淺析跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易

1、淺析跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易淺析跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易一、跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的定義及特征跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易是指跨國(guó)公司內(nèi)部的產(chǎn)品、原材料、技術(shù)與效勞的國(guó)際間流動(dòng)，即跨國(guó)公司母公司與國(guó)外子公司之間以及同一系統(tǒng)子公司之間跨國(guó)界的貿(mào)易關(guān)系。內(nèi)部貿(mào)易主要是在轉(zhuǎn)移定價(jià)發(fā)揮作用的前提下以商品的內(nèi)部調(diào)撥形式存在。在內(nèi)部貿(mào)易中，商品的所有權(quán)僅在企業(yè)的內(nèi)部流動(dòng)。一個(gè)跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易是在世界范圍內(nèi)由其子公司以及附屬機(jī)構(gòu)所組成的內(nèi)部交易體系中將公開(kāi)市場(chǎng)上的交易轉(zhuǎn)化為公司內(nèi)部交易，從而防止由于各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)以及環(huán)境差異造成企業(yè)面臨不完全競(jìng)爭(zhēng)或有缺陷的公開(kāi)市場(chǎng)而難以通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)全球利益最大化的情況。內(nèi)部交易和轉(zhuǎn)移定價(jià)為跨國(guó)

2、公司抑制貿(mào)易障礙、減輕稅收負(fù)擔(dān)、降低交易風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益提供了合法有效的手段，使跨國(guó)公司在市場(chǎng)中獲得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。二、對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易進(jìn)展現(xiàn)實(shí)分析1、跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的形成原因跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易是對(duì)外直接投資的必然結(jié)果，跨國(guó)公司對(duì)外直接投資可分為自然導(dǎo)向型投資、節(jié)約本錢(qián)型投資、開(kāi)拓市場(chǎng)型投資、防御型投資、繞開(kāi)貿(mào)易壁壘型投資、全球戰(zhàn)略型投資。跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易正是基于以上的企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系而形成的。同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際分工的開(kāi)展、企業(yè)追求利潤(rùn)最大化也導(dǎo)致了跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的形成。2、跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的現(xiàn)狀分析跨國(guó)公司空前壯大，其以雄厚的資金支持、強(qiáng)大的技術(shù)力量、多變的市場(chǎng)策略以及高素質(zhì)的技術(shù)人才為

3、后盾，在世界經(jīng)濟(jì)中占有重要地位。在跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易中，技術(shù)貿(mào)易占大部分，由于在公開(kāi)市場(chǎng)上存在風(fēng)險(xiǎn)以及高本錢(qián)支出問(wèn)題，跨國(guó)公司的高科技產(chǎn)品往往采取內(nèi)部交易的方式完成。研究說(shuō)明，技術(shù)密集程度與內(nèi)部貿(mào)易規(guī)模呈正相關(guān)關(guān)系：越是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其貿(mào)易內(nèi)部化程度越高。在技術(shù)密集程度高的部門(mén)，跨國(guó)公司出口內(nèi)部化率平均為5.5，其中電子行業(yè)為9，化學(xué)品和藥品行業(yè)為7.3；而在技術(shù)密集度低的部門(mén)，出口內(nèi)部化率平均為0.9，其中食品部門(mén)僅為0.6。在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)展與其跨國(guó)公司貿(mào)易內(nèi)部化率成正比。例如在電子機(jī)械產(chǎn)品行業(yè)，開(kāi)展中國(guó)家平均內(nèi)部化率為75.2，而新加坡和馬來(lái)西亞卻高達(dá)97，墨西哥為95.6；

4、在非電子機(jī)械產(chǎn)品行業(yè)，來(lái)自開(kāi)展中國(guó)家進(jìn)口的平均內(nèi)部化率為63.5，而新加坡高達(dá)90.5，墨西哥為87.8，馬來(lái)西亞為83.2。3、跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的運(yùn)作跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的主要特點(diǎn)在于實(shí)行方案管理與轉(zhuǎn)移價(jià)格。而這兩大特點(diǎn)決定了跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的運(yùn)作機(jī)制是圍繞投資決策以及轉(zhuǎn)移價(jià)格制定的。在考察轉(zhuǎn)移型內(nèi)部貿(mào)易方式時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，從消費(fèi)本錢(qián)的角度觀察就可以得出內(nèi)部貿(mào)易決策的結(jié)論。理論上我們可以得到跨國(guó)公司各子公司對(duì)于同一產(chǎn)品所需要的本錢(qián)函數(shù)如下：P(x)=+F(x)+L(x)+e(x)+A+d(x)其中：P為消費(fèi)本錢(qián)；x為子公司代號(hào)；為原材料采購(gòu)本錢(qián)；F為原材料及產(chǎn)品運(yùn)費(fèi)；L為人TzZ；e為制造費(fèi)用；A

5、為投資分?jǐn)偙惧X(qián)；d為附加的零件及產(chǎn)品進(jìn)出口關(guān)稅本錢(qián)。我們常用本錢(qián)加權(quán)法來(lái)計(jì)算內(nèi)部貿(mào)易的轉(zhuǎn)移價(jià)格，并通過(guò)實(shí)際消費(fèi)本錢(qián)進(jìn)展調(diào)整。從企業(yè)宏觀角度來(lái)看，由于轉(zhuǎn)移價(jià)格在一定程度上是根據(jù)子公司所在國(guó)的實(shí)際情況以及母公司在全球戰(zhàn)略目的和經(jīng)營(yíng)管理需要方面所制定的，而不受市場(chǎng)價(jià)格影響，因此商品的價(jià)格并非重要因素。內(nèi)部交易和轉(zhuǎn)移定價(jià)為跨國(guó)公司抑制貿(mào)易障礙、減輕稅收負(fù)擔(dān)、降低交易風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益提供了合法有效的手段，使跨國(guó)公司在市場(chǎng)中獲得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。4、跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易對(duì)國(guó)際貿(mào)易總體開(kāi)展的促進(jìn)作用主要表如今兩個(gè)方面：一是內(nèi)部貿(mào)易直接促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)。根據(jù)對(duì)有關(guān)國(guó)家跨國(guó)公司的

6、抽樣調(diào)查推算，內(nèi)部貿(mào)易在有關(guān)國(guó)家出口貿(mào)易中的比重，瑞典為36.1，德國(guó)為34.6，英國(guó)為29.6，日本為17，歐盟平均為29.6；二是內(nèi)部貿(mào)易在一定程度E促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的自由化并使得國(guó)際貿(mào)易總量增加。其主要原因是跨國(guó)公司進(jìn)展內(nèi)部貿(mào)易大大減少了貿(mào)易壁壘從而降低了本錢(qián)。同時(shí)，隨著跨國(guó)公司的迅猛開(kāi)展以及內(nèi)部貿(mào)易的擴(kuò)大，國(guó)際貿(mào)易的商品構(gòu)造逐步發(fā)生了變化。初級(jí)產(chǎn)品的比重大幅度下降，制成品和中間產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的比重大幅度上升，技術(shù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中日益突出。三、跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的負(fù)面影響首先，跨國(guó)公司通過(guò)轉(zhuǎn)移價(jià)格侵吞我國(guó)經(jīng)濟(jì)利益。由于轉(zhuǎn)移價(jià)格機(jī)制的運(yùn)用使得商品價(jià)格脫離了市場(chǎng)供求關(guān)系，改變了正

7、常市場(chǎng)秩序。據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局估計(jì)，跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)使我國(guó)每年稅收減少約300億元。其次，跨國(guó)公司通過(guò)技術(shù)壟斷限制我國(guó)技術(shù)引進(jìn)?？鐕?guó)公司控制著國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓75的份額和對(duì)開(kāi)展中國(guó)家技術(shù)貿(mào)易90的份額，為了防止技術(shù)泄漏和競(jìng)爭(zhēng)者模擬帶來(lái)的利潤(rùn)損失，跨國(guó)公司采取的技術(shù)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓形式使得我國(guó)在支付高額的專利費(fèi)之后卻限制對(duì)我國(guó)最新科技技術(shù)的出售，約制了我國(guó)技術(shù)的開(kāi)展。再次，跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的優(yōu)化。由于我國(guó)還處于開(kāi)展中國(guó)家建立階段，跨國(guó)公司利用我國(guó)環(huán)境保護(hù)意識(shí)不到位、法律法規(guī)不到位以及話語(yǔ)權(quán)不平等等優(yōu)勢(shì)因素，將一些高耗能、高污染、低效益的傳統(tǒng)型工業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)，影響了我國(guó)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的優(yōu)化調(diào)整。最后，

8、跨國(guó)公司在不同程度上控制我國(guó)的消費(fèi)貿(mào)易，影響了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)?？鐕?guó)公司憑借其壟斷優(yōu)勢(shì)，在一定程度上控制了我國(guó)的消費(fèi)和出口貿(mào)易。我國(guó)對(duì)海外投資存在一定程度的依賴性，制成品工業(yè)的消費(fèi)和出口也可能在很大程度上被跨國(guó)公司所控制，其中貿(mào)易利益的損失不言而喻。四、我國(guó)政府應(yīng)對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易所采取的對(duì)策分析跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的飛速開(kāi)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是雙重的，既有有利的面，也有不利的一面，一方面可以利用內(nèi)部貿(mào)易提升我國(guó)加工貿(mào)易程度，通過(guò)給予跨國(guó)公司一定的優(yōu)惠政策來(lái)擴(kuò)大我國(guó)出口。另一方面那么要采取一定政策法規(guī)限制調(diào)整加工貿(mào)易原材料采購(gòu)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、環(huán)境監(jiān)控、出口返銷的比例等，加強(qiáng)針對(duì)技術(shù)壟斷，我國(guó)要合理有效地引

9、進(jìn)高新科技，在引進(jìn)高新技術(shù)時(shí)要注意從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)改造?？鐕?guó)公司為了維護(hù)其利潤(rùn)最大化原那么，防止競(jìng)爭(zhēng)者學(xué)習(xí)模擬其壟斷技術(shù)，不會(huì)將最前沿技術(shù)直接轉(zhuǎn)讓給我國(guó)，我國(guó)那么應(yīng)想方法將產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)改造，同時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)科技產(chǎn)業(yè)自主開(kāi)發(fā)，并與轉(zhuǎn)讓技術(shù)相結(jié)合，提升我國(guó)研發(fā)程度。從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，我國(guó)目前并沒(méi)有真正意義上的跨國(guó)公司，只有跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，而開(kāi)展我國(guó)外鄉(xiāng)跨國(guó)公司顯得尤為重要。五、結(jié)語(yǔ)二戰(zhàn)后飛速開(kāi)展的跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易對(duì)國(guó)際貿(mào)易體系產(chǎn)生了重大影響。目前，各國(guó)對(duì)跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易的研究也在向更深步開(kāi)展。內(nèi)部貿(mào)易所帶來(lái)的巨額利潤(rùn)會(huì)讓跨國(guó)公司將內(nèi)部貿(mào)易進(jìn)一步擴(kuò)大。同時(shí)，內(nèi)部貿(mào)易所帶來(lái)的壟斷加劇以及轉(zhuǎn)移價(jià)格對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損失也會(huì)使得政府對(duì)跨國(guó)公司的這種行為進(jìn)展約束。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的開(kāi)展，跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易將會(huì)進(jìn)一步壯大。我