我國(guó)新聞傳播學(xué)研究國(guó)際化的現(xiàn)狀、環(huán)節(jié)與突破

1、我國(guó)新聞傳播學(xué)研究國(guó)際化的現(xiàn)狀、環(huán)節(jié)與打破我國(guó)新聞傳播學(xué)研究國(guó)際化的現(xiàn)狀、環(huán)節(jié)與打破一、我國(guó)的新聞傳播學(xué)研究缺乏國(guó)際化的視野2022年6月，?國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究十二五規(guī)劃?指出：要深化施行哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究走出去戰(zhàn)略，推動(dòng)我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果和優(yōu)秀人才走向世界，加強(qiáng)對(duì)外學(xué)術(shù)交流與合作，不斷提升我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的國(guó)際影響力。在這樣的背景下，新聞傳播學(xué)研究也應(yīng)走向世界，加強(qiáng)對(duì)外學(xué)術(shù)交流合作，即國(guó)際化。國(guó)際化包括國(guó)際人員交流、國(guó)際人員合作、國(guó)際工程合作、教育國(guó)際化等，但最重要的是研究成果的國(guó)際化。因此，筆者分析的國(guó)際化指的是新聞傳播學(xué)研究成果的國(guó)際化。SSI是社會(huì)科學(xué)引文索引SialSien

2、esitatinIndex的縮寫，是美國(guó)費(fèi)城科學(xué)情報(bào)研究所ISI建立的國(guó)際社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最具影響力的引文數(shù)據(jù)庫(kù)之一，SSI論文發(fā)表的數(shù)量與程度在一定程度上反映了社會(huì)科學(xué)研究的國(guó)際化程度，這在學(xué)界已經(jīng)達(dá)成了根本共識(shí)。然而，目前我國(guó)新聞傳播學(xué)界在SSI收錄的新聞傳播學(xué)發(fā)本文由論文聯(lián)盟搜集整理文的數(shù)量還很少。新聞傳播學(xué)的SSI數(shù)量畢竟有限，目前這些刊物每年發(fā)表文章的總量約300篇，以此進(jìn)展衡量不利于促進(jìn)我國(guó)新聞傳播學(xué)的開展。因此，應(yīng)該降低一定的標(biāo)準(zhǔn)，如以金兼斌提出的在同行匿名評(píng)審的新聞傳播學(xué)重要國(guó)際會(huì)議或者上發(fā)表研究論文作為標(biāo)準(zhǔn)是比擬現(xiàn)實(shí)的。根據(jù)目前我國(guó)新聞傳播學(xué)研究的國(guó)際化現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為，一些登載英

3、文專稿的、經(jīng)過(guò)匿名評(píng)審的國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)也應(yīng)該納入標(biāo)準(zhǔn)，如?國(guó)際新聞界?等。綜上，本文提出新聞傳播學(xué)國(guó)際化的新標(biāo)準(zhǔn)是在同行匿名評(píng)審的新聞傳播學(xué)重要國(guó)際會(huì)議或者在國(guó)內(nèi)外發(fā)表英文稿件的上發(fā)表的英文研究論文。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)我國(guó)當(dāng)前新聞傳播學(xué)研究現(xiàn)狀提出的較低要求，最終仍需要在SSI收錄的新聞傳播學(xué)文章，還需要注重文章的被引用率和實(shí)際影響力。新聞傳播學(xué)研究國(guó)際化對(duì)學(xué)科的整體開展非常必要。香港城市大學(xué)祝建華教授認(rèn)為：傳播研究的中國(guó)化只是問(wèn)題的一半，另一半是中國(guó)傳播研究的國(guó)際化。假如閉門造車、缺乏國(guó)際視野和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)傳播研究的程度難以進(jìn)步，中國(guó)傳播研究國(guó)際化已經(jīng)不再是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，而是事關(guān)個(gè)人或機(jī)構(gòu)的生

4、存、榮辱的實(shí)際問(wèn)題，其特征是從臺(tái)灣到大陸，局部重點(diǎn)院校開場(chǎng)強(qiáng)調(diào)SSI的。然而，目前我國(guó)的新聞傳播學(xué)研究缺乏國(guó)際化的視野和程度。何小清研究發(fā)現(xiàn)，從1956年到2022年的50年間SSI和AHI收錄中國(guó)大陸研究者發(fā)表文獻(xiàn)的學(xué)科分布上，新聞傳播學(xué)位于26個(gè)學(xué)科的第23位。潘忠黨等研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)的新聞傳播研究的國(guó)際化程度高于中國(guó)大陸。二、新聞傳播學(xué)研究的國(guó)際化與外鄉(xiāng)化并不矛盾在我國(guó)新聞傳播學(xué)研究上，很多研究者提出了外鄉(xiāng)化問(wèn)題。早期外鄉(xiāng)化的方法是西方理論，中國(guó)經(jīng)歷，即西方理論通過(guò)中國(guó)經(jīng)歷加以驗(yàn)證。這種二元框架有著致命的認(rèn)識(shí)論缺陷：用西方的理論為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解釋中國(guó)經(jīng)歷，不但不能創(chuàng)造出中國(guó)的傳播學(xué)

5、，更大可能是用中國(guó)的經(jīng)歷去豐富了西方理論的案例庫(kù)，拓展和強(qiáng)化了西方理論的話語(yǔ)霸權(quán)。劉海龍?jiān)趹?yīng)用/理論、特殊/普遍的張力分析下，指出了外鄉(xiāng)化的四種類型：一是應(yīng)用傳播理論，為中國(guó)的傳播理論提供政策指導(dǎo)，或者使用傳播理論解讀傳統(tǒng)思想中的傳播理論和觀念；二是為世界的傳播理論提供新的范式中國(guó)形式；三是從東西方傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)中尋找資源，建構(gòu)適用于中國(guó)的理論；四是從中國(guó)傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)中尋找資源，建構(gòu)具有普遍性的理論。其中第三、四種類型都是以建構(gòu)理論為目的，這與整個(gè)國(guó)際傳播學(xué)界的追求是一致的。但對(duì)于第三種類型，是否有中國(guó)社會(huì)傳播理論的問(wèn)題，值得商榷。筆者認(rèn)為，所謂的中國(guó)社會(huì)傳播理論應(yīng)該是這樣一種語(yǔ)境，即根據(jù)不同國(guó)家經(jīng)

6、歷驗(yàn)證過(guò)的理論所推出的假設(shè)，通過(guò)中國(guó)經(jīng)歷證實(shí)或者證偽，最終驗(yàn)證、修訂、否認(rèn)或創(chuàng)新某種理論，并成為國(guó)際新聞傳播學(xué)理論的一員。從這個(gè)角度看，外鄉(xiāng)化和國(guó)際化可以是一致的。祝建華也是這樣界定外鄉(xiāng)化的，即從外鄉(xiāng)實(shí)情出發(fā)而不是從某一理論或假設(shè)出發(fā)，廣泛搜索國(guó)際學(xué)術(shù)界的知識(shí)巨庫(kù)，從中嚴(yán)格選擇直接相關(guān)而又可以操作化的概念、命題或框架，以此為根底而開展外鄉(xiāng)化理論。從另一方面來(lái)說(shuō)，外鄉(xiāng)化的目的恰恰是要國(guó)際化。我國(guó)的新聞傳播學(xué)者曾做過(guò)利用西方傳播學(xué)的經(jīng)典理論、應(yīng)用中國(guó)的經(jīng)歷材料去驗(yàn)證的外鄉(xiāng)化努力，但是仔細(xì)分析這些文章可見，其研究最多是為相關(guān)理論做一個(gè)實(shí)證檢驗(yàn)，沒(méi)有開展理論，也沒(méi)有做出方法的奉獻(xiàn)，而且方法的科學(xué)性也有

7、待推敲。因此，這樣的文章即使翻譯成英文，也不能作為國(guó)際傳播學(xué)界公認(rèn)的研究成果。相反，一些學(xué)者同樣是研究外鄉(xiāng)問(wèn)題，其成果也能為國(guó)際傳播學(xué)界所成認(rèn)，如香港中文大學(xué)陳文韜在美國(guó)獲得博士學(xué)位的論文是關(guān)于香港政治過(guò)渡時(shí)期的媒介變化，但研究的問(wèn)題卻是當(dāng)社會(huì)的權(quán)利構(gòu)造更替時(shí)，權(quán)利構(gòu)造跟媒介是如何互動(dòng)的。香港城市大學(xué)祝建華從分析中國(guó)媒介傳播目的和社會(huì)信息環(huán)境及其變化出發(fā)，提出有關(guān)中國(guó)媒介效果的整合理論框架。這些研究很好地將外鄉(xiāng)化和國(guó)際化連接起來(lái)。更進(jìn)一步說(shuō)，外鄉(xiāng)化也要理解國(guó)際學(xué)界的狀況，才能更好地豐富外鄉(xiāng)化的內(nèi)容。如目前我國(guó)的新聞傳播研究過(guò)多關(guān)注群眾傳播研究，較少關(guān)注組織傳播、人際傳播等其他領(lǐng)域的傳播研究。吳

8、飛通過(guò)對(duì)中國(guó)傳播學(xué)研究的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，傳播的研究在中國(guó)大陸肇始于應(yīng)用性最強(qiáng)的受眾研究和媒介經(jīng)營(yíng)管理及環(huán)境研究，對(duì)西方傳播學(xué)理論和方法的介紹性的文章也占有很高的比例，直到后來(lái)才出現(xiàn)關(guān)于媒介素養(yǎng)及公共傳播方面的研究，但是國(guó)際關(guān)注的組織傳播和人際傳播方面的研究仍然相當(dāng)少。相比之下，國(guó)外的傳播研究那么是各種傳播形態(tài)的研究都已經(jīng)有了很好的積累。邵培仁通過(guò)對(duì)國(guó)際傳播學(xué)界公認(rèn)的實(shí)證性的SSI?傳播研究?在21世紀(jì)前10年的刊載論文分析發(fā)現(xiàn)，傳播研究總體呈現(xiàn)多元化、多極化、標(biāo)準(zhǔn)化的趨勢(shì)，傳播效果與受眾研究占較大比重，組織傳播、人際傳播、安康傳播、政治傳播和家庭傳播研究也占相當(dāng)分量。比照國(guó)內(nèi)外研究可以發(fā)現(xiàn)，在新

9、聞傳播學(xué)研究?jī)?nèi)容上，只有理解國(guó)際新聞傳播學(xué)界最前沿的研究狀況，才能擴(kuò)展自己的研究領(lǐng)域，真正地進(jìn)步外鄉(xiāng)化程度，進(jìn)而與國(guó)際新聞傳播學(xué)界交流與對(duì)話。三、新聞傳播學(xué)研究國(guó)際化的三個(gè)環(huán)節(jié)要實(shí)現(xiàn)新聞傳播學(xué)研究的國(guó)際化，就要從下面三個(gè)環(huán)節(jié)去分析。1.國(guó)際學(xué)界最關(guān)注的是理論國(guó)際新聞傳播學(xué)界關(guān)注的是理論問(wèn)題，社會(huì)科學(xué)中的理論是指將社會(huì)世界的知識(shí)加以濃縮和組織起來(lái)的由互相關(guān)聯(lián)的抽象的概念所構(gòu)成的體系。需要澄清的是，理論不是意識(shí)形態(tài)，意識(shí)形態(tài)是一種缺乏科學(xué)理論所要求的批判特征的準(zhǔn)理論，意識(shí)形態(tài)具有固定的、強(qiáng)烈的、不可置疑的假設(shè)，充滿了無(wú)可置疑的絕對(duì)命題與標(biāo)準(zhǔn)性類別。然而，我國(guó)新聞傳播學(xué)界研究的話題有的時(shí)候與意識(shí)形態(tài)

10、結(jié)合在一起，難以有實(shí)際的研究意義。另外，我國(guó)的新聞傳播學(xué)研究長(zhǎng)期滿足于對(duì)策研究，缺乏理論關(guān)心。對(duì)策研究外表上看有利于企業(yè)、有利于政府，但是，缺乏理論基石的對(duì)策性研究實(shí)際上是沒(méi)有根據(jù)的，沒(méi)有理論基石的對(duì)策最終仍然不能很好地指導(dǎo)理論。為此，學(xué)術(shù)要回歸學(xué)術(shù)，學(xué)界要為理論做奉獻(xiàn)，這樣奉獻(xiàn)可以是對(duì)別的理論的驗(yàn)證、批評(píng)、質(zhì)疑與整合。當(dāng)然，我國(guó)新聞傳播學(xué)應(yīng)把其研究的最高目的定位為提出或開展原創(chuàng)性理論，這樣的理論不但可以利用本國(guó)的經(jīng)歷材料去證實(shí)或證偽，還可以利用別國(guó)的經(jīng)歷材料來(lái)證實(shí)或證偽。改革開放30多年來(lái)，大陸的新聞與傳播研究還未真正提出自己的原創(chuàng)性理論。而香港地區(qū)卻做了一個(gè)示范，如祝建華在研究中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的

11、擴(kuò)散和使用的經(jīng)歷數(shù)據(jù)上，提出了新媒體權(quán)衡需求理論，并可以承受別的國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)歷材料的證實(shí)或證偽。根據(jù)筆者向國(guó)外的SSI經(jīng)歷，國(guó)外的匿名審稿人的審稿意見第一個(gè)關(guān)注就是論文是否有理論性的奉獻(xiàn)，理論性奉獻(xiàn)越高，就越有可能發(fā)表。為此，要實(shí)現(xiàn)新聞傳播學(xué)的國(guó)際化，關(guān)鍵之一就是開展理論。2.方法的國(guó)際化是關(guān)鍵要開展理論來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，就離不開方法的國(guó)際化。在SSI的上發(fā)文章，其一是定性研究方法，然而，中國(guó)學(xué)者目前從事的大局部定性研究根本上沒(méi)有系統(tǒng)搜集和分析原始資料的要求，具有較大的隨意性、習(xí)慣性和自發(fā)性，發(fā)揮的主要是一種議論和言論的功能。它更多的是一種研究者個(gè)人觀點(diǎn)和感受的闡發(fā)，通常結(jié)合社會(huì)當(dāng)下的時(shí)弊和需要

12、對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)展論說(shuō)或提供建議，新聞傳播學(xué)很多定性研究也是如此。其二是定量研究方法，我國(guó)新聞傳播學(xué)的定量研究經(jīng)過(guò)了兩個(gè)階段：第一個(gè)階段1982年2000年以受眾調(diào)查為主，主要方法是社會(huì)調(diào)查；第二個(gè)階段2001年至今運(yùn)用定量研究的學(xué)術(shù)論文和學(xué)位論文增多，主要方法是內(nèi)容分析和社會(huì)調(diào)查。然而這些定量研究與國(guó)際頂級(jí)研究相比，還相距甚遠(yuǎn)，比方在抽樣上，嚴(yán)格的隨機(jī)抽樣，比方多層分階段的抽樣很少，樣本多項(xiàng)選擇學(xué)生，而面向整個(gè)人口群體的不多，在傳播學(xué)社會(huì)調(diào)查、內(nèi)容分析、控制實(shí)驗(yàn)三大主要研究方法中，控制實(shí)驗(yàn)的不多且質(zhì)量也不高。在數(shù)據(jù)分析上，構(gòu)造方程模型、多層線性模型應(yīng)用等復(fù)雜的分析方法很少看得到，即使有，其數(shù)據(jù)分

13、析也描繪得不太清楚。比擬研究、長(zhǎng)時(shí)間的數(shù)列分析更是難以看到。研究方法的主要作用在于保證研究的科學(xué)性，以及由此帶來(lái)的對(duì)研究的公開性、客觀性、經(jīng)歷性的要求。研究方法的開展是推動(dòng)學(xué)科開展的關(guān)鍵性一步，如伽利略通過(guò)實(shí)驗(yàn)法否認(rèn)了亞里士多德的假說(shuō)，社會(huì)學(xué)的奠基性人物迪爾凱姆利用大規(guī)模的數(shù)據(jù)分析寫出經(jīng)典名著?自殺論?。因此，絕不可認(rèn)為研究方法是雕蟲小技，無(wú)足輕重。祝建華曾經(jīng)提到四個(gè)在SSI的有效的發(fā)表策略，有三個(gè)是關(guān)于研究方法的，即跨國(guó)度、跨文化比擬研究，多種研究方法、多種數(shù)據(jù)來(lái)源，長(zhǎng)期的跟蹤研究。當(dāng)然，研究方法并不僅僅是量化研究，還應(yīng)該包括定性研究、歷史比擬研究等在內(nèi)的經(jīng)歷研究。經(jīng)歷研究雖然在本質(zhì)性的領(lǐng)域

14、、風(fēng)格以及性質(zhì)上千差萬(wàn)別，但都有類似的構(gòu)造，并且在邏輯上恰好有八個(gè)組成局部：?jiǎn)栴}、文獻(xiàn)、假設(shè)、測(cè)量、數(shù)據(jù)、方法、分析、結(jié)論，也稱洋八股。洋八股是組織研究的一種簡(jiǎn)約有效方式，將核心觀點(diǎn)和發(fā)現(xiàn)置于八股的構(gòu)造之中，研究者才能周密、明晰地考慮自己的研究和現(xiàn)有文獻(xiàn)之間的關(guān)系、假設(shè)和資料之間的關(guān)系等。同時(shí)，也能幫助讀者一目了然看清楚這些關(guān)系。因此，只有以洋八股的思維形式去組織研究成果，才能為國(guó)際傳播學(xué)界所成認(rèn)和承受。3.流利、地道的英語(yǔ)是前提在現(xiàn)今學(xué)界，英語(yǔ)已成為發(fā)表國(guó)際論文的語(yǔ)言。盡管祝建華以以色列人、日本人、德國(guó)人、荷蘭人為例認(rèn)為，新聞傳播學(xué)者的國(guó)際化是由英語(yǔ)以外的其他因素造成的，但是，無(wú)可否認(rèn)的是，

15、英語(yǔ)才能仍然是目前我國(guó)新聞傳播學(xué)研究國(guó)際化的一個(gè)瓶頸。如在國(guó)內(nèi)學(xué)者發(fā)表的英文論文里，可以看到很多中國(guó)式英語(yǔ)或翻譯腔。根據(jù)筆者的經(jīng)歷，假如沒(méi)有良好的語(yǔ)言表達(dá)，在投稿的時(shí)候就會(huì)直接被審稿人退稿，甚至連參與匿名評(píng)審的時(shí)機(jī)都沒(méi)有。因此，流利、地道的英語(yǔ)是國(guó)際化的前提，其他相關(guān)研究也顯示如此。如Salager-eryer發(fā)現(xiàn)資歷深淺、網(wǎng)絡(luò)渠道多寡等因素對(duì)于論文成功發(fā)表的關(guān)鍵因素正在降低，但是研究者的語(yǔ)言才能仍應(yīng)得到重視，對(duì)于非本族語(yǔ)研究者來(lái)說(shuō)，語(yǔ)言才能和與語(yǔ)言以外的因素即研究才能裹挾在一起阻礙研究成果的發(fā)表。Flerde對(duì)香港地區(qū)學(xué)者的調(diào)查和St.Jah對(duì)西班牙學(xué)者用英語(yǔ)的分析發(fā)現(xiàn)，用英語(yǔ)準(zhǔn)確地表達(dá)自己

16、的思想已經(jīng)成為英語(yǔ)非母語(yǔ)的學(xué)者們進(jìn)展國(guó)際化的一個(gè)重要障礙。語(yǔ)言表達(dá)存在以下幾方面問(wèn)題，如詞匯量缺乏，缺乏準(zhǔn)確表達(dá)自己觀點(diǎn)的手段，局限于用簡(jiǎn)單的英語(yǔ)，文字不夠簡(jiǎn)潔、精煉等。四、新聞傳播學(xué)研究國(guó)際化的打破祝建華指出，個(gè)人學(xué)術(shù)訓(xùn)練和機(jī)構(gòu)獎(jiǎng)懲體制均對(duì)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的傳播國(guó)際化有影響，但比擬而言，機(jī)構(gòu)層面獎(jiǎng)懲體制的影響更為顯著。為此，筆者將從機(jī)構(gòu)層面獎(jiǎng)懲體制和個(gè)人的學(xué)術(shù)訓(xùn)練兩方面分析如何實(shí)現(xiàn)新聞傳播學(xué)研究國(guó)際化的打破。1.機(jī)構(gòu)層面獎(jiǎng)懲體制的設(shè)置進(jìn)步新聞傳播學(xué)的國(guó)際化程度，需要對(duì)機(jī)構(gòu)層面獎(jiǎng)懲體制進(jìn)展設(shè)置，實(shí)行制度鼓勵(lì)。1職稱評(píng)定采取SSI論文發(fā)表或英文論文發(fā)表要求制度。老師和研究人員最關(guān)心的問(wèn)題可以說(shuō)是職

17、稱問(wèn)題，利用職稱評(píng)定進(jìn)展鼓勵(lì)會(huì)有很大的動(dòng)力。如中山大學(xué)人類與社會(huì)學(xué)院規(guī)定副教授申請(qǐng)教授，至少要發(fā)表1篇SSI論文。如今各大高校都將SSI作為重要。由于SSI的論文根本都采用匿名的同行評(píng)議審查制度，因此可以以此作為職稱評(píng)定一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，除了SSI的論文，還可以采用在同行匿名評(píng)審的新聞傳播學(xué)重要國(guó)際會(huì)議或者在國(guó)內(nèi)外發(fā)表英文稿件的上發(fā)表的研究論文作為代表作參與職稱評(píng)定。2學(xué)術(shù)應(yīng)實(shí)行嚴(yán)格的雙向匿名審核。我國(guó)新聞傳播學(xué)術(shù)作為知識(shí)消費(fèi)的載體，其審稿程序還存在很大問(wèn)題。根據(jù)筆者的經(jīng)歷，向國(guó)外的SSI，第一時(shí)間就能收到收稿回執(zhí)，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)無(wú)論是退稿還是送審都有明確回復(fù)，而且送出去匿名評(píng)審后的退稿肯定

18、會(huì)有審稿意見。為此，我國(guó)的一些新聞傳播學(xué)優(yōu)秀應(yīng)該按國(guó)外SSI采用的方法招募審稿人，無(wú)論是中文和英文一律按照類似的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審閱稿件，并且及時(shí)給作者提供反應(yīng)意見，表達(dá)匿名評(píng)審機(jī)制，形成有國(guó)際影響力。目前，我國(guó)一些已經(jīng)有了一定的嘗試，如高校文科科學(xué)前沿系列等的審稿流程根本跟國(guó)外SSI相仿，但是，要建立的不僅是英文的雙向匿名的審核學(xué)術(shù)，還應(yīng)將其推廣到中文的新聞傳播學(xué)術(shù)上來(lái)。只有這樣，才能真正推動(dòng)我國(guó)新聞傳播研究的開展。3采取SSI論文或英文論文發(fā)表單獨(dú)評(píng)獎(jiǎng)制度。我國(guó)如今人文社會(huì)科學(xué)評(píng)獎(jiǎng)很少以論文單獨(dú)設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)，更不要說(shuō)采取SSI論文或英文論文發(fā)表單獨(dú)評(píng)獎(jiǎng)制度，這一方面可能是我國(guó)的SSI論文發(fā)文數(shù)量少，另一

19、方面可能是因?yàn)楣芾碚卟](méi)有真正重視SSI論文。事實(shí)上，在國(guó)外SSI發(fā)表文章或發(fā)表高質(zhì)量的英文論文才是真正表達(dá)科學(xué)研究的高水準(zhǔn)。要促進(jìn)我國(guó)的新聞傳播研究的開展，就要建立這種評(píng)獎(jiǎng)制度，這種獎(jiǎng)勵(lì)僅僅針對(duì)頒發(fā)在SSI發(fā)表的論文或發(fā)表高質(zhì)量的英文論文，通過(guò)評(píng)獎(jiǎng)制度來(lái)加大我國(guó)新聞傳播學(xué)研究者的動(dòng)力。4撥出專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)鼓勵(lì)研究者參加高程度的國(guó)際研討會(huì)。新聞傳播學(xué)有三大最重要的國(guó)際會(huì)議：IA國(guó)際傳播學(xué)協(xié)會(huì)年會(huì)、NA美國(guó)全國(guó)傳播學(xué)協(xié)會(huì)年會(huì)、AEJ美國(guó)新聞與群眾傳播教育協(xié)會(huì)年會(huì)，這三大會(huì)議的共同特點(diǎn)是：收取全文而不是摘要投稿，格式要求跟在SSI發(fā)文一樣，采取同行雙向匿名評(píng)審，承受率一般都低于50%。在這些會(huì)議上，不能

20、憑借關(guān)系和金錢，完全憑借文章的國(guó)際學(xué)術(shù)程度。因此文章假如被承受，意味著其具備在較好的英文如SSI上的潛力。但是，這些會(huì)議規(guī)定，一旦接收了論文，該論文至少派出一名作者出席會(huì)議并發(fā)言。筆者曾于2022年投稿到AEJ第94屆會(huì)議并被承受，2022年8月到美國(guó)密蘇里州的圣路易斯市出席會(huì)議，前前后后雖然花了一大筆經(jīng)費(fèi)，但在與國(guó)外學(xué)者溝通交流、理解國(guó)際研究規(guī)那么上都大有長(zhǎng)進(jìn)；2022年雖然投稿后也接到AEJ和NA的邀請(qǐng)，卻由于經(jīng)費(fèi)的限制未能成行。因此，要進(jìn)步研究者的國(guó)際化程度，鼓勵(lì)其在SSI上發(fā)表文章，就需要設(shè)立專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，鼓勵(lì)研究者參加高程度的新聞傳播學(xué)國(guó)際研討會(huì)。2.個(gè)人的學(xué)術(shù)訓(xùn)練機(jī)構(gòu)層面獎(jiǎng)懲體制的設(shè)置是國(guó)際化的一個(gè)重要策略，而個(gè)人的學(xué)術(shù)訓(xùn)練對(duì)國(guó)際化也很重要。1要多與國(guó)外學(xué)者合作交流。Flerde對(duì)香港地區(qū)學(xué)者的調(diào)查說(shuō)明，他們?cè)谏习l(fā)表的論文67%是和別人合作發(fā)表的，而這其中又有46%的是同英語(yǔ)為母語(yǔ)的學(xué)者合作發(fā)表的。相關(guān)研究說(shuō)明，對(duì)英語(yǔ)非母語(yǔ)的學(xué)者來(lái)說(shuō)，與英語(yǔ)為母語(yǔ)的學(xué)者合作是他們國(guó)際化的珍貴經(jīng)歷。我國(guó)新聞傳播學(xué)研究要與世界學(xué)術(shù)對(duì)話，需要派研究者到海外長(zhǎng)期進(jìn)修，資助研究者參加國(guó)際會(huì)議，長(zhǎng)期、有系統(tǒng)地購(gòu)置國(guó)際傳播書刊等。2要改革當(dāng)前的博士生招生制度?？捎赡壳暗目己酥聘臑榭己酥坪蜕暾?qǐng)制相結(jié)合，最終變?yōu)樯?/p>