弱水三千-還是溺水三千

1、“弱水三千”還是“ 溺水三千”？作者：西郊居士（歲寒名譽(yù)莊主）近日，一位與我交好的前輩網(wǎng)友在博客上發(fā)表了一篇股票方面的淺談后，引來(lái)了匿名網(wǎng)友的謾罵，倒不是關(guān)于股票方面的，而是純學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論。緣起是由標(biāo)題“股市弱水三千，你取幾瓢飲？”中的“弱”字而起。 那位匿名謾罵者認(rèn)為是“溺水三千”而不是“弱水三千”，是作者用錯(cuò)了。那么究竟孰是孰非，筆者查閱了一些資料后簡(jiǎn)析如下，供廣大讀書(shū)界的朋友參考指正，同時(shí)也希望專家學(xué)者不吝賜教。 先說(shuō)文題“股市弱水三千，你取幾瓢飲？”的來(lái)源。紅樓夢(mèng)第九十一回“縱淫心寶蟾工設(shè)計(jì)，布疑陣寶玉妄談禪”中有“任憑弱水三千，我只取一瓢飲”，那是寶玉答黛玉問(wèn)話時(shí)說(shuō)的。寶玉借佛說(shuō)情，

2、也有幾分禪意。原文如下。 黛玉道：“寶姐姐和你好你怎么樣？寶姐姐不和你好你怎么樣？寶姐姐前兒和你好，如今不和你好你怎么樣？今兒和你好，后來(lái)不和你好你怎么樣？你和他好他偏不和你好你怎么樣？你不和他好他偏要和你好你怎么樣？”寶玉呆了半晌，忽然大笑道：“任憑弱水三千，我只取一瓢飲?！摈煊竦溃骸捌爸魏危俊睂氂竦溃骸胺瞧捌?，水自流，瓢自漂耳！”黛玉道：“水止珠沉,奈何？”寶玉道：“禪心已作沾泥絮，莫向春風(fēng)舞鷓鴣?！摈煊竦溃骸岸U門第一戒是不打誑語(yǔ)的?！睂氂竦溃骸坝腥缛龑殹！摈煊竦皖^不語(yǔ)。 由此男女之間信誓旦旦就開(kāi)始用“弱水三千，只取一瓢”的套話了。以至眾多武俠小說(shuō)里都有這樣的場(chǎng)景每次英俊瀟灑的男英

3、雄被一大群春心萌動(dòng)的美少女仰慕追求時(shí)，他都會(huì)對(duì)女主人公說(shuō)：“弱水三千，我只取一瓢飲?！?順便說(shuō)一下，這里的“三千”蓋出于佛家，金剛經(jīng)有“三千大千世界七寶”之說(shuō)，天臺(tái)宗善言一念三千。至于“一瓢飲”大家就比較熟悉了，見(jiàn)于論語(yǔ)雍也：“子曰：賢哉！回也。一簞食，一瓢飲，在陋巷。人不堪其憂，回也不改其樂(lè)。賢哉！回也?！?說(shuō)起了佛，不由得想起與紅樓夢(mèng)同列四大名著的西游記。這本神魔小說(shuō)的代表作有沒(méi)有提及“弱水”呢？回答是肯定的，讓我們來(lái)看一看： 三藏道：“我這里一望無(wú)邊，端的有多少寬闊？”行者道：“徑過(guò)有八百里遠(yuǎn)近?！卑私涞溃骸案绺缭醯亩ǖ脗€(gè)遠(yuǎn)近之?dāng)?shù)？”行者道：“不瞞賢弟說(shuō)，老孫這雙眼，白日里?？吹们Ю锫飞?/p>

4、的吉兇。卻才在空中看出：此河上下不知多遠(yuǎn)，但只見(jiàn)這徑過(guò)足有八百里?！遍L(zhǎng)老憂嗟煩惱，兜回馬，忽見(jiàn)岸上有一通石碑。三眾齊來(lái)看時(shí)，見(jiàn)上有三個(gè)篆字，乃流沙河，腹上有小小的四行真字云：八百流沙界，三千弱水深。鵝毛飄不起，蘆花定底沉菩薩問(wèn)曰：“你怎么不保唐僧？為甚事又來(lái)見(jiàn)我？”行者啟上道：“菩薩，我?guī)煾盖霸诟呃锨f，又收了一個(gè)徒弟，喚名豬八戒，多蒙菩薩又賜法諱悟能。才行過(guò)黃風(fēng)嶺，今至八百里流沙河，乃是弱水三千，師父已是難渡。河中又有個(gè)妖怪，武藝高強(qiáng)，甚虧了悟能與他水面上大戰(zhàn)三次，只是不能取勝，被他攔阻，不能渡河。因此特告菩薩，望垂憐憫。濟(jì)渡他一濟(jì)渡。”菩薩道：“你這猴子，又逞自滿，不肯說(shuō)出保唐僧的話來(lái)么？”

5、行者道：“我們只是要拿住他，教他送我?guī)煾付珊?。水里事，我又弄不得精?xì)，只是悟能尋著他窩巢，與他打話，想是不曾說(shuō)出取經(jīng)的勾當(dāng)?！逼兴_道：“那流沙河的妖怪，乃是卷簾大將臨凡，也是我勸化的善信，教他保護(hù)取經(jīng)之輩。你若肯說(shuō)出是東土取經(jīng)人呵，他決不與你爭(zhēng)持，斷然歸順矣?！毙姓叩溃骸澳枪秩缃袂討?zhàn)，不肯上崖，只在水里潛蹤，如何得他歸順？我?guī)熑绾蔚枚扇跛俊?古時(shí)許多淺而湍急的河流不能用舟船而只能用皮筏過(guò)渡，古人認(rèn)為是由于水羸弱而不能載舟，因此把這樣的河流稱之為弱水。上文所引西游記第二十二回“八戒大戰(zhàn)流沙河，木叉奉法收悟凈”中的 “弱水”也就是這個(gè)意思。這也應(yīng)該是第一次有“弱水三千”的提法。 當(dāng)然，弱水也指遙

6、遠(yuǎn)的地方，如紅樓夢(mèng)第二十五回“魘魔法姊弟逢五鬼，紅樓夢(mèng)通靈遇雙真”中的原文：眾人舉目看時(shí)，原來(lái)是一個(gè)癩頭和尚與一個(gè)跛足道人見(jiàn)那和尚是怎的模樣：鼻如懸膽兩眉長(zhǎng)，目似明星蓄寶光，破衲芒鞋無(wú)住跡，腌臜更有滿頭瘡。那道人又是怎生模樣：一足高來(lái)一足低，渾身帶水又拖泥。相逢若問(wèn)家何處，卻在蓬萊弱水西。 還有蘇軾金山妙高臺(tái)詩(shī)：我欲乘飛車，東訪赤松子。蓬萊不可到，弱水三萬(wàn)里。不如金山去，清風(fēng)半帆耳。中有妙高臺(tái)，云峰自孤起。仰觀初無(wú)路，誰(shuí)信平如砥。臺(tái)中老比丘，碧眼照窗幾。巉巉玉為骨，凜凜霜入齒。機(jī)鋒不可觸，千偈如翻水。何須尋德云，即此比丘是。長(zhǎng)生未暇學(xué)，請(qǐng)學(xué)長(zhǎng)不死。 以上這些是小說(shuō)、詩(shī)歌里關(guān)于弱水的描寫，那么史

7、書(shū)中有沒(méi)有弱水的記載？我藏書(shū)不多，翻閱了家中現(xiàn)有的一些史書(shū)與資料，摘錄幾條： “弱水”始見(jiàn)于尚書(shū).禹貢：“弱水既西，涇屬渭汭”，“導(dǎo)弱水至于合黎，馀波入于流沙”（孫星衍尚書(shū)今古文注疏：“鄭康成曰：弱水出張掖”）。史記.夏本紀(jì)：“黑水西河惟雍州：弱水既西，涇屬渭汭”，“道九川：弱水至于合黎，馀波入于流沙?！?史記.大宛列傳：“安息長(zhǎng)老傳聞條枝有弱水、西王母，而未嘗見(jiàn)?！?漢書(shū).地理志上：“道弱水，至于合藜，馀波入于流沙?！?漢書(shū).地理志下“張掖郡”條下有：“桑欽以為道弱水自此，西至酒泉合黎?！?后漢書(shū).西域傳：“或云其國(guó)西有弱水、流沙，近西王母所居處，幾于日所入也?！焙鬂h書(shū)-東夷列傳：“夫馀國(guó)，

8、在玄菟北千里。南與高句驪，東與挹婁，西與鮮卑接，北有弱水。”三國(guó)志-烏丸鮮卑東夷傳：“夫馀在長(zhǎng)城之北，去玄菟千里。南與高句麗，東與挹婁，西與鮮卑接，北有弱水，方可二千里?！?山海經(jīng)-西山經(jīng)：“北五十里曰勞山，多芘草。弱水出焉，而西流注于洛”。 山海經(jīng)-海內(nèi)西經(jīng)：“弱水、青水出西南隅?！?山海經(jīng)-大荒西經(jīng)：“其下有弱水之淵環(huán)之，其外有炎火之山?！?淮南子-地形訓(xùn)：“赤水之東，弱水出自窮石，至于合黎，余波入于流沙?！?，“樂(lè)民、拏閭在昆侖弱水之洲?！?其他古籍言弱水亦多，限于篇幅，不再一一征引。 不論史籍也好，小說(shuō)也罷，這些都是古代的文字記錄。今天還有沒(méi)有地理學(xué)意義上的“弱水”呢？有。在中華人民共和

9、國(guó)地圖上，弱水，發(fā)源于祁連山北麓，流經(jīng)甘肅省西北部和內(nèi)蒙古自治區(qū)西部，流量不大，是內(nèi)陸河。 說(shuō)了那么多“弱水”，也該講講“溺水三千”了。 查現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典“溺水”條，解釋為：淹沒(méi)在水里。關(guān)于“溺”的另一個(gè)字義與讀音為“尿”（此義“溺”讀“尿”，音niao）。 有人曾以為“弱水三千”的“弱”字乃通假“溺”字，原因是在一些古文里見(jiàn)到此詞作溺水之意。曾見(jiàn)于尚書(shū)拯弱與興。譚戒甫先生撰寫的墨辯發(fā)微里也有此說(shuō)。但這種用法不多，而這些提到“弱”的地方全為水淹之意，是“弱”借“溺”意，而不是水名。在東漢許慎說(shuō)文解字里對(duì)“溺”（音“弱”）倒是解釋為水名“弱水”的，但這也僅是許慎的一家之言。成書(shū)早于說(shuō)文的山海經(jīng)、淮

10、南子、史記均作水名“弱水”，非“溺水”，以至漢代以后的詩(shī)文多作“弱水”為水名，“溺水”也就失去作為水名的意義，獨(dú)存淹沒(méi)的含義，“弱”、“溺”的字義已經(jīng)開(kāi)始分離。故而現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的“溺水”條沒(méi)有水名解，就連王力先生編撰的古漢語(yǔ)常用字字典也不收此意，可見(jiàn)“溺水”作為水名在古代漢語(yǔ)中早已廢棄不用，在現(xiàn)代漢語(yǔ)里也只能解釋為“淹沒(méi)在水里”。 作者原文標(biāo)題“股市弱水三千，你取幾瓢飲？”可謂一語(yǔ)雙關(guān)，既道出了股市的總市值量大，頗為誘人，又隱有股市有風(fēng)險(xiǎn)，不宜輕涉之意，實(shí)乃神來(lái)之筆！如換成“溺水”，給人的感覺(jué)好像是全都套牢了，整個(gè)文題就顯得詞不達(dá)意，前后矛盾了，真是“點(diǎn)金成石、佛頭著糞” ，文學(xué)氣息全失。 行文至此，讀者諸君也該知道“弱水三千” 與“溺水三千”哪個(gè)“正宗”，哪個(gè)“冒牌”了吧？戊子 仲夏書(shū)于西郊閣2008.06.11作者注：行文倉(cāng)促，多有疏漏，望方家指教。 此文首發(fā)于“ HYPERLINK /bbs/thread-68388-1-1.html t _blank 讀者 之家”論壇，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明著作權(quán)