2022會計師事務(wù)所排名

1、2022 會計師事務(wù)所排名關(guān)鍵詞 DEA 會計師事務(wù)所運營效率一、研究背景注冊會計師職業(yè)是商品經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。改革開放之后, 中國本土?xí)嫀熓聞?wù)所迅速發(fā)展,三十年間,本土?xí)嫀熍c國際會計師事務(wù) 所的比拼從未停歇過。中國本土?xí)嫀熓聞?wù)所只有提高綜合競爭能力與運 營效率、深刻認(rèn)識與實力強大的國際會計師事務(wù)所的差距并予以彌補才有 可能避免被“鯨吞”的厄運。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DataEnvelopmentAnalyi)簡稱 DEA,是運籌學(xué)、管理科 學(xué)和數(shù)理經(jīng)濟學(xué)交叉研究的一個領(lǐng)域,它由著名運籌學(xué)家 A.Charne 和 Cooper.W.W 等人于 1978 年開始創(chuàng)建,其中具有多個輸入項以及

2、多個輸出 項的決策單元簡記為 DMU,輸出項加權(quán)和/輸入項加權(quán)和的結(jié)果可大致定義 為該決策單元的效率。當(dāng)不同的決策單元同時存在時,綜合分析輸入輸出 數(shù)據(jù),即可得出每個 DMU 效率的相對指標(biāo)。利用相對指標(biāo)可以對 DMU 進(jìn)行 排隊,確定相對有效的 DMU,指出其他 DMU 無效的原因和程度,對各 DMU 進(jìn) 行評價,為管理者提供決策信息。二、指標(biāo)選定Banker 等(2005)在利用DEA 研究美國 64 家大型會計師事務(wù)所時采用 了三個投入指標(biāo)和三個產(chǎn)出指標(biāo),三個投入指標(biāo)分別是:高級合伙人 (Partner)數(shù)量、執(zhí)業(yè)人員(Profeional)數(shù)量和其他雇員(Other)數(shù)量;三 個產(chǎn)出指

3、標(biāo)分別是:審計服務(wù)收入(A&A)、稅收服務(wù)收入(TA 某)和管理咨 詢收入(MAS)。筆者在借鑒前人研究經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,選定本文研究的四個投入指標(biāo)和 兩個產(chǎn)出指標(biāo)。四個投入指標(biāo)分別為:(1)CPA 總?cè)藬?shù)。 CPA 是會計師事務(wù)所最核心的人力資源,是其最主要 的投入指標(biāo)。(2)經(jīng)驗豐富的 CPA 人數(shù)在 CPA 總?cè)藬?shù)中所占比例。由于審計行業(yè)本 身的職業(yè)特點,CPA 的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗直接決定了其對于會計師事務(wù)所的產(chǎn)出與 貢獻(xiàn)效率。一般情況下,年齡大的注冊會計師相對經(jīng)驗豐富,因此選定 30 歲(或40 歲)以上的 CPA 作為衡量指標(biāo)。(3)大學(xué)以上學(xué)歷的 CPA 人數(shù)在 CPA 總?cè)藬?shù)中所占比例。除了

4、豐富的 經(jīng)驗之外,扎實全面的理論功底和學(xué)習(xí)能力也是 CPA 應(yīng)該具備的強有力的 競爭素質(zhì),因此將大學(xué)以上學(xué)歷的 CPA 人數(shù)也納入投入指標(biāo)中。(4)分所數(shù)量。會計師事務(wù)所分所是其延伸與發(fā)展,其投入與產(chǎn)出會對 事務(wù)所的總收產(chǎn)生較大的影響。兩個產(chǎn)出指標(biāo)分別為:(1)年度總收入。會計師事務(wù)所的年度總收入從整體上反映了其年度 運營成果,考慮到不同地區(qū)的稅收政策有所差異,本文選定稅前總收入而不 是稅后凈利潤作為產(chǎn)出指標(biāo)。(2)年度總收入占上一年總收入的比率。該比率的實質(zhì)反映了事務(wù)所 較上年的收入增長情況,可從側(cè)面考慮出事務(wù)所的發(fā)展?jié)摿?。三、本土與國際會計師事務(wù)所運營效率對比分析依據(jù)中國注冊會計師協(xié)會公布

5、的 2003-2022 七年的中國會計師事務(wù)所 百強信息,筆者選定十五家會計師事務(wù)所作為研究對象,他們 2022 年度的 總收入(1377416 萬元人民幣)達(dá)到前一百家會計師事務(wù)所 2022 年度總收 入(1967212 萬元人民幣)的百分之七十以上,其囊括了包括四大會計師事 務(wù)所在內(nèi)的國內(nèi)目前主要事務(wù)所,符合本文研究需求。1.軟件運行結(jié)果依據(jù)中國注冊會計師協(xié)會發(fā)布的“2022 年中國會計師事務(wù)所百強信 息”,基于 DEAP2.1 軟件及本文選定的投入與產(chǎn)出指標(biāo),得出以下運行結(jié)果。2.運行結(jié)果分析一般來說,技術(shù)效率(或稱綜合效率)為 1 的,表示其運營相對有效,小 于 1 為相對無效率。選定

6、的事 5 家會計師事務(wù)所構(gòu)成了 DEA 的庭 5 個決策 單元(DMU)。從表 1 可以看到,15 家會計師事務(wù)所的技術(shù)效率平均值為 0.898。綜合效率顯示為 1 的會計師事務(wù)所共 6 家,占決策單元整體集合的 40%。其中,中外合作型(本文中認(rèn)定為國際會計師事務(wù)所的)與中國本土?xí)?計師事務(wù)所各占 50%。五家國際所的平均綜合運營效率值為 0.9649,比較接近 1,而 10 家本 土事務(wù)所的平均運營綜合效率則為 0.8646,與國際事務(wù)所的差距較大。排 除四個綜合運營效率為 1 的事務(wù)所后,國際所的綜合效率為 0.9115,而本 土事務(wù)所的平均綜合效率則為 0.807,與國際所的差距進(jìn)一步

7、擴大。這表 明雖然部分本土事務(wù)所在綜合效率上與國際事務(wù)所的差距不大,但整體看 來,本土所的綜合運營效率仍在國際事務(wù)所之下。在綜合效率小于 1 的 7 家本土事務(wù)所中,大于 0.8 的有四家,屬于近似 有效。還有三家事務(wù)所的綜合效率低于 0.8,其中,中瑞岳華的 CPA 總?cè)藬?shù) 與分所數(shù)量均是這十五家會計師事務(wù)所中最高的,分別達(dá)到 1013 人和 18 家,但其綜合效率卻只有 0.742,在十五家事務(wù)所中只位列第十四位。四、研究結(jié)論及發(fā)展建議(一)研究結(jié)論我國本土?xí)嫀熓聞?wù)所與國際會計師事務(wù)所在綜合效率與近三年的全 要素增長效率上存在十分明顯的差距。綜合效率低下、全要素生產(chǎn)效率低 , 尤其是技術(shù)進(jìn)步效率指數(shù)低是其發(fā)展的明顯短板。本土?xí)嫀熓聞?wù)所中有 不到半數(shù)的事務(wù)所綜合運營效率可以與國際事務(wù)所基本持平,甚至超過部 分效率相對不高的國際事務(wù)所。內(nèi)部發(fā)展的不均衡是我國本土?xí)嫀熓聞?wù) 所發(fā)展的重要特點。雖然整體上看,我國本土?xí)嫀熓聞?wù)所與國際事務(wù)所 仍然存在著較大的不足,但有部分事務(wù)所綜合運營效率高,發(fā)展?jié)摿薮蟆?二)對本土?xí)嫀熓聞?wù)所的發(fā)