2020年油運行業(yè)歷史回顧、行業(yè)周期性及中長期供需關(guān)系分析預(yù)判圖

1、2020年油運行業(yè)歷史回顧、行業(yè)周期性及中長期供需關(guān)系分析預(yù)判圖 一、油運行業(yè)歷史回顧：運輸價格波動劇烈，呈現(xiàn)強周期性 1、原油供給與需求波動顯著，油運行業(yè)呈現(xiàn)周期性特征，受到政治、經(jīng)濟因素影響大 回顧歷史，1947-2018年全球油運市場的運價呈現(xiàn)明顯的周期性波動，一共經(jīng)歷了九個顯著的周期，每個周期的持續(xù)時間平均為7.2年。每個周期都有非常劇烈的運價波動，景氣高點和景氣低點的運價水平達5-6倍之多。原油運價周期的驅(qū)動因素主要是供給端和需求端的變化，一些重要事件和經(jīng)濟波動的周期通過作用供需兩端，會對油運市場產(chǎn)生重大影響。21世紀以后，新興國家不斷增長的經(jīng)濟帶來的原油消費需求以及新興產(chǎn)油國的出現(xiàn)

2、成為行業(yè)周期性變化的新動因。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 通過對導(dǎo)致每次油運周期上行與下行的原因進行總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)中東地區(qū)地緣政治局勢變動及世界市場對原油價格的敏感導(dǎo)致的需求變化為油運價格最主要的影響因素。油運價格上行周期的平均歷時為3年，其中最長為7年，最短為1年；而下行周期的平均歷時為4年，其中最長為10年，最短為1年。21世紀以后，新興國家不斷增長的原油消費需求以及新興產(chǎn)油國的出現(xiàn)成為行業(yè)周期性變化的新動因。 全球原油周期及原因分類周期輪次上行周期歷時（年）原因原因分類下行周期歷時（年）原因原因分類11951-19521朝鮮戰(zhàn)爭帶來原油補庫需求戰(zhàn)爭/需求端1952-19553過度補庫帶來供給過

3、剩戰(zhàn)爭/供給端21955-19572蘇伊士運河事件關(guān)閉重要航道戰(zhàn)爭/供給端1957-196710蘇伊士運河重新開放帶來供給過剩戰(zhàn)爭/供給端31967-19747第三次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇伊士運河再次關(guān)閉戰(zhàn)爭/供給端1974-19784第一次石油危機、油價暴漲帶來需求減退政治/需求端41978-19791世界經(jīng)濟逐漸復(fù)蘇，原油需求量增加經(jīng)濟/需求端1979-19834伊朗伊斯蘭革命爆發(fā)，油價上漲帶來需求萎縮政治/供給端51983-19907OPEC力量瓦解、新興產(chǎn)油國出現(xiàn)，石油價格持續(xù)下降，原油需求增長經(jīng)濟/供給端1990-19955海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)，伊拉克原油供應(yīng)中斷，油價上漲戰(zhàn)爭/供給端61995-

4、19972行業(yè)逐步復(fù)蘇經(jīng)濟/需求端1997-19992亞洲金融危機經(jīng)濟/需求端71999-20012經(jīng)濟恢復(fù)增長經(jīng)濟/需求端2001-20021互聯(lián)網(wǎng)泡沫危機經(jīng)濟/需求端82003-20086中國貿(mào)易崛起經(jīng)濟/需求端2009-20134世界金融危機經(jīng)濟/需求端92014-20151OPEC增產(chǎn)，油價回落，需求上升經(jīng)濟/供給端2015-20183新船批量交付，油運運力回歸經(jīng)濟/供給端數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 2、上輪周期回顧（2013-2018）：供給側(cè)受到?jīng)_擊，需求側(cè)逐步回升 HYPERLINK /research/202003/846857.html 智研咨詢發(fā)布的2020-2026年中國原油

5、加工及石油制品行業(yè)市場前景規(guī)劃及投資策略建議分析報告顯示：根據(jù)VLCC超大型油輪日均租金的周期性變化情況判斷，上一輪油運的上行周期為2013-2015年，下行周期為2016-2018年。上輪周期中最高點的VLCC日均租金達到6.5萬美元/天，較前一年租金水平上漲幅度達117%，而一艘VLCC油輪在盈虧平衡點的日租金水平一般在3萬美元/天上下，相對于盈虧平衡價格，單艘油輪的日均收益達到3.5萬美元，年化收益為1278萬美元（約合8883萬人民幣）。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 供給端：2015年OPEC原油產(chǎn)量恢復(fù)增長，帶動全球原油海運量開始增長，布倫特原油價格大幅回落，大量VLCC油運船只被用作海上

6、浮倉而退出有效運力，2015年儲油運力占比提升至3.4%達到周期高點，伴隨制裁及老舊閑置船只等無效運力的比例增至高位，供給側(cè)進一步緊縮。 需求端：油價的大幅回落帶來儲油和終端用油需求的不斷增長。2015-2016年布倫特原油油價下跌至低點，消費性及投機性儲油的運力需求隨之大幅提升，造成市場供求關(guān)系緊張，油輪單位運價大幅上升，行業(yè)呈現(xiàn)高度景氣狀態(tài)。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 下行周期：2016-2017年，伴隨此前新船訂單的集中批量交付，VLCC原油運力增速逐步提升，同時疊加較高的市場運價使得老舊船舶的拆解被推遲，VLCC運力快速增長，分別同比增長7.4%、5.3%。與此同時，

7、市場運價水平在2015年達到周期高點后開始逐步回落，油運行業(yè)進入下行周期。2018年上半年，受到儲油運力回歸市場的影響，供給側(cè)開始反轉(zhuǎn)，油運市場供過于求，運價跌至歷史低點。 二、周期預(yù)判：2020或為此輪周期景氣度提升元年 自2020年起，油運船舶供給增速將明顯放緩，疊加全球原油供應(yīng)格局變遷，長航距運輸帶動海運新增量，行業(yè)將迎來供需改善共振的上行周期。預(yù)計2020年全球VLCC船舶供給增速將從2019年的6.5%大幅下降至3.4%；VLCC需求增速從2019年的1.1%大幅上漲至5.4%。 另一方面，在航運業(yè)面臨環(huán)保和排放監(jiān)管的大背景下，部分船舶因安裝脫硫塔而暫時退出市場或船舶減速慢行以降低燃

8、油消耗等因素有望導(dǎo)致市場有效供給進一步收緊，運費表現(xiàn)有望超市場預(yù)期。 1、壓力疊加油價暴跌刺激儲油需求，浮倉占比提升拉高運價 VLCC兼具運輸及浮倉儲油的雙重功能，具有逆周期屬性。COVID-19壓力下，世界主要產(chǎn)油國減產(chǎn)的調(diào)節(jié)效率普遍滯后于需求的下滑速度，導(dǎo)致原油海運訂單接收后庫存?zhèn)}儲需求加大，VLCC應(yīng)用海上浮倉占比有望大幅上漲，加快油運運力退出市場，提升整體運價水平。同時，3月9日，紐約商品交易所4月交貨的輕質(zhì)原油期貨日內(nèi)跌幅32.32%，報27.94美元/桶，觸及2003年4月以來的最低值。5月交貨的倫敦布倫特原油期貨下跌13.46美元，報每桶31.81美元，下跌達29.73%，較20

9、19年平均油價64.16美元/桶處于顯著低位。受倉儲成本影響，原油期現(xiàn)結(jié)構(gòu)通常以貼水為主。但由于近日油價暴跌，布倫特及WTI原油期貨近月跌幅高于遠月跌幅、均呈現(xiàn)顯著升水架構(gòu)，進一步刺激主要消費國家的原油儲存需求和投機性儲油套利空間，用作浮倉儲備的VLCC開始增加，有效運力正持續(xù)退出市場，穩(wěn)定后整體運價有望超預(yù)期。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 對比上輪周期，運價高點2016年1月VLCC-TCE價格最高達到10萬美元/天，對應(yīng)布倫特原油期現(xiàn)價差最高點為4.1美元，此時VLCC儲油運力數(shù)量70艘，對應(yīng)總運力占比為7.

10、6%。目前油運租金價格在40,000美元/天附近，單艘VLCC的平均儲油量為200萬桶，若平均租期為3個月，以資金年化成本2.5%計，則單艘VLCC需要消耗原油購入成本+資金成本+油輪租金成本合計為7,406萬美元，折合期現(xiàn)價差的盈虧平衡點為2.03美元/桶，即相同資金成本下，3月遠期油價高于即期油價2.03美元/桶以上即存在套利空間。目前原油期現(xiàn)價差在2.5美元上下波動，高于盈虧平衡點，故套利空間預(yù)計將維持，運力繼續(xù)退出運輸市場進而帶來租金價格上漲。若期現(xiàn)差維持2.5美元，通過敏感性分析測算相同條件下VLCC租金可達到約50,000美元/天，此時油運價格或?qū)⒈３忠欢ǖ母呶环€(wěn)定性。 布倫特原油

11、期現(xiàn)價差對應(yīng)租金水平敏感性測算（單位：美元/桶）-VLCC租金水平（萬美元/天）年化資金成本21.00%0.991.50%1.032.00%1.082.50%1.123.00%1.173.50%1.214.00%1.254.50%1.35.00%1.345.50%1.386.00%1.43數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 2、供需關(guān)系達到周期性拐點 因為油運行業(yè)屬于重資產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，固定開支占總收入的比重大且波動不大，而運價則成為影響油輪公司利潤水平最為核心的因素。一般來說，油運的運價水平主要由行業(yè)的供需關(guān)系決定。 供給端：整體船只訂單交付量有望出現(xiàn)下滑，油運運力端趨向緊縮 從供給側(cè)角度分析全球油運行業(yè)現(xiàn)狀，

12、行業(yè)供給側(cè)主要受到新增船只訂單數(shù)量、船只訂單交付量以及老舊船淘汰拆解數(shù)量三個主要變動因素的影響。自2017Q2后新增船只訂單量逐步下降；目前全球油輪在手訂單占現(xiàn)有運力的比重為8.5%，其中VLCC在手訂單量占VLCC現(xiàn)有運力的比重已降至9.4%，接近上個油運行情周期的低位水平。韓國嚴重化，造船和修船進度或?qū)⒎啪彛疬\力投放的進一步受限。油輪訂單從啟動到實際交付的周期一般為1-1.5年，從當前在手訂單情況看，預(yù)計2020-2021年油輪整體訂單的交付數(shù)量和比例將出現(xiàn)顯著下降，而老舊船拆解數(shù)量則達到高位，使供給側(cè)趨向緊縮態(tài)勢。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 截止2019年11月底，

13、全球VLCC新造船訂單量占現(xiàn)有運力的比重處于相對低位的14.7%，共計66艘。預(yù)計2020/2021/2022年新船交付量分別為40、23和3艘。新造船方面，船舶平均使用年限為25年，基于目前時間點，因環(huán)保問題，船舶設(shè)計面臨提高船舶能耗效率和降低排放的要求，同時考慮到企業(yè)負債率較高，航運業(yè)融資依舊困難等因素，船東造新船意愿或被抑制或推延。 行業(yè)舊船拆解數(shù)量通常和市場景氣程度高度相關(guān)。當景氣程度向好，船舶盈利可觀的時候，船東的拆船意愿較低；當景氣程度下行，船東的拆船意愿較高。考慮到新舊船舶能耗的區(qū)別、老船維護成本的上漲、為達到排放要求而新增的資本開支以及二手船價格等多重因素的影響，部分能耗及維護

14、成本較高，不具有競爭力的老舊船有望加速淘汰。對2020年3.4%的供給增速預(yù)測包含了1.4%拆船率（2019年拆船率為0.4%）。另一方面預(yù)計2020年因安裝脫硫塔而暫時退出市場的運力年化比重約0.7%。因此，2020年市場實際有效供給有望下降至2.7%。 需求端：原油產(chǎn)量有待企穩(wěn)，好轉(zhuǎn)后海運需求或同步復(fù)蘇 經(jīng)過測算，全球原油海運量的增速與OPEC原油產(chǎn)量增速呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，每一輪OPEC原油產(chǎn)量的上漲周期即為全球原油海運量的上行周期。2019年OPEC原油產(chǎn)量增長率由正轉(zhuǎn)負，也帶動全球原油海運量增速的下行。2018-2019年OPEC原油產(chǎn)量增長率為1.0%、-3.7%，而前兩年的增速水平為

15、5.5%、0.0%。目前OPEC的原油產(chǎn)量處于低位運行態(tài)勢，而需求側(cè)則處于緩慢復(fù)蘇狀態(tài)；此外，隨著OPEC原油產(chǎn)量增速下行至觸底，油價暴跌刺激儲油需求，部分VLCC將被用作海上浮艙儲油而退出市場，進一步減少了行業(yè)運力供給，提升了整體油運需求，帶來油運行業(yè)的階段性投資機遇。預(yù)計2020年原油產(chǎn)量將會企穩(wěn)回升，帶動全球原油海運量增速的新一輪上行。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 影響短期能源需求、不改長周期復(fù)蘇趨勢，看好油運行業(yè)反彈邏輯。此次國內(nèi)衛(wèi)生事件爆發(fā)后，原油短期需求緊縮，春節(jié)假期后國內(nèi)復(fù)工延后，消費、商務(wù)活動減少，公路、鐵路、航空運輸均受到不同程度影響。2019年國內(nèi)原油消耗量

16、約1456萬桶/日，占全球消費量的比例達14.6%，因此國內(nèi)需求的驟然下降對全球原油需求邊際影響較大，國際原油受到中國繼續(xù)延期復(fù)工、整體出行意愿較低的影響，價格顯著下行。近期在世界范圍內(nèi)呈現(xiàn)多點擴散趨勢，其中韓國、日本、意大利、伊朗等國日趨嚴重，較為嚴重的地區(qū)多為原油的凈進口國與消費國，擴散進一步壓縮需求、引發(fā)原油價格的不斷回落。從數(shù)據(jù)上來看，目前新增的確診病例總數(shù)逐步下降，全國每日新增確診病例從2月12日最高峰的15152例，下降到了2月27日的400例以內(nèi)；全國除湖北以外，其他省份每日新增確診病例從最高峰2月3日的890例下降到2月21日的50例以內(nèi)；2月18日起，全國新增的治愈出院病例數(shù)

17、快速增加，超過新增確診病例數(shù)幅度逐步加大。三大因素疊加充分釋放出好轉(zhuǎn)信號。2019年世界原油消耗量為100百萬桶/天，若持續(xù)至4月份，預(yù)計2020年全球原油整體需求同比增加1.3%，對應(yīng)101.3百萬桶/天；其中，預(yù)計原油海運需求將增加至100萬桶/天，同比增長2.5%。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 3、運輸/運價指數(shù)預(yù)示景氣度上行 從2018年4季度開始看好油運，隨后持續(xù)跟蹤，在近期，從3月2日開始提示油價下跌帶來的儲油需求。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 近期運價大幅波動的原因？ 增產(chǎn)疊加原油需求銳減：運價大漲的完美風暴。運價的均值走勢取決于供給，短期運價的波動則取決于短期因素對供

18、給或需求的擾動造成的短期供需不匹配，并且當供需關(guān)系處于緊平衡時，這種擾動因素發(fā)生的頻率越高，導(dǎo)致的運價波動峰值也越高。事實上，從2019年開始陸續(xù)出現(xiàn)的反季節(jié)的運價波動或者極端的運價跳升情況，都是由于某些擾動因素導(dǎo)致。近期3月份以來運價也出現(xiàn)了巨幅的波動，分析背后的原因如下：13月6日OPEC+會議談判失敗，媒體報道沙特將從4月開始增產(chǎn)，3月8日沙特阿美宣布下調(diào)原油官方售價（OSP），運價小幅上漲；23月10日沙特阿美正式宣布4月增產(chǎn)至1200萬桶/天，沙特國家石油運輸公司Bahri租船運油，市場出現(xiàn)恐慌情緒，運價大幅上漲至25萬美元/天；3油運運費太高，沙特降價效果不明顯，3月18日起發(fā)貨節(jié)

19、奏有所放緩，運價回落至8萬美元/天；4疫情在全球蔓延趨勢惡化（例如美國各周3月下旬陸續(xù)宣布封城，印度3月24日宣布封國21天），布倫特原油跌至23美元/桶以下，遠期升水明顯擴大導(dǎo)致儲油需求增加，西非運價再次驅(qū)動市場上漲。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 2019年9月，美國財政部以違法轉(zhuǎn)運伊朗原油為由，將中遠海能子公司大連中遠海運油運（COSCOShippingTankers(DaLian)）列入特別指認國民和被禁阻者名單。大連油運擁有26艘VLCC，總載重規(guī)模為790萬噸，數(shù)量和規(guī)模都占到中遠海能VLCC載運量的5

20、0%，占世界運營VLCC油運船只總載運量的2.7%，此事件造成的對未來油運供給能力的恐慌造成了全球航運價格的急速上行。此外，2019年10月11日，伊朗一艘油輪在沙特港口吉達附近發(fā)生爆炸，船只受損嚴重，大量原油流入紅海。受此影響，油運市場恐慌情緒達到最高點，當天市場租金達到了30萬美元/天，刷新了自1990年以來的歷史高點；成品油運輸指數(shù)（BCTI）也在10月11日達到峰值1,941點。此后，2020年1月31日美國財政部在其官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，已解除對大連中遠海運油運的制裁，市場供給逐步恢復(fù)正常。目前，美國對伊朗、委內(nèi)瑞拉的原油運輸仍加以制裁，制裁運力限制何時放開存在較大的不確定性。受到供給

21、側(cè)運力不確定性的影響，VLCC運價仍具備較高彈性空間，運價水平及船東盈利有望高于去年同期。 美國對伊朗、委內(nèi)瑞拉原油出口實施制裁時間線時間制裁事件2018年5月8日特朗普宣布退出伊朗核協(xié)議，重啟并加重對伊朗石油業(yè)的制裁2018年11月5日美國重啟對伊朗能源業(yè)制裁2019年1月28日美國對委內(nèi)瑞拉國家石油公司開展制裁2019年5月2日中國、印度、日本等七個國家從伊朗進口石油的豁免到期2019年8月6日美國進一步收緊對委內(nèi)瑞拉的制裁數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 油運景氣周期開啟，海運運價有望上行。2020年3月9日，原油運輸指數(shù)（BDTI）為778點，成品油運輸指數(shù)（BCTI）為717點，中國進口原油運

22、價指數(shù)（CTFI）為922點，三大指數(shù)較去年同期分別變化4.9%/24.7%/-13.3%，油運景氣觸底上行。隨著國內(nèi)原油進口需求的逐步回暖，VLCC租金開始企穩(wěn)回升，目前VLCCTD3C-TCE達3.1萬美元/天，周環(huán)比上漲69.1%，年同比-19.7%；VLCC油運運價已經(jīng)達到船東盈虧平衡水平，下行空間受限，預(yù)計2020年運價有望維持上行趨勢。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 極端運價或難以持續(xù)，但高位波動有支撐。如前面所分析，本次運價大漲主要原因為短期增產(chǎn)帶來的運輸需求，過剩疊加升水帶來的儲油需求，二者共同作用導(dǎo)致。目前的極端運價（20萬美元/天以上）或難以持續(xù)，但運價在高位

23、波動是有一定支撐的：測算，3個月升水價差（4美元/桶）、6個月升水價差（5美元/桶）對應(yīng)的儲油盈虧平衡點租金為8萬美元/天和5萬美元/天。由于影響，原油消費大幅下滑，預(yù)計未來一段時間有望維持升水結(jié)構(gòu)，支撐運價處于高位。 事實上，目前是傳統(tǒng)的油運淡季，去年同期2Q19的平均運價僅為1.4萬美元/天。如果2Q20運價能在平均6-8萬美元/天的水平，同比也是大幅增長的。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 一年當中油運市場同樣具備明顯的周期性特征，2018Q2達到顯著的周期性低點后，油運價格開始企穩(wěn)回升。一般來說，油運行業(yè)具有明顯的淡旺季分布，一、四兩個季度由于需求端的

24、上行，帶來了傳統(tǒng)油運行業(yè)旺季，平均油運價格高于二、三季度。當前來看，VLCC油輪的運價在2018Q2達到了1994年以來的歷史性低點。隨著行業(yè)供需格局的不斷改善，油運運價或?qū)⒅鸩阶叱鰵v史底部，2020年有望開啟新一輪的運價上升周期。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 4、限硫令出臺有效運力逐步退出 隨著限硫裝置的安裝，有效運力將逐步退出。國際海事組織海上環(huán)境保護委員會第70屆會議決定自2020年1月1日起在全球范圍內(nèi)實施船用燃油硫含量不超過0.50%m/m的規(guī)定（此前為3.50%m/m）。業(yè)內(nèi)對該規(guī)定主流的解決方案主要是三種：使用低硫油、安裝脫硫塔以及使用LNG新型船舶。目前，世界各類油運船只已經(jīng)開始緊鑼

25、密鼓地安裝脫硫裝置。脫硫塔的安裝費用大約在300萬美元，從經(jīng)濟效益的角度考慮，一般規(guī)模越大的船型安裝脫硫塔的比例越高。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 國際硫排放上限條約的實施將對行業(yè)供給側(cè)產(chǎn)生兩方面的影響：（1）影響短期供給。加裝脫硫塔需要將船只進塢停航1-1.5個月，且消耗時間呈現(xiàn)逐步上升趨勢。2019年安裝脫硫塔預(yù)計將使全行業(yè)的短期有效運力將減少1.4%，2020年因安裝脫硫塔而暫時退出即期運輸市場的年化運力比重約占總運力的0.7%。（2）加速老舊船的拆解淘汰。目前全球運營15年以上的VLCC船占全部VLCC船的比重為22%，對于這部分船來說，其實現(xiàn)使用低硫油的可能性很低，主要是通過安裝脫硫塔滿足

26、國際海事組織的要求。因為老舊船只的競爭力低于新船，預(yù)計老舊船在2020年將加速拆解，從而導(dǎo)致市場的有效運力供給進一步階段性減少。據(jù)此判斷，油輪運輸行業(yè)已步入新一輪上行周期，國際油運市場供需基本面將持續(xù)向好。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 2017年12月墨西哥灣數(shù)據(jù)顯示，0.5%硫含量的超低硫燃油（VLSFO）的生產(chǎn)成本比3.5%硫含量的高硫燃油（HSFO）高出30-150美元/噸，且因為低硫油需求隨IMO2020進入執(zhí)行階段，價格差距呈現(xiàn)逐步上升趨勢。因為高速航行會提升燃油消耗水平、提升油運公司的燃料成本，故受清潔燃油油價提升的影響，預(yù)計船東將會控制航運船速，進一步減少燃油消耗

27、，從而達到控制成本的目的。減速航行將導(dǎo)致市場航運周轉(zhuǎn)量供給進一步減少，從而推高運費水平。據(jù)預(yù)測，航行速度每降低0.25節(jié)，市場運力供給將下降2-3%。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 三、中長期供需關(guān)系如何？ 供給確定性改善，向上周期有望延續(xù)。從2年的時間維度來看，油運向上周期有望延續(xù)，主要基于供給端的確定性改善：由于造船的環(huán)保規(guī)定和融資能力抑制，新船訂單從2017年開始逐年下降，目前VLCC在手訂單與運力之比處于歷史最低點的7.3%（2008年和2015年該比例達到50%、20%，交船量大增也是導(dǎo)致隨后的2009和2016年運價大幅回落的主要原因），今明兩年交船量有望同比減少40

28、%、32%，并且由于平均2年左右的造船周期，現(xiàn)在下訂單也不會大幅增加2021年的供給。這奠定了2021年周期繼續(xù)向上延續(xù)的基礎(chǔ)。如果全球得到控制之后，出現(xiàn)一段去庫存過程，市場不會出現(xiàn)09-10和16-17年的持續(xù)向下，運價的階段性回落有望加速老船的拆解（15歲以上老船占比達23%，屆時部分解除儲油合約的老船可能面臨拆解），新船交付又同比減少，通過供給出清能較快回歸供需平衡，重新回到運輸市場供需關(guān)系的邏輯。1年期租租金近期已跳漲至8萬美元/天，代表租船市場對未來的預(yù)期。數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理數(shù)據(jù)來源：公開資料整理 環(huán)保限制和融資能力限制抑制新船訂單。2

29、010年以來，全球各個監(jiān)管機構(gòu)對航運環(huán)保的要求越來嚴，尤其是IMO目標是到2030年將碳排放減少40%，這給傳統(tǒng)化石燃料的船舶技術(shù)帶來制約，投資新船的回報率面臨很大不確定性，各船東紛紛探索LNG動力等新技術(shù)（例如于2019年12月公告將其一艘新造船訂單改為雙燃料動力技術(shù)），但目前受制于造船技術(shù)不夠成熟、LNG加氣港口網(wǎng)絡(luò)成熟、有額外成本但收益并沒有溢價等因素，主要的船東仍處于官網(wǎng)狀態(tài)，大規(guī)模訂造LNG動力新船的意愿并不強。另一方面，由于過去多年航運市場表現(xiàn)疲軟，傳統(tǒng)歐洲銀行退出船舶融資業(yè)務(wù)，因此船東的融資能力存在一定的限制，尤其是對于小規(guī)模、財務(wù)狀況不佳的小船東和投機性造船訂單。 二手船交易活

30、躍，購買二手船舶擴張的方式不增加存量運力。由于前述新造船的不確定，加上二手船價格相比新造船依然具有一定優(yōu)勢，對后市判斷樂觀的船東可以選擇購買二手船的方式進行擴張。看到新造船訂單從2017年開始下降，而二手交易保持活躍，今年前三個月的量已接近去年全年的45%。相比爭相訂造新船，這種方式的擴張不會增加存量運力，并且在一定程度上增加了市場的集中度。 未來兩年交船減少確定性高：VLCC在手訂單僅占現(xiàn)有運力的7.3%，為歷史低點。根據(jù)目前訂單的交付進度（不考慮任何延期交付），預(yù)計2020年將交付41艘VLCC（其中前3個月已經(jīng)交付15艘，剩余26艘待交付），比2019年的68艘減少40%，2021年有望進一步減少32%至28艘。由于造船時間，即使現(xiàn)在下訂單造船，也不會大幅改變未來兩年的供給：參考，2019年12月3日簽訂的4艘造船訂單，預(yù)計交付時間為2021年8月至2022年7月，平均為2年時間。并且由于在日本、韓國等造船產(chǎn)能集中的國家的蔓延，可能出現(xiàn)部分船舶交付延遲的情況。