WTO體系下國(guó)際貿(mào)易法范圍的新發(fā)展

1、 WTO體系下國(guó)際貿(mào)易法范圍的新發(fā)展摘 要從國(guó)際貿(mào)易法的概念出發(fā),分析了國(guó)際貿(mào)易法調(diào)整對(duì)象范圍的內(nèi)涵和外延、國(guó)際貿(mào)易法企業(yè)或個(gè)人之間的貿(mào)易關(guān)系以及國(guó)家在其管理對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)過(guò)程中同企業(yè)、公司或個(gè)人之間發(fā)生的各種關(guān)系?！百Q(mào)易”一詞,從本質(zhì)上講就是“買(mǎi)賣(mài)”,其內(nèi)容從狹義講,指貨物買(mǎi)賣(mài)以及與此密切相關(guān)的運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付。從廣義講,“貿(mào)易”則包括貨物買(mǎi)賣(mài)、技術(shù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易。傳統(tǒng)上國(guó)際貿(mào)易法調(diào)整的“貿(mào)易關(guān)系”僅限于狹義的貨物貿(mào)易,隨著技術(shù)的進(jìn)步與世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展,國(guó)際貿(mào)易不斷擴(kuò)大深化。20世紀(jì)60年代以后,技術(shù)開(kāi)始作為一種獨(dú)立的交易主體進(jìn)入市場(chǎng),技術(shù)貿(mào)易由此產(chǎn)生。20世紀(jì)80年代以來(lái),國(guó)際勞務(wù)合作向

2、縱深發(fā)展,服務(wù)貿(mào)易一詞開(kāi)始引入,并先在北美自由貿(mào)易協(xié)定(nafta)等區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定,后在wto一攬子協(xié)議中得以正式確立。1p4目前國(guó)際貿(mào)易法調(diào)整的貿(mào)易關(guān)系涵蓋了國(guó)際貨物貿(mào)易、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。我國(guó)多數(shù)學(xué)者也持這樣的主張。眾所周知,任何法律關(guān)系的客體不外乎三大類(lèi),即物、行為(結(jié)果)、智力成果(非物質(zhì)財(cái)富)。將國(guó)際貿(mào)易法的調(diào)整對(duì)象囊括所有的客體,包括貨物(物)、行為(服務(wù))與智力成果(技術(shù)),使其形成一個(gè)完整的體系,不僅是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的客觀要求,也是國(guó)際貿(mào)易法發(fā)展的必然歸宿。當(dāng)然,對(duì)“貿(mào)易關(guān)系”也有不同的理解,西方有些學(xué)者對(duì)物、技術(shù)等交易,也調(diào)整外國(guó)投資、國(guó)際金融等經(jīng)濟(jì)關(guān)系。2我們認(rèn)為

3、盡管?chē)?guó)際投資法、國(guó)際金融法和國(guó)際貿(mào)易法都是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的分支,而且投資、金融與國(guó)際貿(mào)易也有緊密的聯(lián)系,有些經(jīng)濟(jì)交往常常是三者的結(jié)合,如法國(guó)某公司要在中國(guó)建設(shè)一個(gè)工廠,成套設(shè)備安裝成為合同的標(biāo)的,還要涉及到投資金融等問(wèn)題,但不能就此認(rèn)為這些都在國(guó)際貿(mào)易法的調(diào)整范圍內(nèi)。lOcAlhoSt其實(shí)國(guó)際金融和國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易有質(zhì)的區(qū)別,“貿(mào)易”的含義就是“買(mǎi)賣(mài)”,“買(mǎi)賣(mài)”(sale)是指通過(guò)當(dāng)事人的合意一致而將某物所有權(quán)或某土地權(quán)益或某無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)益從一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移至另一方當(dāng)事人,以取得金錢(qián)價(jià)值。3p794“投資”( investment)是指為獲得能夠保值或增值或產(chǎn)生收益的物品或權(quán)益而做出的貨幣支出。商業(yè)

4、和工業(yè)投資主要是通過(guò)獲得新型建筑、機(jī)器和設(shè)備而進(jìn)行的。3p465“金融”(finance)是指通過(guò)支付現(xiàn)金、發(fā)行股票、債券、設(shè)定抵押等方式提供資金。4p553盡管在國(guó)際貿(mào)易中也會(huì)涉及價(jià)款的支付等,但那只是對(duì)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系順利進(jìn)行的輔助,并不是國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的主要方面。 (二)“國(guó)際”二字的理解 如前所述,國(guó)際貿(mào)易法調(diào)整的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系,其范圍已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易,呈現(xiàn)出了多元化特征。貨物貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易因其交易對(duì)象的不同,都有自己的特征,因此人們對(duì)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系中“國(guó)際”二字,也因其不同的交易對(duì)象有不同的理解。 1.貨物貿(mào)易。 國(guó)際貨物貿(mào)易通常是指跨越國(guó)境的貨物買(mǎi)賣(mài)。常以雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)

5、地分處在不同的國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定“國(guó)際”二字。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中,從事國(guó)際貿(mào)易的當(dāng)事人主要或絕大部分是公司企業(yè),或是經(jīng)過(guò)商業(yè)登記的個(gè)人,他們通常在其營(yíng)業(yè)所進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)所客觀而實(shí)在,便于國(guó)家對(duì)當(dāng)事人的監(jiān)督和管理。因此,以當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地位于不同的國(guó)家作為國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的判斷標(biāo)準(zhǔn),比較合理。以當(dāng)事人的“國(guó)籍”作為合同國(guó)際性的判斷標(biāo)準(zhǔn)也為許多國(guó)家所接受,也是人們常識(shí)上易于接受的?！皣?guó)籍”可以使合同當(dāng)事人隸屬于一定國(guó)家的支配和保護(hù)。但像前面所說(shuō)的,國(guó)際合同的當(dāng)事人絕大多數(shù)由法人來(lái)充當(dāng),法人的“國(guó)籍”各國(guó)有不同的確定標(biāo)準(zhǔn),再加上跨國(guó)公司的存在,使法人的“國(guó)籍”產(chǎn)生了很大的不確定性。一個(gè)跨國(guó)公司在奉

6、行不同的確定法人國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)的不同國(guó)家便有不同的國(guó)籍,這往往就掩蓋了跨國(guó)公司所從事的國(guó)際交易同有關(guān)國(guó)家的真正聯(lián)系。鑒于此,在一些有關(guān)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的國(guó)際公約中如1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約、1985年國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同法律適用公約等)明確規(guī)定,以當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地在不同的國(guó)家為“國(guó)際性“的判斷標(biāo)準(zhǔn)。5p3 2.技術(shù)貿(mào)易。 技術(shù)貿(mào)易的國(guó)際性并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。有些學(xué)者認(rèn)為“國(guó)際”至少有三層含義: (1)跨越一國(guó)國(guó)境的技術(shù)貿(mào)易; (2)受方和供方不居于同一國(guó)之中的技術(shù)貿(mào)易活動(dòng); (3)受方與供方雖居于同一國(guó)中,但其中有一方是外國(guó)公司的子公司、分公司或受到外國(guó)公司其他方式的控制。6p10其中第2種情況

7、下,如果受方取得技術(shù)的目的,僅僅在于把它交給自己設(shè)在供方所在地的分公司使用,則技術(shù)本身并未跨越國(guó)境。在第3種情況下,技術(shù)僅在一國(guó)境內(nèi)轉(zhuǎn)移,完全沒(méi)有跨越國(guó)境。在聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議起草國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則(草案)時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家組成的b組國(guó)家與由77國(guó)集團(tuán)及前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家組成的d組國(guó)家對(duì)此問(wèn)題,一直爭(zhēng)執(zhí)不下,只在草案附錄中列舉了兩種不同的意見(jiàn)。作為技術(shù)貿(mào)易主要供方的b組國(guó)家,希望盡量縮小技術(shù)貿(mào)易的范圍,堅(jiān)持“跨越國(guó)境”的定義,即國(guó)家技術(shù)交易就是跨越國(guó)境的技術(shù)交易。而跨國(guó)公司子公司在其所在國(guó)境內(nèi)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有跨越國(guó)境,不屬于技術(shù)貿(mào)易,以此來(lái)回避有關(guān)國(guó)家的控制和管束。而77國(guó)集團(tuán)和d組國(guó)家,代表了廣大發(fā)展中

8、國(guó)家,在多數(shù)情況下作為技術(shù)貿(mào)易的受方,則希望盡量將技術(shù)貿(mào)易的范圍擴(kuò)大,認(rèn)為跨國(guó)公司在海外的子公司在其所在國(guó)境內(nèi)進(jìn)行的技術(shù)交易,也應(yīng)屬于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易,以便更廣泛地將各種涉外技術(shù)交易納入本國(guó)的法律管轄和控制范圍之內(nèi)。所以出現(xiàn)這種情況,主要是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家技術(shù)發(fā)展水平的差距太大,以至于在技術(shù)貿(mào)易中雙方當(dāng)事人實(shí)際上處于不平等的地位,技術(shù)供方常常濫用其優(yōu)勢(shì)地位,因此受方國(guó)家為了保護(hù)本國(guó)受方的合法權(quán)益,對(duì)技術(shù)貿(mào)易的干預(yù)常常強(qiáng)于對(duì)貨物貿(mào)易的干預(yù),而技術(shù)供方國(guó)家為了保護(hù)本國(guó)的國(guó)家利益和國(guó)民的權(quán)利,也會(huì)對(duì)交易進(jìn)行干預(yù)。各國(guó)往往對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)交易和國(guó)際技術(shù)交易制定不同的法律制度,對(duì)于國(guó)際技術(shù)交易的干預(yù)更強(qiáng)一

9、些。如我國(guó),對(duì)于國(guó)內(nèi)技術(shù)交易起初由1985年制定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓條例來(lái)調(diào)整,后來(lái)1999年合同法生效后,技術(shù)轉(zhuǎn)讓條例失效,由合同法1234下一頁(yè) 調(diào)整。而國(guó)際技術(shù)交易則由2001年批準(zhǔn)公布的中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例(以下簡(jiǎn)稱(chēng)管理?xiàng)l例)調(diào)整。根據(jù)該管理?xiàng)l例的規(guī)定,我國(guó)對(duì)“技術(shù)貿(mào)易”國(guó)際性的理解是,從中華人民共和國(guó)境外向中華人民共和國(guó)境內(nèi),或者從中華人民共和國(guó)境內(nèi)向中華人民共和國(guó)境外,通過(guò)貿(mào)易、投資或者經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的方式轉(zhuǎn)移技術(shù)的行為。7p279由此看來(lái),我國(guó)立法采用了狹義的“跨越國(guó)境”的解釋,目的是促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)。 3.服務(wù)貿(mào)易。 由于服務(wù)本身的特點(diǎn),其“國(guó)際性”并不像國(guó)際貨物貿(mào)易那樣明確

10、,貨物的國(guó)際貿(mào)易涉及貨物從一國(guó) 到另一國(guó)的物理流動(dòng),而國(guó)際服務(wù)貿(mào)易并不一定越過(guò)不同國(guó)家的實(shí)際邊境。8p147在許多情況下服務(wù)不需要流動(dòng)也完全可在進(jìn)口國(guó)內(nèi)提供。比如,專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)服務(wù),服務(wù)出口國(guó)的專(zhuān)業(yè)人員可在進(jìn)口國(guó)現(xiàn)場(chǎng)提供。有時(shí),在進(jìn)口國(guó)建立了分支機(jī)構(gòu)、附屬公司等,則提供服務(wù)在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行,服務(wù)不需要跨國(guó)界。為此,在烏拉圭回合的談判中,就如何界定服務(wù)貿(mào)易的68 許軍珂wto體系下國(guó)際貿(mào)易法范圍的新發(fā)展法學(xué)研究“國(guó)際性”問(wèn)題,以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家與以印度和巴西為代表的發(fā)展中國(guó)家又展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家堅(jiān)持對(duì)“國(guó)際性”的廣泛解釋,“不同國(guó)民”和“不同國(guó)土”都屬于“國(guó)際性”,而且兩者不必同

11、時(shí)符合,只要符合一項(xiàng)就是“國(guó)際”的服務(wù)貿(mào)易。他們的目的是要盡可能多地把服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目納入國(guó)際談判。而以印度和巴西為首的10個(gè)發(fā)展中國(guó)家則堅(jiān)守對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易“國(guó)際”的狹義定義,即居民與非居民所進(jìn)行的跨越國(guó)境的服務(wù)購(gòu)售活動(dòng)。強(qiáng)調(diào)必須同時(shí)符合“不同國(guó)民”和“不同國(guó)土”兩項(xiàng)條件。這樣就把發(fā)達(dá)國(guó)家的一些優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目,如金融、保險(xiǎn)、咨詢(xún)、法律事務(wù)等不必跨越國(guó)境的交易排除在外,而強(qiáng)調(diào)了發(fā)展中國(guó)家的某些優(yōu)項(xiàng)目,如勞動(dòng)密集型的建筑工程承包等。1p781-782經(jīng)過(guò)艱苦的談判,在最后由128個(gè)國(guó)家和領(lǐng)土簽署生效的服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定(general agreement of trade in serv-ices)中把國(guó)際服務(wù)

12、貿(mào)易定義為以下范圍: (1)從一成員境內(nèi)向任何其他成員境內(nèi)提供的服務(wù); (2)在一成員境內(nèi)向任何其他成員服務(wù)消費(fèi)者提供的服務(wù); (3)一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)通過(guò)商業(yè)存在提供的服務(wù); (4)一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)通過(guò)自然人存在提供的服務(wù)。從這一規(guī)定看,國(guó)際服務(wù)貿(mào)易似乎采用了“不同國(guó)民”和“不同國(guó)土”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷“國(guó)際性”。 二、國(guó)際貿(mào)易法是調(diào)整 國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的“法律規(guī)范的總稱(chēng)” (一)從法律規(guī)范的內(nèi)容來(lái)看,法律規(guī)范的總稱(chēng),是指國(guó)際貿(mào)易法不僅包括橫向的交易性規(guī)范,還包含大量的縱向的管理性規(guī)范對(duì)此問(wèn)題,國(guó)外有些學(xué)者持不同的觀點(diǎn)。有“國(guó)際貿(mào)易法之父”之稱(chēng)的英國(guó)學(xué)者施米托夫

13、(clivem. schmitthoff)認(rèn)為:國(guó)際貿(mào)易法調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系不是在公法方面,而是在私法方面,如國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài),陸上、海上和航空運(yùn)輸、保險(xiǎn)等方面,實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際商事關(guān)系的調(diào)整。9p32在美國(guó)的法學(xué)教育和國(guó)際商法。10也就是說(shuō),國(guó)際貿(mào)易法只包括公法性質(zhì)的法律規(guī)范。加拿大的學(xué)者也是這樣的主張。11我國(guó)大部分學(xué)者卻認(rèn)為:所謂貿(mào)易法是指?jìng)鹘y(tǒng)的商法加上國(guó)家干預(yù)商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)的全部法律的總稱(chēng)。12p3也就是說(shuō)國(guó)際貿(mào)易法既包括調(diào)整平等主體之間的私法性質(zhì)的商事規(guī)范,也包括一國(guó)政府機(jī)構(gòu)或國(guó)際組織管理貿(mào)易關(guān)系的公法性質(zhì)的管理規(guī)范。施米托夫的主張堅(jiān)守貿(mào)易的本意,有一定的合理性。但他卻忽略了國(guó)際貿(mào)易法不斷發(fā)展的事

14、實(shí),也混淆了國(guó)際貿(mào)易法和國(guó)際商法的界線。美國(guó)和加拿大的學(xué)者的主張,雖劃分了國(guó)際貿(mào)易法和國(guó)際商法的界線,卻同樣忽略了國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的事實(shí)。不能否認(rèn)國(guó)際貿(mào)易法是隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展而產(chǎn)生發(fā)展起來(lái)的。國(guó)際貿(mào)易法與國(guó)際商法有著十分密切的關(guān)系。從歷史上看,國(guó)際商法起源于中世紀(jì)的商人習(xí)慣法,是指那些往返于商業(yè)交易所在的文明世界的各港口、集市之間的國(guó)際商業(yè)界普遍適用的國(guó)際習(xí)慣法規(guī)則。9p4當(dāng)時(shí)國(guó)際商法具有三個(gè)特征:一是具有國(guó)際性,它是各國(guó)普遍適用的法律;二是具有職業(yè)性,它是專(zhuān)供商人在商業(yè)交易中適用的法律,因而被稱(chēng)為商人習(xí)慣法;三是具有自發(fā)性,它是在沒(méi)有任何計(jì)劃的雜亂無(wú)章的情況下,從習(xí)慣性做法中自發(fā)形

15、成為普遍接受的慣例。隨著國(guó)家主權(quán)觀念被普遍接受, 15世紀(jì)后,歐洲各國(guó)都采用不同的方式將商人習(xí)慣法納入國(guó)內(nèi)法范疇,成為國(guó)內(nèi)法的一部分。但商法的國(guó)際性并沒(méi)有完全消失,因?yàn)闆](méi)有任何一個(gè)國(guó)家把商法完全并入國(guó)內(nèi)法。正如曼斯菲爾德在審理皮里訴皇家外匯保險(xiǎn)公司(pelly )一案時(shí)指出:從這個(gè)意義上說(shuō),商法在全世界都是相同的。因?yàn)閺耐瑯拥那疤岢霭l(fā),從推理和正義所得出的結(jié)論也應(yīng)是普遍相同的。9p11而國(guó)際貿(mào)易法和國(guó)際商法一樣,起源和發(fā)展也是建立在中世紀(jì)商人習(xí)慣法的基礎(chǔ)之上。只是在20世紀(jì)30年代資本主義世界發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī),資本主義各國(guó)政府都加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù),實(shí)行了各種管制經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的政策措施,使一系列有

16、關(guān)管制商業(yè)和貿(mào)易的法律在傳統(tǒng)的商法范圍之外發(fā)展起來(lái)。第二次世界大戰(zhàn)后,這類(lèi)的法律數(shù)量日漸增多,其中主要包括反壟斷法、稅法、外匯管制法、反傾銷(xiāo)法和進(jìn)出口許可證制度等。為了適應(yīng)這種變化,一門(mén)新的法律學(xué)科就出現(xiàn)了。1962年,在聯(lián)合國(guó)教科文組織的資助下,由國(guó)際法協(xié)會(huì)召開(kāi)了一次會(huì)議,專(zhuān)門(mén)就國(guó)際貿(mào)易法問(wèn)題進(jìn)行了討論,為國(guó)際貿(mào)易法成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)奠定了理論基礎(chǔ)。13p4后來(lái)在聯(lián)合國(guó)的主持下,制定了一系列有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的統(tǒng)一法,如1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法公約等。目前國(guó)際貿(mào)易法已趨成熟,并隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的不斷發(fā)展而不斷完善。世界貿(mào)易組織的成立及世界貿(mào)易組織一攬子協(xié)議的達(dá)成就是國(guó)際貿(mào)易法不斷成熟

17、和發(fā)展的一個(gè)很好例證。應(yīng)該說(shuō),國(guó)際貿(mào)易的三大領(lǐng)域的國(guó)際貿(mào)易法律規(guī)范,都應(yīng)包括商事規(guī)范和管理規(guī)范兩大部分。但因?yàn)槿箢I(lǐng)域各有自己的特點(diǎn)、各自發(fā)展的歷史不一,所以國(guó)際貨物貿(mào)易法發(fā)展得最為充分,商事規(guī)范和管理規(guī)范都相當(dāng)發(fā)達(dá)。而在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易,尤其是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的法律規(guī)范中表現(xiàn)得不那么充分。一方面,貨物貿(mào)易中的合同制度可以同樣適用于技術(shù)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易,任何貿(mào)易的開(kāi)展都需要交易雙方在合同基礎(chǔ)上履行義務(wù)、享有權(quán)利;另一方面,無(wú)論是技術(shù)貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易,一般都與貨物貿(mào)易相關(guān),如世界貿(mào)易組織的技術(shù)貿(mào)易規(guī)范(技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議)就規(guī)定在貨物貿(mào)易規(guī)范當(dāng)中,關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的規(guī)定也僅限于與貨物貿(mào)易有關(guān)的。在服務(wù)貿(mào)易中

18、,由于服務(wù)貿(mào)易的范圍較廣,原屬于貨物貿(mào)易法領(lǐng)域中的部分內(nèi)容,按服務(wù)貿(mào)易的定義,應(yīng)屬于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,如貨物運(yùn)輸、貨物保險(xiǎn)和貨款支付,但從貿(mào)易程序和結(jié)構(gòu)上來(lái)看,以統(tǒng)一集中于貨物貿(mào)易領(lǐng)域?yàn)楹?。這些情況就造成了技術(shù)貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范中主要是管理規(guī)范的現(xiàn)狀。8p7 (二)從法律規(guī)范的形式來(lái)看,法律規(guī)范的總稱(chēng),是指國(guó)際貿(mào)易法既包括國(guó)際公約、國(guó)內(nèi)立法,還包括國(guó)際貿(mào)易慣例。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,國(guó)際貿(mào)易法就是“貿(mào)易的國(guó)際法”,所以其表現(xiàn)形式只限于國(guó)際條約和國(guó)際貿(mào)易慣例兩種。9p249我們認(rèn)為,這種主張過(guò)于拘于國(guó)際貿(mào)易法的字面含義,和國(guó)際貿(mào)易法發(fā)展的現(xiàn)實(shí)不符。誠(chéng)然,國(guó)際貿(mào)易法起源于中世紀(jì)的商人法,其最大的特點(diǎn)就是

19、國(guó)際性。但隨著國(guó)家主權(quán)概念的普遍接受, 15世紀(jì)后,歐洲各國(guó)都采用不同的方式把商人習(xí)慣法并入了國(guó)內(nèi)法的范疇,成為了國(guó)內(nèi)法的一部分。法國(guó)路易十四時(shí)期于1673年編篡了商事敕令, 1681年編篡了海商敕令, 1807年頒布了商法典。1861年德國(guó)頒布了統(tǒng)一票據(jù)法, 1897年通過(guò)了商法典。在接下來(lái)的相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的調(diào)整國(guó)際貿(mào)易的國(guó)際統(tǒng)一法。只是到了19世紀(jì)末20世紀(jì)初,國(guó)家間通過(guò)外交會(huì)議締結(jié)了許多有關(guān)國(guó)際貿(mào)易方面的條約。與此同時(shí),某些國(guó)際組織或商業(yè)團(tuán)體把國(guó)際貿(mào)易中長(zhǎng)期實(shí)踐形成的一些習(xí)慣做法或先例編篡成冊(cè),或加以解釋,成為國(guó)際上普遍認(rèn)可的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一慣例。國(guó)際統(tǒng)一貿(mào)易法出現(xiàn)后,即使是發(fā)展

20、得相當(dāng)完善的現(xiàn)在,由于國(guó)際貿(mào)易的某些領(lǐng)域尚未制定出統(tǒng)一的規(guī)則,或者現(xiàn)有的統(tǒng)一法規(guī)則未能被所有國(guó)家或所有國(guó)際貿(mào)易當(dāng)事人所接受,還有相當(dāng)一部分國(guó)際貿(mào)易關(guān)系或國(guó)際貿(mào)易糾紛,仍需依照有關(guān)國(guó)家的相關(guān)的國(guó)內(nèi)立法來(lái)處理。14p7 1.國(guó)際條約是國(guó)際貿(mào)易法的重要淵源 國(guó)際條約可以是雙邊的或多邊的,也可以是全球的,也可以是區(qū)域性的;在 性質(zhì)上可以是商事規(guī)則,也可以是管理規(guī)則。作為國(guó)際貿(mào)易法表現(xiàn)形式的國(guó)際條約可以是專(zhuān)門(mén)調(diào)整國(guó)際貿(mào)易的條約,也可以是部分內(nèi)容調(diào)整國(guó)際貿(mào)易的條約。其表現(xiàn)形式是多種多樣的。主要有以下各類(lèi):金協(xié)定、1947年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定、1994年建立世界貿(mào)易組織協(xié)定及其中的相關(guān)協(xié)定。 (2)在國(guó)際貨物

21、買(mǎi)賣(mài)領(lǐng)域,主要有1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約、1974年國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)時(shí)效期限公約及其1980年修訂國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)時(shí)效期限公約的議定書(shū)、1985年國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律適用公約等。 (3)在國(guó)際貨物運(yùn)輸方面,主要有1924年統(tǒng)一提單若干法律規(guī)則的國(guó)際公約(海牙規(guī)則)、1968年關(guān)于修訂統(tǒng)一提單若干法律規(guī)則的國(guó)際公約的議定書(shū)(維斯比規(guī)則)、 1978年聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約(漢堡規(guī)則)、1929年統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約(華沙公約)、1955年修改統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約的議定書(shū)(海牙議定書(shū))、1961年統(tǒng)一非締約承運(yùn)人所辦國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則以補(bǔ)充華沙公約的公約(瓜達(dá)拉哈拉公約)

22、、1951年國(guó)際鐵路貨物運(yùn)輸協(xié)定(國(guó)際貨協(xié))、1961年關(guān)于鐵路貨物運(yùn)輸?shù)膰?guó)際公約(國(guó)際貨約)、1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn)公約等。 (4)在國(guó)際貿(mào)易支付方面,主要有1930年匯票和本票統(tǒng)一法公約、支票統(tǒng)一法公約、1988年聯(lián)合國(guó)國(guó)際匯票與國(guó)際本票公約。 (5)在技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域,主要是一些與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約,包括1883年保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約(1979年第7 次修訂)、1891年商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定(1979年第7次修訂)、1886年保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約(1971年 第7次修訂)、wto體制下與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定等。 (6)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,主要有wto體制下服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定及

23、其后通過(guò)的各項(xiàng)具體協(xié)議等。 (7)在解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)議方面,有wto體制下?tīng)?zhēng)端解決規(guī)則和程序的諒解、1958年承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約、1976年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)仲裁規(guī)則等。上述各項(xiàng)國(guó)際貿(mào)易的條約或協(xié)定要得到適用,各國(guó)一般根據(jù)公約本身的性質(zhì)或是公約的要求,采用兩種方式。對(duì)于一些具有私法性質(zhì),直接規(guī)定當(dāng)事人具體權(quán)利和義務(wù)的公約,一經(jīng)締約國(guó)批準(zhǔn),直接并入各國(guó)的國(guó)內(nèi)法體系,在締約國(guó)有直接的效力。對(duì)于那些具有公法性質(zhì),管理協(xié)調(diào)國(guó)家之間貿(mào)易政策的公約,一般都要經(jīng)過(guò)締約國(guó)轉(zhuǎn)化,通過(guò)一個(gè)國(guó)內(nèi)立法將公約轉(zhuǎn)化成國(guó)內(nèi)法,才能適用。 2.國(guó)際貿(mào)易慣例 國(guó)際貿(mào)易慣例是指在長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易交往中逐漸形成的為國(guó)際貿(mào)易交

24、易當(dāng)事人承認(rèn)并遵守的原則和規(guī)則。15p6國(guó)際貿(mào)易慣例原本是不成文的,尤其是在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、保險(xiǎn)與支付等領(lǐng)域均有大量的不成文慣例,但由于這些慣例的發(fā)展及其作用的增強(qiáng)已為人們所認(rèn)識(shí),一些民間組織將一些重要的國(guó)際貿(mào)易慣例加以整理編篡成文,以便人們理解、掌握或選擇適用。目前已被編篡成文的重要慣例有: 1932年華沙牛津規(guī)則、1936年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則(后經(jīng)6次修訂,現(xiàn)適用的2000年版)、 1933年跟單信用證統(tǒng)一慣例(后經(jīng)6次修訂,現(xiàn)適用1994年版)等。國(guó)際貿(mào)易慣例的最大特征就是,在性質(zhì)上它不是國(guó)際條約或國(guó)家立法,一經(jīng)當(dāng)事人選用才對(duì)當(dāng)事人有約束力。在表現(xiàn)形式上,除上述成文或不成文的有關(guān)國(guó)

25、際貿(mào)易活動(dòng)的規(guī)定外,還包括一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、貿(mào)易協(xié)會(huì)等制定的示范法、統(tǒng)一慣例、統(tǒng)一規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)合同等。如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)1985年制定的國(guó)際商事仲裁示范法、統(tǒng)一國(guó)際私法協(xié)會(huì)制定的1994年國(guó)際商事合同通則等。國(guó)際貿(mào)易慣例的適用方式不外乎有三種:當(dāng)事人選擇適用;強(qiáng)制適用,就是根據(jù)國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人的商業(yè)合同關(guān)系直接許軍珂wto體系下國(guó)際貿(mào)易法范圍的新發(fā)展法學(xué)研究適用國(guó)際貿(mào)易慣例,如西班牙和伊拉克的法律都規(guī)定,一切進(jìn)出口貿(mào)易都必須受?chē)?guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則約束;16p323補(bǔ)充適用,就是在相關(guān)國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定時(shí),由國(guó)際貿(mào)易慣例補(bǔ)充,如我國(guó)民法通則規(guī)定,在我國(guó)法律或參加的國(guó)際條約

26、沒(méi)有規(guī)定的,可以適用國(guó)際貿(mào)易慣例。 3.國(guó)內(nèi)立法 國(guó)內(nèi)立法也是國(guó)際貿(mào)易法的重要表現(xiàn)形式。如前所述,雖然已經(jīng)有了大量的國(guó)際立法,但這種國(guó)際法律規(guī)則并沒(méi)有涵蓋所有的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系,更未能約束所有的國(guó)家。另外,國(guó)際條約和國(guó)際貿(mào)易慣例的適用、效力皆來(lái)自國(guó)內(nèi)法的規(guī)定。因此,在許多情況下,國(guó)內(nèi)法仍處于十分重要的地位。有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的國(guó)內(nèi)立法可分為公法和私法。公法是指一個(gè)國(guó)家對(duì)其境內(nèi)的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督管理的法律。如進(jìn)出口許可制、關(guān)稅、商檢及貨物的監(jiān)管等法律規(guī)則。私法規(guī)范調(diào)整平等主體間因簽訂對(duì)外貨物買(mǎi)賣(mài)合同、對(duì)外貨物運(yùn)輸合同、對(duì)外運(yùn)輸保險(xiǎn)合同、對(duì)外技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、對(duì)外服務(wù)貿(mào)易合同等而產(chǎn)生的關(guān)系,它是建立在平等互利基礎(chǔ)上的等價(jià)有償?shù)暮献麝P(guān)系。關(guān)于國(guó)際條約、國(guó)際貿(mào)易慣例和國(guó)內(nèi)法的關(guān)系,不同的國(guó)家有不同的規(guī)定。在國(guó)內(nèi)法和條約的相互地位關(guān)系上,有的國(guó)家認(rèn)為國(guó)內(nèi)法的地位優(yōu)于條約,如阿根廷1843年第48號(hào)法律第21條規(guī)定:阿根廷法院和法官執(zhí)行職務(wù)時(shí),應(yīng)依本條所規(guī)定的優(yōu)先順序,適用憲法作為本條的最高法律,然后適用國(guó)會(huì)已通過(guò)或可能通過(guò)的法律、與外國(guó)締結(jié)的條約、各省的個(gè)別法律、本國(guó)過(guò)去適用的一般法律和國(guó)際法原則。有的規(guī)定國(guó)內(nèi)法與條約地位相等,如美國(guó),根據(jù)美國(guó)法院解釋和適用美國(guó)憲法第6條第2項(xiàng)的判例法,條約和國(guó)會(huì)制定法都是美國(guó)法律,但和憲法相抵觸的條約,和與憲法相抵觸的制定法一樣,在美國(guó)法上