淺析東亞模式對(duì)當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示

1、淺析東亞形式對(duì)當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)開展的啟示論文關(guān)鍵詞東亞形式中國經(jīng)濟(jì)開展論文摘要二戰(zhàn)后，東亞國家和地區(qū)在短短的30余年間創(chuàng)造的東亞奇跡被譽(yù)為東亞形式，東亞形式以其自身固有的特征成就了“亞洲四小龍，但東亞形式自身亦存在難以抑制的缺陷。中國在建立社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的理論中，形成了集競(jìng)爭(zhēng)、學(xué)習(xí)和創(chuàng)新于一身的自己的開展形式。但中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步開展還需汲取東亞形式的合理內(nèi)核，其消極方面，這是保證中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、安康、協(xié)調(diào)開展的理一l生選擇。東亞形式這個(gè)概念屬于歷史學(xué)與社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科范疇，旨在探究東業(yè)后進(jìn)國家與地區(qū)，特別是“亞洲四小龍實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的歷程。東弧形式特指“亞洲四小龍?jiān)谙囝愃频臍v史、宗教以及

2、文化背景條件下，釜底依托政府干預(yù)手段，重視教育與人力資源開展，通過經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活各方面的超越開展戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的一種形式。本文站在促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)開展的角度，嘗試東亞形式與中國經(jīng)濟(jì)開展內(nèi)在關(guān)聯(lián)的探究。一東亞形式的根本特征及其局限性分析(一)東亞形式的根本特征東亞形式的特征可有不同的表述，概括起來主要表達(dá)在以下三個(gè)方面：1、在經(jīng)濟(jì)上，主張國家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展適度干預(yù)，市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政府干預(yù)有機(jī)結(jié)合，倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)立國，通過施行出口導(dǎo)向型的外向經(jīng)濟(jì)開展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。2、在政治上，實(shí)行集權(quán)主義和精英治國。嚴(yán)厲的壓制性體制成功地維持了一種穩(wěn)定的政治環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，而訓(xùn)練有素的技術(shù)精英那么可以保證決策的合理化和科

3、學(xué)化，獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。3、在文化上，倡導(dǎo)儒家傳統(tǒng)文化。儒家傳統(tǒng)文化被稱為東亞開展的“文化影響形式，又稱“東方情感型形式，與被稱為“現(xiàn)代型形式的西方型文化迥異同。根植于西方文化的現(xiàn)代型形式追求效率，強(qiáng)調(diào)個(gè)性。而東方型情感形式那么強(qiáng)調(diào)人際關(guān)系的重要性；崇尚集體意識(shí)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益服從集體利益；宣揚(yáng)和諧精神，主張用倫理道德信條來標(biāo)準(zhǔn)人的行為和協(xié)調(diào)人際關(guān)系。(二)東亞形式的缺陷東亞形式與“亞洲四小龍的崛起嚴(yán)密相關(guān)，它的歷史成就客觀存在，但東亞形式自身也有其難以抑制的缺陷：1東亞形式本質(zhì)上是一種趕超形式。為實(shí)現(xiàn)趕超興隆國家的目的，不少國家政策上片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張，而無視宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和協(xié)調(diào)

4、開展；重視物質(zhì)的增長(zhǎng)，而無視社會(huì)、環(huán)境和資源的可持續(xù)開展。2東亞國家開展根本上都實(shí)行外向型戰(zhàn)略。由于以出口為導(dǎo)向，以外資為增長(zhǎng)動(dòng)力，常常導(dǎo)致對(duì)同外資本、技術(shù)和市場(chǎng)的過度依賴而無視內(nèi)部資本積累和國內(nèi)市場(chǎng)的開發(fā)；一旦外資進(jìn)入減少或國際市場(chǎng)萎縮，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就失去動(dòng)力，甚至?xí)霈F(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退現(xiàn)象。3東亞各經(jīng)濟(jì)體的工業(yè)化進(jìn)程一般從開展勞動(dòng)密集型的消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)入手，這種產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是難以持久的。隨著經(jīng)濟(jì)的開展和國際競(jìng)爭(zhēng)的加劇，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)必將實(shí)現(xiàn)向資本密集型產(chǎn)業(yè)，而后向技術(shù)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。4政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過多。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過分干預(yù)容易導(dǎo)致政府包辦一切，無視甚至違犯市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。政府的決策失誤必將帶來經(jīng)濟(jì)的

5、非正常開展，不利于市場(chǎng)主體的公平競(jìng)爭(zhēng)，也極易滋生腐敗現(xiàn)象。二東亞形式對(duì)當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)開展的啟示(一)它山之石，可資中國經(jīng)濟(jì)開展借鑒東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的魅力表達(dá)在很多方面，值得一提的是其在經(jīng)濟(jì)體制上的獨(dú)特屬性，這些獨(dú)特屬性對(duì)中國經(jīng)濟(jì)開展不乏借鑒意義：1、跨越性特征。許多東亞國家、地區(qū)自擺脫殖民地經(jīng)濟(jì)、依附經(jīng)濟(jì)，建立自己的民族經(jīng)濟(jì)以來，到東亞金融危機(jī)爆發(fā)前，根本上沒有經(jīng)歷過嚴(yán)重的市場(chǎng)失靈危機(jī)和政府失靈危機(jī)的開展階段。從總體上看，東亞形式的形成，跨越了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的古典體制。而且政府采取的符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開展規(guī)律的干預(yù)活動(dòng)，無形中創(chuàng)造了政府和市場(chǎng)的合力，創(chuàng)造了政府和市場(chǎng)二元機(jī)制優(yōu)化組合的新體制。2、兼容性特征。這里

6、主要談經(jīng)濟(jì)體制上的兼容：“東亞形式是對(duì)傳統(tǒng)的無政府的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、政府刺激有效需求的膨脹型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及完全由政府直接支配的方案經(jīng)濟(jì)的揚(yáng)棄。它是有政府管理的非財(cái)政金融膨脹型的非單一方案調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)，承襲了無政府經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制度、有效需求管理型經(jīng)濟(jì)中的政府宏觀調(diào)控職能、方案經(jīng)濟(jì)中的政府方案指導(dǎo)機(jī)制。3、多元性、差異性特征。東亞國家、地區(qū)間及國家范圍內(nèi)的地區(qū)間的消費(fèi)力開展程度參差不齊，在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，電子計(jì)算機(jī)與算盤并存，高科技與原始的農(nóng)耕技術(shù)并存。這里有最富裕的人口和地區(qū)，也有最貧窮的人口和地區(qū)。由于經(jīng)濟(jì)體制改革的時(shí)間不同，經(jīng)濟(jì)起飛的時(shí)間各異，形成了階梯多樣性特征。我國經(jīng)濟(jì)開展也存在著很大的地區(qū)性差

7、異，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)、科技等各方而開展迅速，而中西部地區(qū)那么相對(duì)落后。所以，中國應(yīng)借鑒東亞形式在多元性、差異性的背景下發(fā)揮差異性的優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮各地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的開展。4、政府注重培育市場(chǎng)的特征。在“東亞形式中，政府與市場(chǎng)常常結(jié)合為一體，由于東業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后發(fā)育地區(qū)，缺乏足夠的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賴以順利運(yùn)行的硬件設(shè)施和軟件設(shè)施，因此政府的干預(yù)常常是一種重市場(chǎng)的干預(yù)，即用政府的干預(yù)培育和扶植市場(chǎng)，而不是抑制市常東亞國家、地區(qū)的政府其財(cái)政消費(fèi)和支配的國民財(cái)富較少，而留給市場(chǎng)調(diào)節(jié)的比重較大；從政府財(cái)稅上看，戰(zhàn)后，東亞的稅賦同西方興隆國家相比普遍較輕，這是因?yàn)闁|亞國家、地區(qū)沒有設(shè)立危害市場(chǎng)機(jī)制的社會(huì)福

8、利制度，而是在社會(huì)福利事業(yè)中引進(jìn)市場(chǎng)的民營機(jī)制，從而大大減低了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。(二)東亞教訓(xùn)，值得中國經(jīng)濟(jì)開展警覺1、東亞形式屬于趕超型開展形式，而中國的經(jīng)濟(jì)開展也屬于此種類型。在增長(zhǎng)方式上，表現(xiàn)為通過高儲(chǔ)蓄和高投資率來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)。東亞形式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍依靠投入大量的廉價(jià)勞動(dòng)力、資源和過度引進(jìn)資金，普遍走一條高投入、高能耗、高污染、低效益的三高一低的工業(yè)化道路，而不是走依靠科技進(jìn)步以及由科技進(jìn)步進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益的道路。有關(guān)資料顯示，1970年到1990年的加年間，東亞新興工業(yè)化國家技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)率僅為10，而同期美國為53，相去甚遠(yuǎn)。時(shí)至今日，這條工業(yè)化道路已經(jīng)日漸窮途。而中國的經(jīng)

9、濟(jì)增長(zhǎng)也同當(dāng)初東亞國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有相似之處，普遍足以高投人、高能耗、高污染、低效益的“三高一低的工業(yè)化道路。因此，這一經(jīng)濟(jì)開展戰(zhàn)略應(yīng)引起中國的警覺，中國要維持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，必須更多地依靠進(jìn)步資源配置效率和各類創(chuàng)新活動(dòng)，走一條集約型的、綠色環(huán)保的、高效益的、可持續(xù)開展的經(jīng)濟(jì)開展道路。2、東亞形式過分依賴西方興隆資本主義國家。東亞國家在工業(yè)化過程中，從材料、設(shè)備、技術(shù)、管理到市場(chǎng)無不依賴西方，本國科技和教育嚴(yán)重滯后，長(zhǎng)期地法形成自主開發(fā)的才能，這一點(diǎn)應(yīng)值得中國警覺：因?yàn)橹袊耐赓Q(mào)從總體上看一直處于初級(jí)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力下降、工業(yè)制成品出口競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)上升的階段；同時(shí)我國的工業(yè)制成品出口很大部分來源于加工貿(mào)易。3、1997年的東南亞金融危機(jī)。1997年7月2日泰同開始的東南亞金融危機(jī)，其根源在于這些國家和地區(qū)自身經(jīng)濟(jì)構(gòu)造和政府政策的不合理性。從金融層面上說，資金籌措過分依賴短期外資，債務(wù)負(fù)擔(dān)過重；過分倚重房地產(chǎn)等投機(jī)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，股市畸形繁榮；金融監(jiān)管機(jī)制不健全，貸款審查不嚴(yán)；政府的過度干預(yù)，造成銀、政、企、關(guān)系不正常；資本市場(chǎng)開放過度；匯率制度僵化等。從增長(zhǎng)形式的層面說，政府主導(dǎo)的過