2023年最新的銀行經理工資高嗎

1、第 PAGE5 頁 共 NUMPAGES5 頁2023年最新的銀行經理工資高嗎前日，一起特大貸款詐騙案在廣州市中級人民法院受審。中國某銀行廣州分行一名女售后服務經理徐瑜林被指伙同張順利、陳某武等人于2023年六七月間，利用沒有真實交易的供銷合同和其它貸款所需資料，并找人冒充存款人在相關質押貸款合同上簽名。在沒有經過存款人同意的情況下，前前后后分3筆以黃某某等人的共計1億元存款作為質押，從中國某銀行廣州分行騙取貸款共9500萬元，造成銀行損失9000多萬元，大部分款項至今無法歸還。目前，該案一審還尚未宣判。 多名存款人維權 警方經偵部門介入調查 2023年9月的一天，多名帶著福建口音的當事人，曾

2、前往中國某銀行廣州分行的辦公大樓外拉橫幅維權。他們稱自己存入該銀行的1個億存款出現(xiàn)問題，要求銀行給出說法。記者事后了解到，該事件中是由于有一名銀行內部工作人員涉嫌違規(guī)操作，已經引起警方經偵部門的介入調查。 據(jù)證實，上述維權事件中涉案的某銀行工作人員，即前日在廣州中院受審的女被告人徐瑜林。而前日的庭審內容也披露，當時正是由于多名存款人的投訴維權，才導致銀行工作人員徐瑜林涉嫌操作騙貸的行為東窗事發(fā)。徐瑜林事后被所在銀行的保安人員，“扭送至公安機關”而歸案。 多名存款人名下巨款被作為貸款質押 據(jù)廣州市檢察院前日披露，女子徐瑜林案發(fā)前系中國某銀行廣州分行的一名售后服務經理。經查明，徐瑜林涉嫌參與騙貸的

3、事實一共有3宗。徐瑜林伙同張順利、陳某武、林某永等人，一共以多名存款人名下共計1億元的存款為質押，在未經存款人同意的情況下，從上述銀行廣州分行騙取貸款共計9500萬元，貸款期限均為3個月。庭審證據(jù)披露，徐瑜林等銀行職員雖然沒見過存款人，但打過電話進行核實，“至于電話那頭是不是存款人，不清楚”。徐瑜林稱，存款人通過資金掮客姚某將錢存入銀行，對于將被用來質押貸款一事應該是知情的，只是不可能出面到質押貸款材料上簽字。 上述騙取的貸款發(fā)放后，由徐瑜林、張順利、陳某武、林某永等人分配使用，至今無法歸還，檢方稱造成該銀行廣州分行損失共計9000多萬元。檢察機關認為，被告人徐瑜林、張順利無視國家法律，以非法

4、占有為目的，使用虛假的經濟合同及證明文件，騙取銀行貸款，數(shù)額特別巨大，其行為應當以貸款詐騙罪追究刑事責任。其中，男子張順利自動投案、如實供述，系自首。 資金被多人分配 用于歸還銀行貸款 共計9500萬元的貸款大部分尚未追回，資金都流去了哪兒？據(jù)庭審披露，上述共計9500萬元的貸款中，涉嫌找人冒充存款人簽名的男子陳某武，得到了其中一筆3800萬元的貸款。這筆貸款是以他的好朋友林某永公司的名義獲得。因此陳某武劃走了其中的2500萬元，徐瑜林稱要借走其中的800萬元使用，剩下的500萬元分配給了林某永。 至于以男子張順利公司名義貸出來的兩筆2850萬元，張順利的公司僅實際使用了約700萬元。剩余的款

5、項由徐瑜林轉給了增城的石某約700萬元。徐瑜林還被指向已經離職的前同事林某歸還欠款1500萬元，徐瑜林至今還被指欠前同事林某3050萬元。對此徐瑜林表示，她確實和前同事林某有資金往來，但那都是以前為了客戶所進行的過橋資金操作，并非個人之間的債權債務關系。林某獲得1500萬資金，是因為對方有貸款需要償還，需要續(xù)貸。徐瑜林的律師表示，目前辦案機關只是調查了資金流向的二級、三級賬號，完整的資金流向還需要進一步查清楚，律師認為其中部分統(tǒng)計存在出入。 “資金掮客”負責籌款 貸款企業(yè)配合造假 銀行經理“穿針引線” 徐瑜林稱，她本身就是做銀行售后服務的，平時常有客戶的貸款到期了還不上，她作為客服經理也有壓力

6、?！拔业目蛻舫霈F(xiàn)貸款逾期，我的工資和獎金都會受到影響。我還要5+2，白加黑地去不停追款，也會影響到我的正常生活，所以我必須把這些事情處理好?！毙扈ち钟谑钦业搅俗约旱目蛻簦凶訌堩樌完惸澄?、林某永。上述3人都在徐瑜林所在的銀行有過貸款業(yè)務，而且案發(fā)前張順利和陳某武都還欠著銀行的貸款，需要用新貸來還舊貸。 在與資金掮客姚某、需要貸款的企業(yè)主張順利分別談好貼息比例之后，姚某方面讓“金主”在中國某銀行廣州分行開了戶，存入了第一筆存款3000萬元，并將存款人身份證復印件、賬號等資料通過微信發(fā)給了徐瑜林。徐瑜林則讓張順利提供了一份虛假的購銷合同等貸款人所需要的資料，由男子陳某武找了人冒充存款人到銀行在質

7、押貸款合同上簽字，并配合拍照。徐瑜林則負責將這些質押貸款資料上交銀行審貸、放貸部門審批。不久，這筆以3000萬元存款為質押獲得的貸款順利通過審批、發(fā)放。男子張順利控制的賬戶上，獲得了貸款金額為2850萬元。張順利稱，在貸款發(fā)放之前，他按照徐瑜林的要求，將一筆120萬的貼息款，打入了資金掮客姚某的賬戶內。 以上述同樣的方法，在徐瑜林的“穿針引線”，男子陳某武找人造假、冒充存款人簽名，男子張順利的配合下，徐瑜林等人又以某“金主”存入上述銀行的4000萬元、3000萬元存款為質押，分別從銀行騙出貸款3800萬元、2850萬元。據(jù)檢方披露，在上述過程中，徐瑜林以及相關貸款人被指向拉來存款的資金掮客支付

8、了貼息共計1500萬元。徐瑜林稱，該給的貼息款，她都已經轉給了姚某。至于姚某和“金主”之間是如何分配，她并不清楚。 銀行貸款程序有漏洞？ 貸款詐騙還是騙取貸款 對于本案，檢方認為徐瑜林、張順利以非法占有為目的，以虛構事實隱瞞真相的方法，從銀行騙取貸款，并將款項用于個人支配、使用。而且徐瑜林作為銀行工作人員，明知這種貸款在短短3個月內是沒辦法如期歸還的，而且這些款項給到用款人，都是為了償還其他銀行貸款，中間還要貼息。如此用新貸款來還舊貸款，循環(huán)往復，肯定會導致后面的資金沒辦法歸還。作為銀行工作人員，徐瑜林對這種嚴重后果，不管不顧。從3筆貸款資金去向看，大部分都沒用于能夠產生利潤的生產經營當中，用

9、于生產經營的不足10%。徐瑜林名義上是幫他人貸款，其實本人也占有使用了一部分，盡管她否認，但相關證據(jù)能證實。檢方認為，徐瑜林的行為符合貸款詐騙罪的構成要件。而張順利明知這種騙貸行為，仍同意以自己的名義參與和默許，對騙貸行為持放任故意，自己也分到了一部分款項，也應以貸款詐騙罪追究責任。 徐瑜林的律師則認為，徐瑜林沒有非法占有的故意，只構成騙取貸款罪。徐瑜林有還款的意愿，且案發(fā)前已著手在組織新貸款來覆蓋涉案的貸款。律師稱，受害單位某銀行的貸款制度也有嚴重缺陷，對涉案貸款的發(fā)放存在重大漏洞。律師認為，銀行在審貸過程中，對提供的虛假材料沒有認真把關核對，并且在發(fā)放貸款的重要環(huán)節(jié)，即存款人和經辦人要拍照，本案中身份信息是無法匹配的，但仍然經過了貸款審批。因此受害銀行也存在違規(guī)批準貸款的行為，應對徐瑜林減輕處罰。徐瑜林在法庭上說，本案中的貼息貸款操作方法，銀行是不允許的。但作為銀行，“不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓，不會管你這些。只要有存款來、貸款出去，至于你是怎樣取得這些資金，