國(guó)際商事仲裁的派生仲裁請(qǐng)求權(quán)

1、遇到訴訟法問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn) HYPERLINK http:/s.yingl http:/s.yingl國(guó)際商事仲裁的派生仲裁請(qǐng)求權(quán)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交易中，當(dāng)事人有充分的自由選擇適當(dāng)?shù)臓?zhēng)議解決方式，仲裁作為其中的一種重要方式，在世界范圍內(nèi)被廣泛承認(rèn)和采用。仲裁是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三者作出裁決，并約定雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。在國(guó)際商事仲裁中，為了保護(hù)當(dāng)事人各方的實(shí)質(zhì)權(quán)利，出現(xiàn)了派生仲裁請(qǐng)求權(quán)。本文擬對(duì)該請(qǐng)求權(quán)的基本理論作一簡(jiǎn)述。一、派生仲裁請(qǐng)求權(quán)的概念探析國(guó)際商事仲裁的派生仲裁請(qǐng)求權(quán)，不能不首先涉及到派生訴訟權(quán)，又稱(chēng)派生

2、訴訟提起權(quán)的相關(guān)問(wèn)題。派生訴訟權(quán)是指當(dāng)公司怠于通過(guò)訴訟追究公司機(jī)關(guān)成員責(zé)任及實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利時(shí)，具備法定資格的股東為了公司的利益而依據(jù)法定程序代公司提起訴訟的權(quán)利。在通常情況下，當(dāng)公司的利益受到侵犯時(shí)，只有公司本身才可以提起訴訟。然而，當(dāng)公司的控制者或者部分股東不顧其他股東的反對(duì)，做出不利于公司的行為，并因此使得無(wú)法或難以以公司名義起訴時(shí)，股東便可以代表公司起訴。股東的此種訴訟權(quán)系由公司的原始訴訟權(quán)派生而來(lái)，是一種派生的訴訟權(quán)。在仲裁中，與法院訴訟中的派生訴訟權(quán)一樣，存在著“派生仲裁請(qǐng)求權(quán)”的問(wèn)題。在公司與他人之間沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議的情況下，公司股東的請(qǐng)求權(quán)基本上不存在什么問(wèn)題。因?yàn)楣九c他人之間沒(méi)

3、有仲裁協(xié)議，其之間的爭(zhēng)議本應(yīng)該依照有關(guān)法律規(guī)定，訴諸有關(guān)法院解決。而當(dāng)公司怠于提起訴訟時(shí)，各國(guó)法律一般都明確規(guī)定或承認(rèn)，股東可以依照有關(guān)要求，取得公司的訴訟權(quán)，在法院代表公司對(duì)他人提起訴訟， 也就是說(shuō)，從公司原始的訴訟權(quán)可以派生出股東代表公司的訴訟權(quán)。然而，在公司與他人訂立有仲裁協(xié)議的情形下，公司原始的請(qǐng)求權(quán)利顯然不是向法院提起的訴訟權(quán)，而是向仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭提出仲裁申請(qǐng)的仲裁請(qǐng)求權(quán)。在這種情況下，如果股東無(wú)視公司與他人之間訂立的仲裁協(xié)議，排除仲裁請(qǐng)求權(quán)的行使，仍然讓代表公司到法院行使派生訴訟權(quán)，該股東所行使的派生的訴訟權(quán)，將是“無(wú)源之水，無(wú)林之木”。所以，當(dāng)公司與他人訂立有仲裁協(xié)議，而又怠于

4、對(duì)他人行使仲裁請(qǐng)求權(quán)時(shí)，股東此時(shí)代表公司提起請(qǐng)求的權(quán)利，應(yīng)該是公司原始仲裁請(qǐng)求權(quán)所派生的仲裁請(qǐng)求權(quán)，而不再應(yīng)該是向法院提起訴訟的訴訟權(quán)。二、派生訴訟請(qǐng)求權(quán)存在的價(jià)值當(dāng)公司與他人存在交易關(guān)系，他人對(duì)公司利益有侵害行為時(shí)，公司有可能因種種原因而怠于對(duì)他人行使仲裁請(qǐng)求權(quán)。這里所指的“他人”，無(wú)外乎是兩類(lèi)人，一是與公司有交易關(guān)系的公司股東，二是與公司有交易關(guān)系的公司股東以外的人。由此，股東之所以代表公司行使仲裁請(qǐng)求權(quán)將出于兩種主要原因：一種原因是，與公司有交易關(guān)系的股東在交易中有侵害公司利益的行為，自然不會(huì)同意或愿意公司針對(duì)自己提起仲裁請(qǐng)求，從而可能造成公司怠于依據(jù)仲裁協(xié)議行使仲裁提起的權(quán)利；另一種原

5、因是，雖然與公司發(fā)生交易關(guān)系的人不是股東，即股東以外的人，但公司部分股東與該股東以外的人之間有利害關(guān)系，該部分股東不同意或不愿意對(duì)該股東以外的人提起仲裁，造成公司怠于對(duì)股東以外的人行使仲裁請(qǐng)求權(quán)。雖然仲裁本質(zhì)上是合意的體現(xiàn)，也就是說(shuō)，雙方當(dāng)事人必須以仲裁協(xié)議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原則和基本的出發(fā)點(diǎn)，但是，這并不排除在合理和必要的情況下，將仲裁條款的適用范圍和作用擴(kuò)大到表面形式上未簽約的第三方。 在可提起派生請(qǐng)求的事項(xiàng)上，如果公司與他人之間訂立有仲裁協(xié)議，而公司因其股東內(nèi)部原因或其他原因怠于提起仲裁請(qǐng)求，少數(shù)股東或部分股東應(yīng)該可以援引公司與他人訂立的仲裁協(xié)議作為形式上的申請(qǐng)人對(duì)他人提起仲

6、裁。為了保護(hù)部分股東，特別是少數(shù)股東的利益，在程序上做此種變通是必要的， 也是有充分依據(jù)的。我們沒(méi)有理由否定公司各股東就解決公司與他人（包括股東和股東以外的人）之間糾紛所表示的仲裁意愿。三、派生仲裁請(qǐng)求權(quán)與“揭開(kāi)公司面紗”學(xué)說(shuō)在仲裁實(shí)踐中，有一種看法認(rèn)為，如果公司怠于對(duì)其股東提起仲裁請(qǐng)求，公司其他股東只能向法院提起訴訟。其理由是，公司是一個(gè)獨(dú)立的法人或?qū)嶓w，具有獨(dú)立的人格，股東無(wú)權(quán)代表公司對(duì)有侵害行為之他人行使仲裁請(qǐng)求權(quán)。此種觀點(diǎn)是值得商榷的。公司與股東之間的關(guān)系是一種有別于公司與其他非股東當(dāng)事人之間的關(guān)系，公司是股東的組成體，股東是公司的有機(jī)組成部分，股東在公司中享有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、分配權(quán)等多項(xiàng)

7、權(quán)利，同時(shí)負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)，不宜僵化或機(jī)械的看待公司與股東之間的關(guān)系。以機(jī)械的或僵化的觀點(diǎn)看待公司與股東之間的關(guān)系，絕然否定股東代表公司行使仲裁請(qǐng)求權(quán)，將會(huì)使公司與他人之間訂立的仲裁協(xié)議流于形式，形同虛設(shè)?？梢栽O(shè)想，當(dāng)某股東對(duì)公司利益有侵害行為而其他股東提出仲裁之動(dòng)議時(shí)，該侵害公司利益之股東面對(duì)此項(xiàng)針對(duì)自己提出的動(dòng)議，肯定是不會(huì)同意的。這是因?yàn)椤耙磺杏袡?quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不變的一條經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止?！?當(dāng)然，也許會(huì)出現(xiàn)以下情形，雖然侵害公司利益之股東運(yùn)用其權(quán)力反對(duì)針對(duì)自己的提請(qǐng)仲裁的動(dòng)議，但公司的印鑒掌握在其他股東手中，甚至公司董事長(zhǎng)也是其他股東委

8、派人士在擔(dān)任，因此，其他股東照舊可以在仲裁申請(qǐng)書(shū)上蓋上公司印鑒，簽上董事長(zhǎng)的姓名，在表面形式上能夠做到公司告股東。但究其實(shí)質(zhì)，顯然同股東告股東并無(wú)區(qū)別。更何況在實(shí)踐中，能具備此種條件，并能做到此步田地的事例畢竟是極少數(shù)。“撩開(kāi)公司面紗”學(xué)說(shuō)的結(jié)論原本主要是：在特定情形下，不承認(rèn)公司的獨(dú)立責(zé)任，要求公司股東對(duì)公司行為承擔(dān)連帶責(zé)任，以避免公司股東借公司之獨(dú)立人格或?yàn)E用公司人格的法律性質(zhì)，逃避股東應(yīng)予承擔(dān)的責(zé)任，形成公司與公司相對(duì)人之間利益的失衡。也就是說(shuō)，適用“撩開(kāi)公司面紗”學(xué)說(shuō)，其責(zé)任的指向是公司股東。與此有所不同的是，參照“撩開(kāi)公司面紗”的學(xué)說(shuō)探析、解釋公司與他人交易所產(chǎn)生的派生請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題，其

9、責(zé)任的指向是公司的相對(duì)人，是要公司的相對(duì)人對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。不過(guò)，二者的責(zé)任指向雖然不同，但都有一個(gè)共同的目的，就是通過(guò)分析公司與股東之間的關(guān)系，將公司的面紗撩開(kāi)，避免股東利用公司之獨(dú)立人格逃避其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任貨或義務(wù)，實(shí)現(xiàn)法律對(duì)“正義”價(jià)值的追求。公司是從合營(yíng)契約這種平面的契約關(guān)系上升到立體的公司實(shí)體關(guān)系的產(chǎn)物，合營(yíng)契約作為公司組織機(jī)構(gòu)的內(nèi)部關(guān)系在公司成立后亦將與公司并存。公司所具有的這種契約關(guān)系和公司人格關(guān)系的二重組織性，以及公司股東之間的協(xié)同作用所表現(xiàn)出的機(jī)能上的特殊性和運(yùn)作上的特殊性，使得與公司相關(guān)的法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。公司不過(guò)是公司組成者之間契約上升的一種類(lèi)型，是其之間合營(yíng)所需的一張面具。

10、由于公司通常采用有限責(zé)任公司形態(tài)，因而常常使人容易忘記這是一張面具。 “人”這一概念意味著自由的主體，法人或?qū)嶓w也是自由主體?？墒牵窘M成的特殊性，決定了它自誕生時(shí)起，作為獨(dú)立人格的自由便受到制約，就是說(shuō)，它在作為出資人的股東之間達(dá)成的共同運(yùn)作的合意這一制約下，至少在一定程度上被剝奪了自由。公司怠于行使仲裁請(qǐng)求權(quán)，顯露出了公司“面具”下的真實(shí)的一面，說(shuō)明了公司的獨(dú)立人格所受到的約束和公司自由的被剝奪，它生動(dòng)地驗(yàn)證了“撩開(kāi)公司面紗”學(xué)說(shuō)所具有的重要意義。如果說(shuō)，公司的獨(dú)立人格和完全自由因公司本身的結(jié)構(gòu)和內(nèi)部組織形式以及部分股東濫用公司之獨(dú)立人格而無(wú)法得到保證的話，那么，公司其他股東的權(quán)益，包括

11、實(shí)現(xiàn)其仲裁愿望的權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律手段加以保護(hù)，而不應(yīng)有意無(wú)意的設(shè)置障礙，給權(quán)益已受到侵害的其他股東再雪上加霜。訴訟法 HYPERLINK http:/s.yingl/y/ 法律常識(shí)希望對(duì)您有所幫助， HYPERLINK http:/s.yingl/ 贏了網(wǎng)建議大家遇到問(wèn)題根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，必要時(shí)可尋求 HYPERLINK http:/s.yingl/ 在線法律援助的幫助。來(lái)源：（國(guó)際商事仲裁的派生仲裁請(qǐng)求權(quán)http:/s.yingl/l/ss/531837.html）精彩推薦：2000年法國(guó)巴黎仲裁協(xié)會(huì)仲裁規(guī)則http:/s.yingl/l/ss/554534.html第57條http

12、:/s.yingl/l/ss/554533.html民事再審程序中新證據(jù)的理解與適用http:/s.yingl/l/ss/554532.html舉證責(zé)任的適用http:/s.yingl/l/ss/554531.html網(wǎng)購(gòu)過(guò)七天商家拒退有理http:/s.yingl/l/ss/554530.html第59條http:/s.yingl/l/ss/554529.html行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(2017最新)http:/s.yingl/l/ss/554528.html民事證據(jù)規(guī)則的幾個(gè)實(shí)務(wù)問(wèn)題探析http:/s.yingl/l/ss/554527.html證據(jù)的審核認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定http:/s.yingl/l/s

13、s/554526.html病歷的復(fù)制、封存問(wèn)題http:/s.yingl/l/ss/554525.html1988年中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則http:/s.yingl/l/ss/554524.html分期還款協(xié)議應(yīng)否分段計(jì)算訴訟時(shí)效http:/s.yingl/l/ss/554523.html醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置http:/s.yingl/l/ss/554522.html電子證據(jù)真實(shí)性認(rèn)證的五項(xiàng)程序http:/s.yingl/l/ss/554521.html廣州仲裁委員會(huì)調(diào)解規(guī)則http:/s.yingl/l/ss/554520.html第39條http:/s.yingl/l/ss/55451

14、9.html舉證倒置加重患者負(fù)擔(dān)http:/s.yingl/l/ss/554518.html民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之法理分析http:/s.yingl/l/ss/554517.html勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受案范圍與管轄http:/s.yingl/l/ss/554516.html法院依職權(quán)調(diào)查取證在民事審判中的問(wèn)題思考http:/s.yingl/l/ss/554515.html談對(duì)變更執(zhí)行法院申請(qǐng)的審查和處理http:/s.yingl/l/ss/554514.html對(duì)付老賴(lài)欠錢(qián)不還，如何向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行http:/s.yingl/l/ss/554513.html交強(qiáng)險(xiǎn)的法定免責(zé)事由http:/s.

15、yingl/l/ss/554512.html仲裁的范圍是哪些http:/s.yingl/l/ss/554511.html合同訴訟中的證據(jù)規(guī)則問(wèn)題http:/s.yingl/l/ss/554510.html律師一般應(yīng)該怎樣抗辯證據(jù)http:/s.yingl/l/ss/554509.html未提供證據(jù)原件被駁回訴訟請(qǐng)求http:/s.yingl/l/ss/554508.html1995年中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則http:/s.yingl/l/ss/554507.html舉證責(zé)任倒置后對(duì)患者的影響http:/s.yingl/l/ss/554506.html民事證據(jù)之鑒定結(jié)論http:/s.ying

16、l/l/ss/554505.html審判監(jiān)督程序的概念和特征http:/s.yingl/l/ss/554504.html對(duì)與域外證據(jù)公證證明制度相關(guān)問(wèn)題的研究http:/s.yingl/l/ss/554503.html意大利威尼斯國(guó)內(nèi)國(guó)際仲裁院規(guī)則http:/s.yingl/l/ss/554502.html小議民事證據(jù)排除規(guī)則http:/s.yingl/l/ss/554501.html質(zhì)證的相關(guān)規(guī)定http:/s.yingl/l/ss/554500.html特殊侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任分配http:/s.yingl/l/ss/554499.html法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)是否受勞動(dòng)仲裁的范圍限制ht

17、tp:/s.yingl/l/ss/554498.html淺述民事訴訟中的證據(jù)交換規(guī)則http:/s.yingl/l/ss/554497.html第52條http:/s.yingl/l/ss/554496.html如何確定合同代理權(quán)糾紛中的舉證責(zé)任http:/s.yingl/l/ss/554495.html仲裁的適用范圍http:/s.yingl/l/ss/554494.html電子證據(jù)的證明力http:/s.yingl/l/ss/554493.html民事審判監(jiān)督程序中的新證據(jù)及最佳證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用http:/s.yingl/l/ss/554492.html醫(yī)療糾紛訴訟患者須提交的證據(jù)http:

18、/s.yingl/l/ss/554491.html高級(jí)人民法院管轄一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)(2017最新)http:/s.yingl/l/ss/554490.html論仲裁員的操守與行為規(guī)范http:/s.yingl/l/ss/554489.html醫(yī)療侵權(quán)證明責(zé)任分配與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)http:/s.yingl/l/ss/554488.html民事訴訟舉證制度存在的問(wèn)題和對(duì)策h(yuǎn)ttp:/s.yingl/l/ss/554487.html淺談我國(guó)民事訴訟證據(jù)交換制度http:/s.yingl/l/ss/554486.html第五十二條事業(yè)單位勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理http:/s.yingl/l/ss/554485.h

19、tml次要責(zé)任的概念http:/s.yingl/l/ss/554484.html患者及其家屬可以復(fù)印哪些病歷資料http:/s.yingl/l/ss/554483.html應(yīng)建立附帶民事訴訟舉證期限告知制度http:/s.yingl/l/ss/554482.html仲裁委員會(huì)仲裁收費(fèi)辦法http:/s.yingl/l/ss/554481.html商業(yè)秘密的保全方法http:/s.yingl/l/ss/554480.html電子證據(jù)的可采性http:/s.yingl/l/ss/554479.html證人證言的概念http:/s.yingl/l/ss/554478.html廣州仲裁委員會(huì)金融仲裁規(guī)

20、則http:/s.yingl/l/ss/554477.html證據(jù)交換的適用范圍http:/s.yingl/l/ss/554476.html民事判決具有什么樣的法律效力http:/s.yingl/l/ss/554475.html民事訴訟法司法解釋http:/s.yingl/l/ss/554474.html仲裁調(diào)解八大妙招http:/s.yingl/l/ss/554473.html患者復(fù)印病歷的權(quán)利http:/s.yingl/l/ss/554472.html顛覆與揚(yáng)棄http:/s.yingl/l/ss/554471.html醫(yī)療過(guò)程中應(yīng)注意保全證據(jù)http:/s.yingl/l/ss/5544

21、70.html對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯不予支持的情形http:/s.yingl/l/ss/554469.html2000年中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則http:/s.yingl/l/ss/554468.html民事訴訟中證據(jù)交換淺析http:/s.yingl/l/ss/554467.html如何收集事故的證據(jù)材料http:/s.yingl/l/ss/554466.html視聽(tīng)資料的概念http:/s.yingl/l/ss/554465.html常州仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則http:/s.yingl/l/ss/554464.html訴訟證據(jù)的準(zhǔn)備和提交nbsp;http:/s.yingl/l

22、/ss/554463.html當(dāng)事人應(yīng)該舉證的范圍http:/s.yingl/l/ss/554462.html證明醫(yī)療費(fèi)用方面的證據(jù)http:/s.yingl/l/ss/554461.html鐵嶺仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則http:/s.yingl/l/ss/554460.html離婚訴訟中財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的舉證責(zé)任分配http:/s.yingl/l/ss/554459.html庭前證據(jù)交換價(jià)值分析http:/s.yingl/l/ss/554458.html環(huán)境侵權(quán)行為的免責(zé)事由http:/s.yingl/l/ss/554457.html仲裁的適用范圍http:/s.yingl/l/ss/554456.html從廣東省涉案金額最大的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件檢視舉證責(zé)任分配http:/s.yingl/l/ss/554455.html醫(yī)療糾紛舉證指引http:/s.yingl/l/ss/554454.html股權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟中反訴應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)