故意殺人案證據(jù)審查要點

1、PAGE PAGE 18故意殺人案證據(jù)審查要點一、 是否有證據(jù)證明發(fā)生了故意殺人的事實1、尸體檢驗鑒定報告、法醫(yī)活體鑒定結(jié)論、刑事科學(xué)技術(shù)照片、現(xiàn)場勘查圖及現(xiàn)場勘查筆錄等證明發(fā)生非法剝奪他人生命權(quán)利的行為的證明。2、證明非法剝奪他人生命權(quán)利的行為出于故意的證據(jù)。3、證明故意殺人犯罪事實發(fā)生的被害人陳述、證人證言、犯罪嫌疑人供述等。二、 有證據(jù)證明故意殺人犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的證據(jù)1、顯示犯罪嫌疑人實施故意殺人犯罪的視聽材料。2、故意殺人未遂、中止的被害人的指認(rèn)。3、犯罪嫌疑人的供認(rèn)。4、證人證言。5、同案犯罪嫌疑人的供述。6、對遺留在犯罪工具、犯罪現(xiàn)場和犯罪嫌疑人、被害人身、衣物上的指紋，

2、足跡、血跡等所做的能夠證明犯罪嫌疑人實施故意殺人犯罪的鑒定。7、犯罪嫌疑人有作案時間及故意殺人的動機、目的的證據(jù)。8、其他能夠證明嫌疑人實施故意殺人犯罪的證據(jù)。三、 證明犯罪嫌疑人實施故意殺人犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的證據(jù)1、能夠排除合理懷疑的視聽資料。2、其他證據(jù)能夠印證犯罪嫌疑人的供述。3、其他證據(jù)能夠印證被害人的指認(rèn)。4、能夠相互印證的證人證言。5、能夠與其他證據(jù)相互印證的證人證言或同案犯供述。6、其他查證屬實的證明犯罪嫌疑人實施故意故意殺人罪案件中的證據(jù)收集與審查由于故意殺人犯罪是重刑犯罪, 所以要求的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)特別嚴(yán)格。無論是大陸法系國家還是英美法系國家均是如此。在我國的司法實踐中,

3、 一些故意殺人案件, 之所以會造成存疑不訴或無罪判決, 其中一個重要原因就是在證據(jù)的收集、審查、運用等方面存在著一些問題。下面, 筆者對此作一些初步探討。 故意殺人罪案件的證據(jù)收集 在故意殺人犯罪案件中, 各種言詞證據(jù)、物證和鑒定結(jié)論、勘驗結(jié)論比較多, 證人證言也不少, 應(yīng)迅速及時地做好故意殺人案件中的證據(jù)收集與調(diào)查工作。 要客觀、全面地發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)收集證據(jù)的目的在于查明和證實案件事實, 在于將已發(fā)生于過去某一特定時間段中的事實予以認(rèn)識上的真實再現(xiàn)。因此, 收集證據(jù)務(wù)必要客觀、全面和真實, 要從客觀實際情況出發(fā), 從客觀存在的事實中發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù), 而不能以主觀的臆猜取代客觀事實。同時, 收

4、集證據(jù)還應(yīng)建立在對存在事實的客觀分析上, 根據(jù)客觀事實所反映出的證明需求去收集證據(jù), 而不能以主觀需求代替客觀的證明需求, 人為設(shè)定證據(jù)收集方向, 更不能弄虛作假、偽造證據(jù)。一個案件發(fā)生以后, 往往會留下一定的、有時還會相當(dāng)多的痕跡式物證, 對案件的偵辦往往是建立在對這些痕跡物證的認(rèn)識、收集、審查、判斷之基礎(chǔ)上。在刑事偵查階段, 對證據(jù)的收集就要自覺地考慮到提起公訴、法院開庭以及開庭審理時的有效綜合運用。因此, 收集證據(jù)應(yīng)著眼于案件的全部事實而力求全面、周密, 要從不同的角度去收集能夠證明所有案件事實要素的全部證據(jù), 既不能只收集證明案件主要事實的證據(jù)而不收集證明案件次要事實的證據(jù), 也不能只

5、收集支持某事實主張的證據(jù)而不收集否定該事實主張成立的證據(jù)。這一點反映在刑事案件上, 就是要全面收集證明犯罪發(fā)生的時間、地點、動機、目的、手段、方法、過程、危害、后果、犯罪嫌疑人等要素的所有證據(jù)材料, 不能只注重收集證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或罪重的證據(jù), 而不注意收集證明無罪或罪輕的證據(jù)。在證據(jù)收集上的任何粗疏都是要力求避免的。故意殺人案件的情況相對來講比較復(fù)雜, 許多證據(jù)不易發(fā)現(xiàn)。犯罪嫌疑人、被告人的犯罪活動一般都采取隱蔽的形式和狡猾的手段進行。犯罪嫌疑人、被告人犯罪后, 往往又偽造現(xiàn)場、毀滅罪證、制造假象,千方百計地掩蓋罪行, 力圖欺騙、迷惑偵查人員, 阻擋他們發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)。同時, 隨著時

6、間的流逝, 犯罪現(xiàn)場和其他場所留下的能反映犯罪活動的痕跡、物品也會發(fā)生變化, 知情人也可能因時間久遠(yuǎn)而記憶不清。這就要求偵查人員要針對案件具體情況進行及時、深入、細(xì)致的工作, 做到善于發(fā)現(xiàn)證據(jù), 全面收集證據(jù)。要十分重視實物證據(jù)的提取。物證是故意殺人案件最重要也最能客觀反映案件事實的證據(jù)。因此, 辦案實踐中, 要十分重視實物證據(jù)的提取。要善于發(fā)現(xiàn)能夠證明案件事實的一切物證, 如痕跡、血跡、分泌物、兇器等。對于已提取到的物證, 還應(yīng)及時作出進一步的鑒定, 以確定物證的證明價值。切不可在被告人招認(rèn)的情況下, 就放棄了對物證的進一步提取, 更不可對已提取的物證放棄進一步的鑒定, 否則, 極易形成“懸

7、案”、“疑案”。由于殺人犯罪案件本身的特殊性, 在收集物證時應(yīng)注意從以下幾個方面來進行: (1)注意收集殺人現(xiàn)場的物證。 有些故意殺人案件, 不僅有第一現(xiàn)場, 而且還有第二現(xiàn)場, 第一現(xiàn)場往往是作案現(xiàn)場, 而第二現(xiàn)場往往是拋尸現(xiàn)場, 有時第二現(xiàn)場又有好幾處, 所以針對不同的殺人現(xiàn)場應(yīng)有重點地收集不同的物證。一般來講, 有第一殺人現(xiàn)場的應(yīng)收集下列物證: 作案工具。殺人案件有不同的殺人工具, 如刀、槍、棍棒、石塊、磚頭等。很多情況下, 這些兇器都是留在現(xiàn)場的, 所以在勘驗現(xiàn)場時要注意收集犯罪嫌疑人、被告人作案的工具, 也可與被害人身上的傷痕進行印證。收集犯罪嫌疑人、被告人留在現(xiàn)場的各種物品, 既包

8、括犯罪嫌疑人作案時有關(guān)的輔助物品, 也包括犯罪嫌疑人、被告人的衣服、帽子、首飾, 凡是與犯罪嫌疑人、被告人有關(guān)的一切物品都應(yīng)收集。收集現(xiàn)場所留下的各種痕跡, 如擦干過的血跡(壓痕、撞痕、碰痕等), 現(xiàn)場留下的血跡、腳印、指紋、唾液痕跡, 這些痕跡多是比較細(xì)微的, 需要仔細(xì)分辨才能收集。收集現(xiàn)場留下的其他物品, 如毛發(fā)等物品。在第二現(xiàn)場要收集的物證主要就是尸體。第二現(xiàn)場大多比較偏僻, 即犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)為不會被別人發(fā)現(xiàn)的地方, 如河底、水底、溝底、樹林里, 甚至用土埋藏、用硫酸毀尸等。在發(fā)現(xiàn)了第二現(xiàn)場之后, 應(yīng)立刻把尸體保存好, 以便作勘驗和鑒定。(2)注意收集犯罪嫌疑人、被告人的人身、住所

9、或其他場所內(nèi)的物證。對這些地方收集證據(jù)的重點, 應(yīng)是犯罪嫌疑人作案的工具, 作案后所得到的財物, 與案件有關(guān)的其他物品如血衣、血褲等。2.要客觀全面準(zhǔn)確地收集證人證言。 在很多情況下, 故意殺人案件都有證人證言, 包括目睹者證言, 知情人證言, 扭送人證言, 被害人親朋好友證言, 被害人單位的知情人的證言, 犯罪嫌疑人、被告人親朋好友、鄰居證言, 犯罪嫌疑人、被告人單位證言, 這些證言都是證明案件有力的證據(jù)。目擊證人證言的收集應(yīng)突出以下內(nèi)容: 故意殺人案件案發(fā)的時間、地點; 犯罪者的人數(shù), 各自的長相、身高、口音、手拿的兇器, 身上明顯的生理特征等; 犯罪嫌疑人與被害人搏斗的過程, 被害人身上

10、有無創(chuàng)傷, 傷勢怎樣, 犯罪嫌疑人身上是否受傷,傷在何處; 犯罪嫌疑人逃跑的方向; 目睹人與犯罪嫌疑人、被害人的關(guān)系。對見證人的證言應(yīng)重點詢問下列內(nèi)容: 見證人的自身情況, 如姓名、年齡、職業(yè)、住址、認(rèn)知能力、精神狀態(tài)等; 見證人與案件被害人、犯罪嫌疑人的關(guān)系; 見證人是在何種情況下被邀請作見證人的;見證人所見到的搜查、扣押、勘驗的全過程; 司法機關(guān)在進行上述司法活動時, 是否有違反法律規(guī)定的行為, 等等。對犯罪嫌疑人親友證言主要詢問以下內(nèi)容: 在殺人的案件發(fā)生之前, 犯罪嫌疑人有何異常的舉動; 在殺人案件發(fā)生時, 犯罪嫌疑人在哪兒, 在做什么; 在殺人案件發(fā)生后, 犯罪嫌疑人在身體衣著上有何

11、變化, 在精神上、情緒上有何異常的表現(xiàn); 犯罪嫌疑人一貫的表現(xiàn)怎么樣, 等等。3.被害人陳述的收集要真實、有據(jù)。在被害人未死亡的情況下, 應(yīng)盡力收集被害人的陳述, 為了確保其陳述的真實性和判斷的準(zhǔn)確性,詢問時主要應(yīng)收集以下內(nèi)容: 案發(fā)的時間、地點;犯罪嫌疑人的自然特征, 如身高、相貌、口音、明顯生理標(biāo)志; 犯罪嫌疑人使用的兇器; 犯罪嫌疑人實施殺害行為的全過程及自己反抗的過程; 在犯罪嫌疑人為多人的情況下, 每個犯罪嫌疑人在實施殺害行為中所起的作用, 所處的地位, 誰是領(lǐng)導(dǎo)者、組織者; 犯罪嫌疑人受傷的情況, 傷在何處, 是否明顯, 傷有多重; 故意殺人行為持續(xù)的時間; 犯罪嫌疑人、被告人是如

12、何未達(dá)到殺人既遂目的的, 是以為被害人已經(jīng)死亡而罷手, 還是聽到有人來了而逃走, 還是自動中止了殺人行為, 等等。4.犯罪嫌疑人、被告人供述的收集要客觀、合法。主要應(yīng)訊問以下內(nèi)容: 殺人的目的動機是什么; 為殺人做了哪些準(zhǔn)備活動; 在共同犯罪的情況下, 是如何形成意思聯(lián)絡(luò)的, 在共同實施殺人行為時, 各自所用的兇器是什么, 各自所起的作用是什么;訊問殺人的全過程; 訊問被害人有無反抗, 反抗的程度如何; 訊問是如何達(dá)到把人殺死的目的的,是自行中止的, 還是被迫中止的; 訊問犯罪嫌疑人、被告人是如何逃離現(xiàn)場的, 是如何訂立攻守同盟、毀滅罪證、打擊報復(fù)證人的; 訊問犯罪嫌疑人、被告人殺人兇器、尸體

13、、涉案其他物證的去向和細(xì)目特征; 訊問犯罪嫌疑人、被告人的歸案情況, 等等。5.鑒定結(jié)論的運用要有相關(guān)證據(jù)佐證。主要是對被害人的傷情的鑒定結(jié)論和對犯罪嫌疑人、被告人精神狀態(tài)的鑒定結(jié)論。經(jīng)鑒定是輕傷,還是重傷, 是致命傷還是非致命傷等, 這對犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任的大小有影響; 對犯罪嫌疑人、被告人精神狀態(tài)的鑒定, 主要是指看其是不是精神病患者, 是完全行為能力人, 還是限制行為能力人, 或者是無行為能力人, 這對犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任的承擔(dān)與責(zé)任大小有重大關(guān)系。(二) 要依法收集證據(jù)鑒于證據(jù)收集的質(zhì)量與數(shù)量直接決定了案件的訴訟走向和最終處理, 因此, 對證據(jù)的收集必須遵守法律設(shè)定的程

14、序和方法。之所以特別強調(diào)“依法”, 就是為了保證證據(jù)的可信度與證明力, 通過程序性要素的設(shè)定, 設(shè)置一種公開、公正、抗衡的取證機制, 保證當(dāng)事人得到平等的對待, 保證其供述的自愿和真實。同時, 對司法人員的主觀隨意性及個人偏私也可以起到嚴(yán)格的控制作用。只有認(rèn)真遵循法律的相關(guān)規(guī)定收集證據(jù), 才能保證證據(jù)的真實可靠與客觀公正, 才能保證證據(jù)的法律效力。違反法定程序收集證據(jù), 則會侵犯當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益, 也容易帶來司法人員主觀性的擴張, 給非法利益的摻入造成可乘之機,使證據(jù)的真實性大打折扣, 進而導(dǎo)致證據(jù)法律效力的降低或失效。(三) 要迅速及時、深入細(xì)致地取證與其他客觀存在一樣, 時間在證據(jù)收集工作

15、中具有特別的意義。證據(jù)自身存在不斷運動變化的現(xiàn)象, 也容易受到外界事物的影響而改變自身的形態(tài),經(jīng)歷的時間越長, 證據(jù)變動的可能性就越大, 對案件的證明力就會直接受到影響。同時, 在證據(jù)收集時間上的拖滯也給犯罪嫌疑人毀滅相關(guān)證據(jù)、偽造證據(jù)、脅迫他人作偽證提供了充裕的時間, 由此也增加案件偵破的難度。因此, 在收集證據(jù)工作中, 一定要迅速及時, 要盡快奔赴案件現(xiàn)場, 及時控制現(xiàn)場, 并進行勘驗、檢查、扣押、詢問受害人、證人, 以便在最短的時間內(nèi)開展證據(jù)收集工作。同時, 在收集證據(jù)時還應(yīng)保持較強的分析能力,不為證據(jù)材料的表面現(xiàn)象所迷惑, 不為證據(jù)的假象所誤導(dǎo), 要透過現(xiàn)象看本質(zhì), 科學(xué)分析證據(jù), 把

16、握證據(jù)間的相互聯(lián)系, 利用證據(jù)證明證據(jù), 對任何疑點都要保持清醒的頭腦, 尋根問底, 查明源由, 使認(rèn)定的事實真正建立在確實充分的證據(jù)基礎(chǔ)之上, 而不是推測、推理、主觀判斷的基礎(chǔ)之上。要迅速及時地收集證據(jù), 有一個非常重要的問題不能忽視, 那就是要十分重視取證的時機與順序。取證的時機和順序表面看起來不是個大問題, 但如果時機得當(dāng)、順序合理則會大大提高證據(jù)的證明力和可信度。比如, 關(guān)于指認(rèn)現(xiàn)場筆錄與提取證明的先后順序問題。在辦案中, 如果從證據(jù)內(nèi)容看, 先有犯罪嫌疑人指認(rèn)現(xiàn)場, 后根據(jù)其指認(rèn)找到尸體, 提取相關(guān)物證, 則指認(rèn)現(xiàn)場筆錄與提取證明就有較強的證明力。如果先有提取證明, 后有犯罪嫌疑人指

17、認(rèn)現(xiàn)場, 則證據(jù)證明力就大打折扣。實踐中, 公安機關(guān)有時將指認(rèn)現(xiàn)場筆錄與提取證明分開書寫, 且指認(rèn)時間與提取時間都較籠統(tǒng), 從二者關(guān)系看, 無法確定孰先孰后, 導(dǎo)致某些本來十分有利于定罪的證據(jù), 證明力得不到充分體現(xiàn)。建議公安機關(guān)在根據(jù)犯罪嫌疑人的指認(rèn)提取物證的情況下, 將指認(rèn)現(xiàn)場筆錄與提取證明合并書寫為一份證據(jù), 并明確說明是根據(jù)犯罪嫌疑人的指認(rèn)才提取物證的事實, 這樣, 讓人感覺既合理又可信。(四) 要及時、有效地固定與保全證據(jù)案發(fā)后, 要及時、有效固定和保全證據(jù)。證據(jù)的固定和保全主要包括以下四個方面:1.原始物證的保全與固定。物證作為重要涉案證據(jù), 甚至是定案依據(jù), 其重要性是不言而喻的

18、。但實踐中, 由于對物證的保全與固定不及時、不完善, 物證喪失鑒定條件甚至丟失,從而使重要證據(jù)滅失的情況屢有出現(xiàn)。這是非常令人遺憾和痛心的。在極其重要的物證、書證提取到案后, 應(yīng)立即予以妥善保管, 如用專用容器密封并專人建檔保管等, 當(dāng)然, 如果能及時作出鑒定結(jié)論如DNA 圖譜等, 那樣效果會更好。這樣不管案件事后多少年告破, 均不會造成物證、書證的滅失。2.原始偵查材料的保全。故意殺人案件的破案周期長短不一, 常常出現(xiàn)案件數(shù)年后才告破的情況, 這就要求我們對每一起案件的初查材料和相關(guān)證據(jù)一定要妥善保管, 一旦丟失, 是很難補到的。3.關(guān)于鑒定問題。 鑒定結(jié)論作為客觀物證是與言詞證據(jù)相關(guān)聯(lián)的重

19、要涉案證據(jù), 是非常重要的, 但鑒定工作也存在不少問題: (1) 鑒定結(jié)論中的表述錯誤。常見的錯誤有對致傷部位描述錯誤, 更有甚者在鑒定日期等關(guān)鍵性地方表述錯誤。一些證據(jù)往往因為上述瑕疵的存在, 而成為辯方攻擊的焦點, 最終導(dǎo)致該證據(jù)不被法庭采信。(2) 鑒定結(jié)論中的表述不全面、漏項情況時有發(fā)生。(3) 鑒定的程序性問題如鑒定結(jié)論中未注明檢驗、鑒定人的名字, 或者只有打印文字而無本人簽名蓋章, 缺乏照相人、制圖人等工作人員名章等, 不符合鑒定程序的要求。 4.視聽資料的固定。自從視聽資料被列入證據(jù)種類后, 偵查機關(guān)為固定言詞證據(jù), 勘驗、辨認(rèn)等取證經(jīng)過, 已越來越普遍地使用視聽錄入設(shè)備進行取證

20、。但往往因為形式等不合乎規(guī)定, 很難起到真正的證據(jù)作用。視聽資料作為證據(jù)使用是有嚴(yán)格的程序要求的, 如在被告人供述、被害人陳述、證人證言采集時, 必須明確告知被錄像( 音) 人, 其供述( 證言) 將被錄音錄像并以證據(jù)形式予以保存, 而被告知人應(yīng)明確表示無異議。再如, 對錄音錄像資料應(yīng)附加證據(jù)來源說明, 應(yīng)保存未被任何剪切的錄像( 音) 帶, 并保證其客觀真實性。二、故意殺人罪案件的證據(jù)審查 無論任何證據(jù)材料, 在作為定案證據(jù)之前都要經(jīng)過嚴(yán)格的審查與核實, 剔除虛假成分, 研究其證明力和可信度。只有科學(xué)、深入地審查分析, 才能保證證據(jù)材料有較強證明力和較高可靠性。 (一) 要科學(xué)地分析證據(jù),

21、排除矛盾證據(jù) 通過偵查活動, 一個刑事案件往往會獲取大量相關(guān)證據(jù), 既有有罪證據(jù), 也有無罪證據(jù); 同時, 有罪證據(jù)之間也不一定完全吻合。這就要求我們要科學(xué)審查分析證據(jù), 對所有證據(jù)進行綜合分析和邏輯推斷后, 及時排除證據(jù)間的矛盾和疑點, 不能對有罪證據(jù)作簡單堆砌, 埋下證據(jù)矛盾的隱患。1.從分析證據(jù)的來源入手。 證據(jù)的來源, 是指證據(jù)產(chǎn)生和發(fā)現(xiàn)的一切相關(guān)因素, 包括證據(jù)的形成、證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、證據(jù)的提供者、證據(jù)的收集方式等。這些因素都對證據(jù)的證明力產(chǎn)生一定的作用, 必須加以具體分析。 首先, 我們要注意分析提供證據(jù)者的動機。動機是支配證據(jù)內(nèi)容的主觀因素, 同一案件事實, 提供證據(jù)者的動機不同,

22、所提供的證據(jù)材料在證明內(nèi)容上往往大相徑庭。一般來說犯罪嫌疑人及其親屬, 出于自身的利害關(guān)系考慮, 為逃避法律的制裁而傾向于提供有利于犯罪嫌疑人的、證明犯罪嫌疑人無罪或罪輕的證據(jù), 而力圖掩蓋那些證明犯罪嫌疑人有罪或罪重的證據(jù), 甚至偽造和毀滅有關(guān)證據(jù)。而作為受害者及其親屬, 在心理動機上則恰恰相反, 為了使犯罪嫌疑人受到法律制裁, 受害方往往傾向于提供能夠證明犯罪嫌疑人有罪或罪重的證據(jù)。而“中性”證人或者與案件無利害關(guān)系人提供的證據(jù)的可信度則較高。因此, 我們審查分析證據(jù)時, 應(yīng)當(dāng)考慮提供證據(jù)者與本案的利害關(guān)系, 考慮到提供證據(jù)者的心理動機, 從其動機入手分析其提供的證據(jù)的真實程度,分析證據(jù)是

23、否全面地反映了案件事實。其次, 要考慮到提供證據(jù)人員自身的情況。提供證據(jù)人員的個體差異直接決定了證據(jù)的證明力, 這種個體差異主要表現(xiàn)為人們在一般能力與知識、專業(yè)能力與專業(yè)知識上的差異。一般能力和知識, 主要反映人們的感知能力、記憶能力、表達(dá)能力以及生活常識等。不考慮其他因素, 在同等情況下, 具有較高知識水平、感知能力、記憶能力和表達(dá)能力較強的人所作的證言或陳述如層次混亂、內(nèi)容模糊, 則虛假成分或夸張成分較多, 尤其是人們在案件發(fā)生時精神高度緊張容易產(chǎn)生錯覺, 進而易于錯誤地陳述。再次, 還要注重考察已知證據(jù)是傳來證據(jù)還是原始證據(jù), 如某書證是原件還是復(fù)印件, 某證人證言是現(xiàn)場感知還是轉(zhuǎn)述他人

24、, 如果查明已知證據(jù)是原始證據(jù), 就通過具體分析如上所述的證據(jù)提供者本人情況及證據(jù)的提取過程來判斷證據(jù)的真實性; 如果證據(jù)是傳來證據(jù), 除了要分析傳來證據(jù)的原始來源外, 更要注意分析從其原始來源到形成傳來證據(jù)的具體過程以及傳來證據(jù)提供者本身的情況等, 以此來確定證據(jù)的可信度。 2.從分析證據(jù)的內(nèi)容入手。所謂證據(jù)的內(nèi)容, 是指證據(jù)所反映的具體案件事實。通過對證據(jù)內(nèi)容進行分析并對其所反映出的邏輯關(guān)系進行整理推敲, 就可以對證據(jù)的可靠性作出一個基本的判斷。第一, 要注意分析證據(jù)的一致性。已發(fā)生的案件事實在內(nèi)容上具有固定性, 因為它是一種不可改變的客觀存在。所有的證據(jù), 不論其形式如何, 都是對這一客

25、觀存在的反映。因此, 其內(nèi)容上必須符合案件發(fā)生的邏輯關(guān)系, 其所反映的案件整體或局部的事實應(yīng)該具有較高的確定性, 在邏輯上應(yīng)該是合理和一致的。具體體現(xiàn)為: 同一證據(jù)在內(nèi)容上的前后一致, 不同證據(jù)之間的相互一致, 互相印證證據(jù)與已掌握案情的相一致。如果同一證據(jù)對同一案件細(xì)節(jié)的證明具有不穩(wěn)定性, 前后相悖, 或不同證據(jù)之間相互矛盾沖突或證據(jù)與已掌握的案情大相徑庭, 則要注意分析其中的疑點, 找出其不一致的緣由。如果不一致的地方能夠排除, 即可認(rèn)定。如果無法排除, 就要對相關(guān)證據(jù)的真實性提出合理懷疑。 第二, 要認(rèn)真分析證據(jù)內(nèi)容與案件之間的聯(lián)系。證據(jù)之所以對案件能夠起到證明作用, 其主要原因在于證據(jù)

26、內(nèi)容與案件事實之間存在一定的必然的客觀聯(lián)系, 這種聯(lián)系既有直接聯(lián)系又有間接聯(lián)系, 既有與案件起因的聯(lián)系, 也有與案件過程的聯(lián)系, 更有與案件結(jié)果的聯(lián)系。因此, 在辦案過程中盡力找到證據(jù)內(nèi)容所聯(lián)系的對象, 并使這種聯(lián)系進一步明確。通過對這一聯(lián)系的內(nèi)容分析進而去聯(lián)系我們所掌握的其他信息資料, 通過證據(jù)的運用來推導(dǎo)、查找作案人、作案時間、地點、行為、內(nèi)容、受害人及與案件相關(guān)的物體等。也就是說通過分析證據(jù)內(nèi)容與案件之間的聯(lián)系來尋找犯罪嫌疑人, 查明犯罪過程。第三, 要分析證據(jù)的客觀性、合理性與合法性。證據(jù)的證明力、可信度如何, 關(guān)鍵取決于它本身的合理性, 即證據(jù)是否符合一般的理性判斷規(guī)則, 證據(jù)所能證

27、明事實的發(fā)生是否符合理性規(guī)律。證據(jù)的合理、合法性越高, 其證明力就越強, 可信度也就越高, 反之亦然, 兩者之間呈正比例關(guān)系。如果一個證據(jù)所證明的事實與已掌握的全部案件事實有較大出入, 并與案件事實的邏輯結(jié)構(gòu)相悖, 就需要對其認(rèn)真推敲,重新分析其形成過程, 發(fā)現(xiàn)其中的疑點, 切不可盲目采用。如張某故意殺人案。一審以故意殺人罪判處張某死刑, 上訴后檢察機關(guān)在證據(jù)審查中發(fā)現(xiàn): 犯罪嫌疑人張某在供述其殺妻過程中交代了二種不同的作案手段: 先是說站在床前將熟睡中的妻子掐死, 后又說掐昏后又照其胳膊上劃了一刀。經(jīng)法醫(yī)鑒定, 其妻脖子上確屬鈍器致傷而死。但張某說先掐死后又用刀劃傷胳膊, 那么既然有刀為什么不用刀殺, 并且經(jīng)鑒定刀傷是死前傷, 不是死后傷。第一種情況經(jīng)實驗無法形成, 第二種進程又違背常理。鑒于上述情況, 建議人民法院發(fā)回重審。此案的處理應(yīng)是正確的。3.從證據(jù)的可采性入手。 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)采用的基礎(chǔ), 可采性是證據(jù)運用的關(guān)鍵。證據(jù)僅僅與待證事實具有關(guān)聯(lián)性,但沒有達(dá)到作為證據(jù)采納的證明力程度, 不具備證據(jù)資格, 不能作為證據(jù)適用。為統(tǒng)一證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn), 應(yīng)當(dāng)把最佳證據(jù)規(guī)則貫穿在證據(jù)關(guān)聯(lián)性審查中