故意犯罪的形態(tài)優(yōu)質(zhì)教學(xué)課件

1、第十章 故意犯罪的形態(tài) 第一節(jié) 犯罪既遂一、犯罪既遂的概念 犯罪既遂，是指行為人所實(shí)施的故意犯罪行為已經(jīng)完全具備了構(gòu)成某種犯罪所需的全部要件的形態(tài)。 需要特別指出的是，犯罪既遂并非是以出現(xiàn)了犯罪結(jié)果或達(dá)到行為人的犯罪目的為標(biāo)準(zhǔn)的。我們?cè)谂袛嘈袨槿说姆缸锸欠襁_(dá)到既遂，是從犯罪構(gòu)成的要件方面著手分析的。當(dāng)行為人的行為完全具備了我國(guó)刑法所規(guī)定的某一犯罪所需的全部要件時(shí)，我們即可認(rèn)定該行為處于犯罪既遂狀態(tài)。二、犯罪既遂的類型1. 結(jié)果犯的既遂此類犯罪是以是否出法定的犯罪結(jié)果作為區(qū)分既遂與其他故意犯罪形態(tài)的標(biāo)志。在我國(guó)刑法中，大多數(shù)常見(jiàn)罪名都為結(jié)果犯。如故意殺人罪、故意傷害罪、盜竊罪、詐騙罪等。對(duì)于此類

2、犯罪而言，當(dāng)出現(xiàn)了法定的犯罪結(jié)果時(shí)，行為人的行為即構(gòu)成了既遂；而當(dāng)法定的犯罪結(jié)果因種種原因沒(méi)有出現(xiàn)時(shí)，即為犯罪未遂、犯罪預(yù)備或犯罪中止。例如故意殺人罪的法定的犯罪結(jié)果就是致他人死亡，因此發(fā)生了死亡結(jié)果即為既遂。盜竊罪的法定的結(jié)果是較大數(shù)額的財(cái)產(chǎn)被侵犯，發(fā)生了這一結(jié)果即為既遂。2. 行為犯的既遂 此類犯罪是以法定的犯罪行為的完成作為既遂的標(biāo)志的。這類犯罪還要求產(chǎn)生犯罪才能成為既遂，而是將行為人的犯罪行為是否實(shí)施完成作為既遂的標(biāo)志。當(dāng)行為人將其犯罪實(shí)施完成，即為既遂，若因主客觀原因而無(wú)法將行為實(shí)施完成，即為犯罪未遂、犯罪預(yù)備或犯罪中止形態(tài)。我國(guó)刑法中所規(guī)定的強(qiáng)奸罪、脫逃罪、誣告陷害罪、偷越國(guó)境等犯

3、罪都是行為犯。如誣告陷害罪，行為人只要實(shí)施了誣告陷害的行為即構(gòu)成既遂，并需要實(shí)現(xiàn)被陷害人因行為人的誣陷行為而被錯(cuò)誤追究了刑事責(zé)任的結(jié)果。3. 舉動(dòng)犯的既遂舉動(dòng)犯也稱之為即時(shí)犯，是指行為人一經(jīng)著手實(shí)施犯罪行為即構(gòu)成既遂形態(tài)的犯罪類型。在此類犯罪中，既需要出現(xiàn)犯罪結(jié)果，也還需要行為人必須成其行為，只要行為人將此類犯罪 行為付諸實(shí)施，其行為即完全符合構(gòu)成要件。我國(guó)列法中的煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，傳授犯罪才治罪等罪名都是舉動(dòng)犯，只要行為人著手實(shí)施了這些犯罪，就具備了犯罪構(gòu)成的全部要件從而構(gòu)成犯罪既遂。同時(shí)，由于舉動(dòng)犯是一經(jīng)著手實(shí)施犯罪即構(gòu)成既遂因而其可能存在犯罪未遂狀態(tài)，但仍然具有犯罪預(yù)各與犯罪中止的形態(tài)

4、。4. 危險(xiǎn)犯的既遂危險(xiǎn)犯是以行為人的危害行為足以造成刑法規(guī)定的某種危險(xiǎn)狀態(tài)為既遂標(biāo)志的犯罪，如我國(guó)刑法規(guī)定的放火罪、爆炸罪，投有毒物質(zhì)罪、破壞交通工具罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪等犯罪。這些犯罪中，只要行為人的行為足以造成危險(xiǎn)狀態(tài)，行為人即構(gòu)成既遂，并還要求這種危險(xiǎn)最終造成現(xiàn)實(shí)的損害。如行為只要埋沒(méi)爆炸物并且該爆炸物足以造成危險(xiǎn)狀態(tài)就構(gòu)成既遂，并還需要該爆炸物發(fā)生爆炸而致使特定的多數(shù)人受到傷害這一后果的出現(xiàn)，但該爆炸物為失效裝置時(shí)，因其無(wú)法造成危險(xiǎn)狀態(tài)，所以應(yīng)認(rèn)定為既遂。 三、既遂犯刑事責(zé)任認(rèn)定既然犯罪既遂符合的是刑法分則條文中具體犯罪的全部構(gòu)成要件，是符合基本的犯罪構(gòu)成的形態(tài)，而刑法分則中所規(guī)定

5、的法定刑法正是為基本的犯罪構(gòu)成而設(shè)置的，因此法定事產(chǎn)上也不是對(duì)既遂犯的處罰，我償按照刑法總則中所規(guī)定的一般原則和刑法分則中各具體犯罪的法定刑追究其刑事責(zé)任即可。 第二節(jié) 犯罪預(yù)備一、犯罪預(yù)備的概念與特征（一）犯罪預(yù)備的概念我國(guó)刑法第22條第1款規(guī)定：為了犯罪，準(zhǔn)備工具創(chuàng)造條件的，是犯罪預(yù)備。根據(jù)這一規(guī)定，我們可以看出作為一種故意犯罪的停止形態(tài)，犯罪預(yù)備是指行為人為了犯罪而準(zhǔn)備工具，創(chuàng)造條件，但由于其意志以外的原因未能著手實(shí)行犯罪行為的故意罪的形態(tài)。作為犯罪預(yù)備狀態(tài)，行為人的行為只是表現(xiàn)為事先的準(zhǔn)備行為，并未真正著手實(shí)施犯罪。（二）犯罪預(yù)備的特征1. 行為人為了實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備工具或創(chuàng)造條件。犯罪

6、的預(yù)備行為就是為行為人順利地實(shí)行犯罪行為而創(chuàng)造便利條年，如為了將被害人毒死而準(zhǔn)備毒藥，為了搶銀行而事先到銀行進(jìn)行情況調(diào)查等等。由此可見(jiàn)，犯罪預(yù)備是與犯決表示然截然不同的。犯意表示是指行為人犯罪恩想的范疇，尚未實(shí)施任何行為。而犯罪預(yù)備則是已經(jīng)實(shí)施了犯罪的先期準(zhǔn)備行為，即已經(jīng)將犯罪意圖以行為的方式予以體現(xiàn)，因此，犯罪表示還能被認(rèn)定為犯罪，而犯罪預(yù)備構(gòu)成了犯罪，并應(yīng)受到刑罰懲罰。2. 行為人尚未著手實(shí)施犯罪，即行為人尚未著手犯罪的實(shí)行行為。犯罪的實(shí)行行為，是指刑法分則中規(guī)定的具體犯罪客觀方面構(gòu)成要件中所要求的行為，犯罪預(yù)備是在行為人進(jìn)行實(shí)行之前即已處于停止?fàn)顟B(tài)，如故意殺人罪中行為人還未著手實(shí)施殺害他

7、人的行為，搶劫罪中行為人尚未對(duì)被害人的人身財(cái)產(chǎn)安全造成侵害。二、犯罪預(yù)備的類型根據(jù)我國(guó)刑法第22條的規(guī)定，犯罪預(yù)備行為可以分成兩大類型：1. 準(zhǔn)備工具的犯罪預(yù)備準(zhǔn)備工具，是指準(zhǔn)備犯罪工具，即行為人為即將實(shí)施的犯罪實(shí)行行為準(zhǔn)備器械物品。這些犯罪工具，既可以是國(guó)家禁止個(gè)人非法持有的管制物品，如繩索、菜刀、車輛等。只要這些物品是行為人為即將著手實(shí)施的犯罪而準(zhǔn)備的，就都成了犯罪工具。準(zhǔn)備犯罪工具的行為，重要表現(xiàn)為購(gòu)買、收集、隱藏、制作、加工犯罪工具等各類行為，有以上行為的，即可構(gòu)成準(zhǔn)備犯罪工具的犯罪預(yù)備。2. 創(chuàng)造條件的犯罪預(yù)備創(chuàng)造條件，是指為犯罪而創(chuàng)造各類便利條件，如行為人事先至犯罪現(xiàn)場(chǎng)踩點(diǎn)調(diào)查、排

8、除實(shí)施犯罪的障礙、學(xué)習(xí)實(shí)行犯罪的手段、在犯罪現(xiàn)場(chǎng)守候、訂犯罪計(jì)劃等等。 三、預(yù)備犯刑事責(zé)任的認(rèn)定我國(guó)刑法第22條第二款規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕，減輕或者免除處罰。根據(jù)這一規(guī)定，在對(duì)預(yù)備犯追究刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：1. 預(yù)備犯雖然在客觀上實(shí)施了準(zhǔn)備工具，創(chuàng)造條件的行為，但由于其并未著手實(shí)行犯罪行為，實(shí)行其危害性一般說(shuō)未大大輕于既遂犯與未遂犯，著罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和主客觀相統(tǒng)一原則的基本精神，我國(guó)刑法對(duì)預(yù)備犯規(guī)定了比照既遂犯從輕，減輕或免除處罰的從寬處罰方式，這一處罰也輕于對(duì)未遂犯的處罰。2. 在對(duì)預(yù)備犯定罪量刑時(shí)，應(yīng)同時(shí)引用刑法總則第22條以及刑法分則中具體犯罪條款的規(guī)定，如故意

9、殺人罪的預(yù)備。絕大多數(shù)預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)比照既遂犯獲得從輕，減輕或免除處罰；對(duì)于一部分情節(jié)顯著輕微、依法不認(rèn)為是犯罪。但對(duì)極少數(shù)造成嚴(yán)重危害、情節(jié)特別惡劣的預(yù)備犯，如部分危害國(guó)安全罪的預(yù)備犯，也可以不從寬處罰。3. 在具體對(duì)預(yù)備犯科處刑罰，決定是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考察以下因素：（1）行為人所預(yù)備侵害的對(duì)象；（2）行為人所預(yù)備采取的行為方式、行為手段；（3）行為人的預(yù)備程度；（4）預(yù)備行為是否造成損害以及損害的大小。第三節(jié) 犯罪未遂一、犯罪未遂的概念和特征（一）犯罪未遂的概念我國(guó)刑法第23條第1款規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分了意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。從以上法律條

10、文我們可以看出，所謂犯罪未遂，是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞的故意犯罪形態(tài)。（二）犯罪未遂的特征1. 行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪所謂已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施某一犯罪的實(shí)行行為，即行為人開(kāi)始實(shí)施刑法分則條文中規(guī)定的，某一具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為。著手實(shí)行犯罪，是犯罪未遂形態(tài)的非常重要的特征之一，也是犯罪未遂形態(tài)與犯罪預(yù)備制形態(tài)相區(qū)別的顯著標(biāo)志。那么，如何判斷行為人是否著手實(shí)行犯罪呢？從主觀上看，著手實(shí)行犯罪說(shuō)明行為人的犯罪意圖已經(jīng)直接開(kāi)始支配實(shí)行行為并通過(guò)行為充分表現(xiàn)出來(lái)。在一定程度上，通過(guò)其實(shí)行行為，可以非常明顯地表露其犯罪意圖，而？是像犯罪預(yù)備那樣

11、支配，其預(yù)備行為的主觀意圖只是服務(wù)于最終的犯罪意圖。如行為人企圖用毒藥實(shí)施故意殺人行為，其準(zhǔn)備毒藥的意圖只是服務(wù)于行為人的殺人意圖面而僅僅只是從這一行為本身并？中以表露犯罪人的真實(shí)犯罪意圖。但如果行為人將毒藥投入被害人的食物中，就說(shuō)明其犯罪意圖已開(kāi)始直接支配其實(shí)行為；因此可以從其行為中窺測(cè)出其殺人的犯罪意圖。從客觀上看，行為人已經(jīng)開(kāi)始直接實(shí)施具體犯罪構(gòu)成客觀？而的行為，其行為已經(jīng)直指這一犯罪侵害的直接客？而不同于只是了犯罪創(chuàng)造便利條年的犯罪預(yù)備，例如所謂的途中行為行為人在前往犯罪現(xiàn)場(chǎng)的途中，尾隨行為行為人尾隨被害人伺機(jī)作案，尋找行為，行為人守候在預(yù)定地點(diǎn)意圖對(duì)他人加侵害，等。由于這些行為均非直

12、指其犯罪行為意圖侵害的直接客體，而只是為實(shí)行犯罪在創(chuàng)造條件，因此不能認(rèn)為是著手實(shí)行犯罪，所以只能是犯罪預(yù)備。而當(dāng)犯罪人揮刀向被害人頭上砍去時(shí)，無(wú)論砍中與否，其行為已經(jīng)直接指向被害人的人身權(quán)利，由此可以斷定其行為已經(jīng)著手實(shí)施。2. 行為人未得逞根據(jù)我國(guó)刑法第23條的規(guī)定，犯罪未遂要求行為人在著手實(shí)行犯案以后，犯罪未能得逞，而所謂犯罪未得逞，是指犯罪未能達(dá)到既遂狀態(tài)，即行為未能完全具備構(gòu)成因此，結(jié)合犯罪既遂的有關(guān)規(guī)定，我們可以看到出，犯罪未得逞事實(shí)上具有三種表現(xiàn)形式：對(duì)于結(jié)果犯而言，其未得逞就是未能將法定的犯罪行為實(shí)施完成；對(duì)于危險(xiǎn)犯而言其未得逞的形態(tài)就是未能造成法定的危險(xiǎn)狀態(tài)。需要注意的是，還要

13、將：“未得逞”簡(jiǎn)單地與“未達(dá)到行為人犯罪目的”二者混同起來(lái)。3. 未得逞是由于行為人意志以外的原因犯罪未遂是由于行為人意志以外的原而未得逞。在這里，“意志以外的原因 ”包括兩方面的含義。首先，這種意志以外的原因的出現(xiàn)是違背行為人意愿的，例如被害人的反抗、遇到物質(zhì)障礙、行為人自身缺乏要相應(yīng)的實(shí)施犯罪的能力，行為人錯(cuò)誤使用了犯罪工具等。這些情況的發(fā)現(xiàn)都是出于行為人的意料的，因而稱之為行為人意志以外的原因。其次，“意志以外的原因”不僅僅是從主觀上看來(lái)違背了行為人的意原，而且在客觀上也是以阻礙行為人的行為，使其不能達(dá)到既遂。例如行為人在實(shí)施搶劫的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被害人是熟人而停止犯罪，這一行為人意志以外的原

14、因并不是以阻礙行為人完成其犯罪，因此就不能認(rèn)為這一原因是符合犯罪未遂特征的行為人的“意志以外的原因?！倍?、犯罪未送遂的類型我國(guó)刑法對(duì)犯罪未遂根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為兩組不同的類型：實(shí)行終未遂與未實(shí)行終了的未遂；能犯未遂與不能犯未遂。1. 實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂實(shí)行終了的未遂是指行為人將其犯罪行為實(shí)行完畢或自認(rèn)為將其行為實(shí)行完畢，但由于其意在以外的原因而未得逞的未遂形態(tài)。如行為人實(shí)施投毒藥后被被害人察覺(jué)而未得逞，即屬于實(shí)行終了的未遂。未實(shí)行終了的未遂是指由于行為人意志以外的原因而未能將其犯罪行為實(shí)行審理，如行為人在盜竊過(guò)程中被當(dāng)場(chǎng)擒獲。一般說(shuō)來(lái)，實(shí)行終了的未遂造成的社會(huì)危害性大于未實(shí)行終了

15、的未遂，按照罰責(zé)刑相適應(yīng)的原則，對(duì)前者的處罰相應(yīng)地要重于后者。2. 能犯未遂與不能犯未遂根據(jù)行為人的行為能否實(shí)行達(dá)到既達(dá)到既遂為標(biāo)示，可以將犯罪未遂分為能犯未遂與不能犯未遂。能犯未遂，是指行為人的行為實(shí)際上有可能達(dá)到既遂但由于其意志以外的原因而未遂的形態(tài)。如行為人用刀殺人，將被害人刺成重傷后誤以為被害人已死亡，但被害人經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。行為人的行為完全可能達(dá)到既遂，但由于其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而未遂，因此屬于能犯未遂。不能犯未遂是指由于行為人意志以外的原因使其犯罪行為事實(shí)上無(wú)法達(dá)到既遂的示遂形成。分為工具可能犯和對(duì)象不能犯兩種類型。工具不能犯指由于行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤使用了不能使其他達(dá)到既遂的犯罪工具， 如誤用失效

16、的毒藥殺人，誤用失靈的爆炸裝置被告爆炸。對(duì)象不能犯是指由于行為人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使得犯罪對(duì)象事實(shí)上不會(huì)受到犯罪行為的侵害而使其成為既遂，或者犯罪對(duì)象的某種屬性使得犯罪不能既遂。例如誤將尸體誤認(rèn)為是活人而實(shí)行殺人行為，誤將男性認(rèn)為女性而實(shí)施強(qiáng)奸行為，誤認(rèn)為空包中有財(cái)物而進(jìn)行盜竊等。從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則來(lái)看，能犯未遂的社會(huì)危害性要大于不能犯未遂，由些對(duì)其的處罰也要重于后者。三、未遂犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定我國(guó)刑法第23條第二款規(guī)定：“地于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！睆倪@一法律條款我們可以看出，一般而言相對(duì)于既遂犯，未遂犯要從輕或減輕處罰。但是對(duì)未遂犯的處罰并非絕對(duì)地要輕于對(duì)既遂犯的處罰。犯罪的未

17、遂，只是量刑是予以考慮的一個(gè)情節(jié)。對(duì)于極少數(shù)危害程度并不小于既遂犯的未遂犯，對(duì)其處罰也可以與既遂犯相當(dāng)。 第四節(jié) 犯罪中止一、犯罪中止的概念我國(guó)刑法第24條第1款規(guī)定：“在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！庇梢陨戏梢?guī)定我們可以看出，所謂犯罪中止是指行為人在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的故意犯罪形態(tài)。二、犯罪中止的類型根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，犯罪中止形態(tài)具有兩種不同的類型，即自動(dòng)放棄的犯罪中止和自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。（一）自動(dòng)放棄的犯罪中止1. 概念：自動(dòng)放棄的犯罪中止，是指行為人犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止類

18、型。2. 特征：自動(dòng)放棄的犯罪中止，必須同時(shí)具備以下三個(gè)特征：（1）時(shí)段性。自動(dòng)放棄的犯罪中止，是在犯罪過(guò)程中放棄犯罪。這是自動(dòng)放棄犯罪中止成立前提條件。行為人只有在犯罪過(guò)程中才有可能放棄犯罪，而犯罪一但停止，則在客觀上已不可能放棄。這里的犯罪過(guò)程，既包括犯罪行為的實(shí)行階段，也包括尚未著手實(shí)行犯罪的預(yù)備階段。如果行為人已經(jīng)達(dá)到既遂或由于意志以外的原因使犯罪停止于預(yù)備或未遂形態(tài)，犯罪人就喪失了自動(dòng)放棄的犯罪中止所要求的時(shí)段性這一前提特征。如行為人將竊得的財(cái)物交還失主，貪污犯主動(dòng)即退贓貪污所得贓款，因其行為已經(jīng)達(dá)到了犯罪既遂，因此就不能構(gòu)成犯罪中止，這種自動(dòng)恢復(fù)原狀或主動(dòng)賠償損失的行為只能做為量刑

19、時(shí)一個(gè)從寬處理的情節(jié)予以考慮。（2）自動(dòng)性。即行為人出于自己的意愿停止了自認(rèn)為可以繼續(xù)實(shí)施的犯罪行為。這是與犯罪未遂與犯案預(yù)備相區(qū)別的根本所在。這里的自動(dòng)性包含兩方面的含義：行為人自認(rèn)為將犯罪繼續(xù)實(shí)施，至于客觀上行為人能否將其犯罪行為繼續(xù)實(shí)施，并不影響其自動(dòng)性的特征。但如果行為人犯罪行為事實(shí)上能夠繼續(xù)進(jìn)行，而行為人誤以為犯罪已無(wú)法進(jìn)行而放棄，則不具備自動(dòng)性；行為人出于本人意志而放棄犯罪，至于導(dǎo)致其放棄犯罪的原因，并不影響犯罪中止能否成立。無(wú)論是出于行為人本人的真誠(chéng)的悔悟，還是由于被害人的哀求，或者出于對(duì)法律制裁的懼怕，只要是出于行為人本人意愿的，是由其自由意志所決定的，均可認(rèn)定符合自動(dòng)性的要求。（3）徹底性。即行為人徹底地放棄準(zhǔn)備繼續(xù)下去的犯罪。這一徹底性的特征，既表現(xiàn)為行為人主觀上徹底打清了繼續(xù)犯罪的意圖，也表現(xiàn)為行為人客觀上徹底放棄了自認(rèn)為可以繼續(xù)進(jìn)行的犯罪。這種放棄，是堅(jiān)決而又完全的，并不是犯罪行為的暫時(shí)中斷。如果行為人因?yàn)闇?zhǔn)備不充分或者犯罪時(shí)機(jī)不成熟等原因而暫停犯罪，準(zhǔn)備等到條件適合時(shí)再司機(jī)