2022重慶公務(wù)員面試熱點網(wǎng)評：嚴(yán)管“人肉搜索”不排斥群眾監(jiān)督1

1、最新2022重慶公務(wù)員面試熱點網(wǎng)評：嚴(yán)管“人肉搜索不排斥群眾監(jiān)督1強(qiáng)烈推薦！ 中公教育.公務(wù)員考試第一品牌！ :/ offcn /中公官網(wǎng)公考社區(qū)：公考傷我千百遍， 我待公考如初戀！公務(wù)員考試經(jīng)驗交流，考碗族聚集地。參加公考QQ群，全國公考的學(xué)霸都在這，找自己得小伙伴一起學(xué)習(xí)吧! 瞬 雨最高法出臺的信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋近期引發(fā)了廣泛關(guān)注。實際上，人肉搜索雖然在一定程度上對反腐有所奉獻(xiàn)，但絕大局部時候已經(jīng)成為了尚處事實不清、真相不明的狀態(tài)下私設(shè)公堂、藐視法律、越俎代庖的負(fù)面工具，對網(wǎng)民群眾的正常生活和工作造成了困擾，尤其對那些本身并未違法的當(dāng)事人形成極不負(fù)責(zé)任的侵害。這才是互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境

2、下亟待解決的當(dāng)務(wù)之急，也是?規(guī)定?首先要確立對個人隱私進(jìn)行保護(hù)的根本原因。?規(guī)定?相關(guān)條款對隱私權(quán)利的劃線仍然顯得保守。在筆者看來，應(yīng)該受到保護(hù)的，不僅包括家庭住址、病歷資料、私人活動等等個人信息，而且有必要包含未經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)的一切個人信息，比方行動軌跡、通信記錄、電腦數(shù)據(jù)不一而足。不僅個人和機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)不得公布這些內(nèi)容，企業(yè)也不能假技術(shù)創(chuàng)新、體驗改善之名搜集、保存和出售這些信息。批評者認(rèn)為，因為該司法解釋強(qiáng)調(diào)保護(hù)個人隱私的同時否認(rèn)了人肉搜索，所以剝奪了群眾對官員、公務(wù)人員違法行為的監(jiān)督權(quán)，對反腐不利。其實不然，在司法解釋對個人隱私加強(qiáng)保護(hù)的大原那么之下，特別規(guī)定了例外條款。?規(guī)定?第十二條第

3、二款強(qiáng)調(diào)，“為促進(jìn)社會公共利益的人肉“除外，這就為腐敗行為的群眾監(jiān)督提供了有力的支持；并且，利用“網(wǎng)絡(luò)上公開的信息或者已合法公開的個人信息也“除外，有了這樣的保障，諸如“表哥之類的腐敗分子在今后一樣難逃群眾法眼。從影響力角度看，有兩類自媒體，一類是廣義的，就是社交網(wǎng)絡(luò)蓬勃開展帶來的“人人都是自媒體的現(xiàn)狀；另一類是所謂的“大V、“小V。自媒體在功能上也可以分成兩種，一種是營銷和炒作性質(zhì)，另一種那么是觀點和評論性質(zhì)。人人叫罵而生生不息的水軍屬于營銷和炒作者，?規(guī)定?對他們毫無疑問形成了有力的約束，這是令人拍手稱快的，因為絕大局部的網(wǎng)絡(luò)謠言就來自于他們。進(jìn)一步地，不僅如?規(guī)定?所說，在被侵權(quán)人請求的

4、前提下“法院應(yīng)予支持，而且在遭遇企業(yè)對網(wǎng)民的個人隱私侵害時，公訴人也有必要在適當(dāng)時候代表網(wǎng)民群眾對侵權(quán)企業(yè)提起公訴，因為每個網(wǎng)民所受侵害可能很小，但總的社會損失卻可能很大?！爸{言止于智者，但這個世界上的智者畢竟還是少數(shù)，我們不能因噎廢食去剝奪不智者說話的權(quán)利，更不能阻塞表達(dá)觀點的通道。但我們卻必須認(rèn)真追責(zé)謠言的始作俑者，這才是對健康信息的有力保障。有人要問，那么該如何分辨兩類不同的表達(dá)？其實不難。但凡找不到上一級消息來源的所謂“知情者稱、“內(nèi)幕人士透露，這樣的消息只要被證實無效，那么可以認(rèn)定造謠；即使只是含沙射影的“Miss F之類模糊指向，只要所陳述的事件被證明為莫須有，也一樣是對當(dāng)事人合法權(quán)益的侵害。?規(guī)定?引起的另一個普遍憂慮是它是否對自媒體的健康開展形成了干預(yù)甚至阻礙。