山大《新聞評(píng)論》思考題及答案

1、新聞評(píng)論思考題1.新聞評(píng)論表達(dá)觀(guān)點(diǎn)，新聞報(bào)道陳述事實(shí)。這是兩者基本的區(qū)別。新聞報(bào)道中為什么不應(yīng)該包含觀(guān)點(diǎn)？新聞評(píng)論中是否可以包含事實(shí)？為什么？ 2.如果說(shuō)，追求傳播的效率是新聞傳播各個(gè)環(huán)境、各種形式的共性，那么，它表達(dá)在新聞評(píng)論中有什么特性？ 3.結(jié)合自己的閱讀經(jīng)驗(yàn)和寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)，思考一下：在新聞評(píng)論寫(xiě)作中不同環(huán)節(jié)，可不可以聯(lián)想，聯(lián)想在新聞評(píng)論中有什么樣的地位和作用？ 4.以一篇新聞評(píng)論作為分析對(duì)象，區(qū)分并說(shuō)明哪些內(nèi)容是事實(shí)，哪些內(nèi)容是觀(guān)點(diǎn)；在觀(guān)點(diǎn)中，哪些內(nèi)容是論點(diǎn)，并詳細(xì)說(shuō)明論點(diǎn)與其他觀(guān)點(diǎn)之間的關(guān)系。5.為什么說(shuō)“判斷這個(gè)認(rèn)識(shí)活動(dòng)中是明顯包含著對(duì)象的，而新聞評(píng)論則是對(duì)象性突出的議論文本”？請(qǐng)通過(guò)

2、與一篇其他文體的文章的比較驗(yàn)證一下這個(gè)說(shuō)法。 6. 分析下面這篇短評(píng)分別做了幾個(gè)層次的事實(shí)判斷：英法協(xié)商英法協(xié)商一案，可謂近年來(lái)英國(guó)外交之一奇現(xiàn)象也。蓋英法兩國(guó)積年以來(lái)，互相猜忌，各不相能，今忽有此舉，而英人又復(fù)歡迎之，以為外交上之一成功，此何故耶？及探此事之起因，實(shí)為中國(guó)南部劃定利益界限起見(jiàn)。嗚呼！彼歐人以各相猜忌之國(guó)，有事則合而謀我。由此以觀(guān)，吾恐今日全世界之重要外交事件，殆無(wú)一而非為中國(guó)也。（東方雜志1904年第四期“時(shí)評(píng)”欄目） 7. 以歐陽(yáng)修縱囚論作為分析對(duì)象，想一想：這篇議論文的論點(diǎn)是什么？作者對(duì)李世民“縱囚”這一事件的判斷是價(jià)值判斷還是事實(shí)判斷？其判斷的依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)又是什么？ 8.

3、 以“正確性”來(lái)要求論點(diǎn)和以“爭(zhēng)議性”要求論點(diǎn)，這兩種對(duì)論點(diǎn)的要求有什么不同？他們各自反映了對(duì)于新聞評(píng)論怎樣的認(rèn)識(shí)？ 9.在新聞評(píng)論涉及的事實(shí)材料中，“由頭”與論據(jù)這兩種內(nèi)容在性質(zhì)上是一種什么樣的關(guān)系？10. 一個(gè)剛剛發(fā)生的新聞事實(shí)，在評(píng)論中作為論據(jù)和作為新聞評(píng)論的對(duì)象，這兩者之間的區(qū)別在哪里？ 11. 社會(huì)作者在新聞評(píng)論中使用直接得到的事實(shí)材料，如何才能使人相信？評(píng)論編輯如何才能避免這個(gè)來(lái)源的事實(shí)材料失實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)？ 答案：1.新聞評(píng)論表達(dá)觀(guān)點(diǎn)，新聞報(bào)道陳述事實(shí)。這是兩者基本的區(qū)別。新聞報(bào)道中為什么不應(yīng)該包含觀(guān)點(diǎn)？新聞評(píng)論中是否可以包含事實(shí)？為什么？ 答：新聞報(bào)道中不應(yīng)該包含觀(guān)點(diǎn)，這是新聞報(bào)道的

4、規(guī)范所決定的。這個(gè)規(guī)范由來(lái)已久，其目的主要是為了維護(hù)報(bào)道本身的客觀(guān)性，因?yàn)橛^(guān)點(diǎn)是主觀(guān)性信息，它介入報(bào)道，可能使受眾懷疑報(bào)道的真實(shí)性和客觀(guān)性或使受眾受到作者主觀(guān)評(píng)論動(dòng)機(jī)的影響，影響新聞報(bào)道的客觀(guān)立場(chǎng)。新聞評(píng)論中包含事實(shí)則是正常的，客觀(guān)事實(shí)不會(huì)改變新聞評(píng)論作為主觀(guān)性信息的本質(zhì)，卻同時(shí)可以為新聞評(píng)論提供客觀(guān)的依據(jù)。新聞評(píng)論就是針對(duì)客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行評(píng)論，因此也不可能不包含客觀(guān)事實(shí)。但應(yīng)當(dāng)注意的是，新聞評(píng)論中的事實(shí)不應(yīng)淹沒(méi)觀(guān)點(diǎn)。2.如果說(shuō)，追求傳播的效率是新聞傳播各個(gè)環(huán)境、各種形式的共性，那么，它表達(dá)在新聞評(píng)論中有什么特性？ 答：這主要應(yīng)該從新聞評(píng)論與新聞報(bào)道的區(qū)別中著眼：新聞評(píng)論著重于傳遞作者的主觀(guān)觀(guān)點(diǎn)，

5、其傳播的效率性也主要表現(xiàn)為論點(diǎn)在文中是否得到了突出、明確的表達(dá)，全文的結(jié)構(gòu)是否有助于受眾更方便地了解、把握作者的論點(diǎn)。新聞報(bào)道中只有事實(shí)，沒(méi)有觀(guān)點(diǎn)。新聞評(píng)論中卻有新聞事實(shí)與作者觀(guān)點(diǎn)兩種要素。新聞評(píng)論的表達(dá)效率，往往表現(xiàn)在如何更好地處理這兩種要素之間的關(guān)系上。此外，與新聞報(bào)道的獨(dú)特形式消息不同，新聞評(píng)論作為議論文的一種，它的寫(xiě)作，還要照顧到人們?cè)谧h論文傳統(tǒng)中養(yǎng)成的接受習(xí)慣。3.結(jié)合自己的閱讀經(jīng)驗(yàn)和寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)，思考一下：在新聞評(píng)論寫(xiě)作中不同環(huán)節(jié)，可不可以聯(lián)想，聯(lián)想在新聞評(píng)論中有什么樣的地位和作用？ 答：這個(gè)問(wèn)題本書(shū)作者沒(méi)有確定答案。本書(shū)作者把它當(dāng)作是新聞評(píng)論寫(xiě)作和教學(xué)中值得探討的問(wèn)題。它需要從個(gè)人的

6、寫(xiě)作體驗(yàn)出發(fā)，同時(shí)要結(jié)合認(rèn)識(shí)與表達(dá)的實(shí)際效果。如果聯(lián)想實(shí)際促進(jìn)、深化了認(rèn)識(shí)，并且對(duì)于表達(dá)認(rèn)識(shí)有很好的效果，那么它就是值得肯定的。如果相反，聯(lián)想干擾了人們對(duì)事物的正確認(rèn)識(shí)，削弱了論證的力度，不利于人們有效率地接受作者的觀(guān)點(diǎn)，那么它就是不值得肯定的。4.以一篇新聞評(píng)論作為分析對(duì)象，區(qū)分并說(shuō)明哪些內(nèi)容是事實(shí)，哪些內(nèi)容是觀(guān)點(diǎn)；在觀(guān)點(diǎn)中，哪些內(nèi)容是論點(diǎn)，并詳細(xì)說(shuō)明論點(diǎn)與其他觀(guān)點(diǎn)之間的關(guān)系。答：這是從要素辨識(shí)的基礎(chǔ)出發(fā)，進(jìn)而提高閱讀分析能力的一個(gè)基礎(chǔ)練習(xí)。應(yīng)從最簡(jiǎn)單的做起，循序漸進(jìn)，先把事實(shí)與觀(guān)點(diǎn)分開(kāi)，然后在不同的觀(guān)點(diǎn)之間尋找關(guān)系。文章的論點(diǎn)，就在于觀(guān)點(diǎn)之間關(guān)系的確定。這個(gè)練習(xí)做好了，就會(huì)對(duì)一篇評(píng)論的內(nèi)在

7、結(jié)構(gòu)了解于胸，也就比一般的閱讀更有助于實(shí)際的寫(xiě)作能力。5.為什么說(shuō)“判斷這個(gè)認(rèn)識(shí)活動(dòng)中是明顯包含著對(duì)象的，而新聞評(píng)論則是對(duì)象性突出的議論文本”？請(qǐng)通過(guò)與一篇其他文體的文章的比較驗(yàn)證一下這個(gè)說(shuō)法。 答：判斷就是針對(duì)某一個(gè)特定對(duì)象的判斷，沒(méi)有不包含對(duì)象的判斷。新聞評(píng)論針對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行判斷，新聞事實(shí)在新聞評(píng)論中作為認(rèn)識(shí)對(duì)象的作用比在其他文體中更為突出。這是因?yàn)槿藗冮喿x新聞評(píng)論的基本動(dòng)機(jī)就是進(jìn)一步了解新聞事實(shí)。我們可以拿一篇新聞評(píng)論與一篇雜文或是散文進(jìn)行比較。6. 分析下面這篇短評(píng)分別做了幾個(gè)層次的事實(shí)判斷：英法協(xié)商英法協(xié)商一案，可謂近年來(lái)英國(guó)外交之一奇現(xiàn)象也。蓋英法兩國(guó)積年以來(lái)，互相猜忌，各不相能，

8、今忽有此舉，而英人又復(fù)歡迎之，以為外交上之一成功，此何故耶？及探此事之起因，實(shí)為中國(guó)南部劃定利益界限起見(jiàn)。嗚呼！彼歐人以各相猜忌之國(guó)，有事則合而謀我。由此以觀(guān)，吾恐今日全世界之重要外交事件，殆無(wú)一而非為中國(guó)也。（東方雜志1904年第四期“時(shí)評(píng)”欄目） 答：可以看出這樣幾層判斷：（1）對(duì)“英法協(xié)商”作為“英國(guó)外交之一奇現(xiàn)象”的判斷，因?yàn)楹竺娴囊痪湓?huà)是對(duì)這個(gè)判斷的論證。（2）對(duì)“英法協(xié)商”具體原因的判斷。（3）擴(kuò)大范圍做出的對(duì)“全世界之重要外交事件”與中國(guó)關(guān)系的判斷。7. 以歐陽(yáng)修縱囚論作為分析對(duì)象，想一想：這篇議論文的論點(diǎn)是什么？作者對(duì)李世民“縱囚”這一事件的判斷是價(jià)值判斷還是事實(shí)判斷？其判斷的

9、依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)又是什么？ 答：之所以縱囚論作為分析對(duì)象，一是因?yàn)樗h論的司法與道德問(wèn)題與今天新聞評(píng)論所關(guān)注的問(wèn)題比較接近；二是因?yàn)閷?duì)李世民“縱囚”行為，歷史上有不同的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)，觀(guān)點(diǎn)紛呈，這也是當(dāng)代新聞評(píng)論的常態(tài)；三是因?yàn)楣糯h論文的表達(dá)方式，不如現(xiàn)代新聞評(píng)論那樣明白確定、講求效率，因此，在復(fù)雜的論證中辨識(shí)其論點(diǎn)就有一定難度。分析這篇文章，回答上述問(wèn)題，要把它放在中國(guó)古代政治制度與價(jià)值體系的背景之中來(lái)思考，找出人們和作者做出判斷的前提。8. 以“正確性”來(lái)要求論點(diǎn)和以“爭(zhēng)議性”要求論點(diǎn)，這兩種對(duì)論點(diǎn)的要求有什么不同？他們各自反映了對(duì)于新聞評(píng)論怎樣的認(rèn)識(shí)？ 答：要求論點(diǎn)具有“正確性”，強(qiáng)調(diào)的是評(píng)論

10、者與媒體面對(duì)受眾的傳播責(zé)任，這一點(diǎn)可以聯(lián)系我國(guó)黨報(bào)體系長(zhǎng)期以來(lái)引導(dǎo)輿論、教育人民的傳播宗旨來(lái)理解。但實(shí)際上，一篇新聞評(píng)論論點(diǎn)的正確性，在寫(xiě)作中是不能根本解決和確認(rèn)的，它應(yīng)該在不同觀(guān)點(diǎn)的交流、論爭(zhēng)中，特別是在實(shí)踐的驗(yàn)證中才能夠逐漸實(shí)現(xiàn)。而強(qiáng)調(diào)“爭(zhēng)議性”，實(shí)際上強(qiáng)調(diào)的是一篇新聞評(píng)論在多元化、多種觀(guān)點(diǎn)并存的社會(huì)中的交流價(jià)值。9.在新聞評(píng)論涉及的事實(shí)材料中，“由頭”與論據(jù)這兩種內(nèi)容在性質(zhì)上是一種什么樣的關(guān)系？答：我們可以這樣考慮：放在篇首引發(fā)議論的“由頭”，是否可以作為作者的論據(jù)？與論據(jù)一樣，“由頭”本身一般具有無(wú)爭(zhēng)議性，不需要作者在文中做出判斷，從這一點(diǎn)上來(lái)看，它是可以作為論據(jù)的。但在實(shí)際的評(píng)論寫(xiě)作

11、中，“由頭”往往僅僅起到一個(gè)引起話(huà)題的作用，作者離開(kāi)了這個(gè)起點(diǎn)就不再回來(lái)了。他更多地要依靠其他的事實(shí)材料來(lái)進(jìn)行論證。10. 一個(gè)剛剛發(fā)生的新聞事實(shí)，在評(píng)論中作為論據(jù)和作為新聞評(píng)論的對(duì)象，這兩者之間的區(qū)別在哪里？ 答：二者的區(qū)別在于：作為論據(jù)的新聞事實(shí)本身已不具有多少認(rèn)識(shí)價(jià)值，它可能是以前頻繁出現(xiàn)過(guò)的，人們已經(jīng)熟悉了并且在評(píng)判上沒(méi)有什么爭(zhēng)議的事實(shí)；而在一篇評(píng)論中作為“對(duì)象”的新聞事實(shí)，可能是較新出現(xiàn)的，人們對(duì)它還沒(méi)有形成穩(wěn)定的共識(shí)。11. 社會(huì)作者在新聞評(píng)論中使用直接得到的事實(shí)材料，如何才能使人相信？評(píng)論編輯如何才能避免這個(gè)來(lái)源的事實(shí)材料失實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)？ 答：新聞評(píng)論一般不承擔(dān)傳播事實(shí)性信息的責(zé)任，特別是單獨(dú)的社會(huì)作者的新聞評(píng)論，其作品中事實(shí)性信息的真實(shí)性、合法性、合倫理性