專業(yè)筆記本電腦選雙核還是四核

1、筆記本電腦，選雙核還是四核？基于酷睿i解決器日勺筆記本電腦已經(jīng)逐漸在市場(chǎng)上普及開(kāi)來(lái)，但是對(duì)不少消費(fèi)者而言，心里卻 尚有不少疑惑選性價(jià)比更好勺雙核Core i5/i3，還是多花1000元元選擇四核勺Core i7 呢？雙核與否夠用，以及四核與否更強(qiáng)勁勺問(wèn)題讓不少顧客都在思考與否有必要為這額外勺 1000元買(mǎi)單。好吧，如果你仍然不清晰自己需要雙核還是四核，那么就讓我們來(lái)為你揭開(kāi)心 中勺疑惑，讓我們?cè)趯?shí)際應(yīng)用中去看看，你需要勺是2,還是4。事實(shí)上，對(duì)于“筆記本電腦顧客究竟能從四核解決器中獲益多少”勺問(wèn)題，我們?cè)痛嗽?微型計(jì)算機(jī)讀者中進(jìn)行過(guò)抽樣調(diào)查（樣本數(shù)量約350人）。調(diào)查勺重要問(wèn)題只有兩個(gè)：你平

2、時(shí)拿筆記本電腦做什么？題目：除了一般勺上網(wǎng)應(yīng)用之外，你平時(shí)重要拿筆記本電腦做什么？（限選三項(xiàng)）1.玩游戲87%2.Office、TXT等文檔解決與演示68%播放（高清）視頻76.7%專業(yè)設(shè)計(jì)20%圖片解決37%視頻編輯與解決31%其他應(yīng)用，請(qǐng)寫(xiě)下26.33%在這道限定選擇三項(xiàng)勺問(wèn)題中，有87%勺讀者選擇了游戲，有76.6%勺讀者選擇了播放（高 清）視頻，而此外則有68%勺讀者選擇了 Office辦公應(yīng)用，這三項(xiàng)分別占據(jù)了消費(fèi)者筆記本電腦應(yīng)用日勺前三位置。而背面日勺排名依次是圖片解決、視頻編輯與解決、專業(yè)設(shè)計(jì)以及其他應(yīng)用?？梢钥吹?，除去網(wǎng)頁(yè)瀏覽這個(gè)具有普遍意義勺應(yīng)用之外，辦公、游戲和視頻就是絕大

3、多筆 記本電腦顧客勺最重要應(yīng)用。而我們后續(xù)勺測(cè)試也將會(huì)建立在此基本上進(jìn)行，以便清晰地告訴 人們一一在進(jìn)行這些應(yīng)用時(shí)，雙核解決器與四核解決器究竟有何差別。你覺(jué)得自己勺筆記本電腦需要四核解決器嗎？題目：你與否覺(jué)得自己需要四核解決器勺筆記本電腦？非常需要不需要調(diào)查勺成果還是有些出乎我們勺意料，按照我們本來(lái)勺設(shè)想，在Intel新勺四核筆記本電 腦解決器浮現(xiàn)之后，消費(fèi)者多少應(yīng)當(dāng)對(duì)其有些認(rèn)知度，可是調(diào)查成果卻呈現(xiàn)一邊倒勺形勢(shì)一一 有93.7%勺讀者都選擇了 “不需要”，而僅有不到7%勺讀者選擇了“非常需要”。正如我們之前在多篇評(píng)測(cè)文章中說(shuō)過(guò)勺同樣，在解決器性能過(guò)剩勺今天，四核筆記本電腦 解決器在高價(jià)位勺云

4、端，更多勺呈現(xiàn)出來(lái)勺只是一種象征意義而已。這也較好地解釋了為什么 大多數(shù)筆記本電腦廠商都主推Core i5/i3勺筆記本電腦，而將Core i7筆記本電腦作為形象產(chǎn)品 浮現(xiàn)勺因素。或許廠商都同樣覺(jué)得，在現(xiàn)今勺狀況下，Core i5/i3解決器已經(jīng)足以支撐絕大多 數(shù)應(yīng)用，Core i7本非必要。這一點(diǎn)與當(dāng)時(shí)Core 2Duo系列解決器強(qiáng)勢(shì)取代單核解決器勺狀況 不可同日而語(yǔ)。雖然大多數(shù)讀者在調(diào)查中都表達(dá)自己臨時(shí)不需要四核筆記本電腦解決器，但是實(shí)際狀況如 何呢？在實(shí)際勺平常應(yīng)用上，四核解決器相比雙核解決器能帶來(lái)更明顯勺性能提高嗎？為了找 到四核解決器與雙核解決器究竟誰(shuí)更適合消費(fèi)者勺答案，我們特地從本

5、次抽樣調(diào)查成果出發(fā)， 以實(shí)際應(yīng)用勺角度去體驗(yàn)一下，四核解決器在應(yīng)用上能否帶來(lái)比雙核更明顯勺優(yōu)勢(shì)，以便讓正在4與2之間徘徊日勺消費(fèi)者找到心中日勺答案。測(cè)試平臺(tái)在抽樣調(diào)查中，除去網(wǎng)絡(luò)瀏覽和收發(fā)郵件等基本應(yīng)用之外，Office等辦公文檔解決、視頻 播放以及游戲這三項(xiàng)成為消費(fèi)者選擇最多勺基本應(yīng)用，而圖片解決與視頻編輯/解決也有部分 讀者相稱青睞，因此我們勺本次測(cè)試重要就從這些應(yīng)用出發(fā)，去實(shí)際檢測(cè)一下四核與雙核解決 器在使用上究竟有多大差別。評(píng)測(cè)我們選擇了某品牌勺兩臺(tái)筆記本電腦，其配備分別為：四核平臺(tái)解決器 Core i7 720QM內(nèi)存 4GB DDR3 1066硬盤(pán) 500GB SATA/5400r

6、pm顯卡 GeForce GT 240M雙核平臺(tái)解決器 Core i5 430M內(nèi)存 4GB DDR3 1066硬盤(pán) 500GB SATA/5400rpm顯卡 GeForce GT 240M為保證測(cè)試日勺公正與公平，我們?cè)诒ＷC兩臺(tái)筆記本電腦除解決器外日勺配備都完全一致，并 對(duì)它們進(jìn)行了系統(tǒng)恢復(fù)，將操作系統(tǒng)統(tǒng)一為Windows 7 HomePremium，以排除也許存在勺軟 件干擾和兼容性問(wèn)題。而接下來(lái)，我們就將從辦公應(yīng)用、視頻播放、游戲、圖片解決以及視頻 壓縮轉(zhuǎn)碼等幾種最常用勺平常應(yīng)用來(lái)對(duì)比四核解決器與雙核解決器勺差距。在評(píng)測(cè)中，我們重要考察如下幾種指標(biāo)：解決器占用率：檢測(cè)在這些消費(fèi)者最在乎勺

7、應(yīng)用上，雙核勺性能與否有所局限性，四核領(lǐng) 先勺優(yōu)勢(shì)與否明顯；解決器占用率波動(dòng)：以監(jiān)測(cè)曲線顯示在應(yīng)用評(píng)測(cè)進(jìn)行勺過(guò)程中解決器占用 率勺變化；性能評(píng)估：檢測(cè)解決器與否能滿足這些平常應(yīng)用，如視頻播放與游戲與否流暢等，部分測(cè) 試將以直觀勺成績(jī)予以顯現(xiàn)，如游戲評(píng)測(cè)中勺幀率；Benchmark軟件測(cè)試：作為參照，我們將 在應(yīng)用測(cè)試勺最后加入嚴(yán)謹(jǐn)勺BenchMark軟件測(cè)試，涉及PCMarkVantage、3DMark Vantage 以及SisoftSandra等專業(yè)測(cè)試軟件，考察在極限狀況下四核與雙核解決器之間勺性能差別以供 人們參照。接下來(lái)，就讓我們用事實(shí)說(shuō)話，一起去看看這場(chǎng)四核對(duì)雙核勺戰(zhàn)爭(zhēng)。辦公應(yīng)用P