論刑事辨認(rèn)規(guī)章制度教材

1、論刑事辨認(rèn)制度導(dǎo)師:孫寧華副教授作者:王磊二00八年四月廠產(chǎn)戶摘要辨認(rèn)作為一種偵查行為，在國(guó)外的刑事訴訟立法中大多有詳細(xì)的規(guī)定，而我國(guó)卻未把辨認(rèn)制度納入刑事訴訟法典中.在各國(guó)，因?yàn)楸嬲J(rèn)錯(cuò)誤而導(dǎo)致的錯(cuò)案也屢見不鮮，辨認(rèn)關(guān)于案件偵破、案件審理的作用不可小視。本文針對(duì)辨認(rèn)實(shí)施中存在的問題，從程序視角分析辨認(rèn)制度，對(duì)辨認(rèn)的程序規(guī)則、證據(jù)法定位、司法實(shí)踐中的缺陷進(jìn)行了詳細(xì)分析，以期對(duì)我國(guó)刑事辨認(rèn)制度理論的進(jìn)展完善有所裨益.全文由四部分組成，要緊內(nèi)容如下:第一部分:緒論，闡述刑事辨認(rèn)的差不多問題，由三項(xiàng)內(nèi)容組成。首先在分析部門規(guī)定和學(xué)者對(duì)辨認(rèn)所下定義的基礎(chǔ)上，界定了刑事辨認(rèn)的概念。其次，從心理學(xué)角度和法律

2、角度分析了辨認(rèn)的屬性，并按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)辨認(rèn)進(jìn)行了分類研究，包括:證人的辨認(rèn)、被害人的辨認(rèn)與犯罪嫌疑人的辨認(rèn)，公開辨認(rèn)與秘密辨認(rèn)，混雜辨認(rèn)與單獨(dú)辨認(rèn)，直接辨認(rèn)與間接辨認(rèn)，靜態(tài)辨認(rèn)與動(dòng)態(tài)辨認(rèn)等等。再次，明晰了辨認(rèn)程序的主體和客體的概念，辨認(rèn)程序的主體包括辨認(rèn)的審批主體、辨認(rèn)的組織主體、辨認(rèn)的辨識(shí)主體。第二部分:兩大法系刑事辨認(rèn)制度考察，從程序規(guī)則角度考察了兩大法系代表國(guó)家和地區(qū)的辨認(rèn)制度，由兩項(xiàng)內(nèi)容組成。首先，考察了英美法系代表國(guó)家英國(guó)和美國(guó)的辨認(rèn)制度。關(guān)于英國(guó)法，要緊考察了英國(guó)辨認(rèn)制度的分類、英國(guó)的辨認(rèn)規(guī)則;關(guān)于美國(guó)辨認(rèn)制度，要緊通過對(duì)聯(lián)邦最高法院一系列判例的展示，分不分析了在列隊(duì)辨認(rèn)、現(xiàn)

3、場(chǎng)辨認(rèn)、照片辨認(rèn)中被告人能夠援引的憲法權(quán)利以及美國(guó)有關(guān)案例體現(xiàn)的辨認(rèn)規(guī)則。其次，考察了大陸法系代表國(guó)家和地區(qū)，即俄羅斯聯(lián)邦、意大利和我國(guó)澳門地區(qū)的辨認(rèn)制度，要緊從辨認(rèn)規(guī)則角度分析了俄羅斯聯(lián)邦、意大利、我國(guó)澳門特不行政區(qū)刑事訴訟法典關(guān)于辨認(rèn)制度的規(guī)定。再次，在考察的基礎(chǔ)上，對(duì)英美法系和大陸法系的辨認(rèn)制度進(jìn)行了比較總結(jié).兩大法系各有關(guān)于辨認(rèn)制度的特色規(guī)定，但整體來講，在辨認(rèn)程序的設(shè)置上大陸法系與英美法系國(guó)家和地區(qū)之間有著的一定的立法差距，第三部分:辨認(rèn)制度的理論分析，對(duì)辨認(rèn)制度進(jìn)行理論上的分析，由兩項(xiàng)內(nèi)容組成。首先，從保證辨認(rèn)結(jié)論客觀性和辨認(rèn)程序正當(dāng)性兩個(gè)方面分析了各國(guó)辨認(rèn)制度遵循的共通性規(guī)則，包

4、括辨前詢問和告知規(guī)則、相當(dāng)數(shù)量規(guī)則、辨前不見規(guī)則、分不辨認(rèn)規(guī)則、辨后陳述規(guī)則、嚴(yán)格筆錄規(guī)則、要求律師在場(chǎng)權(quán)規(guī)則、位置選擇權(quán)規(guī)則、禁止暗示或誘導(dǎo)規(guī)則、權(quán)利限制規(guī)則、辨認(rèn)保密規(guī)則.其次，從證據(jù)能力和證明力兩個(gè)方面分析了辨認(rèn)結(jié)論的證據(jù)法定位。在證據(jù)能力方面，從客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)方面展開分析，提出辨認(rèn)結(jié)論應(yīng)具有證據(jù)資格，然后分析了非法辨認(rèn)結(jié)論的排除，其中側(cè)重分析了暗示性辨認(rèn)證據(jù)、重復(fù)性辨認(rèn)證據(jù)的排除;在證明力方面，從辨認(rèn)結(jié)論的可信性、與案件事實(shí)的相關(guān)程度兩個(gè)方面展開分析，從辨識(shí)主體、辨認(rèn)客體、辨認(rèn)過程、與其他證據(jù)材料的綜合推斷四個(gè)方面簡(jiǎn)要講明了審查辨認(rèn)結(jié)論可信性的標(biāo)準(zhǔn)，然后提出了辨認(rèn)結(jié)論的證據(jù)

5、補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則.再次，論述了辨認(rèn)結(jié)論的載體辨認(rèn)筆錄的制作問題，指出一份合格的辨認(rèn)筆錄應(yīng)包括辨認(rèn)前、辨認(rèn)中、辨認(rèn)后有關(guān)事項(xiàng)的詳細(xì)、客觀記錄.第四部分:我國(guó)辨認(rèn)制度的缺陷及其完善，指出我國(guó)辨認(rèn)制度的缺陷并對(duì)如何完善提出建議，由兩項(xiàng)內(nèi)容組成.首先，從現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐兩個(gè)方面指出我國(guó)辨認(rèn)制度的缺陷，包括:實(shí)踐中操作混亂、辨認(rèn)的審批主體模糊、有關(guān)辨認(rèn)措施的法律規(guī)定矛盾、犯罪嫌疑人的權(quán)利保障嚴(yán)峻不足、法律規(guī)定疏漏、規(guī)則缺失.其次，從立法層次、辨認(rèn)規(guī)則體系、權(quán)利保障、其他程序規(guī)定幾個(gè)方面提出完善我國(guó)辨認(rèn)制度的建議。我國(guó)應(yīng)學(xué)習(xí)一些國(guó)家，將辨認(rèn)制度規(guī)定在刑事訴訟法典中.我國(guó)目前差不多差不多確立了辨前詢問和告知規(guī)則、

6、辨前不見規(guī)則.分不辨認(rèn)規(guī)則、混雜辨認(rèn)規(guī)則、不得暗示規(guī)則，在今后的立法中應(yīng)加以完善和補(bǔ)充。另外還應(yīng)注意對(duì)被告人權(quán)利的保障和其他辨認(rèn)規(guī)定的完善。關(guān)健詞:辨認(rèn)辨認(rèn)程序規(guī)則辨認(rèn)結(jié)論證據(jù)能力AbstraCtIdentifieation，asameasureoferiminalinvestigation，15regulateddetailedlyinothercountries，whieh15notineludedinoureouniry5criminalProeedureeode.Inmanycountries，it15notraretohaveeasesmisjudgedbeeauseofthewro

7、ngidentifieationsintheeriminalProeedure，fromwhiehtheimPortaneecanbeseenoftheeorreetidentifieation.Thisthesishaslabouredontheinstitutionofidentifieation，theroleoflawofevideneeintheviewofProeedureandthedisfigurementsinthejudicatoryPractieetoenriehthebasietheoryofoureriminalidentifieationsystem.Thisthe

8、sisconsistsoffourParts.P叭I:Theintroduetiontoidentifieation.Itineludesthreeseetions.Firstofall，it15todefinethesystem，analyzingtheregulationinlawsandthatbyseholars.Afterthat，itgivestheattributeofthesystembythewayofthePsyehologyandthelaw，andelassifiesitbythesortsofstandardsintotheidentificationbyattest

9、ers，thatbytheinjuredPartyandthatbythecrimesusPected，thePublieidentificationandtheseeretidentifieation，intermixedidentifieationandthesingleidentifieation，direetandindireetidentifieation，staticstateidentifieationordynamieidentification.Atlast，itgivestheeleardefinitionsofthesubjectandtheobjeetint加Proce

10、dure.Part11:thereviewoftheidentifieationssystemsinthetwolegalehainseountriesfromthePoinioftheProeedure，whieh15develoPedbywhatinBritainandtheUSA，thetyPiealcountriesoftheeommonlaw.Asfortheforme幾theclassifieationsanditsrule，asforthelatte幾itfoeusesontheeonstitutionalrightsthateanbeinvokedbytheaeeusedint

11、heIine一uP，show一uP，PhotograPhieidentifieation.Afterthat，itreviewsthesystemsintheeontinentallegalsystemcouniriesorareassuchasinRussia，ItalyandMacaosPeeialadministrativeregionofChina.ontheabovebasis，itgivesaeonclusionthatagapexistsinthetwolegalsystemseountriesorareasafterComPaflS0nS.Part111:thetheoreti

12、citems.Oneitem15toanalysis，undtheoftheidentifieations，whiehconsistsoftwocommonrule，ineludingenquirybeforethetribunaledvoeaeyandrePresentationafterit，eorresPondingamountrule，no分meetingbeforethetribunaladvoeacy，righttoeounselrule，seParateidenti爾ngrule，ete.ThenitexPoundstheloeationofthelawofevideneebas

13、edontheanalysisoftheevideneeeomPeteneeandthetestify。Asfortheevideneeeapability，thisthesisdevelopsitfromitseharaeteristiesofobjectivity，relevaney，andlegitimaey，Pointingoutthattheidentifieationeonelusionshouldhaveevideneequalifieation，alsoabouttheexelusionoftheillegalidentifieationeonelusion，emPhasizi

14、ngParticularlyontheanalysisofthehiniidentifieationandtherePetitionidentificationevidenee.AsfortheProbativeforee，thisthesisdeveloPsfromtheidentifieationeonelusionsereditability，relevahcydegree，fromtheidentifieationsubject，identifieationobject，theidentifieationeourse，andtheireolligationwiththeotherevi

15、deneesnan習(xí)testhestandardsofeheekinguPtheideniifieationeonelusionereditability，andherewith，bringingoutthecomPlementarilyattestatingrule.Atlast，thisthesisexPoundsthecarrieroftheidentifieationseonelusiontheidentifieationnotesfaeture，andPointsoutthataqualifiedidentifieationnoteshouldineludethedetailedno

16、tesofthedifferentPhases.PartIV:thedisfigUrementandPeri七etionsoftheidentifieationinstitutioninoureountry，forwhichitPointsoutthestePsandmeasures.InthisPart，thedisfigurementsarerevealedinthelegislationand、thePractice，ineludingtheehaosinthelegalPractieeandtheillegibilityoftheexaminingandapProvingbodies，

17、theeonflietsoftherelatedregulations，theseriousdefeCtionoftherightsPreservedforthesusPectedandthelaekoftheclausesorregulations。ThenitbringsoutthesuggestionstoPerfeettheinstitutionfromtheasPeetsofIegislation，thesystemoftheidentifieationsrules，rightsPreservation.AndthisthesissPeeiallyPointsoutweshouldr

18、egulateitintheeriminalsuiteode.Keywords:identifieation，ruleofidentification，identifieationconclusionevideneeeomPCtenee目錄第一部分緒論1一刑事辨認(rèn)概念.1二、刑事辨認(rèn)的屬性和分類2(一)刑事辨認(rèn)的屬性，.2(二)刑事辨認(rèn)的分類3三、刑事辨認(rèn)程序的主體和客體5(一)辨認(rèn)程序的審批主體5(二)辨認(rèn)程序的組織主體5(三)辨認(rèn)程序的辨識(shí)主體5(四)辨認(rèn)客體.5第二部分兩大法系刑事辨認(rèn)制度考察5一、英美法系國(guó)家的辨認(rèn)制度5(一)英國(guó)法5(二)美國(guó)法，9二、大陸法系國(guó)家和地區(qū)的辨認(rèn)制度13

19、(一)俄羅斯聯(lián)邦法13(二)意大利法14(三)我國(guó)澳門特不行政區(qū)法16三、兩大兩系辨認(rèn)制度比較總結(jié)17第三部分辨認(rèn)制度的理論分析17一、刑事辨認(rèn)的程序規(guī)則17(一)保證“辨認(rèn)結(jié)論客觀性”的辨認(rèn)規(guī)則18(二)保證“辨認(rèn)程序正當(dāng)性”的規(guī)則20二、辨認(rèn)結(jié)論的證據(jù)法定位22(一)辨認(rèn)結(jié)論的證據(jù)資格分析22(二)辨認(rèn)結(jié)論的證明力分析27(三)辨認(rèn)筆錄的制作28第四部分我國(guó)辨認(rèn)制度的缺陷及其完善29一、我國(guó)辨認(rèn)制度的缺陷29(一)現(xiàn)行立法上的缺陷，29(二)司法實(shí)踐中操作混亂31二、我國(guó)辨認(rèn)制度的完善32(一)統(tǒng)一規(guī)則和規(guī)定，提升立法層次32(二)完善辨認(rèn)規(guī)則體系32(三)保障犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利34(四

20、)完善辨認(rèn)程序的其他規(guī)定35參考文獻(xiàn).37第一部分緒論刑事辨認(rèn)是刑事訴訟中應(yīng)用極為廣泛的一種偵查行為。辨認(rèn)不僅能夠作為偵查手段以確定偵查方向，而且辨認(rèn)結(jié)論能夠?yàn)樵V訟提供證據(jù)。辨認(rèn)是刑事訴訟中的重要環(huán)節(jié)，同時(shí)也是刑事訴訟中的薄弱環(huán)節(jié)。案發(fā)時(shí)觀看條件不理想、辨認(rèn)人的經(jīng)歷錯(cuò)誤、辨認(rèn)人潛意識(shí)的偏見等都可能導(dǎo)致錯(cuò)誤辨認(rèn)。美國(guó)學(xué)者的調(diào)查顯示，目擊者辨認(rèn)錯(cuò)誤是導(dǎo)致無辜者被錯(cuò)誤定罪的首要緣故，在隨機(jī)抽選的191起無辜者被定罪的案件中，52.3%是由目擊者辨認(rèn)錯(cuò)誤導(dǎo)致的，高出由其他緣故造成的錯(cuò)判的總和。此外，辨認(rèn)實(shí)施中一些違反程序正當(dāng)性的做法，也可能侵犯當(dāng)事人的正當(dāng)程序權(quán)利，使辨認(rèn)結(jié)論無法成為合法證據(jù)而進(jìn)入審判

21、時(shí)期。因此，如何從程序上設(shè)置細(xì)致合理的辨認(rèn)程序規(guī)則，進(jìn)而明晰辨認(rèn)結(jié)論的證據(jù)法問題成為辨認(rèn)制度研究魚待解決的問題。本文擬通過對(duì)辨認(rèn)差不多問題和兩大法系代表國(guó)家和地區(qū)辨認(rèn)制度的明確與考察，研究辨認(rèn)的程序規(guī)則和證據(jù)法問題以及我國(guó)辨認(rèn)制度的缺陷，以期對(duì)我國(guó)刑事辨認(rèn)制度的完善進(jìn)展有所裨益。一、刑事辨認(rèn)的概念辨認(rèn)是刑事訴訟中的一種特不重要的偵查行為.在我國(guó)的刑事訴訟法典中，并沒有辨認(rèn)方面的法律規(guī)定。目前關(guān)于偵查辨認(rèn)措施，只有公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則2對(duì)其做了簡(jiǎn)單的規(guī)定。公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第246條規(guī)定:“為了查明案情，在必要的時(shí)候，偵查人員能夠讓被害人、犯罪嫌疑人或者

22、證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)?！比嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則第210條規(guī)定“為了查明案情，在必要的時(shí)候，檢查人員能夠讓被害人、證人、和犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體進(jìn)行辨認(rèn);也能夠讓被害人、證人對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，或者讓犯罪嫌疑人對(duì)其他犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)”。在刑事訴訟法典沒有規(guī)定辨認(rèn)制度的情況下，以上兩個(gè)機(jī)關(guān)的內(nèi)部規(guī)定被認(rèn)為是辨認(rèn)措施的法律依據(jù)。一些學(xué)者也在學(xué)理上給辨認(rèn)制度作了如下定義:“辨認(rèn)作為一項(xiàng)常規(guī)的偵查措施，是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)為了查明案情，組織有關(guān)人員對(duì)與案件有關(guān)的人、物、場(chǎng)所等進(jìn)行識(shí)不、認(rèn)證的活動(dòng)，其本質(zhì)是同一認(rèn)定的過程.，3辨認(rèn)是指?jìng)蒷張澤濤:“建

23、構(gòu)辨認(rèn)規(guī)則防止冤假錯(cuò)案”，清華法治論衡，2007年第1期，第50頁.為行文方便，后文以規(guī)定、規(guī)則簡(jiǎn)稱之。3郭曉彬:偵查策略與措施，北京:法律出版社，2000年版，第129頁.查人員為了查清案件李實(shí)，組織具有相應(yīng)條件的人員對(duì)案件涉及的有關(guān)人、未知名尸體、物品或場(chǎng)所進(jìn)行識(shí)不和認(rèn)證的一種偵查措施.，人辨認(rèn)是偵查機(jī)關(guān)為查明案情或?qū)彶榉缸锵右扇硕M織安排的有關(guān)人員對(duì)與案件有關(guān)的人、物、場(chǎng)所進(jìn)行識(shí)不的一種措施”。5可見，偵查辨認(rèn)是指為了查明案情，在必要的時(shí)候由偵查人員組織被害人、證人或犯罪嫌疑人對(duì)可能與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行再認(rèn)識(shí)不的一項(xiàng)偵查措施.此外，在中華人民共和國(guó)刑事訴訟

24、法157條也規(guī)定了辨認(rèn)，“公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)”。但那個(gè)地點(diǎn)的辨認(rèn)實(shí)際上是“質(zhì)證”的性質(zhì)，與作為偵查措施的辨認(rèn)不屬于一個(gè)范疇，且兩者分不處于不同的刑事訴訟時(shí)期。除特不講明以外，本文以下論述的皆為偵查辨認(rèn)的相關(guān)問題。二、刑事辨認(rèn)的屬性和分類(一)刑事辨認(rèn)的屬性1.刑事辨認(rèn)的心理學(xué)屬性辨認(rèn)是心理學(xué)的一個(gè)差不多概念，要揭示刑事辨認(rèn)的本質(zhì)，必須從心理學(xué)的角度行進(jìn)研究。辨認(rèn)遵循人的經(jīng)歷規(guī)律，它的心理學(xué)機(jī)制在于把被辨認(rèn)對(duì)象留在辨認(rèn)人經(jīng)歷中的特征印象與辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行比較，并對(duì)是否同一作出確信或否定的推斷。辨認(rèn)是一種認(rèn)識(shí)過程，那個(gè)過程包括感知、經(jīng)歷、再認(rèn)三個(gè)環(huán)節(jié)。那個(gè)過程能夠開始的基礎(chǔ)

25、是人的感受和知覺，首先，辨認(rèn)人會(huì)對(duì)以往事件中的案件相關(guān)物的個(gè)不屬性和整體屬性有所感受和知覺，感知反映通過反復(fù)識(shí)記，通過形成臨時(shí)神經(jīng)聯(lián)系的過程，部分感知信息得以保持，部分信息被遺忘，保持住的信息便儲(chǔ)存于人腦之中。由于辨認(rèn)對(duì)象的外部信息具有一定的穩(wěn)定性，因此在感知后有可能被再次識(shí)不。辨認(rèn)的心理學(xué)實(shí)質(zhì)在于再認(rèn)，辨認(rèn)者面對(duì)的是過去差不多感知過的對(duì)象，辨認(rèn)主體的任務(wù)確實(shí)是去識(shí)不在過去和現(xiàn)在兩次被感知的事物的異同。本質(zhì)屬于再認(rèn)的辨認(rèn)行為，較之缺乏感知對(duì)象重復(fù)刺激的單純回憶而言，準(zhǔn)確性和有效性是略高一籌的，這已為心理學(xué)實(shí)驗(yàn)所反復(fù)證明。但辨認(rèn)過程中的感受、經(jīng)歷、再認(rèn)三個(gè)環(huán)節(jié)都不是完全可靠的，都有可能導(dǎo)致辨認(rèn)結(jié)

26、果的差錯(cuò)。辨認(rèn)的準(zhǔn)確性與辨認(rèn)人以往對(duì)事物的感知方式，信息記月盂憲文主編:刑事偵查學(xué)，北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004年版，第165頁。5徐立根:偵查學(xué)，北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1991年版，第136頁。性的時(shí)刻長(zhǎng)短，辨認(rèn)組織者提供的混雜陪襯人(物)等都有緊密的聯(lián)系。這些差不多上辨認(rèn)作為心理學(xué)現(xiàn)象的種種性質(zhì)的表現(xiàn)。2.刑事辨認(rèn)的法律屬性中華人民共和國(guó)刑事訴訟法并未規(guī)定辨認(rèn)為偵查措施，相應(yīng)地辨認(rèn)結(jié)論也沒有被單獨(dú)規(guī)定為法定的證據(jù)種類之一，目前在法律定位上，刑事辨認(rèn)僅僅是為偵查活動(dòng)有效進(jìn)行而采取的組織行為，并為下一步的偵查提供線索和確定方向，但刑事辨認(rèn)是一種偵查措施的觀點(diǎn)已為大多數(shù)人所同意。盡

27、管刑事辨認(rèn)的實(shí)施條件和運(yùn)行過程與其他各種偵查措施有所不同，但他們同樣是一項(xiàng)對(duì)事物的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。辨認(rèn)與詢問證人，被害人、及犯罪嫌疑人等行為在特征方面存在許多相似的方面，比如，詢問和訊問是以證人、被害人、犯罪嫌疑人對(duì)以往感知并經(jīng)歷過的事物進(jìn)行回憶的方式進(jìn)行的，是一種提取經(jīng)歷的現(xiàn)象。辨認(rèn)同樣是以以往感知并經(jīng)歷過的事物為先決條件，是對(duì)這種事物的再認(rèn)。況且以后法律的修改需要適應(yīng)社會(huì)需要，辨認(rèn)和其他偵查措施相比具有的專門性、辨認(rèn)在偵查應(yīng)用中的廣泛性，也要求給予它法典中的偵查措施的地位.中華人民共和國(guó)刑事訴訟法學(xué)者擬制稿差不多將“辨認(rèn)”一節(jié)(共10個(gè)條文)設(shè)置在“偵查行為”一章中，并設(shè)置了比較詳細(xì)的辨認(rèn)程序規(guī)

28、則?！?二)刑事辨認(rèn)的分類我國(guó)在公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則中沒有對(duì)辨認(rèn)作具體分類。辨認(rèn)的概念所蘊(yùn)涵的范圍是相當(dāng)廣泛的，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)能夠?qū)⒈嬲J(rèn)進(jìn)行不同的分類。1.證人的辨認(rèn)、被害人的辨認(rèn)以及犯罪嫌疑人的辨認(rèn)這是以辨認(rèn)中再認(rèn)主體的不同而進(jìn)行區(qū)分。由于他們與案件的利害關(guān)系不同，受到的阻礙不同，感知案件事實(shí)的條件也不同.因此在具體案件中，他們辨認(rèn)能力的大小會(huì)表現(xiàn)出不同的狀況，辨認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性也會(huì)有所不同。作這一區(qū)分有利于對(duì)辨認(rèn)結(jié)論證明力的審查。2.公開辨認(rèn)與秘密辨認(rèn)這是依照辨認(rèn)時(shí)被辨認(rèn)者或被辨認(rèn)物的持有人的知悉狀況進(jìn)行的分類。假如是在被辨認(rèn)人或者被辨認(rèn)物的持有者明白的情況下

29、組織對(duì)他(它)的辨認(rèn)，就屬于公開辨認(rèn)。這種辨認(rèn)多適用于已被羈押的犯罪嫌疑人的辨認(rèn)。公開辨認(rèn)的優(yōu)點(diǎn)在于能夠要求辨認(rèn)對(duì)象展示某個(gè)姿態(tài)，某個(gè)聲音等，6徐靜村主編:刑事訴訟前沿研究(第四卷)，北京:中國(guó)檢察出版社，2005年版，第37頁.有利于準(zhǔn)確辨認(rèn);公開辨認(rèn)中，被辨認(rèn)人能夠留意偵查人員是否有違反程序的行為，其正當(dāng)程序權(quán)利能得到有效維護(hù).相反，假如是在被辨認(rèn)人或者被辨認(rèn)物的持有者不知情的情況下組織對(duì)他(它)的辨認(rèn)，就屬于秘密辨認(rèn).秘密辨認(rèn)的優(yōu)點(diǎn)在于有利于保密，便于偵查工作的開展.3.混雜辨認(rèn)與單獨(dú)辨認(rèn)這是以辨認(rèn)時(shí)有無陪襯人(或物)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的區(qū)分?；祀s辨認(rèn)是司法實(shí)踐中常用的辨認(rèn)形態(tài)，由于相似陪襯人(

30、或物)的存在，提適當(dāng)提高了辨認(rèn)的難度，有利于讓辨認(rèn)人努力回憶進(jìn)而再認(rèn)，提高了辨認(rèn)結(jié)論的可靠性，實(shí)踐中較多被采納.而在單獨(dú)辨認(rèn)的情況下，提供給辨認(rèn)人的辨認(rèn)對(duì)象為一人(或一物).一般適用于緊急情況下，對(duì)人、犯罪現(xiàn)場(chǎng)、尸體的辨認(rèn)等等.單獨(dú)辨認(rèn)是由于沒有陪襯人(或物)，具有一定暗示性，一般有比較嚴(yán)格的使用條件。4.直接辨認(rèn)與間接辨認(rèn)這是依照辨認(rèn)人是否通過了某種中介來了解辨認(rèn)對(duì)象所做的區(qū)分。直接辨認(rèn)是指辨認(rèn)人不通過中介而直接觀看辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)而作出再認(rèn)的辨認(rèn)。如真人辨認(rèn)、實(shí)物辨認(rèn)、親自到犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行辨認(rèn)。間接辨認(rèn)是指辨認(rèn)人通過中介了解辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)而作出再認(rèn)的辨認(rèn).如照片辨認(rèn)、錄象辨認(rèn)、錄音辨認(rèn).實(shí)踐中直接作用

31、于真人的辨認(rèn)是比較多的，隨著相關(guān)技術(shù)比如照相、攝像、錄音、等多媒體技術(shù)的進(jìn)展，依靠照片、錄象、聲音等進(jìn)行辨認(rèn)的情況越來越多。間接辨認(rèn)的優(yōu)點(diǎn)在于步驟簡(jiǎn)化，也有利于消除辨認(rèn)人的緊張、恐懼的心態(tài)，然而受相關(guān)因素的阻礙也是專門大的。5.靜態(tài)辨認(rèn)與動(dòng)態(tài)辨認(rèn)這是依照辨認(rèn)對(duì)象的狀態(tài)進(jìn)行的分類。靜態(tài)辨認(rèn)是以辨認(rèn)對(duì)象的靜態(tài)特征為認(rèn)定依據(jù)的辨認(rèn)。它是司法實(shí)踐中常用的辨認(rèn)形式。比如對(duì)物品、場(chǎng)所、犯罪嫌.疑人外表等進(jìn)行的辨認(rèn).動(dòng)態(tài)辨認(rèn)是以辨認(rèn)對(duì)象的動(dòng)態(tài)特征為辨認(rèn)依據(jù)的辨認(rèn)。比如對(duì)嫌疑人的動(dòng)作、聲音等等進(jìn)行的辨認(rèn).一般適用于對(duì)嫌疑人的動(dòng)態(tài)特征有所感知同時(shí)印象比較深刻的情況下的辨認(rèn)。此外，還能夠依據(jù)辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行分類，可分

32、為對(duì)人的辨認(rèn)、對(duì)物品辨認(rèn)、對(duì)場(chǎng)所的辨認(rèn)、對(duì)尸體的辨認(rèn)等。關(guān)于辨認(rèn)還能夠作專門多種分類，在此不多贊述。三、辨認(rèn)程序的主體和客體7辨認(rèn)程序的主體包括辨認(rèn)程序的審批主體、辨認(rèn)程序的組織主體和辨認(rèn)程序的辨識(shí)主體。(一)辨認(rèn)程序的審批主體辨認(rèn)程序的審批主體是指辨認(rèn)措施由誰審查批準(zhǔn)。各國(guó)立法中一般規(guī)定由偵查部門的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。(二)辨認(rèn)程序的組織主體辨認(rèn)程序的組織主體是指對(duì)具體組織實(shí)施辨認(rèn)的人。一般應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)內(nèi)負(fù)責(zé)本案調(diào)查的人以外的人擔(dān)任。(三)辨認(rèn)程序的辨識(shí)主體辨認(rèn)程序的辨識(shí)主體確實(shí)是指辨認(rèn)人，即通常意義上的辨認(rèn)主體.辨認(rèn)人一般包括證人、被害人和犯罪嫌疑人。辨認(rèn)人利用其經(jīng)歷的事物的外部信息進(jìn)行再認(rèn)，在辨

33、認(rèn)中起著關(guān)鍵作用。(四)辨認(rèn)客體辨認(rèn)客體確實(shí)是辨認(rèn)對(duì)象“，一般指與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或犯罪嫌疑人。辨認(rèn)對(duì)象不包括陪襯人或陪襯物.第二部分兩大法系刑事辨認(rèn)制度考察一、英美法系國(guó)家辨認(rèn)制度(一)英國(guó)法在英國(guó)，辨認(rèn)是指刑事訴訟中，警方以辨認(rèn)的方式識(shí)不、確認(rèn)被辨認(rèn)對(duì)象是否為犯罪者，從而為案件的審理提供相應(yīng)的證據(jù)的調(diào)查手段。為了防止辨認(rèn)所導(dǎo)致的誤判，英國(guó)那個(gè)判例法國(guó)家也制定了成文法來規(guī)制辨認(rèn)程序。1984年警察與刑事證據(jù)法的執(zhí)行守則D就專門規(guī)定了警察人員辨認(rèn)當(dāng)事人執(zhí)行守則。9守則規(guī)定辨認(rèn)的組織人應(yīng)為警察，辨認(rèn)主體為證人，辨認(rèn)的客體為犯罪嫌疑人。1.英國(guó)對(duì)辨認(rèn)組織主體的要求1984年警察與刑

34、事證據(jù)法執(zhí)行守則D22規(guī)定:關(guān)于證人辨認(rèn)的安排及執(zhí)行負(fù)責(zé)任的人必須是級(jí)不不低于警督的、穿制服的警察人員，且不，那個(gè)地點(diǎn)的“辨認(rèn)程序的主體”不同于“辨認(rèn)主體”，它包括三類主體。通常講的辨認(rèn)主體是指辨認(rèn)人?！爱?dāng)辨認(rèn)對(duì)象為犯罪嫌疑人時(shí)，也被稱為“被辨認(rèn)人”.，程味秋等譯:英國(guó)刑事訴訟法(選編)，北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年版，第464一492頁。得參與對(duì)本案的調(diào)查.同時(shí)，該條規(guī)定任何參與調(diào)查嫌疑人的案件的人員不得參與辨認(rèn)程序。該條明確了組織辨認(rèn)的主體條件，明確了辦案人員的回避制度，有效提升了辨認(rèn)的客觀公正性，增強(qiáng)了辨認(rèn)結(jié)果的證據(jù)價(jià)值.2.英國(guó)的辨認(rèn)方式1984年警察與刑事證據(jù)法守則D2.1規(guī)

35、定:在有關(guān)嫌疑人身份的證據(jù)有爭(zhēng)議，警方已知誰是嫌疑人，且他能夠來警署的情況下，可采納的證人辨認(rèn)形式有以下幾種:(1)列隊(duì)辨認(rèn)1984年警察與刑事證據(jù)法守則D2.3規(guī)定:不管何時(shí)嫌疑人質(zhì)疑對(duì)他身份的辨認(rèn)，假如他同意，則須進(jìn)行列隊(duì)辨認(rèn)(除非由于嫌疑人的不尋常的外表或其他緣故聚攏不到足夠與他相似的人).(2)群體辨認(rèn)1984年警察與刑事證據(jù)法守則D2.7規(guī)定:群體辨認(rèn)是證人從一群不受約束的人群中辨認(rèn)嫌疑人.這一程序可能是經(jīng)嫌疑人同意并在其合作下進(jìn)行的，或是嫌疑人拒絕合作列隊(duì)辨認(rèn)或群體辨認(rèn)時(shí)背地進(jìn)行的。由于證人的畏懼或其他緣故，(如負(fù)責(zé)辨認(rèn)的警官認(rèn)為)在這種情況下進(jìn)行群體辨認(rèn)比列隊(duì)辨認(rèn)效果更佳時(shí)，也應(yīng)

36、安排群體辨認(rèn).(3)錄象辨認(rèn)1984年警察與刑事證據(jù)法守則DZ.10規(guī)定:由于嫌疑人拒絕參加列隊(duì)辨認(rèn)或群體辨認(rèn)或由于其他緣故，調(diào)查人員認(rèn)為在這種情況下錄象辨認(rèn)是最佳方案時(shí)，負(fù)責(zé)辨認(rèn)的警官能夠給證人看嫌疑人的錄象帶。(4)當(dāng)面辨認(rèn)們984年警察與刑事證據(jù)法守則D2.1尋規(guī)定:如對(duì)列隊(duì)辨認(rèn)、群體辨認(rèn)及錄象辨認(rèn)均未做安排，嫌疑人可被證人當(dāng)面辨認(rèn)。這種辨認(rèn)不需要通過嫌疑人同意，但只能是在其他幾種辨認(rèn)方式都不可行的情況下才可使用。英國(guó)法也與下文將要論述的美國(guó)法類似，對(duì)辨認(rèn)有比較詳細(xì)的法律上分類和界定，并對(duì)相應(yīng)的采納條件做出了具體要求。3.英國(guó)的辨認(rèn)規(guī)則(l)辨認(rèn)前描述及告知規(guī)則在英國(guó)立法中，負(fù)責(zé)辨認(rèn)的警

37、官在辨認(rèn)前會(huì)詢問辨認(rèn)人，要求辨認(rèn)人對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行詳細(xì)的描述，并將辨認(rèn)人描述的細(xì)節(jié)，制作成書面形式或者其他形式。在辨認(rèn)進(jìn)行之前，負(fù)責(zé)辨認(rèn)的警官必須告知證人相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，同時(shí)告知證人嫌疑人可能在隊(duì)列、錄象、照片、人群中，也可能不在，要求辨認(rèn)人如實(shí)、客觀地進(jìn)行辨認(rèn)。(2)混雜辨認(rèn)規(guī)則英國(guó)在對(duì)辨認(rèn)人進(jìn)行人或者照片辨認(rèn)時(shí)，要求遵照對(duì)象混雜的原則進(jìn)行。混雜的對(duì)象的人數(shù)一般為8一12人，專門情況下可能超過12人。而且要求在年齡、身高、大體外表及生活地位等方面與嫌疑人相似。1984年警察與刑事證據(jù)法中隊(duì)列辨認(rèn)附件AS和錄象辨認(rèn)附件B3都規(guī)定:必須有8名陪襯人，假如有兩名嫌疑人同時(shí)兩名嫌疑人有著大體相似的外

38、表，在這種情況下，他們能夠與至少12名其他人同時(shí)出現(xiàn)。(3)分不辨認(rèn)規(guī)則關(guān)于兩名以上的辨認(rèn)人，在實(shí)施辨認(rèn)時(shí)應(yīng)將他們分開，按先后順序單獨(dú)進(jìn)行辨認(rèn)，防止多名辨認(rèn)人相互阻礙或干擾，以保證辨認(rèn)結(jié)果的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。在有多名犯罪嫌疑人的案件中，要求每次混雜辨認(rèn)隊(duì)列中只能有一名嫌疑人10。1984年警察與刑事證據(jù)法中隊(duì)列附件AS、Ag和錄像附件B3中都作了規(guī)定。AS規(guī)定為:列隊(duì)辨認(rèn)必須至少由8人(除嫌疑人之外)組成，。每一隊(duì)列中只應(yīng)有一名嫌疑人，除非兩名嫌疑人有著大體相似的外表，在這種情況下，他們可被列入至少由12人組成的隊(duì)列。任何情況下，不得將兩名以上的嫌疑人列入同一隊(duì)列，如需要分不進(jìn)行列隊(duì)辨認(rèn)時(shí)，每個(gè)

39、列隊(duì)必須由不同的人組成。Ag規(guī)定:假如類似的一個(gè)團(tuán)伙的所有成員都可能是嫌疑人，則必須為這一團(tuán)伙的每個(gè)成員分不進(jìn)行列隊(duì)辨認(rèn)，除非有兩個(gè)嫌疑人有著相似的外表，在這種情況下，他們可被列入至少由12名不是嫌疑人的其他成員組成的列隊(duì)。B3規(guī)定:錄像中必須有嫌疑人和至少另外8人的出現(xiàn)。每一錄像中只應(yīng)有一名嫌疑人出現(xiàn)，除非兩名嫌疑人有著大體相似的外表，在這種情況下，他們能夠與至少12名其他人同時(shí)出現(xiàn).(4)禁止暗示和誘導(dǎo)規(guī)則在任何辨認(rèn)過程中，組織辨認(rèn)的偵查人員都不得以某些言語、動(dòng)作、表情等任何方式進(jìn)行暗示或誘導(dǎo)，使得辨認(rèn)人作出某種回答。(5)權(quán)利保障規(guī)則10周欣:中外刑事偵查概論，北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，

40、1999年版，第141頁.嫌疑人拒絕辨認(rèn)權(quán)1984年警察與刑事證據(jù)法守則DZ.15規(guī)定:(VI)他不必一定要參加列隊(duì)辨認(rèn)，也不必一定與進(jìn)行群體辨認(rèn)或錄象制作合作;如群體辨認(rèn)或錄象辨認(rèn)被提議，(如可行時(shí))他有權(quán)要求對(duì)他進(jìn)行列隊(duì)辨認(rèn).(姍)假如他不同意參加列隊(duì)辨認(rèn)或拒絕進(jìn)行群體辨認(rèn)或錄象制作合作，他的拒絕可能會(huì)在以后的審判中被用來做證據(jù)，且警方可能不經(jīng)他的同意，背地進(jìn)行對(duì)他的辨認(rèn)，或作出證人能夠?qū)λ霰嬲J(rèn)的其他安排.(l984年警察與刑事證據(jù)法守則D2.21規(guī)定:嫌疑人拒絕進(jìn)行列隊(duì)辨認(rèn)、群體辨認(rèn)或錄象辨認(rèn)時(shí)須被記錄在案。嫌疑人位置選擇權(quán)1984年警察與刑事證據(jù)法守則D的附件A.ll規(guī)定:嫌疑人可在

41、隊(duì)列中選擇他的位置.假如有兩名以上的證人，負(fù)責(zé)辨認(rèn)的警官必須在每一名證人離開房間后告知嫌疑人，他能夠重新調(diào)換自己的位置。律師和親友到場(chǎng)權(quán)英國(guó)法律規(guī)定，辨認(rèn)時(shí)，嫌疑人能夠要求其律師或親友到場(chǎng)，如犯罪嫌疑人未滿17歲，其父母或監(jiān)護(hù)人應(yīng)在場(chǎng)，但上述人員不得干擾辨認(rèn)的正常進(jìn)行.”(I984年警察與刑事證據(jù)法守則DZ.15規(guī)定:安排進(jìn)行列隊(duì)辨認(rèn)、群體辨認(rèn)或錄象辨認(rèn)之前，負(fù)責(zé)辨認(rèn)的警官必須向嫌疑人解釋下列事項(xiàng):(nl)取得法律建議的程序(包括他有權(quán)叫他的律師或朋友到場(chǎng))。附件Al規(guī)定:必須給予嫌疑人合理的時(shí)刻通知他的律師到場(chǎng)，負(fù)責(zé)辨認(rèn)的警官必須要求他在通知書的第二份副本上表明他是否情愿讓他們到場(chǎng)。附件A7

42、規(guī)定:一旦參加列隊(duì)辨認(rèn)的人員被編制妥善，其后就有關(guān)列隊(duì)辨認(rèn)的每一事項(xiàng)必須在嫌疑人及翻譯、律師、朋友或在場(chǎng)的適當(dāng)成年人的視力或聽力所及的范圍內(nèi)進(jìn)行(除非列隊(duì)辨認(rèn)使用屏幕，在這種情況下，在進(jìn)行列隊(duì)辨認(rèn)的地點(diǎn)，證人所講的和對(duì)證人講的一切，必須是在嫌疑人的律師、朋友或適當(dāng)成年人的視力或聽力所及的范圍內(nèi)發(fā)生)。附件A10規(guī)定:當(dāng)嫌疑人被帶到執(zhí)行列隊(duì)辨認(rèn)的地點(diǎn)時(shí)，列隊(duì)辨認(rèn)開始之前，嫌疑人從他的律師或朋友(如在場(chǎng)時(shí)難得法律建議。嫌疑人的知情權(quán)在英國(guó)，被辨認(rèn)人享有較多的知情權(quán)。如對(duì)證人描述細(xì)節(jié)的知情權(quán)和辨認(rèn)結(jié)果的知情權(quán)。在辨認(rèn)中，辨認(rèn)人的辨認(rèn)意見都要明確的表達(dá)給犯罪，周欣，前注，第1引頁。疑人及在場(chǎng)的律師和見

43、證人。假如證人因緊張或恐懼而不情愿接觸犯罪嫌疑人，也能夠用其他方式安排辨認(rèn)。然而辨認(rèn)意見應(yīng)明確地表達(dá)給嫌疑人及其他在場(chǎng)人。1984年警察與刑事證據(jù)法守則D2.0規(guī)定:可能成為證人的人最初對(duì)犯罪嫌疑人的描述須被記錄在案，且必須是在該證人辨認(rèn)之前。記錄為任何形式，即能從中獵取最初由證人描述的細(xì)節(jié)，并可將其制成書面形式，以便依照本守則提供給犯罪嫌疑人或他的律師。在執(zhí)行辨認(rèn)程序之前，必須將一份副本提供給犯罪嫌疑人或他的律師。守則D的附件A19規(guī)定:對(duì)列隊(duì)辨認(rèn)必須用彩色膠卷進(jìn)行拍照或制作錄象。如當(dāng)事方提出要求，照片或錄象的副本應(yīng)在合理的期限內(nèi)提供給犯罪嫌疑人或他的律師.守則D的附件B7規(guī)定:在給證人放映

44、制成的錄象之前，應(yīng)先給嫌疑人及他的律師、朋友或適當(dāng)成年人合理的機(jī)會(huì)觀看此錄象。守則D的附件A16規(guī)定:如證人在列隊(duì)辨認(rèn)結(jié)束后才決定辨認(rèn)結(jié)果，嫌疑人、他的律師(如在場(chǎng))、翻譯或朋友須被告知辨認(rèn)結(jié)果。守則D的附件A18規(guī)定:最后一個(gè)證人離開現(xiàn)場(chǎng)后，負(fù)責(zé)辨認(rèn)的警官須問犯罪嫌疑人是否希望對(duì)列隊(duì)辨認(rèn)發(fā)表任何意見。目前多數(shù)國(guó)家沒有給予犯罪嫌疑人了解辨認(rèn)相關(guān)情況的知情權(quán)，司法機(jī)關(guān)也沒有將辨認(rèn)結(jié)果通知犯罪嫌疑人的義務(wù)。辨認(rèn)結(jié)果的告知，是英國(guó)當(dāng)事人主義、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗的訴訟機(jī)制的需要，犯罪嫌疑人明白辨認(rèn)結(jié)果才能積極預(yù)備相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行辯論，證明自己的訴訟要求的正確性。辨認(rèn)結(jié)果的告知是英國(guó)對(duì)抗制訴訟制度對(duì)證據(jù)展示的必定要

45、求。(二)美國(guó)法美國(guó)聯(lián)邦最高法院曾在判決中指出，誤判的因素極繁，但證人指認(rèn)錯(cuò)誤為最要緊的緣故，證人指證錯(cuò)誤的單項(xiàng)因素，較其他誤判緣故的總和還多。2既然指證程序可能發(fā)生如此嚴(yán)峻的瑕疵，以法律愛護(hù)刑事被告便成為必要之事。美國(guó)憲法與指證程序相關(guān)者有:聯(lián)邦憲法第五修正案“不自證其罪”(privilegeAgainstself-Ineri而nation)、第四修正案“禁止不正當(dāng)搜查和扣押”(RightAgainstunreasonablesearchandseizure)、第六修正案“獲得律師關(guān)心的權(quán)利”RighttoCounsel)、第五或十四修正案“尋求正當(dāng)程序的權(quán)利”(DueprocessorLa

46、W).，2u.s.v.wade，3ssu.s.2一s(1967)(eiti明叭厄】L月牌.用翻。介拒月才沙。tioninC對(duì)mznc留曰26(1965).轉(zhuǎn)引自f兆鵬:美國(guó)刑事訴訟法，北京:北京大學(xué)出版社，2005年版，第427頁。美國(guó)警方可能使用三種辨認(rèn)程序辨認(rèn)已被緝拿的嫌疑人的身份:列隊(duì)辨認(rèn)，在這一程序中，犯罪嫌疑人和具有相似體貌特征的人一起被展示在受害人或證人面前，從而確定能否辨認(rèn)出實(shí)施犯罪行為的嫌疑人.現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)，通常是在犯罪現(xiàn)場(chǎng)將嫌疑人迅速抓獲后立即進(jìn)行，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)中只有一個(gè)嫌疑人被展示給證人或受害人。照片辨認(rèn)，在照片辨認(rèn)中若干個(gè)嫌疑人照片被展示給受害人或證人。1.列隊(duì)辨認(rèn)列隊(duì)辨認(rèn)程序中

47、，被告人能夠援引的憲法權(quán)利是“獲得律師關(guān)心權(quán)”和“尋求正當(dāng)程序的權(quán)利”。其中“獲得律師關(guān)心權(quán)”必須分兩個(gè)時(shí)期來考量.(l)獲得律師關(guān)心權(quán)正式指控前，即在大陪審團(tuán)指控、起訴、審前聆訊或者罪狀認(rèn)否程序之前，列隊(duì)辨認(rèn)程序中的嫌疑人無權(quán)聘請(qǐng)律師.這一規(guī)則為兒rbyv.minois一案確定下來.在該案中，在警察局的預(yù)審程序中，一個(gè)搶劫案的嫌疑人被受害人辨認(rèn)出來.在這一身份辨認(rèn)程序中，沒有律師在場(chǎng)，兀thy也沒有被警方告明白有要求律師到場(chǎng)的權(quán)利。兒rby后來被認(rèn)定犯了搶劫罪，他對(duì)此提起上訴.法院認(rèn)為在列隊(duì)辨認(rèn)程序或其他面對(duì)面的對(duì)質(zhì)中，兀thy沒有權(quán)利要求律師到場(chǎng)或者獲得律師的建議。因?yàn)樗?dāng)時(shí)還沒有被正式指

48、控犯罪，這確實(shí)是現(xiàn)在的兀rby規(guī)則(兀thyrule)。盡管兀由y提出了上訴，但聯(lián)邦最高法院的多數(shù)法官認(rèn)為，兀rby案中的辨認(rèn)不是發(fā)生在“訴訟的關(guān)鍵時(shí)期”而是警察的例行調(diào)查，嫌疑人沒有獲得律師關(guān)心的權(quán)利。多數(shù)法官認(rèn)為指控前和指控后是確定在審前身份辨認(rèn)程序中何時(shí)適用嫌疑人獲得律師關(guān)心權(quán)的一個(gè)好標(biāo)準(zhǔn).正式指控后，列隊(duì)辨認(rèn)或其他面對(duì)面的對(duì)質(zhì)被認(rèn)為是訴訟程序的關(guān)鍵時(shí)期.因此，被告人有權(quán)要求律師到場(chǎng)。這一規(guī)則為unitedStatesv.Wade一案所確定.另一案Gilbertv.Califomia與該案所爭(zhēng)吵的憲法問題等同，美國(guó)聯(lián)邦最高法院將兩案合并辯論，宣示相同的憲法保障，構(gòu)成了法律界遍知的認(rèn)厄de

49、一Gilbert規(guī)則(Wade一GilbertRule).在認(rèn)厄de案中，嫌疑人因?yàn)樯嫦訐尳巽y行被逮捕，后來被起訴，一位律師被指定為他辯護(hù)。律師被指定后的第15天，一位FBI探員，在沒有通知研厄de的律師的情況下，在當(dāng)?shù)乜h法院安排了列隊(duì)辨認(rèn)，讓兩個(gè)銀行雇員觀看叭厄de和另外五六個(gè)犯人組成的隊(duì)列。隊(duì)列中每一個(gè)人都穿著類似于據(jù)稱銀行搶劫案中搶劫犯、所穿的衣服。依照要求，每個(gè)人都講類似的話“把鈔票放進(jìn)袋子里”，據(jù)稱這是劫匪所講的話。Wade因該罪行同意審判并被認(rèn)定有罪。他提起上訴，聲稱銀行雇員們?cè)诜ㄍサ纳矸荼嬲J(rèn)是不合法的，因?yàn)檫@次列隊(duì)辨認(rèn)侵犯了他反對(duì)自證其罪權(quán)利及獲得律師關(guān)心的權(quán)利.(2)尋求正常程

50、序的權(quán)利嫌疑人有權(quán)要求在列隊(duì)辨認(rèn)程序中適用正當(dāng)程序，即列隊(duì)辨認(rèn)一定要足夠公正，不存在暗示。用法官在叭厄de一案中的話來講:“關(guān)于證人的不合適的暗示，專門可能比其他任何單個(gè)的因素更容易導(dǎo)致審判不公大概，所有其他的因素加在一起也不及這一因素更容易導(dǎo)致這種錯(cuò)誤。”在Gilbertv.Califomia一案中，聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，在一個(gè)大禮堂進(jìn)行列隊(duì)辨認(rèn)，被告被大約100個(gè)彼此面對(duì)的證人指認(rèn)，違反了被告人享有的尋求正當(dāng)程序的權(quán)利，因?yàn)槟莻€(gè)過程充滿暗示的危險(xiǎn)。在Foste:v.Califomia案中，嫌疑人被安排與兩外兩個(gè)比他矮好幾英寸的人排列在一起，同時(shí)只有嫌疑人穿著與搶劫犯相似的茄克。第一次辨認(rèn)沒有產(chǎn)

51、生確信的指認(rèn)，然后警方又進(jìn)行了一次針對(duì)嫌疑人一人的現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)，仍然沒有確定結(jié)果。后來警方再次使用了列隊(duì)辨認(rèn)，只有嫌疑人一人是在兩次列隊(duì)辨認(rèn)程序中重復(fù)出現(xiàn)的人。聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，嫌疑人的正當(dāng)程序權(quán)被嚴(yán)峻侵犯，因?yàn)樵谶@種情況下，對(duì)嫌疑人的指認(rèn)是無法幸免的。(3)免受不合理搜查和扣押的權(quán)利在schmerberv.califomia案中，被告因酒醉駕車被送進(jìn)醫(yī)院，警察指示大夫采取血液化驗(yàn)酒精濃度，作為其酒后駕車案的證據(jù)。被告抗議反對(duì)，大夫仍聽從警察指示而采取。被告就這一問題提起上訴，稱在抽取他的血液之前，警方應(yīng)該先獲得令狀。聯(lián)邦最高法院駁回了這一主張，認(rèn)為酒精在被告的血液中會(huì)因時(shí)刻的流逝而消逝，警察面對(duì)

52、的是一種緊急情況，沒有時(shí)刻找法官獲得許可證，有采取行動(dòng)保持證據(jù)的必要。即在該案中被告人主張的在辨認(rèn)時(shí)期“免受不合理搜查和扣押的權(quán)利”被侵犯的主張沒有得到法院支持。且不講在schmerber一案中，警察基于緊急情況使搜查和扣押合理化，事實(shí)上專門多列對(duì)辨認(rèn)發(fā)生在令狀之后或者嫌疑人被帶到法官面前時(shí)。在這些案件中，由于令狀的簽發(fā)，對(duì)搜查和扣押的質(zhì)疑就可不能得到法律的支持。(4)反對(duì)自證其罪的權(quán)利，3L.形ssler“仆eRoleofoerene。eounsclatLin即ps”，盧石了切wEhforBullet動(dòng)，F(xiàn)比ru叮一950，p.23.2.現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)和列隊(duì)辨認(rèn)程序一樣，獲得律師關(guān)心權(quán)和主張正當(dāng)程

53、序權(quán)能夠在這一程序中適用，而免受不合理搜查和扣押權(quán)以及反對(duì)自證其罪權(quán)在那個(gè)地點(diǎn)不適用.獲得律師關(guān)心權(quán)同樣在指控前不適用，而在指控后能夠適用。值得注意的是，美國(guó)并不完全排除現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)的辨認(rèn)結(jié)論，盡管一對(duì)一的辨認(rèn)程序具有專門強(qiáng)的暗示性，有可能導(dǎo)致指認(rèn)錯(cuò)誤?！耙訠lac知mun為代表的一些法官認(rèn)為，盡管程序有瑕疵，只要證據(jù)具真實(shí)性，即應(yīng)使用，有瑕疵的的指證程序，未必代表指證不具真實(shí)性。將具有暗示性的指證排除，當(dāng)然可防止誤判，但若指證證據(jù)有真實(shí)，也會(huì)造成有罪者逍遙法外，也是誤判.”14在stovailv.Delin。那個(gè)兇殺案中，stovall戴看十竹敬甲到小采。;r件-目擊證人面前進(jìn)行一對(duì)一的指認(rèn)，因

54、為本案的唯一目擊證人在醫(yī)院生命垂危，一般的列隊(duì)辨認(rèn)程序全然不可能被采納.總體權(quán)衡本案的情況，聯(lián)邦矛山J.趕公J洲.月卜月，川隆_，stovall戴看乎銬徽資年U小采則r比-最高法院認(rèn)為辨認(rèn)結(jié)論是可靠的。在Neilv.Biggers那個(gè)強(qiáng)奸案中，受害人除了明白嫌疑人是一個(gè)穿橙色襯衫、聲音尖利的黑人外，不能提供其他信息。警察在7個(gè)月后逮捕了被告人，被告人被單獨(dú)帶到受害人面前，警察給受害人看了被告人的橙色襯衫，并問她能否辨認(rèn)被告人的聲音(聲音來自隔壁房間)，且警察未提供其他聲音進(jìn)行比較。受害人做出了確信的指認(rèn)。聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，盡管對(duì)質(zhì)程序本身帶有暗示性，但總的情況使得這一辨認(rèn)結(jié)論仍然是可靠的。因?yàn)?/p>

55、受害人與被告人待在一起的時(shí)刻足夠長(zhǎng)(半個(gè)小時(shí))，且光線條，礴王兆鵝:美國(guó)刑事訴訟法，北京北京大學(xué)出版社，2005年版，第437頁。件比較充足(在室內(nèi)時(shí)有燈光，在室外時(shí)又有滿月的月光)。被告人至少兩次近距離地面對(duì)攻擊者，而且她不是一個(gè)旁觀者，而是所有犯罪中對(duì)個(gè)人而言最恥辱的一種犯罪的受害者。在Neilv.Biggers案中，法院闡釋了確定正當(dāng)程序是否被侵犯五種因素:證人在犯罪行為發(fā)生時(shí)觀看罪犯的機(jī)會(huì);證人在那一時(shí)刻的注意程度;證人先前所做的所有描述的準(zhǔn)確性;在辨認(rèn)程序中，證人作出指認(rèn)的準(zhǔn)確程度;犯罪發(fā)生和辨認(rèn)程序之間的時(shí)刻間隔.3.照片辨認(rèn)在這一程序中，僅尋求正當(dāng)程序權(quán)能夠適用，這點(diǎn)與列隊(duì)辨認(rèn)是

56、相同的。確實(shí)是講照片辨認(rèn)一定不能有不適當(dāng)?shù)陌凳拘浴Ｔ谡掌嬲J(rèn)程序中，一定要提供幾張照片以免被指控具有不被同意的暗示性。在這一些照片中，不應(yīng)該有任何專注于其中某一人的情況出現(xiàn)。比如，假如嫌疑人是歐洲人，那么所有的照片都應(yīng)該是有歐洲人長(zhǎng)相的人。假如不是如此，對(duì)嫌疑人來講是最起碼的不公平，將會(huì)違反正當(dāng)程序.在unitedstatesv.Ash案中，代表法院執(zhí)筆的Blackmun法官認(rèn)為:在照片辨認(rèn)中，即使被告人差不多被指控，他也不享有獲得律師關(guān)心的權(quán)利，聯(lián)邦最高法院認(rèn)為照片辨認(rèn)不同于列隊(duì)辨認(rèn)，因?yàn)楫?dāng)證人看照片時(shí)嫌疑人并不在場(chǎng)。列隊(duì)辨認(rèn)中律師到場(chǎng)的要緊緣故是防止嫌疑人因?yàn)闊o知和不確定而處于不利地位，并

57、對(duì)存在偏見的狀況提出反對(duì)意見，因此嫌疑人不在場(chǎng)的時(shí)候是不需要律師的。二、大陸法系國(guó)家和地區(qū)的辨認(rèn)制度的(一)俄羅斯聯(lián)邦法俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法對(duì)辨認(rèn)的規(guī)定體現(xiàn)在該法第八編第193條中，共有9款內(nèi)容ls:1.第1款規(guī)定了辨認(rèn)的組織主體是偵查員，辨認(rèn)主體能夠是證人、被害人、犯罪嫌疑人，辨認(rèn)對(duì)象能夠是人、物品或者尸體。2.第2款規(guī)定了辯前詢問規(guī)則，“對(duì)辨認(rèn)人應(yīng)事先詢問他們看見所提供辨認(rèn)的人或物品時(shí)的情況，以及他們據(jù)以做出辨認(rèn)的特征和特點(diǎn)?！痹摽畹囊?guī)定關(guān)于法官正確審查辨認(rèn)結(jié)論的正確性提供了參考依據(jù)。15黃道秀:俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法典，北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2006年版，第177頁。3.第3款規(guī)定

58、了禁止重復(fù)辨認(rèn)規(guī)則.4.第4、5、7款規(guī)定了對(duì)人的辨認(rèn).第4款規(guī)定:“被辨認(rèn)人應(yīng)當(dāng)與其他外表可能相似的人一起提供辨認(rèn)。提供辨認(rèn)的人總數(shù)不得少于3人。這一規(guī)則不適用于尸體的辨認(rèn)。在開始辨認(rèn)之前，應(yīng)讓被辨認(rèn)人在一同提供辨認(rèn)的人中占據(jù)任意一個(gè)位置，對(duì)此應(yīng)在辨認(rèn)筆錄上做相應(yīng)的記載?！钡?款規(guī)定:“在不可能提供人進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，能夠?qū)⑺恼掌c外表相似的其他人的照片一并提供辨認(rèn)。照片的數(shù)量不得少于3張.”第7款規(guī)定:“假如辨認(rèn)人指認(rèn)提供給他辨認(rèn)的人中的一個(gè)人或者物品中的一個(gè)物品，則應(yīng)該讓辨認(rèn)人解釋他依照何種特征或特點(diǎn)指認(rèn)該人或該物品”.第6、7款規(guī)定了對(duì)物的辨認(rèn)。第6款規(guī)定:“物品辨認(rèn)時(shí)也應(yīng)將物品與一組同類

59、物品一并提供辨認(rèn)，同類物品不得少于三件。不能提供物品進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，物品的辨認(rèn)依照本條第5款規(guī)定的程序進(jìn)行.”這四款規(guī)定體現(xiàn)了混雜辨認(rèn)規(guī)則、相當(dāng)數(shù)量規(guī)則、愛護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利規(guī)則(位置選擇權(quán))、嚴(yán)格筆錄規(guī)則.5.第7款規(guī)定了禁止誘導(dǎo)規(guī)則。6、第8款規(guī)定了辨認(rèn)保密規(guī)則。第8款規(guī)定“為了保證辨認(rèn)人的安全，依照偵查員的決定，對(duì)人的辨認(rèn)能夠在被辨認(rèn)人看不見辨認(rèn)人的條件下進(jìn)行。在這種情況下，應(yīng)該將見證人與辨認(rèn)人安排在一處”。7.第9款規(guī)定了辨認(rèn)結(jié)束后辨認(rèn)筆錄的制作以及所應(yīng)涉及的內(nèi)容.“在辨認(rèn)結(jié)束后，應(yīng)依照本法典第166條和第167條制作筆錄.筆錄中應(yīng)該講明進(jìn)行辨認(rèn)的條件和結(jié)果并盡可能逐字逐句地?cái)⑹霰嬲J(rèn)人的解釋

60、。假如對(duì)人的辨認(rèn)是在被辨認(rèn)人看不見辨認(rèn)人的條件中進(jìn)行的，則在筆錄中還應(yīng)做相應(yīng)的講明?！笨傮w來講，俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法對(duì)辨認(rèn)的規(guī)定涵蓋了多數(shù)符合辨認(rèn)規(guī)律的共通性規(guī)則，特不是關(guān)于辨認(rèn)全過程中的詢問事項(xiàng)和筆錄事項(xiàng)規(guī)定得比較詳細(xì).(二)意大利法意大利的刑事辨認(rèn)制度規(guī)定在意大利刑事訴訟法中，分為對(duì)人的辨認(rèn)和對(duì)物的辨認(rèn).6意大利的辨認(rèn)制度也確立了科學(xué)的辨認(rèn)規(guī)則并富有自身的特點(diǎn)。1.辯前詢問規(guī)則和嚴(yán)格筆錄規(guī)則16汪建成、黃偉明:歐盟成員國(guó)刑事訴訟概論，北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，20(X)年版，第311頁。意大利刑事訴訟法第231條規(guī)定:，l、當(dāng)需要對(duì)人加以辨認(rèn)時(shí)，法官要求辨認(rèn)者描述有關(guān)人的情況，列舉一切他記