建筑工程安全生產(chǎn)教育專題(42張)課件_第1頁
建筑工程安全生產(chǎn)教育專題(42張)課件_第2頁
建筑工程安全生產(chǎn)教育專題(42張)課件_第3頁
建筑工程安全生產(chǎn)教育專題(42張)課件_第4頁
建筑工程安全生產(chǎn)教育專題(42張)課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩38頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、建筑工程安全生產(chǎn)教育專題引 言建筑行業(yè)屬于事故多發(fā)行業(yè),綜合分析其原因是多方面的,由于建筑施工生產(chǎn)周期長、工人流動性大,露天作業(yè)、立體交叉作業(yè)多,手工操作多、勞動繁重,建筑工序繁多,建筑機械種類繁多等。建筑施工五大傷害:高處墜落、坍塌、物體打擊、機械傷害、觸電傷害。占到總事故85%以上。而在這五大事故類型中,高處墜落事故又最易發(fā)生,占到五大傷害的50%以上;坍塌事故雖然發(fā)生幾率不高但是一旦發(fā)生事故易造成較大及以上群死群傷事故。物體打擊、機械傷害、觸電傷害隨著項目安全管理的完善,安全檢查力度的加大,標準安全設施設備的配備這3類事故得到了有效的控制建筑施工的特點1、產(chǎn)品固定,人員流動 2、露天高處

2、作業(yè)多,手工操作,繁重體力勞動 3、建筑施工變化大,規(guī)則性差;不安全因素隨形象進度的變化而改變 易發(fā)和多發(fā)事故的類別 (五大傷害)(1)高處墜落。人員從臨邊、洞口,包括屋面邊、樓板邊、陽臺邊、預留洞口、電梯井口、樓梯口等處墜落;從腳手架上墜落;龍門架(井字架)物料提升機和塔吊在安裝、拆除過程墜落;安裝、拆除模板時墜落;結構和設備吊裝時墜落。案例1、合肥市“10.4”施工事故事故經(jīng)過: 2009年 10月4日下午,就在舉國歡度第60個國慶假期時,合肥市廬陽工業(yè)區(qū)一在建工地發(fā)生一起施工傷亡事故,施工單位為:南昌市第一建筑工程公司,班長孔飛安排本班6名工人溫正仙、李必勝、劉懷志、錢朝云(女)、王有根

3、、王家保在安徽三一機械有限公司研發(fā)綜合樓六樓頂?shù)呐畠簤沧⒒炷痢?7時30分許,正在澆注的屋面懸挑構架模板支撐體系產(chǎn)生傾覆破壞,發(fā)生坍塌(面積:長27米寬1.05米),隨之壓垮毛竹腳手架,導致作業(yè)面上的5名施工人員從約18米高處墜落,王家保則隨手抓住了身邊的混凝土攪拌車泵送管,沒有墜落。造成2人當場死亡、2人在送往醫(yī)院途中死亡、1人受傷。事故原因:經(jīng)專家組分析判斷,事故的直接原因是模板支撐體系搭設不合理,產(chǎn)生傾覆破壞,導致坍塌;由于腳手架連墻件不足,模板的坍塌引發(fā)了竹腳手架的破壞。澆筑混凝土的操作工人沒有佩戴安全帶。導致發(fā)生墜落事故,釀成這一慘??!事故處理:合肥市建委將施工方南昌市第一建筑工

4、程公司清除出合肥建筑市場,項目經(jīng)理涉嫌掛靠被吊銷其建造師資格證書,并移交司法機關追究其法律責任。安徽省住建廳電函江西省住建廳建議暫扣南昌市第一建筑工程公司安全生產(chǎn)許可證。案例2、池州10.6施工升降機墜落 2011年10月6日下午4:30左右,池州市站前區(qū)農(nóng)房.英倫城邦27#樓建筑工地發(fā)生一起因施工升降機支架斷裂倒塌,導致4人死亡的事故。該工程建設單位為上海農(nóng)工商房地產(chǎn)集團池州新時代置業(yè)有限公司,施工單位為上海立廣建筑裝飾工程有限公司,監(jiān)理單位為池州市工程建設監(jiān)理有限公司。施工升降機租賃單位為池州市眾力工程機械租賃有限公司,安裝單位為山東百脈建筑機械有限公司合肥分公司,檢測單位為江蘇省常州市東

5、晨建筑機械檢驗有限公司。 事故發(fā)生時施工升降機內(nèi)共有5人,該升降機從18層墜落,導致1人當場死亡,3人在經(jīng)搶救無效死亡,1人重傷。該施工升降機兩名司機均無證操作。施工現(xiàn)場項目經(jīng)理和總監(jiān)長期不在施工現(xiàn)場。事故原因現(xiàn)在正在調(diào)查之中。案例3、湖南長沙施工升降機墜落2008年12月27日湖南長沙市井灣子韶山南路643號湖南東方紅建設集團上海城19棟項目發(fā)生一起建筑施工升降機墜落事故,造成17人死亡,1人重傷。 經(jīng)過現(xiàn)場走訪調(diào)查,現(xiàn)場工人說發(fā)生事故的升降機核載12人。但是這個升降機上乘坐22名工人,有5名工人在搭載升降機到17樓時下了電梯,此后升降機在繼續(xù)上升過程中墜落。長沙施工升降機墜落現(xiàn)場長沙施工升

6、降機墜落現(xiàn)場(2)坍塌。施工中發(fā)生的坍塌事故主要是:現(xiàn)澆混凝土梁、板的模板支撐失穩(wěn)倒塌、基坑邊坡失穩(wěn)引起土石方坍塌、拆除工程中的坍塌、施工現(xiàn)場的圍墻及在建工程屋面板質(zhì)量低劣坍落。典型案例1:廣州市天河區(qū)一工地發(fā)生棚架坍塌事故造成4死4傷 2010年5月8日晚上10時30分許,天河區(qū)黃村奧體南路的花花世界第五期工程工地澆筑混凝土過程中發(fā)生高支模倒塌事故,造成工人4死4傷。事發(fā)當晚,兩名黑衣男子帶頭,10多名不明身份人員結成人墻,強行阻撓全城多家媒體記者進入工地。為防堵記者,連救護車進入工地都受到阻攔,延誤施救時機。事故原因仍在調(diào)查中,但據(jù)悉該坍塌屬于典型的高支模坍塌事故,受力鋼管間距過大(作業(yè)面

7、下部用于承重的鋼管間距不得超出80厘米,但該工地承重鋼管間距約150厘米,“間距越大。鋼管用得越少,搭得更快,拆得也更快,但問題是鋼管少了,承重能力下降,現(xiàn)有的鋼管數(shù)量僅為安全數(shù)量的1/3 ),工人多次提醒仍然繼續(xù)施工,包工頭曾重獎逼工人趕工,同時被埋8人6名臨時散工 ,未經(jīng)安全培訓。案例2、蕪湖1.12模板坍塌事故事故經(jīng)過:2010年1月12日上午11:50分左右,由蕪湖恒達建筑安裝有限責任公司、蕪湖富貴建筑安裝架業(yè)有限公司承建的蕪湖華強文化科技產(chǎn)業(yè)園(蕪湖方特二期)配送中心倉庫建設工地,在澆筑混凝土屋面過程中發(fā)生模板坍塌事故,事故造成7人當場死亡、1人經(jīng)搶救無效死亡,8人受傷。原因分析:該

8、配送中心倉庫,屋頂結構為鋼筋混凝土結構。就是在澆筑屋頂混凝土時發(fā)生了這一慘劇,該屋頂是大跨度,高支模的支架模板工程。屬于危險性較大的分部分項工程,無專項施工方案。監(jiān)理單位已經(jīng)下達了停工通知書。施工單位野蠻施工,拒絕停工,在未經(jīng)監(jiān)理單位允許的情況下就澆筑屋頂混凝土。在澆筑混凝土的過程中發(fā)現(xiàn)模板沉降,木工班長要求木工下去加固支架。15人到模板下去加固支架。但是為時已晚,發(fā)生了坍塌事故,15人被埋于鋼筋、混凝土和鋼管支架之中。救援非常困難。該事故屬于典型的違規(guī)操作、違章指揮。為此付出了慘痛的生命代價。 事故處理:在查明事故原因后,省住建廳對蕪湖富貴建筑安裝架業(yè)公司作為腳手架分包公司被吊銷其資質(zhì)證書、

9、安全生產(chǎn)許可證。蕪湖恒達建筑安裝有限責任公司的項目經(jīng)理被吊銷建造師資格證書5年內(nèi)不予職業(yè)、吊銷其安全A證,并移交司法機關追究其法律責任。對監(jiān)理單位也進行了相應的處罰。主管部門蕪湖市建委相關人員也受到了處罰。死亡8人每人賠償喪葬費和家屬撫恤金55萬。事故造成直接經(jīng)濟損失上千萬元。案例3、內(nèi)蒙古建筑工地模板坍塌事故 2011年5月1日11時50分左右,內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市烏審旗學校建筑工地發(fā)生支撐模板坍塌事故造成6死5傷。該工程由企業(yè)建成后捐贈政府,由湖南星河建筑工程有限公司承建。事故發(fā)生時支撐模板頂部有5人作業(yè),坍塌后均受傷,其中3人骨折、2人輕傷。同時有6人被壓在支撐模板下, 全部被壓死。案

10、例4、大連模板坍塌事故 2011年10月8日13時50分左右,大連市藍灣三期工程建筑工地一個在建的地下車庫在澆筑頂板混凝土施工過程中,發(fā)生模板坍塌事故。該事故造成13人死亡,4人受傷。付出了慘痛的代價。(這起事故跟2010年蕪湖“1.12”模板坍塌事故如出一轍)大連模板支架坍塌現(xiàn)場情況事故發(fā)生后救援人員在布滿鋼筋和支架的施工現(xiàn)場展開救援案例5、蒙城溝槽土方坍塌事故 2009年10月15日下午5時左右,在蒙城縣城區(qū)政通路,路排工程開挖污水管道工程時發(fā)生土方坍塌,3人被掩埋,經(jīng)搶救無效3人死亡 。 事故原始是因為施工現(xiàn)場未按照開挖支護方案進行溝槽開挖和支護,溝槽開挖深度達4m,無任何放坡和支護措施

11、。而且開挖溝槽邊違規(guī)堆土,造成了這起死亡3人的慘劇。事故教訓:1、建立健全安全生產(chǎn)責任制,安全管理體系要從公司到項目到班組層層落實,切忌走過場。切實加強安全管理工作,配備足夠的安全管理人員,確保安全生產(chǎn)體系正常運作。2、進一步加強安全生產(chǎn)的制度建設。安全防護措施、安全技術交底、班前安全活動要全面、有針對性,既符合施工要求,又符合安全技術規(guī)范的要求,并在施工中不折不扣地貫徹落實,不能只停留在方案上,施工安全必須實行動態(tài)管理,責任要落實到班組,落實到現(xiàn)場。3、進一步加強高處墜落事故的專項治理,高處作業(yè)是建筑施工中出現(xiàn)頻率最高的危險性作業(yè),事故率也最高,無論是臨邊、屋面、外架、設備等都會遇到。在施工

12、中必須針對不同的工藝特點,制定切實有效的防范措施,開展高處作業(yè)的專項治理工作,控制高處墜落事故的發(fā)生。4、堅決杜絕群死群傷的惡性事故,對易發(fā)生群死群傷事故的分部分項工程要制定有針對性的安全技術措施,確保萬無一失。5、加強民工的培訓教育,努力提高工人的安全意識,開展安全生產(chǎn)的培訓教育工作,使工人樹立“不傷害自己,不傷害別人,不被別人傷害”的安全意識,努力克服培訓教育費時費力的思想,糾正只使用不教育的做法。 (3)觸電。對經(jīng)過或靠近施工現(xiàn)場的外電線路沒有或缺少防護,在搭設鋼管架、綁扎鋼筋或起重吊裝過程中,碰觸這些線路造成觸電;使用各類電器設備觸電;因電線破皮、老化,又無開關箱等觸電。 典型案例一:

13、鄧州一建筑工地發(fā)生觸電事故 致3人死亡事件經(jīng)過: 2012年5月22日上午11點45分左右,在南陽鄧州市張樓鄉(xiāng)老君村一建筑工地上發(fā)生一起安全事故,3名外墻粉刷工人在進行墻體粉刷時,挪動金屬梯子的過程中梯子歪倒,碰觸到旁邊的上萬伏高壓電線,致3名工人死亡。典型案例二:嘉辰花苑三期項目施工工地發(fā)生一起觸電死亡事故。2011年6月16日上午9時50分左右,嘉善縣嘉辰花苑三期項目(該項目由國廈建設有限公司負責施工)施工工地,在外墻涂裝施工過程中,發(fā)生一起觸電死亡事故,導致一人死亡。(4)物體打擊。人員受到同一垂直作業(yè)面的交叉作業(yè)中和通道口處墜落物體的打擊。典型案例:通化縣一建筑工地發(fā)生物體打擊事故20

14、12年4月17日8時左右,通化縣鴻志達建筑工程有限責任公司臨時工周峰,在通化縣茂盛家園二期工程43#樓工地吊運窗過梁鋼筋架過程中,吊運的過梁從3米高度掉落,砸中站在地面的周峰頭部,傷者立即被轉送至縣醫(yī)院緊急搶救,9時20分左右,經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生的主要原因是施工現(xiàn)場塔吊沒有通過“吉林省建筑起重機械網(wǎng)絡即時監(jiān)控系統(tǒng)”進行監(jiān)管。(5)機械傷害。主要是垂直運輸機械設備、吊裝設備、各類樁機等對人的傷害。 典型事故1:深圳一在建樓盤塔吊折斷 致5人死1人重傷時間:2009年12月28日下午4時左右地點:深圳市寶安區(qū)福永街道“鳳凰花苑”建筑工地事件:塔吊坍塌,多名工人從10多層樓的高度直落下來后果:

15、5人當場死亡,1人重傷處理:該工程項目的5名直接責任人已被警方控制 經(jīng)專家初步分析,由于工人操作不規(guī)范,頂升系統(tǒng)發(fā)生意外,上部結構墜落,造成沖擊,導致平衡臂拉桿連接處拉斷,配重塊撞擊塔身,造成塔身彎折翻倒,上部結構平衡臂及配重墜落地面,頂升作業(yè)人員墜落,造成6人死亡,1人受傷。 典型事故2:中國建筑東莞工地塔吊墜落釀慘劇2009年12月4日16時10分許,廣州在建的東莞地標臺商大廈發(fā)生重大安全事故。臺商大廈目前已建52層(高度為203米),發(fā)生事故的塔吊位于212米高處。30余噸重的塔吊,從近50層高的樓頂直接墜落,擊穿3層地下室,造成3人死亡,5人重傷。 事故原因系因動臂式塔吊斷裂導致墜落,

16、管理不到位,未能及時檢測到問題。 典型事故3:工人操作失誤致塔吊斷裂倒塌 路上行人1死8傷2009年12月1日下午4時50分左右,西安鐵塔寺街省建五公司施工工地塔吊因工人操作失誤發(fā)生斷裂倒塌,造成1死8傷,其中6人傷情較重。事故原因:工人們在給塔吊加高時操作發(fā)生失誤、支撐失衡造成斷裂的,工人培訓力度不足。 除以上建筑工程施工5大傷害外,建筑工地及工人宿舍火災事故亦需要大家注意。典型案例:中鐵十九局隧道工地工棚發(fā)生火災 10人死亡 2010年5月3日晚10點分左右,在烏蘭察布市集寧區(qū)至包頭市第二雙線鐵路工程二道河號鐵路隧道施工現(xiàn)場附近,中鐵十九局施工人員租住的民房發(fā)生火災,造成10人死亡,燒傷1

17、4人。目前,傷員正在解放軍第醫(yī)院搶救治療,事故原因調(diào)查及善后工作正在緊張進行。 事故原因真正緊張調(diào)查中,懷疑由于工人在宿舍內(nèi)明火煮食或私拉電線使用大功率電器煮食引起此次火災。典型事故2:青島一工地發(fā)生火災 44間宿舍化為灰燼 2010年1月27日,青島)延吉路一家工地民工簡易宿舍突然起火,大火將44間宿舍燒為灰燼,事故雖無人員傷亡,但工人的財物報括存折,銀行卡,現(xiàn)金等均被燒毀。典型事故3:工地失火 剛領的工資化灰 2010年2月10日中午12時許,沙溪鎮(zhèn)沙坪村中天建筑公司工地宿舍著火,大火燒毀員工宿舍工棚2排,萬幸的是,大部分工人因春節(jié)放假已離開了工地,現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)人員傷亡。有工人說,剛領到手

18、的工資被燒,建筑公司的辦公室人員稱,重要資料和文件也被燒毀,初步估算大火過火面積約一千平方。起火原因懷疑與工人在宿舍內(nèi)煮食有關。事故發(fā)生后的反思 1、高大模板、深基坑工程、懸挑式腳手架起重設備安裝拆卸都屬于危險性較大分部分項工程,建設部危險性較大的分部分項工程安全管理辦法(建質(zhì)200987號)中明確規(guī)定,危險性較大分部分項工程必須制定專項施工方案,超過一定規(guī)模的必須經(jīng)過專家論證。專項施工方案要經(jīng)施工單位技術負責人簽字,報項目總監(jiān)審核。超過一定規(guī)模的應召開專家論證會,參與專家要在方案上簽字。 施工單位必須嚴格按照專項方案組織施工,不得擅自修改和調(diào)整專項方案,如需變更或者修改應從新取得施工單位技術

19、負責人、項目總監(jiān)簽字。經(jīng)過專家論證后的方案做重大修改或者調(diào)整要經(jīng)過專家從新論證。蕪湖1.12坍塌事故的發(fā)生一個很重要的原因就是沒有專項施工方案,更談不上經(jīng)過專家論證。項目管理人員在收到監(jiān)理單位的停工通知書后更是置之不理,違章指揮,加之操作工人安全意識淡?。▽τ谶`章指揮操作人員有權拒絕違章指揮和冒險作業(yè))。監(jiān)理單位雖然下達了整改通知書,但在施工單位置之不理的情況下沒有及時向建設主管部門報告。這是監(jiān)理單位沒有盡到相應的職責。 2 、一個個血的代價要引起我們對建筑施工現(xiàn)場的安全管理的反思和思考。事故的發(fā)生不是偶然的,由于人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、環(huán)境的不安全因素加之管理的缺陷等四個方面相互組合

20、、疊加才造成了事故的發(fā)生。在項目日常管理中,我們有強裂的安全意識,按照安全規(guī)范來進行管理,按照安全規(guī)程來進行操作,拒絕違章作業(yè)、違規(guī)操作消滅人的不安全行為;在安全檢查中項目部安全機構要認真檢查施工現(xiàn)場安全防護用品的質(zhì)量、使用情況、施工機械的運營和安全防護情況,消滅物的不安全狀態(tài);在施工現(xiàn)場建設中要為員工營造良好的施工環(huán)境,讓操作工人在安全舒適的環(huán)境中工作,遇到6級以上大風、高溫、暴雨、下雪等惡劣天氣和氣候條件要禁止施工,以消滅惡劣環(huán)境對施工安全的影響;企業(yè)和項目要完善各種安全管理制度并檢查其落實情況,堵住安全管理缺陷和漏洞。 3、“安全第一、預防為主”一旦發(fā)生事故傷亡是難免的。不僅要付出慘痛的傷亡代價還要付出沉重的經(jīng)濟代價。因此事故預防至關重要。預防事故就是要將事故消滅于萌芽狀態(tài)。 激勵學生學習的名言格言220、每一個成功者都有一個開始。勇于開始,才能找到成功的路。221、世界會向那些有目標和遠見的人讓路(馮兩努香港著名推銷商)222、絆腳石乃是進身之階。223、銷售世界上第一號的產(chǎn)品不是汽車,而是自己。在你成功地把自己推銷給別人之前,你必須百分之百的把自己推銷給自己。224、即使爬到最高的山上,一次也只能腳踏實地地邁一步。225、積極思考造成積極人生,消極思考造成消極人生。226、人之所以有一張嘴,而有兩只耳朵

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論