淺談中國法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生

1、.：.；淺談中國法律碩士專業(yè)學(xué)位研討生淺談中國法律碩士專業(yè)學(xué)位研討生法律碩士，曾經(jīng)是一個(gè)令人神往的新興專業(yè)碩士學(xué)位也許那個(gè)年代很少有人知道什么叫專業(yè)型學(xué)位，什么叫學(xué)術(shù)型學(xué)位。1996年開場(chǎng)“試辦時(shí)，全國僅有北大、人大、中國政法等少數(shù)法學(xué)頂尖級(jí)高校有此殊榮。后來隨著時(shí)間的推移，逐漸添加了幾乎一切的“985高校和大多數(shù)“211高校。在2006年之前，開方法律碩士的高校沒有一個(gè)不令人心動(dòng)的，尤其是在寬廣非一本高校出身的應(yīng)往屆考生眼里。正由于如此，法律碩士報(bào)考人數(shù)年年穩(wěn)居前三甲，報(bào)考難度也非同尋常。然而，2007年及其之后，特別是2021年以來，這個(gè)曾經(jīng)被很多人視作“未來金領(lǐng)的終南捷徑的專業(yè)卻似乎成了

2、“雞肋，不少人對(duì)它頗有微詞。本文將經(jīng)過對(duì)法律碩士專業(yè)學(xué)位的設(shè)立初衷、歷史沿革、開展演化、當(dāng)前現(xiàn)狀、未來前景和考生報(bào)考初衷等維度，結(jié)合本身報(bào)考閱歷，分析論述當(dāng)前中國法律碩士學(xué)位僅指全日制培育方式的主要特征，以饗預(yù)備報(bào)考法律碩士的師弟師妹們。一、前期1996年1999年和中期2000年2021年的法律碩士專業(yè)學(xué)位以下簡(jiǎn)稱“法碩前期的“法碩屬于極少數(shù)法學(xué)頂尖高校試辦此項(xiàng)專業(yè)，旨在探求培育方式和閱歷，是“法碩誕生及初步生長(zhǎng)的階段。1998年開場(chǎng)允許在職攻讀法律碩士學(xué)位，為寬廣公檢法司的在職任務(wù)人員提供了一個(gè)在職進(jìn)修的重要平臺(tái)。專業(yè)課由各試點(diǎn)高校自主命題考試，公共課外語、政治參與全國一致考試。前期的“法

3、碩，社會(huì)了解和認(rèn)同程度相對(duì)較低。2000年，“法碩應(yīng)考政策迎來艱苦改革。一方面，不再允許本科為法學(xué)專業(yè)的應(yīng)往屆考生報(bào)考；另一方面，“法碩專業(yè)課考試實(shí)行“全國聯(lián)考，由教育部考試中心組織命題，從而進(jìn)入了快速開展壯大、各名校競(jìng)相“試辦、逐漸吸引寬廣學(xué)子并自2002年起延續(xù)雄踞各專業(yè)錄取分?jǐn)?shù)線英語單科分?jǐn)?shù)和總分之前列個(gè)別自主定線高校除外；2021年除外的時(shí)期。2003年，“法碩招生入學(xué)考試初試科目由5門改為4門，專業(yè)課為2門，“法碩應(yīng)考體系進(jìn)一步完善。在此期間，全國各名校爭(zhēng)相申報(bào)“法碩學(xué)位授予權(quán)，并以此作為該校法律學(xué)科實(shí)力的重要表征。至2007年，全國共50所高校招收“法碩。中期的“法碩，大致有以下特

4、點(diǎn)：第一，招生院校以名校居多，吸引著大批應(yīng)往屆考生。對(duì)大多數(shù)有志于經(jīng)過上大學(xué)改動(dòng)本人命運(yùn)的人來講，名校之于他們的誘惑，就好比是德才貌兼?zhèn)涞拿琅畬?duì)大多數(shù)男性的誘惑一樣，抑或勝于此。為數(shù)不少的本科在校學(xué)子和一部分往屆在職人員都具有劇烈的名校夢(mèng)。他們高考時(shí)由于種種緣由與心儀的大學(xué)失之交臂，所以下定決心實(shí)現(xiàn)上名校的夙愿。而一些“法碩名校，尤其是其中的偏理工優(yōu)勢(shì)的高校剛剛起步，相對(duì)容易報(bào)考。第二，非法律本科專業(yè)起點(diǎn)的報(bào)考要求，既彰顯了“復(fù)合型人才培育方式的要旨，又靠攏了有關(guān)國家的法律人才培育方式。2000年起之所以發(fā)生只招收非法學(xué)專業(yè)本科起點(diǎn)考生的艱苦變革，蓋源于對(duì)歐美法律人才培育方式的仿效。在美國，各

5、高校均不設(shè)置法學(xué)的本科專業(yè)。任何一個(gè)意欲從事法律職業(yè)的人，必需首先獲得一個(gè)其他專業(yè)的本科學(xué)歷，爾后報(bào)考法律專業(yè)的碩士研討生。這樣的一種法律專業(yè)人才培育機(jī)制，既表達(dá)了西方國家法治建立的重要特征和成果，也表達(dá)了西方社會(huì)法律專業(yè)和職業(yè)的獨(dú)特別位。不得不成認(rèn)，歐美國家的法治建立有很多方面值得我們學(xué)習(xí)和自創(chuàng)。一個(gè)國家的法治建立要靠一大批優(yōu)秀的法律職業(yè)者不懈努力。有鑒于此，法律碩士的培育方式是根據(jù)法律專業(yè)和法律職業(yè)的特點(diǎn)，對(duì)我國現(xiàn)階段法律人才培育做出的重要改革，無疑具有艱苦而深遠(yuǎn)的意義。這項(xiàng)改革，對(duì)我國社會(huì)主義法治建立的有效推進(jìn)和依法治國根本方略的有效實(shí)施，對(duì)我國社會(huì)主義法律職業(yè)群體的構(gòu)成和法律職業(yè)人才素

6、質(zhì)的提高，對(duì)我國法律人才培育理念和培育目的的建構(gòu)和重樹，產(chǎn)生了劃時(shí)代的積極影響，順應(yīng)了我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速開展，標(biāo)志著我國社會(huì)主義法律人才培育方式的艱苦優(yōu)化和對(duì)法律職業(yè)人才根本涵養(yǎng)的新的更高的認(rèn)識(shí)和要求。于是，一大批“有志于從事法律任務(wù)，獻(xiàn)身于建立社會(huì)主義法治國家偉大事業(yè)的非法律專業(yè)畢業(yè)生引自，中國人民大學(xué)出版，紛紛報(bào)考“法碩。第三，相當(dāng)數(shù)量的考生認(rèn)同非法學(xué)本科專業(yè)起點(diǎn)的特殊要求，源于對(duì)本人本科專業(yè)的不滿。一部分應(yīng)往屆考生，由于種種緣由選擇了本人并不喜歡或者雖喜歡但不稱心的本科專業(yè)，他們希望經(jīng)過考研改動(dòng)本人的專業(yè)。于是他們中的大部分人，把目光投向了“法碩。第四，“全國聯(lián)考的初試專業(yè)課考試

7、方式，防止了不同校不同考的專業(yè)課考試現(xiàn)狀，表達(dá)了“公平?！叭珖?lián)考實(shí)踐上是對(duì)全國報(bào)考同一專業(yè)考生的“統(tǒng)考。當(dāng)前大多數(shù)研討生專業(yè)的專業(yè)課是由高校自主命題的，不同窗校的同一專業(yè)的專業(yè)課標(biāo)題有能夠大相徑庭。這種差別既包括調(diào)查范圍，也包括標(biāo)題設(shè)置，還包括試題難度、指定教材等。這對(duì)于跨校報(bào)考的考生來講無疑是非常棘手的一個(gè)問題，而“法碩卻無此弊端。于是，大多數(shù)由于種種緣由跨校、跨專業(yè)考研的考生也紛紛參與“法碩報(bào)考大軍的行列。第五，“公費(fèi)名額幾無、學(xué)費(fèi)較高、應(yīng)考本錢較高的現(xiàn)實(shí)令一部分考生望而卻步。雖然當(dāng)前我國碩士研討生培育機(jī)制進(jìn)展了多項(xiàng)改革，部分高校摒棄了原先“公費(fèi)與“公費(fèi)的分類，但培育費(fèi)用由學(xué)生實(shí)踐負(fù)擔(dān)的

8、多寡差別，卻依然以學(xué)校、專業(yè)、分?jǐn)?shù)作為區(qū)別規(guī)范客觀存在?！胺ùT實(shí)踐負(fù)擔(dān)的學(xué)費(fèi)，往往是其他專業(yè)的數(shù)倍。并且?guī)缀跻磺小胺ùT培育單位在獎(jiǎng)學(xué)金、生活補(bǔ)助等方面對(duì)“法碩另類對(duì)待。至于部分“法碩高校在師資、住宿、管理、就業(yè)等方面對(duì)“法碩的“另眼相看更無需諱言。以北京大學(xué)為例，其全日制“法碩的學(xué)費(fèi)總共66000元，可分三次交清，每學(xué)年交費(fèi)少于22000元的不予注冊(cè)。其他“985高校的學(xué)費(fèi)也根本上在每學(xué)年9000元11000元之間。雖然少數(shù)高校有微乎其微名額的“公費(fèi)，但均設(shè)置了只給應(yīng)屆考生等苛刻條件。總之，大部分考生雖然分?jǐn)?shù)比相近專業(yè)高，但都要承當(dāng)高昂的上學(xué)本錢。此外，“法碩聯(lián)考的備考用書也是相近專業(yè)中價(jià)錢較

9、高的。無論是教育部考試中心編印的，還是中國人民大學(xué)編輯出版的，都到達(dá)了比較離譜的價(jià)錢。前者的標(biāo)價(jià)近80元，后者近120元，這決非一個(gè)在校大學(xué)生所能安然接受的價(jià)位。至于其他必備的專業(yè)課參考資料，更是價(jià)錢不菲?？梢?，“法碩是很費(fèi)錢的。假設(shè)沒有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)來源做后盾，想要報(bào)考并順利畢業(yè)，難于上青天。第六，復(fù)試根本分?jǐn)?shù)線穩(wěn)居各專業(yè)前列?？v觀2003年以來的“法碩復(fù)試根本分?jǐn)?shù)線，總體上高于當(dāng)年法學(xué)類復(fù)試線，也高于其他文科類專業(yè)。北大、人大等“法碩名校的復(fù)試線在2021年之前長(zhǎng)期在360370分之間或者以上，英語單科線在5560分及以上。其他高校，諸如復(fù)旦、南京大學(xué)、廈大、浙大等，也在350分上下，英語55

10、分上下。二、2021年以來“法碩的新變化2021年，國際金融危機(jī)席卷全球。全國面臨著更為嚴(yán)峻的高校畢業(yè)生就業(yè)情勢(shì)，本科生上研討生成為暫避就業(yè)壓力的一大渠道。2021年，“法碩考試、錄取發(fā)生艱苦變化。一方面，復(fù)試分?jǐn)?shù)線較大幅度降低。另一方面，一部分在初試前報(bào)考法學(xué)類研討生的法學(xué)本科專業(yè)考生被調(diào)劑到“法碩專業(yè)。于是，一個(gè)前無古人的所謂“法律碩士法學(xué)橫空出世，令幾乎一切考研志士瞠目結(jié)舌，不知所云。而自2000年以來的傳統(tǒng)的“法碩，一夜之間變成了所謂“法律碩士非法學(xué)，著實(shí)令人匪夷所思，云山霧繞。很多原“法碩以及要報(bào)考“法碩的非法學(xué)本科專業(yè)考生無法領(lǐng)悟這其中的微妙與玄機(jī)，不由自問：“我們成非法的了？！首

11、先，2021年“法碩復(fù)試根本分?jǐn)?shù)線的降低決不是“擴(kuò)招所致。2021年的“法碩聯(lián)考專業(yè)課標(biāo)題難度超越了以往任何一年，直接導(dǎo)致考生成果普遍降低。雖然2021年春節(jié)后，在國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下，教育部決議添加5萬名碩士研討生招生方案用于專業(yè)學(xué)位招生，但是，添加給“法碩的方案，都給了初試前報(bào)考法學(xué)類研討生的法學(xué)本科專業(yè)考生，讓他們調(diào)劑到“法碩，成為“法律碩士法學(xué)。其次，“法律碩士法學(xué)與“法律碩士非法學(xué)的并存，反映了對(duì)“法碩培育方式認(rèn)識(shí)的反復(fù)。2000年起，“法碩回絕了法學(xué)本科專業(yè)的考生。而十年后的2021年，“法碩卻又對(duì)法學(xué)本科專業(yè)的考生敞開了大門，并且是采用了與非法學(xué)本科專業(yè)考生區(qū)別招錄的體制。那么

12、我們不由要問，為什么要回到十年前的老路上？為什么又要區(qū)分兩種不同的本科專業(yè)起點(diǎn)？這兩種不同本科起點(diǎn)的碩士專業(yè)終究有何區(qū)別？迄今為止，沒有人給出一個(gè)令人服氣的答案。第三，“法律碩士法學(xué)與“法律碩士非法學(xué)的并存，客觀上質(zhì)疑了原“法碩的培育方式和十年來的成果，使“法碩實(shí)踐上變成了法律專業(yè)教育領(lǐng)域的“麋鹿。筆者竊以為，對(duì)“法碩實(shí)行雙軌招錄培育，既抹煞了原“法碩“復(fù)合型人才培育方式的光環(huán)，降低了法學(xué)類本科生上研的門檻，也影響了原“法碩的社會(huì)認(rèn)同度。僅以全國各地公務(wù)員應(yīng)考為例，大多數(shù)公檢法司部門的主要職位，無一例外地“備注了報(bào)考要求：本科與研討生必需同時(shí)是法學(xué)專業(yè)。這就將“法律碩士非法學(xué)推入了死胡同。我們

13、不由要問，莫非公檢法司部門不需求“復(fù)合型人才？公檢法司部門的業(yè)務(wù)不需求其他不同專業(yè)諸如經(jīng)濟(jì)學(xué)、工程建立、醫(yī)學(xué)等知識(shí)的支撐？國家興辦這個(gè)專業(yè)之初就曾經(jīng)確定不讓這類畢業(yè)生到前述崗位去任務(wù)？決策者在這樣決議的時(shí)候預(yù)備讓這類畢業(yè)生何處就業(yè)?對(duì)這些問題，我們既找不到該問的人，更沒有人能回答。在這樣的為難和困惑下，“法碩儼然成了法律專業(yè)教育領(lǐng)域的“麋鹿?！胺ùT究竟是什么？像什么？該干什么？三、對(duì)現(xiàn)階段“法碩招錄培育的思索“法律碩士法學(xué)、“法律碩士非法學(xué)這對(duì)孿生專業(yè)雖然在2021年閃亮登場(chǎng)，但卻是初試終了之后的事，初試報(bào)名時(shí)并沒有這兩個(gè)物件。直到2021年下半年，將于2021年1月參與初試的莘莘學(xué)子才有幸一

14、頭霧水地在專業(yè)目錄上正式看到這對(duì)孿生專業(yè)。筆者不敢妄加推測(cè)有關(guān)“法律碩士法學(xué)，僅針對(duì)相當(dāng)于原“法碩的“法律碩士非法學(xué)以下簡(jiǎn)稱“法碩非拂拭一二。第一，“法碩非必將承繼原“法碩的衣缽，在“復(fù)合型法律職業(yè)人才培育的道路上再創(chuàng)佳績(jī)。雖然當(dāng)前社會(huì)上對(duì)“法碩有種種偏見、質(zhì)疑和歧視，但可以一定的是，十幾年以來，成千上萬的原“法碩畢業(yè)生活潑在法律職業(yè)領(lǐng)域的假設(shè)干重要崗位上，博得了業(yè)內(nèi)外總體上的一定。原“法碩特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)、英語、工程建立、管理學(xué)等本科專業(yè)背景的畢業(yè)生充分發(fā)揚(yáng)了“復(fù)合型、運(yùn)用型的優(yōu)勢(shì)。北大、人大、對(duì)外經(jīng)貿(mào)、復(fù)旦、南京大學(xué)、中山、廈大、上海財(cái)經(jīng)等一些高校的“法碩進(jìn)入了中央、省市級(jí)公務(wù)員行列和四大國有

15、商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)，以及一些有名中外資企業(yè)，并且薪酬不菲。但同時(shí)也要看到，隨著時(shí)間的推移，全國高校畢業(yè)生就業(yè)情勢(shì)愈加嚴(yán)峻，用人單位招聘門檻不斷提高，加之“法碩興辦高校不斷大幅添加，原“法碩的就業(yè)必然大不如前。所以，名校的“法碩更難考，主要緣由是名?！胺ùT的就業(yè)前景總體上相對(duì)比較理想。在這樣的根底之上，“法碩非承繼了原“法碩的衣缽，其“復(fù)合型、運(yùn)用型的特征和優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步彰顯。倘不能如此，“法碩非將走投無路。第二，“法碩的雙軌招錄培育反映了對(duì)兩種“法碩要求和定位的不同?！胺纱T士法學(xué)以下簡(jiǎn)稱“法碩法與“法碩非的主要外觀區(qū)別有：1初試專業(yè)課標(biāo)題不同?！胺ùT法的專業(yè)課標(biāo)題客觀題較多，重實(shí)際功底的調(diào)查，

16、大致相當(dāng)于大部分高校法學(xué)類碩士研討生的初試專業(yè)課標(biāo)題構(gòu)造。而“法碩非客觀題較多，主要調(diào)查法學(xué)原理和法律條文的運(yùn)用。2根本學(xué)制不同?！胺ùT法的根本學(xué)制為2年，“法碩非為3年。3報(bào)考人數(shù)不同?！胺ùT非報(bào)考火爆異常，名校的錄取率低于15%?！胺ùT法根本上無人問津，2021年錄取的根本上以調(diào)劑生占90%以上。4招生人數(shù)不同。同一高?！胺ùT法與“法碩非的錄取人數(shù)比例大致為1:2。5復(fù)試根本分?jǐn)?shù)線不同。“法碩非的復(fù)試總分線比“法碩法高510分，英語單科線高35分。個(gè)別高校例外。總體上看，對(duì)“法碩非的要求與原“法碩相比并無二致。而“法碩法的培育方案和方案，似乎迄今仍是內(nèi)部掌握。第三，本科專業(yè)與法律專業(yè)的結(jié)合是“法碩非的生命線。在“法碩分軌招錄培育之后，尤其是隨著各類“專業(yè)型碩士高調(diào)盛行、“法碩高校數(shù)量激增，社會(huì)上對(duì)“法碩的質(zhì)疑越來越多。“法碩非要想在就業(yè)時(shí)游刃有余，在今后法律職業(yè)領(lǐng)域占有一席之地，就必需全力發(fā)掘本科專業(yè)的潛力，就必需突出地著眼于本身所學(xué)本科專業(yè)與法律專業(yè)的契合點(diǎn)并不斷拓展本科專業(yè)與法律專業(yè)的結(jié)合面。“法碩非假設(shè)不能有效發(fā)揚(yáng)本科專業(yè)的特征和優(yōu)勢(shì)，一方面將背叛“法碩非原“法碩的招