商業(yè)秘密法律保護制度的完善

1、.PAGE ：.；PAGE IPAGE PAGE II 論我國商業(yè)維護法律制度的完善論我國商業(yè)維護法律制度的完善摘要：商業(yè)的維護是全球性的法律問題。我國進犯商業(yè)的違法行為也日趨增多。由于我國步入市場經(jīng)濟較之西方國家晚了很多年，因此關(guān)于商業(yè)維護的立法很不完善。如何有效維護商業(yè)和遏制進犯商業(yè)，便成為我國經(jīng)濟法學界關(guān)注的焦點。本文結(jié)合我國現(xiàn)有的法律規(guī)定，并根據(jù)西方國家的先進立法理念對我國的商業(yè)立法問題進展嚴肅而又積極的討論，將有助于完善我國商業(yè)維護法律制度。關(guān)鍵詞：商業(yè)維護；法律缺陷；完善建議The Discussion of Perfecting Law on Protection to Trad

2、e SecretsAbstract：The trade secret protection is a global legal issue, and the illegal activities about infringing the trade secret in our country are becoming more and more. Because the time our country steps into the market economy is later than the western country, many laws about trade secret pr

3、otection is not completed. So, how to protect the trade secret and inhibit the illegal activities about infringing trade secret turn into focus in the study of economic constitution. This article, which is according to the advanced ideas in western country and combining the related law in our countr

4、y, discusses the problem about the law of trade secret carefully and positively. Whats more, it can help perfecting the institution of law about our countrys trade secret protection.Key words：trade secret protection；legal defects；perfect proposalPAGE 8目 錄引言1一、我國關(guān)于商業(yè)維護的立法現(xiàn)狀及缺陷1一我國維護商業(yè)的立法現(xiàn)狀1二我國商業(yè)法律維護的

5、缺陷2二、外國商業(yè)維護法律制度的比較分析3一大陸法系國家商業(yè)維護法律制度3二英美法系國家商業(yè)維護法律制度3三對外國商業(yè)維護法律制度的分析4三、關(guān)于完善我國商業(yè)維護制度的立法建議5一制定一部專門的商業(yè)法5二添加懲罰性賠償?shù)囊?guī)定6三適度的成認判例彌補成文法的缺乏6結(jié)語7參考文獻8引 言 進犯商業(yè)犯罪日益成為國際社會及世界各國所關(guān)注的全球性問題，而在我國步入市場經(jīng)濟之后，對知識產(chǎn)權(quán)的維護也日益看重，我國的政府有責任為市場經(jīng)濟的安康開展提供適宜的環(huán)境和制度保證。因此遏制和預防進犯商業(yè)犯罪是我們刻不容緩需求處理的問題。根據(jù)第十條的規(guī)定可知，商業(yè)是指不為公眾所知悉、能為權(quán)益人帶來經(jīng)濟利益、具有適用性并經(jīng)權(quán)

6、益人采取嚴密措施的技術(shù)信息和運營信息 1993年9月2日第八屆全國人民代表大會常務委員會第三次會議經(jīng)過，自1993年12月1日起施行。我國現(xiàn)行商業(yè)商業(yè)維護的法條集中在、和中，筆者將結(jié)合我國現(xiàn)行法律規(guī)定對兩大法系國家對商業(yè)法律維護的立法理念進展研討，從而分析我國現(xiàn)有維護商業(yè)制度利弊并自創(chuàng)先進閱歷，就商業(yè)法律維護的相關(guān)問題作初步的討論，希望能對我國商業(yè)法律維護制度的完善有一定協(xié)助 。一、我國關(guān)于商業(yè)維護的立法現(xiàn)狀及缺陷一我國維護商業(yè)的立法現(xiàn)狀我國沒有出臺專門的商業(yè)法，因此維護商業(yè)的法律條款主要分布在如下幾部法律當中：、。經(jīng)過這些條款可以利用如下方式追責：1民事救援，主要是經(jīng)過民法、合同法以及反不正

7、當競爭法規(guī)定承當?shù)呢熑畏绞接袃煞N：一是違約責任，應按雙方鑒定的嚴密合同的商定承當責任；二是侵權(quán)責任，進犯商業(yè)給權(quán)益人呵斥損害的該當承當賠償責任。2行政救援，進犯他人商業(yè)的行政救援措施主要有兩條：一是責令停頓違法行為。二是處以罰款。行政罰款歸國家一切，不能歸商業(yè)的一切人。至于能否罰款以及詳細罰多少款應根據(jù)侵權(quán)人進犯商業(yè)的情節(jié)來確定。3刑事責任，刑法第219條、第220條添加了進犯商業(yè)罪，法律規(guī)定該罪要處以有期徒刑、拘役或罰金。這種追責方式也有缺陷：首先司法機關(guān)辦理此類案件需求投入較大資源，因此對一些標的較小、影響較小的侵權(quán)案件無暇顧及；其次刑事訴訟與其附帶的民事訴訟中訴訟證據(jù)認定的沖突；再次假設(shè)

8、原告先行提起民事訴訟，法院斷定被告侵權(quán)成立后，公安機關(guān)能否該當介入在法理上存在矛盾 楊玲梅：“商業(yè)維護之法律規(guī)制，2021年第8期，第34頁。二我國商業(yè)法律維護的缺陷1法律屬性不明確。商業(yè)是何種權(quán)屬？雖然在實際中曾經(jīng)將商業(yè)作為一項財富來認定和維護，但我國現(xiàn)行法律沒有明確的定位。我國中既沒有“商業(yè)概念，也沒有規(guī)定商業(yè)的權(quán)屬性質(zhì)。中界定了“商業(yè)的概念，但沒有明確其為何種性質(zhì)的權(quán)益 李春華、王合新：“論我國商業(yè)的立法完善，2004年第1期，第36頁。就算修訂后的刑法將進犯商業(yè)罪歸于知識產(chǎn)權(quán)犯罪中，也不能視為對商業(yè)權(quán)益屬性的正面回答。而由于商業(yè)的法律屬性的不明確，會呵斥商業(yè)維護不力的情況，這是我國關(guān)于

9、商業(yè)立法中存在的根本問題。2立法分散。我國商業(yè)主要是經(jīng)過、等多部法律進展維護，固此商業(yè)在許多分屬不同性質(zhì)的法律中都有涉及。這種多部法律交叉調(diào)整的現(xiàn)狀，鑒于各法律法規(guī)的主旨重點和效能位階各有不同，難免會導致整個商業(yè)法律維護體系內(nèi)容欠缺一致性、構(gòu)造欠缺完好性 羅立：，華東政法學院2007年碩士學位論文，第27頁。而且由于這些法律公布的時間不同，社會經(jīng)濟背景也不同，同時對于商業(yè)維護的規(guī)定過于籠統(tǒng)籠統(tǒng)，如商業(yè)價值的評價、公務人員保守的責任均為作出規(guī)定，對法條中所述“呵斥艱苦損失、“呵斥特別嚴重后果也沒有嚴厲的認定規(guī)范。這不僅證明我國關(guān)于商業(yè)維護立法過于分散，而且也闡明現(xiàn)行法律規(guī)定過于原那么，缺乏操作性

10、。3侵權(quán)的主體、行為界定模糊。從主體來看，我們會發(fā)現(xiàn)，同是關(guān)于商業(yè)維護的案件，在適用不同的法律法規(guī)時，它的主體也不同。從來講，當事人雙方應該是運營者與運營者之間的關(guān)系，那么案件的主體應該是運營者；適用時，主體應該是合同當事人；當根據(jù)時，主體應該是企業(yè)與職工；而按相關(guān)規(guī)定，進犯商業(yè)罪的犯罪主體為“普通主體。那么就有能夠會導致刑事違法主體卻無法成為民事違法主體的奇異景象。因此就有一種呼聲，以為應該制定一部專門的法律，這個法律的調(diào)整對象該當涵蓋上述一切的關(guān)系。在對商業(yè)本身的范圍作出嚴厲限定的根底上，對適用對象的范圍界定可作寬松處置，不需作特定限制 唐海濱：“有關(guān)商業(yè)立法的重點難點問題，1999年第4

11、期，第26頁。4對商業(yè)侵權(quán)處分力度不夠。雖然我國對損害商業(yè)添加了刑事處分，有助于加強商業(yè)的法律維護，但由于這無助于彌補被損害人的損失，僅僅是添加了對損害人的懲罰。假設(shè)出于維護被損害人的利益，那刑事處分是不夠的，由于它無法彌補其他法律責任處分力度不夠的弊病，如貼償損失沒有規(guī)定對惡意侵權(quán)的懲罰性賠償?？傊覈纳虡I(yè)法律比較分散、操作性不強、概念混亂、主要內(nèi)容缺乏等諸多缺乏是顯而易見的。商業(yè)的維護存在一些空白點，現(xiàn)有的法律法規(guī)未作規(guī)定。 二、外國商業(yè)維護法律制度的比較分析一大陸法系國家商業(yè)維護法律制度大陸法系國家代表有日本、德國、法國、意大利，普通是以反不正當競爭法維護商業(yè)。大陸法系國家曾長期根據(jù)

12、合同法或侵權(quán)法實際維護商業(yè)，目前也在一定程度上成認商業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，給予其類似物權(quán)的維護。日本在1990年修訂以前，商業(yè)是由兩種法律維護方式進展維護的，即一是民法典中的侵權(quán)行為法，二是合同法，合同法也屬于民法典的一個部分 王曉廣：，黑龍江大學2004年碩士學位論文，第51頁。德國以為對商業(yè)的界定應以一切人有嚴密的意思作為認定商業(yè)的條件之一。當然，除嚴密措施與嚴密意思相分別的情況，這種嚴密意思應該嚴厲按照嚴密措施來認定。當由嚴密措施只能得出概括的、而非明確詳細的嚴密意思時，該當排除嚴密意思的存在。至于在嚴密措施與嚴密意思相分別的情況下嚴密措施應怎樣確定、按嚴密措施認定嚴密意思的規(guī)范如何，在實際上仍

13、值得進一步討論 佚名：“進犯商業(yè)罪的立法缺陷及其彌補的討論， HYPERLINK ttzyw/Department/she/fgfddf/202103/49675.html ttzyw/Department/she/fgfddf/202103/49675.html，2005年7月24日發(fā)表，2021年8月23日登陸訪問。大陸法系國家習慣用“技術(shù)和運營表述商業(yè)的范圍。二英美法系國家商業(yè)維護的法律制度英美法系國家代表有美國、英國，普通是以判例法維護商業(yè)。英美法系國家普通將商業(yè)視為知識產(chǎn)權(quán)或無形產(chǎn)權(quán)，其立法例以英國1981年與美國1978年為代表。英美法系以為，商業(yè)法是建立于侵權(quán)法及財富法上的權(quán)益，

14、順理成章可以得出，商業(yè)應屬于一種財富權(quán)的結(jié)論。英美法系國家經(jīng)常運用“未公開信息來表述商業(yè)的范圍。但是英美法系國家之間的商業(yè)維護的根底實際也不盡一樣，如在美國的主流實際是財富權(quán)實際，而英國占優(yōu)勢位置的實際是契約關(guān)系實際。如今美國眾多的州已適用“一致商業(yè)法案Uniform Trade Secrets Act，UTSA，但大部分法院依然遵照1939年“侵權(quán)行為匯編Restatement of Torts所提出的指示作為判決根據(jù) 佚名：“論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)維護 HYPERLINK china.findlaw/chanquan/shangyemimi/syjmbf/633.html china.find

15、law/chanquan/shangyemimi/syjmbf/633.html，2007年3月21日發(fā)表，2021年9月10日登陸訪問。三對外國商業(yè)維護法律制度的分析 世界各國對商業(yè)維護所采取的立法方式各有特點，總的來說有關(guān)商業(yè)普通是經(jīng)過民事根本法、侵權(quán)行為法、反不正當競爭法、勞動法或者專門的商業(yè)法來加以維護一是在民法典中的商業(yè)維護。法國、意大利等國家主要采取的是這種立法例。二是在侵權(quán)行為法中的商業(yè)維護。英美法系不存在法典化意義上的民法典，其進犯行為法自成一體。這種立法例是指判例法國家將商業(yè)納入到侵權(quán)行為法之中的情況。美國是這種立法體例的典型。三是在反不正當競爭法中的商業(yè)維護。德國、日本、韓

16、國等許多國家在反不正當競爭法中對商業(yè)進展維護。四是商業(yè)的專門立法。我國臺灣第 19條第 5款對進犯營業(yè)行為有原那么規(guī)定，但因?qū)ι虡I(yè)維護不完好，臺灣又于 1995年 12月 16日專門制定了，該法對商業(yè)及其維護制度作出了全面規(guī)定 王從江：“對完善我國商業(yè)維護的想象，2007年第1期，第112頁。從中我們可以看出大陸法系和英美法系關(guān)于商業(yè)維護的一些不同。 1法律淵源比較。由于法律傳統(tǒng)的影響，兩大法系在法治理念、立法技術(shù)上均存在明顯的差別。最典型的就是判例法和成文法在法律淵源上的區(qū)別，在兩大法系的商業(yè)法中也得到了同樣的表達。如屬于英美法系的美國的商業(yè)法主要由普通法調(diào)整，它主要由判例法來表達，遵照判例

17、拘謹原那么。而屬于大陸法系的日本有關(guān)商業(yè)的規(guī)定主要表達在中，由于大陸法系國家屬于成文法立法方式，判例的法律效能上得不到成認，所以判例在大陸法系不構(gòu)成商業(yè)法的法律淵源。 2調(diào)整手段比較。英美法系經(jīng)過判例建立起一整套商業(yè)法的原那么和規(guī)范，并由侵權(quán)法重述和成文法來補充和完善，使得如美國、英國法院在處置商業(yè)案件時可以直接適用相關(guān)法律，采用直接調(diào)整方式。大陸法系國家普通都缺乏一部獨立的商業(yè)法來調(diào)整商業(yè)的相關(guān)問題，使得其法院在處置商業(yè)案件時只能適用民法典或反不正當競爭法。德國是大陸法系國家的典型代表，其對商業(yè)的維護是以為中心，由民法、合同法、刑法等假設(shè)干相關(guān)法律構(gòu)成的商業(yè)維護體系。不僅對商業(yè)做出了專門規(guī)定

18、，而且對商業(yè)提供了較為全面的刑事維護。德國于1986年對該法進展了修訂，將第三人非法獲取商業(yè)的幾種典型行為規(guī)定為犯罪，并規(guī)定行為未遂，也必需承當刑事責任 劉正祥：“我國商業(yè)法律維護之缺陷與完善，2021年第1期，第32頁。大陸法系國家的法院在審理商業(yè)侵權(quán)案件時，會經(jīng)過適用民法典來彌補的缺乏。 3法律救援制度比較。救援制度關(guān)系到被損害利益的人如何及時停頓被損害并獲得補償?shù)膯栴}，因此這應該是商業(yè)維護制度的關(guān)鍵一環(huán)。在這里主要對大陸法系的日本和英美法系的美國進展比較。1美國的救援制度主要有以下幾點：禁令救援、損害賠償、合理的運用費、律師費用、積極的行為。所謂禁令救援制度是指當商業(yè)蒙受實踐侵占或存在侵

19、占要挾尚未喪失時當事人懇求有關(guān)部門采取措施防止商業(yè)被進一步損害的救援制度。積極的行為是指在適當?shù)那闆r下法院可強令采取維護商業(yè)的積極行為例如按照原告的要求責令返還載有商業(yè)的文件等資料銷毀用盜用的商業(yè)消費的產(chǎn)品或設(shè)備。2日本的救援制度主要有這幾點：懇求停頓或預防損害行為、損害賠償懇求權(quán)、恢復信譽懇求權(quán)。懇求停頓或預防損害行為包括停頓懇求權(quán)和預防懇求權(quán)兩種，該懇求權(quán)的內(nèi)容極為豐富，即“因不正當競爭行為使運營利益蒙受損害或有蒙受損害危險的人，按照前款規(guī)定懇求時，可以要求銷毀構(gòu)成侵權(quán)行為的物包括侵權(quán)行為所制造的物，或者采取制止或預防侵權(quán)行為的任何行為。這里的銷毀構(gòu)成侵權(quán)行為的物包括含有損害商業(yè)的組合物結(jié)

20、果物設(shè)備等 桑磊：，中國政法大學2003年碩士學位論文，第28頁。3其中一樣或者近似的有兩點：禁令救援、積極行為和損害賠償。日本的懇求停頓或預防損害行為既包括了美國的部分禁令救援制度也包含了積極的行為，二者大同小異。美國的損害賠償不僅包括補償性損害賠償，還包括懲罰性損害賠償，這是日本救援制度所沒有的。而美國救援制度中的合理運用費、律師費用在日本的救援制度中沒有明確規(guī)定，日本救援制度中的恢復信譽懇求權(quán)在美國救援制度中也無據(jù)可查。兩種救援制度都有本人的優(yōu)點也有本人的缺陷，但總體來說，美國的救援制度更加完善，對維護受損害人的利益作用更加明顯。三、關(guān)于完善我國商業(yè)維護制度的立法建議一制定一部專門的商業(yè)

21、法制定專門的商業(yè)法可以系統(tǒng)化、專業(yè)化地明確商業(yè)的立法目的和法律實際、規(guī)范商業(yè)的范圍和侵權(quán)手段等。筆者在上文提到了我國目前關(guān)于法律屬性不明確、立法分散、侵權(quán)的主體行為界定模糊等問題，都可以經(jīng)過制定專門的商業(yè)法來處理。針對我國在這方面法律規(guī)定過于分散、可操作性差的缺陷，建議以為中心，由、等法律構(gòu)建商業(yè)法律維護體系 陳珊：“淺析我國商業(yè)法律維護之完善，2021年2月第1期，第89頁。填補了這種立法上的“空白地的話能在很大程度上加強對商業(yè)的有效維護，因此需求制定一部專門的商業(yè)法來填補這方面的法律空白。在這部專門的商業(yè)法中，首先要明確規(guī)定商業(yè)的詳細內(nèi)容、維護范圍，以彌補目前的空白，防止由于對商業(yè)的不同了

22、解而使爭議無法處置的局面。其次要將其他有關(guān)商業(yè)維護的根本維護制度一并一致到這部專門法中。使其成為商業(yè)維護的根本根據(jù)。至于其他法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定應起到其他特別法另行規(guī)定的作用 臧東娥：“完善我國商業(yè)立法的芻議，2021年第373期，第143頁。二添加懲罰性賠償?shù)囊?guī)定我國關(guān)于進犯商業(yè)的民事責任問題，只規(guī)定了加害人承當實踐損失的賠償責任，即采用的是單一的補償性賠償金制度。筆者在上文提到過，我國對商業(yè)侵權(quán)處分力度不夠，這不利于維護被損害者利益的維護和彌補損失。美國的損害賠償不僅包括補償性損害賠償，還包括懲罰性損害賠償，根據(jù)，假設(shè)盜用人存在故意或惡意侵占，法院可責令被告支付不超越補償性損害賠償?shù)膬杀?/p>

23、的附加賠償。例如，誘惑他人違反嚴密義務，侵入住宅，工業(yè)間諜等，都屬于惡意。這就值得我國自創(chuàng)，單一的賠償制度不利于商業(yè)的維護，對加害人的制裁力度不夠，對加害人的經(jīng)濟利益要挾缺乏，不能有效起到警示作用，以法律手段調(diào)整這種非法行為的效能遭到很大約束?；诠P者前面所述，應在進犯商業(yè)的責任中，添加懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，來更有效的維護商業(yè)和被損害人的利益。 三適度的成認判例彌補成文法的缺乏由于我國法律更接近大陸法系，因此原那么上我國是不成認判例法的。但是筆者在上文中，對商業(yè)維護立法相對完善的大陸法系國家日本和美國進展了比較，最后，施行判例法的美國在救援制度完善程度比日本要高。窺一斑而見全豹，在實際當中，成文法

24、很難做到面面俱到，容易被違法者利用法律的破綻損害權(quán)益人的利益，不利于商業(yè)的維護。但英美法系的法律是由無數(shù)個判例構(gòu)成的，這個立法方式?jīng)Q議了它的面面俱到?？梢栽诖蠖鄶?shù)特殊情況下都有法可依。因此筆者大膽建議在中國進展商業(yè)立法時，該當留意吸收美國商業(yè)維護立法中的適宜我國國情的規(guī)定，因此可以適度的成認判例法以協(xié)助成文法來更好的維護商業(yè)。結(jié) 語綜上所述，在全球經(jīng)濟一體化的今天，相對于日美這些興隆國家，我國關(guān)于商業(yè)維護的立法不論從立法理念上還是法律施行上，還有相當?shù)牟罹?，應該合理的自?chuàng)外國的立法閱歷，再結(jié)合實踐國情，構(gòu)建和完善商業(yè)維護法律體系，對社會安定、企業(yè)利益、職工權(quán)益將發(fā)揚重要的維護作用。我國的立法方式更趨近大陸法系國家，因此德國、日本