基于DEA方法的中國醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)營效率比較分析

1、基于DEA方法的中國醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)營效率比較分析摘要目的：比較分析我國上市醫(yī)藥企業(yè)的經(jīng)營效率。方法：基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析dea方法的根本原理，結(jié)合dea超效率模型，通過研究不同類醫(yī)藥上市企業(yè)的經(jīng)營效率，找出優(yōu)勢經(jīng)營效率企業(yè)經(jīng)營的關(guān)鍵所在，并通過比較分析經(jīng)營效率相對(duì)較低企業(yè)存在的問題。結(jié)果與結(jié)論：大部分上市醫(yī)藥公司可以處理好資金的構(gòu)造問題，但是經(jīng)營效率相對(duì)較低的公司主要存在本錢問題，還有部分公司那么是資產(chǎn)投資缺乏，有待改進(jìn)。關(guān)鍵詞dea經(jīng)營效率超效率中圖分類號(hào)：f406；f425文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a文章編號(hào)：1006-1533202203-0045-05analysisftheperatinaleffiien

2、yfhinesepharaeutialenterprisesbasedndataenvelpentanalysisxiexiayan，lueiei，shennianu，hushuzhenshlfinternatinalpharaeutialbusiness，hinapharaeutialuniversity，nanjing211198，hinaabstratbjetive：tanalyzetheperatinaleffiienyfhineselistedpharaeutialenterprises.ethds：basedntheethdfdeabinediththedeasuper-effii

3、enydel，theperatinaleffiienyfdifferentpharaeutialpaniesarestudiedsastidentifytheperatingkeystthehigherperatinaleffiienyenterprises.seprblesexistinginlerperatinalenterprisesillbefundbyparativeanalysis.resultsnlusin：stfthepaniesareablethandletheprblefapitalstruture，butthelerperatinaleffiienypharaeutial

4、paniesanntdealiththeprblefainbusinessstsandapartfthepaniesareinsuffiientinassetsandinvestenthihneedtbeiprved.keyrdsdea；peratinaleffiieny；supereffiieny我國的醫(yī)藥行業(yè)自改革開放以來增長迅速，是國民經(jīng)濟(jì)中開展最快的行業(yè)之一。同其他行業(yè)一樣，醫(yī)藥行業(yè)中部分企業(yè)為了保持企業(yè)的競爭實(shí)力，擴(kuò)大自身的經(jīng)營才能，逐漸開始在市場上募集閑置資金，發(fā)行公司股票。我國醫(yī)藥企業(yè)在前進(jìn)中不斷開展，但是，跨國醫(yī)藥企業(yè)也在不斷進(jìn)入中國醫(yī)藥市場，使得市場競爭更加劇烈。在這個(gè)大環(huán)境

5、下，以我國上市醫(yī)藥公司為代表，分析各企業(yè)經(jīng)營效率是否因此得到提升顯得非常有意義，有利于改善我國醫(yī)藥企業(yè)的資源配置構(gòu)造，進(jìn)步醫(yī)藥企業(yè)的資源利用效率，從而增強(qiáng)醫(yī)藥企業(yè)的競爭實(shí)力。1研究方法1.1研究方法選擇研究企業(yè)經(jīng)營效率的方法包括具有確定消費(fèi)函數(shù)和無確定消費(fèi)函數(shù)兩種方法。具有確定消費(fèi)函數(shù)的方法往往是理想化的方法，在假設(shè)各種條件的前提下去計(jì)算，缺乏客觀性。而數(shù)據(jù)包絡(luò)分析dataenvelpentanaylsis，dea方法是評(píng)價(jià)具有一樣類型的多投入與多產(chǎn)出的決策單元du是否技術(shù)有效和規(guī)模有效的一種非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法。詳細(xì)方法是把每個(gè)評(píng)價(jià)單元作為du，再由眾多的評(píng)價(jià)單元作為評(píng)價(jià)群體，通過對(duì)投入以及產(chǎn)出比

6、率的綜合分析，以du的各個(gè)投入與產(chǎn)出指標(biāo)的權(quán)重為變量進(jìn)展評(píng)價(jià)運(yùn)算，確定“有效消費(fèi)前沿面，并根據(jù)各du與有效消費(fèi)前沿面的間隔 狀況，確定各du是否dea有效，同時(shí)還可以運(yùn)用投影方法指出非dea有效和弱dea有效的原因以及應(yīng)該改進(jìn)的方向和尺度。根據(jù)醫(yī)藥上市公司追求利潤最大化的特征，要求醫(yī)藥企業(yè)必須進(jìn)入消費(fèi)經(jīng)營的最正確狀態(tài)，即dea函數(shù)所描繪的消費(fèi)前沿面。此外，dea方法不需要準(zhǔn)確的消費(fèi)函數(shù)，因此減少了相應(yīng)的誤差。因此，本文選擇dea方法來研究醫(yī)藥企業(yè)的經(jīng)營效率問題。1.2超效率dea模型1978年，著名運(yùn)籌學(xué)家、美國德克薩斯大學(xué)教授harnes、per和rhdes提出了運(yùn)籌學(xué)的一個(gè)新領(lǐng)域：數(shù)據(jù)包絡(luò)

7、分析，其模型簡稱2r模型。但dea模型有一個(gè)弱點(diǎn)，就是可能計(jì)算得到的有效決策單元較多即效率評(píng)價(jià)值為1的決策單元，如想對(duì)這些有效單元繼續(xù)評(píng)價(jià)，2r模型是無能為力的，andersen于1993年提出的超效率評(píng)價(jià)模型那么可以對(duì)dea有效單元進(jìn)展排序。超效率dea模型在對(duì)第j個(gè)決策單元進(jìn)展效率評(píng)價(jià)時(shí)，第j個(gè)決策單元的投入與產(chǎn)出將被其他所有決策單元的投入與產(chǎn)出的線性組合代替，而第j個(gè)決策單元排除在外，2r模型那么是將本單元包括在內(nèi)的。一個(gè)有效的決策單元可以使其投入按比率增加，而效率值保持不變，其投入增加比率即為其超效率評(píng)價(jià)值。實(shí)際上這個(gè)模型只是在對(duì)有效單元j進(jìn)展評(píng)價(jià)時(shí)，去掉了效率指標(biāo)小于等于1的約束條件

8、，此時(shí)會(huì)得到大于等于1的效率，我們稱它為超效率，并用此來區(qū)分原來均為相對(duì)有效的單元的效率1。而2r模型中小于1的決策單元因其約束條件并沒有改變，所以，最終得出的效率值也不會(huì)發(fā)生變化。1.3決策單元和指標(biāo)的選擇1.3.1單元的選擇本文研究的目的是為了分析醫(yī)藥企業(yè)的經(jīng)營效率情況，因此對(duì)于存在虧損的企業(yè)不予考慮。本文選取的是醫(yī)藥上市公司中經(jīng)營效率相對(duì)較好的醫(yī)藥企業(yè)為決策單元，數(shù)據(jù)來源于各公司的年報(bào)。根據(jù)2022年醫(yī)藥類上市公司數(shù)據(jù)分析報(bào)告，結(jié)合研究的目的，將決策單元分為5類，分別為化學(xué)原料藥、生物制劑、醫(yī)療器械、中成藥和化學(xué)制劑。本文搜集了27家醫(yī)藥企業(yè)的公司年報(bào)數(shù)據(jù)，其中包括4個(gè)化學(xué)原料藥企業(yè)海正

9、藥業(yè)、天藥藥業(yè)、新和成、新華制藥，4個(gè)生物制劑企業(yè)天壇生物、新技術(shù)、科華生物、通化東寶，5個(gè)醫(yī)療器械企業(yè)華潤萬東、魚躍醫(yī)療、樂普醫(yī)療、信立泰、陽普醫(yī)療，8個(gè)中成藥企業(yè)東阿阿膠、眾生藥業(yè)、三金藥業(yè)、敖東藥業(yè)、康緣藥業(yè)、沃華醫(yī)藥、天士力、云南白藥，6個(gè)化學(xué)制劑企業(yè)恩華藥業(yè)、白云山、恒瑞醫(yī)藥、人福醫(yī)藥、紅日藥業(yè)、現(xiàn)代制藥。1.3.2指標(biāo)的選擇目前多位學(xué)者對(duì)上市企業(yè)的經(jīng)營效率有研究，基于相關(guān)文獻(xiàn)，影響企業(yè)經(jīng)營效率的指標(biāo)一般包括償債才能指標(biāo)，例如資產(chǎn)負(fù)債率；盈利才能指標(biāo)，例如資產(chǎn)報(bào)酬率、銷售利潤率；反響企業(yè)營運(yùn)才能的指標(biāo)，例如總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率；成長才能指標(biāo)，例如存貨周轉(zhuǎn)率；股本擴(kuò)張才能指標(biāo)，例如每股凈資產(chǎn)等

10、2-5。結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，本文選取的指標(biāo)主要包括以下幾類，反響企業(yè)經(jīng)營規(guī)模的指標(biāo)、反響企業(yè)資產(chǎn)構(gòu)造的指標(biāo)、反響企業(yè)收益的指標(biāo)、反響企業(yè)獲利情況的指標(biāo)和結(jié)合醫(yī)藥企業(yè)的特殊性，以及結(jié)合上市醫(yī)藥公司年報(bào)中數(shù)據(jù)的客觀情況，本文選擇了8個(gè)指標(biāo)作為輸入和輸出變量表1。2超效率dea模型分析dea模型分為投入導(dǎo)向型inputriented和產(chǎn)出導(dǎo)向型utputriented。投入導(dǎo)向型是指在產(chǎn)出一定的情況下，使投入最小化的模型；產(chǎn)出導(dǎo)向型是指在固定投入的情況下，產(chǎn)出最大化的模型。由于搜集的數(shù)據(jù)是經(jīng)營效率相對(duì)較好的醫(yī)藥企業(yè)，產(chǎn)出情況在醫(yī)藥行業(yè)中相對(duì)較好，并結(jié)合本文的研究目的在于分析企業(yè)投入最小的情況，以及企業(yè)實(shí)際

11、情況與投入最小化之間的差距，因此，選取投入導(dǎo)向型模型。2.1計(jì)算結(jié)果通過deafrntier軟件，按照5類公司分別計(jì)算，結(jié)果見表2。2.2結(jié)果分析2.2.1化學(xué)原料藥類別4個(gè)原料藥企業(yè)的規(guī)模收益均不變，海正藥業(yè)為dea有效，其他3個(gè)企業(yè)均為dea弱有效。雖然海正藥業(yè)是dea有效，但新和成藥業(yè)的超效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于海正藥業(yè)，在目前情況下，新和成藥業(yè)增加391%的投入，仍然為dea有效，新和成藥業(yè)可以通過進(jìn)步主營業(yè)務(wù)本錢和資產(chǎn)總額來進(jìn)步綜合的經(jīng)營效率；天藥藥業(yè)的超效率為2.33，即在原有投入的根底上增加133%仍為dea有效，想要進(jìn)步綜合的經(jīng)營效率，那么需要增加主營業(yè)務(wù)本錢、資產(chǎn)總額的投入；新華制藥在原

12、有投入的根底上增加86%仍為dea有效，需要增加資產(chǎn)總額的投入來進(jìn)步其綜合經(jīng)營效率。同時(shí)化學(xué)原料藥企業(yè)的超效率均值約為2.67，說明化學(xué)原料藥企業(yè)在原有的投入根底上，增加167%的投入仍為dea有效。2.2.2生物制劑類別4個(gè)生物制劑企業(yè)規(guī)模收益率均不變，天壇生物、長春高新技術(shù)以及科華生物均為dea有效，而通化東寶為dea弱有效。但是，通化東寶企業(yè)的超效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他3個(gè)企業(yè)的超效率，該公司可以在原有的投入程度上增加1554%仍保持dea有效，但因其dea弱有效，可知該公司資產(chǎn)總額投資相對(duì)較少，較高的超效率那么說明該公司的其他資源利用充分，因此通化東寶公司想要獲得較高的綜合經(jīng)營效率，可以通過增

13、加資產(chǎn)總額相對(duì)數(shù)量的方式來實(shí)現(xiàn)。這4家生物制劑企業(yè)都能較好地控制企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率，其平均的超效率為5.13，說明生物制劑企業(yè)在原有的投入根底上，增加413%的投入仍能保持dea有效。2.2.3醫(yī)療器類別由表2可知，醫(yī)療器械企業(yè)華潤萬東醫(yī)藥經(jīng)營無效，規(guī)模收益遞減，主要原因在于其資產(chǎn)負(fù)債率相對(duì)于其他的資源配置構(gòu)造較低，而其他企業(yè)經(jīng)營效率均為有效，其中魚躍醫(yī)療、信立泰以及陽普醫(yī)療為dea有效，樂普醫(yī)療為dea弱有效。在4個(gè)dea有效的醫(yī)療器械企業(yè)中，陽普醫(yī)療的超效率最高為4.34。樂普醫(yī)療次之，雖然其為dea弱有效，但是相對(duì)于dea有效的魚躍醫(yī)療和信立泰醫(yī)療，其超效率較高，說明該公司主要是因?yàn)橘Y產(chǎn)總

14、額投入相對(duì)缺乏，影響了其綜合的經(jīng)營效率，但其公司其他資源的利用效率都較高，因此可以通過適當(dāng)增加資產(chǎn)總額的投入比率來進(jìn)步其綜合經(jīng)營效率。醫(yī)療器械類企業(yè)的dea超效率程度差異較小，其超效率平均值為2.48。2.2.4中成藥類別8家中成藥企業(yè)均為dea有效。其中，東阿阿膠、眾生藥業(yè)、三金藥業(yè)、敖東藥業(yè)、沃華醫(yī)藥、天士力藥業(yè)為dea有效，康緣藥業(yè)和云南白藥為dea弱有效。沃華醫(yī)藥公司的超效率在所有統(tǒng)計(jì)企業(yè)中最高為18.27，符合假設(shè)的規(guī)模收益不變模型。其他企業(yè)可以參照其經(jīng)營資源配置方式以及相應(yīng)的資金構(gòu)造來優(yōu)化公司的經(jīng)營效率，康緣藥業(yè)可以通過增加銷售費(fèi)用來進(jìn)步其經(jīng)營效率，云南白藥可以通過增加其資產(chǎn)總額的

15、投入來進(jìn)步其經(jīng)營效率。在我國，中成藥企業(yè)占據(jù)比重較大，企業(yè)開展較為成熟，上述數(shù)據(jù)也說明，統(tǒng)計(jì)中的中成藥企業(yè)均能較好地處理公司主營業(yè)務(wù)本錢以及資產(chǎn)負(fù)債率情況，其dea超效率平均值為3.62。2.2.5化學(xué)制劑類別化學(xué)制劑企業(yè)中的白云山和現(xiàn)代制藥經(jīng)營效率無效，且規(guī)模效應(yīng)遞減；恩華藥業(yè)和紅日藥業(yè)為dea有效；恒瑞醫(yī)藥和人福醫(yī)藥為dea弱有效；白云山和現(xiàn)代制藥主要存在主營業(yè)務(wù)本錢投資和資產(chǎn)總額投資缺乏的問題。在這6家企業(yè)中，紅日藥業(yè)的dea超效率值較高，而且為dea有效，其他企業(yè)可參照其投入配置方案來進(jìn)步各自的經(jīng)營效率?；瘜W(xué)制劑企業(yè)存在的主要問題是主營業(yè)務(wù)本錢和資產(chǎn)總額投入缺乏，進(jìn)而影響了經(jīng)營效率，化

16、學(xué)制劑企業(yè)dea超效率的均值為3.51。2.3各決策單元超效率綜合分析根據(jù)表2所得數(shù)據(jù)，將27家企業(yè)按照超效率由高到低排序，結(jié)果見表3。由表3可知，dea超效率排序前10名的企業(yè)中，有3家生物制劑公司、3家化學(xué)制劑公司、1家中成藥公司、2家醫(yī)療器械公司和1家化學(xué)原料藥公司。相對(duì)來說，我國生物制劑公司的經(jīng)營效率較高。分析其原因，可能是由于生物制劑公司的靶向性藥物和基因藥物，相對(duì)于化學(xué)藥物和中成藥來說治療效果好，可以較為廣泛地應(yīng)用到臨床，獲得的收益可以彌補(bǔ)研發(fā)所需的費(fèi)用，進(jìn)而保證資金的流動(dòng)，進(jìn)步公司的資源配置效率，最終進(jìn)步整個(gè)公司的經(jīng)營效率。3結(jié)語我國醫(yī)藥企業(yè)的經(jīng)營效率普遍較高，在所研究的27家醫(yī)

17、藥上市公司中，海正藥業(yè)、天壇生物、長春高新技術(shù)、科華生物、魚躍醫(yī)療、信立泰、陽普醫(yī)療、東阿阿膠、眾生藥業(yè)、三金藥業(yè)、敖東醫(yī)藥、沃華醫(yī)藥、天士力、恩華藥業(yè)和紅日藥業(yè)共15家企業(yè)為dea有效，天藥藥業(yè)、新和成藥業(yè)、新華制藥、通化東寶、樂普醫(yī)療、康緣藥業(yè)、云南白藥、恒瑞醫(yī)藥和人福醫(yī)藥共9家企業(yè)為dea弱有效，華潤萬東、白云山和現(xiàn)代制藥為dea無效。雖然通化東寶、恒瑞醫(yī)藥等9家公司經(jīng)營效率為dea弱有效，但這些公司的超效率普遍較高，大多是由于其資產(chǎn)總額投資缺乏而導(dǎo)致dea弱有效，因此，只要通過略微調(diào)整資產(chǎn)投資，便可進(jìn)步其經(jīng)營效率。整體來說，生物制劑類醫(yī)藥上市公司的經(jīng)營效率最高，統(tǒng)計(jì)中的大部分醫(yī)藥上市公司均