人教版-部編-第六課-第三節(jié)國家司法機關(guān)-(共18張PPT)課件

1、第三單元 第六課第三節(jié) 國家司法機關(guān)想一想 小方的爸爸購買的小汽車存在質(zhì)量缺陷，廠家卻認為是合格的。消費者協(xié)會和工商部門多次進行調(diào)解，都沒有達成一致意見。 可以，因為人民法院是國家的審判機關(guān)。小方的爸爸可否以廠家為被告到人民法院起訴？為什么？ 司法機關(guān)（judicial branch）是行使司法權(quán)的國家機關(guān)，是國家機構(gòu)的基本組成部分，是依法成立的行使相關(guān)國家職權(quán)的司法組織。包括法院、檢察院及有關(guān)功能部門。 在中國，司法機關(guān)指人民法院、人民檢察院兩大類。另外，公安機關(guān)可以被認為是司法機關(guān)的一部分，在行使行政職能時則不屬于司法機關(guān)；國家安全機關(guān)、監(jiān)獄偵查部門、軍隊保衛(wèi)部門等其他負有刑事偵查權(quán)的機關(guān)

2、在進行刑事訴訟的過程中其角色同公安機關(guān)。 最高人民法院成立于1949年10月22日，辦公大樓現(xiàn)位于北京市東城區(qū)東交民巷27號，是中華人民共和國最高審判機關(guān)。 中華人民共和國最高人民檢察院成立于1954年，是最高國家檢察機關(guān)，作為國家法律監(jiān)督機關(guān)，依照法律規(guī)定代表國家獨立行使檢察權(quán)，不受任何行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。一、人民法院（1）我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國人民法院是國家的審判機關(guān)?！保?）我國設(shè)立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。地方各級人民法院分為基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院。專門人民法院有軍事法院、海事法院等。1.人民法院的性質(zhì)及組成。探究與分享 閱讀8

3、6頁 “探究與分享”，分析在上述案例中，人民法院行使了什么職權(quán)？【提示】 在上述案例中，人民法院行使了審判權(quán)。人民法院通過獨立行使審判權(quán)，解決了謝某與該煤礦公司之間的矛盾糾紛，保護了謝某的人身權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利。 審理刑事、民事和行政案件，通過行使國家審判權(quán)，懲辦犯罪分子，解決民事和行政爭議，維護社會秩序，引導(dǎo)公民自覺遵守憲法和法律。2.人民法院的職權(quán) 必須堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩，依法獨立公正行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。人民法院對公民權(quán)利提供有效救濟和保障，捍衛(wèi)社會公平正義。3.人民法院如何行使職權(quán)？時政新聞 今年兩會期間，記者從最高人民檢察院獲悉：2017年，全國各級

4、檢察機關(guān)公訴部門充分履行檢察職能，持續(xù)發(fā)力“打假”。2017年1至12月，共起訴生產(chǎn)、銷售偽劣商品案件8671件14342人。二、人民檢察院（1）我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)?！保?）我國設(shè)立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。1.人民檢察院的性質(zhì)及組成。探究與分享 閱讀87頁 “探究與分享”，分析本案說明人民檢察院具有何種職權(quán)？【提示】 人民檢察院行使檢察權(quán)，對刑事犯罪行為代表國家提起訴訟，保護公民合法權(quán)益。 行使檢察權(quán)，對國家機關(guān)及其工作人員的違法行為實行監(jiān)督，對刑事犯罪行為代表國家提起公訴，保護公民、組織的合法權(quán)益，維護司法的公

5、正，保障法律統(tǒng)一正確實施。2.人民檢察院的職權(quán) 依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。各級人民檢察院的工作人員，必須忠實于事實真相，忠實于法律，忠實于社會主義事業(yè)，全心全意為人民服務(wù)。3.人民檢察院如何行使職權(quán)？拓展空間 有人認為，司法活動應(yīng)當受到輿論監(jiān)督，傾聽人民的聲音并回應(yīng)民意。但是，也有人認為，有些報道過于渲染犯罪情節(jié)，有的隨意發(fā)表有傾向性的定罪意見，干擾公正審判。你怎樣看待這種想象？司法活動是否應(yīng)該受到輿論影響？【提示】 在現(xiàn)實生活中存在社會輿論影響人民法院獨立行使審判權(quán)和人民檢察院獨立行使檢察權(quán)的現(xiàn)象。 網(wǎng)絡(luò)輿論是一把“雙刃劍”，一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論有利于反映民意，加強對司法活動的監(jiān)督，約束司法權(quán)力，促進司法的公正。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)輿論自身的缺陷，容易掩蓋事實