法律思維講座

1、 法律系列講座之 法律可以(ky)干嘛用？福州職業(yè)技術(shù)(jsh)學院思政部 謝劍輝共三十八頁全會提出，建設法治中國，必須深化司法體制改革，加快建設公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，維護人民權(quán)益。要維護憲法法律權(quán)威，深化行政執(zhí)法體制改革，確保依法獨立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)，健全(jin qun)司法權(quán)力運行機制，完善人權(quán)司法保障制度。 關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定共三十八頁共三十八頁打黑模式法律(fl)打黑vs運動打黑共三十八頁刑法(xngf)是做什么用的？刑法第一條【立法目的(md)】為了懲罰犯罪，保護人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗及實際情況，制定本法。 共三十八頁共三十八頁

2、法的作用(zuyng)1、指引作用，對本人的行為具有引導作用。2、評價作用，具有判斷、衡量他人行為合法與否的評判作用。3、教育作用，通過法的實施使法律對一般人的行為產(chǎn)生影響。4、預測(yc)作用，指憑借法律的存在，可以預先估計到人們之間會如何行為。5、強制作用，可以通過制裁違法犯罪行為來強制人們遵守法律。法的這些作用是其他的規(guī)范手段所不可取代的。（暴力、習慣、道德、鄉(xiāng)規(guī)民約。）共三十八頁重慶打黑(d hi)模式莫讓打黑變黑打共三十八頁法律(fl)思維與人的智慧講依據(jù)、講程序、講證據(jù)、講邏輯法治社會應有法律人的思維，否則法律極有可能變成民主(mnzh)暴力的工具。共三十八頁我們的習慣思維(swi

3、)對實體正義的追求共三十八頁兩個(lin )問題：一、什么是公平正義我不知道公正是什么(shn me)，但我確實知道什么(shn me)是公正。共三十八頁實質(zhì)公平(gng png)與形式公平(gng png)中華人民共和國婦女權(quán)益保障法第26條：任何單位均應根據(jù)婦女的特點(tdin)，依法保護婦女在工作和勞動時的安全和健康，不得安排不適合婦女從事的工作和勞動。婦女在經(jīng)期、孕期、產(chǎn)期、哺乳期受特殊保護。共三十八頁第四十五條女方在懷孕期間(qjin)、分娩后一年內(nèi)或者終止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。第四十六條禁止對婦女實施

4、家庭暴力。國家采取措施，預防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部門以及城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、社會團體，應當在各自的職責范圍內(nèi)預防和制止家庭暴力，依法為受害婦女提供救助。共三十八頁韓國(hn u)“歲月”號沉船事件共三十八頁個案( n)中的公平正義的實現(xiàn)共三十八頁虐童案中的校方義務(yw)共三十八頁侵權(quán)責任法第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘?huzh)其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者(huzh)其他教育機構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。第三十九條限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他

5、教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。共三十八頁從正義的實現(xiàn)到法的自由、秩序、利益的實現(xiàn)法價值(jizh)的實現(xiàn)（1）位階法（2）個案平衡法（3）比例法共三十八頁作為(zuwi)公眾人物的代價 隱私權(quán)和知情權(quán)的博弈共三十八頁二、公平正義如何(rh)實現(xiàn)？（一）公法和私法(sf)公法：憲法 刑法 行政法 訴訟法私法：民法 合同法 婚姻法共三十八頁我們的自由意思(y s)自治共三十八頁意思自治的底限對公益(gngy)、公序良俗和他人利益的保護合同法第七條：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)(fgu)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益?！?合同法第五十二條第一

6、款第（二）項：“惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的，合同無效。” 共三十八頁法官(fgun)的良心公序良俗 蔣某與黃某于1963年5月登記結(jié)婚，婚后夫妻關(guān)系一直較好，并收養(yǎng)有一子。1990年7月，蔣某繼承父母遺產(chǎn)而取得面積為51平方米的房屋一套。1995年因城市建設(jinsh)，該房屋被拆，拆遷單位將一套面積為77、2平方米的住房安置給了蔣某，并以蔣某的名義辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。1996年，黃某與比他小近30歲的張某相識后，二人便一直在外租房公開同居生活。2000年9月，黃某與蔣某將蔣某繼承所得房產(chǎn)以8萬元的價格出售。雙方約定在房屋交易中產(chǎn)生的稅費由蔣某負擔。2001年春節(jié)，黃某、蔣某

7、將售房款中的3萬元贈與其養(yǎng)子。2001年初，黃某因肝癌晚期住院治療，于2001年4月18日立下書面遺囑，將總額為6萬元的財產(chǎn)贈與張某，其中包括出售前述房屋所獲款的一半即4萬元，及住房補貼金、公積金、撫恤金和自己所用的手機一部等。2001年4月22日，黃某因病去世。黃某的遺體火化前，張某偕同律師上前阻攔，并當著蔣某的面宣布了黃某留下的遺囑。當日下午，張某以蔣某侵害其財產(chǎn)權(quán)為由訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院。共三十八頁 德國和日本甚至就這一原則在類似于我國“瀘州遺贈案”那樣的案件中應當如何適用的問題，也早已經(jīng)確立了主導性判例。如根據(jù)西德聯(lián)邦最高法院的判例，如果被繼承人立其情婦為繼承人“旨在酬謝其滿足自

8、己的性欲或旨在決定或加強這種兩性關(guān)系的繼續(xù)”，那么這種行為通常被認為是違反善良風俗的；相反，如果被繼承人具有其他動機，即如旨在給其情婦提供生活保障，則這種行為通常就是有效的。 日本最高法院在1986年的一個案件中也判令類似的遺贈行為有效，理由是該案中的遺囑并不以繼續(xù)維持婚外情關(guān)系為目的，而是為了保證(bozhng)在生活上完全依賴于立遺囑人的那位女性“第三者”之生計，而且其內(nèi)容亦不達到威脅其他繼承人之生活的程度。共三十八頁（2）證據(jù)(zhngj)和程序 有一位老人，他的兒子在外地當兵，他和他的兒媳婦、孫子、孫女一起生活，但是他一直認為他的兒媳婦對他有虐待行為。于是他就向法院提起刑事自訴，控告他

9、的兒媳婦對他實施了虐待行為。但是當他說到每一件事情的時候，人們發(fā)現(xiàn)，不是虐待，兒媳婦是為了他的安全限制了他的自由（因為他已經(jīng)八十多歲了，記性也不好）。于是就出現(xiàn)了一幕，這一幕就對學習法律的人提出一個挑戰(zhàn)這個老先生說了一句話：“怎么我有理也打不贏官司？”法院的邏輯是：“你有理，但是你沒有辦法證明。你得拿證據(jù)來證明你的訴訟請求?！蔽覀冊诿袷略V訟法上稱之為“舉證不能”。中央電視臺曾經(jīng)(cngjng)報道過這個案子，報道完了以后這個老先生就一瘸一拐地回家了，邊走邊說一句話：“我有理竟然打不贏官司，這是什么法院？！”老百姓問法官一個問題：“為什么我有理都打不贏官司？”我們學法律的人會說，你沒有證據(jù)證明你

10、的觀點，你的“理”沒辦法被證實，因此不能打贏。 共三十八頁一個人涉嫌盜竊。結(jié)果公安局審問后，這個人就承認了還有另外一件事。這件事是:有一年的夏天的晚上十一點半，在長江某段大堤前，他往江里推了一個人，而且把這個人邊上的錢物都搶劫一空，周邊沒有人，沒有言辭證據(jù)，而且，物證一個沒有，導致一年多就沒人報案,南京城中沒人發(fā)現(xiàn)尸體，沒人報案。這個案件怎么辦？尸體找不著，沒有相應的證據(jù)，這個案件怎么辦？只有被告人自己的供述。根據(jù)相應的法規(guī)，只有被告人供述，不能定案，這就是法律(fl)人的思維方式。那么，這個人的供述有沒有可能是真的。現(xiàn)在看來，也不可能完全沒有根據(jù)，他說的非常清楚，說得非常具體。但是，活不見人

11、，死不見尸，沒有人報案，也沒有相關(guān)的證據(jù)，你這個案件怎么處理？最后南京市中級人民法院判決: 證據(jù)不足以證明，被告人不構(gòu)成故意殺人。 共三十八頁（3）是還欠款還是(hi shi)還欠款？法律解釋如果甲向法院起訴乙，要求被告(bigo)乙按欠條歸還欠款6000元。法院查明，5月10日，乙向甲出具欠條一張，注明欠款8000元。6月10日，乙又還款給甲，甲在欠條上加注“還欠款2000元”。而乙辯稱，當時是還款6000元，欠條上注明的“還欠款2000元”就是尚欠款2000元。 按照“民事證據(jù)規(guī)定”應怎樣處理？ 共三十八頁文義解釋歷史解釋體系解釋目的(md)解釋擴大解釋共三十八頁“文義(wn y)射程與國

12、民預測范圍”2003 年1 月至同年8 月,南京“正麒”演藝吧老板李寧先后伙同劉某、冷某等人,采取張貼廣告、登報招聘“公關(guān)”等手段,招募、組織多名男青年在其經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”演藝吧內(nèi),先后7 次與男性消費者從事同性賣淫活動,從中牟取利益10 萬余元。2004 年2 月6 日,江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院對此案進行了不公開開庭審理,被告辯護人提出“刑法及相關(guān)司法解釋對同性之間的性交易是否構(gòu)成(guchng)賣淫無明文規(guī)定,因而李寧不構(gòu)成犯罪”的辯護意見,但法院對該辯護意見不予采納,于2 月17 日下午判處李寧有期徒刑8 年,罪名是組織他人賣淫罪 共三十八頁村民委員會等村基層組織人

13、員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作時，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的其他依照法律從事公務的人員：（一）救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、移民(y mn)、救濟款物的管理和發(fā)放；（二）社會捐助公益事業(yè)款物的管理和發(fā)放；（三）土地的經(jīng)營、管理和宅基地的管理；（四）土地征用補償費用的管理和發(fā)放；（五）代征、代繳稅款；（六）有關(guān)計劃生育、戶籍、征兵工作；（七）協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作。村民委員會等村基層組織人員在從事前款規(guī)定的公務時，利用職務上的便利，非法占有公共財物，構(gòu)成犯罪的，適用刑法第三百八十二條和三百八十三條貪污罪、第三百八十四條挪用公款罪、第三百八十五條和第三百八十六條受賄罪的規(guī)定。 關(guān)于中

14、華人民共和國刑法第93條第2款的解釋 擴大(kud)解釋共三十八頁格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上(yshng)解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。 合同法第四十一條 法律直接(zhji)解釋共三十八頁目的(md)解釋戲謔行為原告楊某是璧山縣丁家鎮(zhèn)至廣普鎮(zhèn)公路邊的一飲食店店主。2000年6月，被告李某承建了從丁家鎮(zhèn)至廣普鎮(zhèn)水泥路面的硬化工程后，經(jīng)丁家鎮(zhèn)政府同意，暫時將工程用河沙堆放于丁廣路一側(cè)以備使用。原告認為被告在其門前堆放河沙影響其飲食店的生意，曾找被告說理，但未找到。被告李某得知消息后，于

15、2000年6月26日下午4時許，開著自己的紅旗車來到原告處問“誰在找我，有什么事？”原告說：“我找你，你把河沙堆在我飲食店門前，影響我營業(yè)，給我造成了損失，你要把河沙移開?！北桓婊卮穑骸拔以诖硕逊藕由呈墙?jīng)鎮(zhèn)政府同意的，你不就是想錢嘛。”原告又說：“你有個紅旗車好不得了嘛?！北桓娼舆^原告的話說：“我有紅旗車又怎樣？你只要叫我?guī)茁暩傻?，給我磕頭，拜祭我，我把紅旗車送給你。”原告聽后，當即跪在地上向被告磕頭，叫了幾聲干爹，并當著許多圍觀的群眾說：“我得了紅旗車，明天我請大家喝酒”被告聽后當場拒絕了交車給原告的請求，并叫上原告一同去丁家鎮(zhèn)政府解決。后經(jīng)丁家鎮(zhèn)政府調(diào)解未果，原告起訴來院，要求被告賠償精神

16、損失費15萬元。在審理過程中，通過(tnggu)當庭舉證、質(zhì)證，璧山縣人民法院當庭認證了被告叫原告喊自己干爹和磕頭，便送紅旗車給原告的這一事實。為此，原告將要求被告賠償精神損失15萬元的訴訟請求，變更為請求法院確認贈與合同成立，要求被告立即給付紅旗轎車。 共三十八頁重慶市璧山縣人民法院認為：原、被告在堆放河沙問題上發(fā)生糾紛，被告在糾紛中出言不遜，惡語傷人，有悖社會的公序良俗，是不道德的。但被告在情急之下叫原告喊干爹、磕頭、送紅旗車與原告的真實意思是羞辱原告，并非想送紅旗車給原告。而原告聽了被告的話后，也并非不知道被告是在罵自己(zj)，卻采取不自重的自虐行為，想在眾目睽睽之下給被告難堪，這種行

17、為也是不對的。況且被告并未將自己(zj)的紅旗車交付給原告，也未辦理車輛過戶登記手續(xù)，因此，原、被告之間的贈與合同不成立。依照中華人民共和國民法通則第五十五條，中華人民共和國合同法第五條、第一百八十六條、第一百八十七條之規(guī)定，該院于2000年11月8日當庭判決：駁回原告楊某的訴訟請求。共三十八頁消費者權(quán)益保護法第二十五條經(jīng)營者采用網(wǎng)絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由，但下列商品除外(chwi)：（一）消費者定作的；（二）鮮活易腐的；（三）在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數(shù)字化商品；（四）交付的報紙、期刊。除前款所列商品外，其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品，不適用無理由退貨。共三十八頁通過(tnggu)解釋，讓民眾更加明確法的本意?！罢x不但要實現(xiàn)，而且要以人們看的見的方式得到實現(xiàn)”共三十八頁抑惡揚善(y yn shn)vs法官中立欠債還錢vs債權(quán)平等權(quán)利保障vs訴訟時效共三十八頁謝謝(xi xie)！共三十八頁內(nèi)容摘要法律系列講座之