以改革紅利釋放發(fā)v

1、以改革紅利釋放發(fā)展?jié)摿?談新的改革紅利源 1新的改革紅利源在哪兒？對此，新京報提出了一個問題：在大家看來，“傳統(tǒng)紅利”都有哪些？遲福林：“傳統(tǒng)紅利”，主要指廉價勞動力紅利、全球化紅利、政府主導型投資紅利。過去30余年，中國通過改革開放有效地釋放了這些紅利，實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速發(fā)展。（網(wǎng)友小葉葉、小小宇提出了觀點）小葉葉：但是我覺得，隨著內(nèi)外環(huán)境的變化，“傳統(tǒng)紅利”正在遞減。小小宇：在目前為止，這些“傳統(tǒng)紅利”大概不能能持續(xù)了吧？2遲福林：對于這些“傳統(tǒng)紅利”，我們既要看到其歷史作用，更要看到其不斷式微的發(fā)展趨勢。首先看“人口紅利”，中國人口紅利的消失，不僅體現(xiàn)在加速老齡化上，也體現(xiàn)在勞動力的減少上

2、，尤其是年輕勞動力的減少。 最后看政府主導型的投資紅利，雖然在歷史上政府主導的投資對于擴大經(jīng)濟總量，推進經(jīng)濟增長功不可沒，但也帶來了增長質(zhì)量不高、生態(tài)環(huán)境破壞的突出問題。小葉葉：我想補充說一下，關(guān)于“人口紅利”， 2012年統(tǒng)計公報指出，到2012年末，我國15-59歲勞動年齡人口為93727萬人，比上年末減少345萬人，下降0.60個百分點。這是相當長時期以來勞動年齡人口絕對數(shù)量的第一次下降。 3聯(lián)合國也曾經(jīng)預測過，中國的勞動年齡人口將在2015年達到9.98億的峰值，此后逐年減少。人口學者預言說，到2050年，中國15歲59歲勞動年齡人口將下降到7.1億人，比2010年減少約2.3億人?？?/p>

3、以說，勞動年齡人口的減少意味著，傳統(tǒng)的“人口紅利”逐步遞減的拐點和趨勢逐步出現(xiàn)。小小宇：這么看來這種紅利不可持續(xù)的矛盾越來越突出了。用數(shù)據(jù)說話，從2000年到2011年的11個年頭，消費率總體呈現(xiàn)下降趨勢。2000年消費率為62.3%，當年消費貢獻率為65.1%，到了2010年，消費率就下降到48.2%，消費貢獻率下降到43.1%。雖然說2011年有所反彈，達到49.08%，但仍不穩(wěn)定。與此相對應(yīng)的是，投資率從2003年開始超過40%并持續(xù)攀升，2011年達到48.31%的高位，投資消費失衡的格局至今尚未根本改變。如此看來，可不可以說“傳統(tǒng)紅利”正在走向式微？ 4遲福林： 是的。近年來，盡管決

4、策層高度重視轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式并出臺了很多相應(yīng)的政策，但投資消費失衡的矛盾并沒有得到根本解決，甚至在一段時期內(nèi)明顯惡化，走向消費主導的進程長期滯后于社會預期。此時新京報又提出了一個主要的問題：新的紅利源都有哪些？遲福林：先聽聽網(wǎng)友們的說法吧。小葉葉：“全球化紅利”算是吧？遲福林：不能這么理解，“全球化紅利”是傳統(tǒng)紅利，目前也在減弱。從近兩年的數(shù)據(jù)看，出口對增長的貢獻可以說是負值，同時，還應(yīng)當清醒地看到，這次歐美市場的萎縮將不是短期的，對中國出口的影響不可低估。小小宇：“城鎮(zhèn)化紅利”肯定是，城鎮(zhèn)化是拉動內(nèi)需的最大潛力。從消費看，農(nóng)村人口向城市的遷移，將帶來巨大的新增消費。5小葉葉：那倒也是， 20

5、11年，城鄉(xiāng)居民人均消費差距為3.34：1。城鎮(zhèn)化率每提高1個百分點，意味著至少有1300萬人將從農(nóng)民變?yōu)槭忻?，這將直接帶來1740億元的新增消費；10年間城鎮(zhèn)化率提高1015個百分點，將帶來1.7萬億2.6萬億元的新增消費規(guī)模，約拉動最終消費增長1.6個百分點。遲福林：我認為最直接的紅利源是“內(nèi)需紅利”和“城鎮(zhèn)化紅利”。城鎮(zhèn)化紅利兩位都闡述的非常正確，關(guān)于“內(nèi)需紅利”，從未來幾年的發(fā)展趨勢看，能否抓住國內(nèi)需求潛力釋放的重要戰(zhàn)略機遇，取決于消費主導的轉(zhuǎn)型與改革的實際進程，即能不能用58年的時間形成以釋放國內(nèi)需求支撐可持續(xù)增長的基本格局。小小宇： 今天的談話真是令我受益匪淺 啊，最后請遲老師分析一下如何保證這些“紅利源”能帶來持續(xù)的紅利？ 6遲福林：也很感謝網(wǎng)友們的熱烈討論。無論是內(nèi)需紅利還是城鎮(zhèn)化紅利，都直接依賴于改革。我國市場經(jīng)濟體制機制遠未完善，改革帶來的制度紅利潛力更大，更具有根本性。這需要加快改革的步伐，改變一些重大改革長期不能取得突破的現(xiàn)狀。一些社會予以高度期盼的重要改革，長期缺乏實質(zhì)性