杭州城西科創(chuàng)大走廊“互聯(lián)網(wǎng)+”新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)空間形態(tài)研究

1、杭州城西科創(chuàng)大走廊“互聯(lián)網(wǎng)+”新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)空間形態(tài)研究杭州城西科創(chuàng)大走廊作為未來新經(jīng)濟(jì)的“互聯(lián)網(wǎng) +”新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)聚集地 ,依托經(jīng)濟(jì)效率、社區(qū)共生、自然景觀和地方文脈的優(yōu)質(zhì)資源, 匯集了單一企業(yè)巨型實(shí)體新型辦公園區(qū)、新興中小企業(yè)的孵化空間、 “特色小鎮(zhèn)”等大中小規(guī)模的產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式, 是研究”互聯(lián)網(wǎng) +“新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)的特質(zhì)性范本。本文選取杭州城西科創(chuàng)大走廊中阿里巴巴西溪園區(qū)、海創(chuàng)園首期園區(qū)與夢(mèng)想小鎮(zhèn)三個(gè)典型案例園區(qū)為研究對(duì)象, 主要運(yùn)用案例研究與對(duì)比研究的手法進(jìn)行研究。研究過程中借助城市設(shè)計(jì)的相關(guān)理論, 從功能布局、道路系統(tǒng)、開放空間與綠化系統(tǒng)等方面對(duì)三個(gè)案例園區(qū)進(jìn)行空間形態(tài)方面的分析與對(duì)比;

2、借助使用后評(píng)價(jià)的相關(guān)方法, 從園區(qū)開放度、企業(yè)混合度、功能混合度、空間尺度、界面連續(xù)性、空間圍合感、路網(wǎng)密度、文化歸屬感、氣氛活躍度等具體層面及經(jīng)濟(jì)效率、人際交往、文化氛圍、綠化環(huán)境等總體層面對(duì)三個(gè)案例園區(qū)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià); 借助使用后評(píng)價(jià)的相關(guān)方法, 對(duì)夢(mèng)想小鎮(zhèn)和海創(chuàng)園首期兩個(gè)案例園區(qū)進(jìn)行問卷調(diào)查,進(jìn)而驗(yàn)證三個(gè)案例園區(qū)的分析、對(duì)比與客觀評(píng)價(jià)結(jié)論, 總結(jié)出三案例園區(qū)各自的空間形態(tài)方面的優(yōu)缺點(diǎn), 并就三案例園區(qū)空間形態(tài)特質(zhì)是否適合成為未來“互聯(lián)網(wǎng)+”辦公園區(qū)范本這一問題進(jìn)行探討。筆者綜合運(yùn)用案例分析、對(duì)比分析等研究方法 , 并借助城市設(shè)計(jì)的理論與使用后評(píng)價(jià)的相關(guān)方法, 對(duì)三個(gè)案例園區(qū)進(jìn)行較為深入的研

3、究, 主要觀點(diǎn)與結(jié)論如下: 杭州城西科創(chuàng)大走廊不同于以往硅谷的單一園區(qū)模式, 其中包含著巨型企業(yè)單一園區(qū)、中小型標(biāo)準(zhǔn)孵化園區(qū)以及代表目前中國(guó)城市建設(shè)新思路的小尺度園區(qū)夢(mèng)想小鎮(zhèn), 是具有高度混合性的城市區(qū)域,激發(fā)蓬勃的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。與此同時(shí) , 混合性提供了不可多的的探索未來園區(qū)模式的樣板, 本文選取巨型互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)單一園區(qū)阿里巴巴西溪園區(qū)、中小型標(biāo)準(zhǔn)式孵化園區(qū)海創(chuàng)園首期與夢(mèng)想小鎮(zhèn)三個(gè)典型園區(qū)作為案例, 探究 “互聯(lián)網(wǎng)+” 新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)空間形態(tài)特質(zhì)。阿里巴巴西溪園區(qū)是單一企業(yè)巨無霸園區(qū)的典型代表, 大體量的流動(dòng)性辦公建筑與大面積的濕地水網(wǎng)、廣場(chǎng)綠化相互融合, 充分展現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)的文化與形象

4、。然而 , 阿里巴巴西溪園區(qū)這一超大尺度、過于追求經(jīng)濟(jì)效率的園區(qū)模式不能完全與未來“互聯(lián)網(wǎng)+”中小企業(yè)鼓勵(lì)與激活創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力的工作方式相適應(yīng)。海創(chuàng)園首期屬于標(biāo)準(zhǔn)化的新興中小企業(yè)的孵化園區(qū), 其在鼓勵(lì)人際交往、增加空間功能混合度等方面較阿里巴巴西溪園區(qū)有所改善, 但海創(chuàng)園首期園區(qū)的尺度也不盡人性化, 并且也存在著產(chǎn)城分離等問題, 可見海創(chuàng)園首期園區(qū)空間形態(tài)仍具有一定的局限性。夢(mèng)想小鎮(zhèn)作為浙江省首批“特色小鎮(zhèn)”試驗(yàn)園區(qū) , 將傳統(tǒng)倉前古鎮(zhèn)建筑、章太炎故居、 “四無糧倉”等歷史遺存與新興的 “互聯(lián)網(wǎng)+” 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合起來體現(xiàn)獨(dú)一無二的文化特質(zhì)的同時(shí)也極大激發(fā)創(chuàng)業(yè)人群的工作效率; 引入商業(yè)、居住等多樣化服務(wù)功能, 營(yíng)造良好的園區(qū)公共生活氛圍; 小尺度的園區(qū)街道與廣場(chǎng)空間