第二編人格權(quán)法-PPT精品課件

1、 人格權(quán)法 第一編 人格權(quán)概述 第二編 一般人格權(quán) 第三編 具體人格權(quán) 第一編 人格權(quán)概述 第一章 人格權(quán)概述一、 人格權(quán)的概念二、 人格權(quán)法律關(guān)系 一、人格權(quán)的概念和特征 （一）人格權(quán)的概念 民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護其獨立人格所必備的固有權(quán)利。 （二）人格權(quán)的特征 1、人格權(quán)是民事主體的固有權(quán)利 2、人格權(quán)是民事主體的專屬權(quán) 3、人格權(quán)是維護民事主體獨立人格的必備權(quán)利。 （三）人格權(quán)的分類人身權(quán)身份權(quán)人格權(quán)配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)等一般人格權(quán)具體人格權(quán)人格獨立人格自由人格尊嚴生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)姓名、名稱、肖像、名譽、榮譽、信用、人身自由、性自主物質(zhì)性人格權(quán)精神性人格權(quán) 二、人格

2、權(quán)法律關(guān)系 （一）人格權(quán)的主體 即人格權(quán)法律關(guān)系的主體，是指在人格權(quán)民事法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的自然人、法人和其他社會組織。 （二）人格權(quán)的內(nèi)容 即人格權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容，是指人格權(quán)法律關(guān)系主體享有的權(quán)利和負有的義務(wù)。 （三）人格權(quán)的客體 人格權(quán)法律關(guān)系主體享有的權(quán)利和負有的義務(wù)所指向的對象。人格權(quán)的客體表現(xiàn)為人格利益。 第二章 人格權(quán)的權(quán)能一、控制權(quán)二、利用權(quán)三、有限轉(zhuǎn)讓權(quán)四、適當(dāng)處分權(quán) 一、控制權(quán) 民事主體以自己的意思對自身的人格利益進行控制的權(quán)能。 二、利用權(quán) 民事主體以自己的意志去利用人格權(quán)的客體即人格利益，從事各種活動，以滿足自身的需要的權(quán)能。 三、有限轉(zhuǎn)讓權(quán) 民事主體對其部分權(quán)

3、利客體的利用適當(dāng)轉(zhuǎn)讓于他人。 四、控制權(quán) 民事主體對于自己享有的人身利益進行適當(dāng)?shù)?，自主支配的?quán)能。 第三章 一般人格權(quán)第一節(jié) 一般人格權(quán)概述第二節(jié) 一般人格權(quán)的內(nèi)容和功能 第一節(jié) 一般人格權(quán)概述一、一般人格權(quán)的概念和特征二、我國一般人格權(quán)立法 一、一般人格權(quán)的概念和特征 （一）一般人格權(quán)的概念 一般人格權(quán)，是自然人和法人享有的，與具體人權(quán)相對而言,概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內(nèi)容的一般人格利益，并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的基本權(quán)利。 （二）一般人格權(quán)的特征 1、主體具有普遍性的特征 2、客體具有高度概括性的特征 3、內(nèi)容具有廣泛性的特征 二、我國一般人格權(quán)立法 （一）我國一般人格權(quán)的

4、立法狀態(tài) 1、憲法 2、民法通則 3、消費者權(quán)益保護法 4、最高人民法院2019年關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋 （二）我國一般人格權(quán)立法的完善 民法典中統(tǒng)一規(guī)定一般人格權(quán)。第二節(jié) 一般人格權(quán)的內(nèi)容和功能一、一般人格權(quán)的內(nèi)容二、一般人格權(quán)的基本功能 一、一般人格權(quán)的內(nèi)容 （一）人格獨立 人格獨立的實質(zhì)內(nèi)容，是民事主體對人格獨立地享有。表現(xiàn)為：民事主體在人格上一律平等，在法律面前任何民事主體都享有平等主體資格，享有獨立人格，不受他人的支配干涉和控制。 人格獨立所包含的內(nèi)容有如下： 1、民事主體的人格不受他人支配。 2、民事主體的人格不受他人的干涉。 3、民事肢體的人格不受他人控制

5、。 （二）人格自由 人格自由是私法上抽象的自由，既不是人身自由，也不是政治自由，它的具體內(nèi)容是身體自由和意志自由。 人格自由包括以下兩個方面的內(nèi)容： 1、保持人格的自由。人格自由是一種權(quán)利，更是一種地位，每個民事主體人豆油保持自己人格的自由。 2、發(fā)展人格的自由。 （三）人格尊嚴 人格尊嚴是指民事主體作為一個人所應(yīng)有的最起碼的社會地位，以及應(yīng)受到社會和他人最起碼尊重的資格。 人格尊嚴包括以下三個方面的內(nèi)容： 1、人格尊嚴是一種人的觀念，是自然人法人對自身價值的認識。 2、人格尊嚴具有客觀的因素，這種客觀因素是他人，社會對特定主體作為人的尊重 3、人格尊嚴是人的主觀認識和客觀評價的結(jié)合。 二、一

6、般人格權(quán)的基本功能 （一）解釋功能 （二）創(chuàng)造功能 （三）補充功能第二編 物質(zhì)性人格權(quán)討論：好意同乘法律問題分析 好意同乘案例：解放軍某部參謀王某受單位委派，到上級機關(guān)報送有關(guān)材料，地方某單位人員張某得知后要求搭車一同前去辦理個人事宜。車輛在行駛途中突然爆胎，失去控制后撞到路旁大樹上，王某當(dāng)場死亡，張某因搶救及時脫離危險，被評定為V級傷殘。張某在出院后多次到王某所在部隊要求賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘撫恤金等費用。 問題一：是違約還是侵權(quán)？ 問題二：如果支付費用，如何定性？ 問題三：如果第三方過錯或搭乘人過錯如何認定責(zé)任？ 第九章 生命權(quán) 生命，那是自然給人類去雕琢的寶石。 諾貝爾 熱點案例藥家鑫

7、案藥家鑫，西安音樂學(xué)院大三的學(xué)生，于2019年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。2019年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴。2019年3月23日，該案件在西安市中級人民法院開審。 第一節(jié) 生命利益 一、生命和生命利益 1、生命是人具有民事權(quán)利能力的基礎(chǔ) 2、生命具有不可替代性 3、生命具有社會價值 二、生命的開始與終止 1、開始于出生。 2、終止于死亡。 法律問題：生命權(quán)PK出生權(quán)第二節(jié) 生命權(quán)概述 一、 生命權(quán)的概念 生命權(quán)是以自然人的生命存續(xù)及安全的利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)。 二、生命權(quán)

8、的基本特征 （一）生命權(quán)價值的主體客體同一性 （二）生命權(quán)的私益性與公益性 法律問題：無近親屬的人死亡后的訴訟救濟問題。 （三）生命權(quán)價值的優(yōu)先性與不可評估性 *生命權(quán)的優(yōu)先性 （一）生命權(quán)是不可克減的權(quán)利 （撞了白撞條款的違法性） （二）生命防衛(wèi)權(quán) （正當(dāng)防衛(wèi)） （三）以生命權(quán)為客體的受害人同意無效（自殺的法律性質(zhì)；安樂死的法律性質(zhì)；約定自殺的法律性質(zhì)） （四）保護生命權(quán)的義務(wù) （公法、私法、道德） （五）生命權(quán)并非絕對優(yōu)先的權(quán)利 *生命權(quán)的不可評估性 法律矯正正義理論在生命權(quán)保護上的失靈 法律觀點：“謀殺人者必須處死，在這種情況下沒有什么法律的替換品或代替物能夠用它們的增或減來滿足正義的原

9、則。沒有類似生命的東西，也不能在生命之間進行比較，不管如何痛苦，只有死。因此在謀殺罪與謀殺的報復(fù)之間沒有平等品，只有依法對犯人處以死刑?！钡驴档拢悍ǖ男味蠈W(xué)原理，商務(wù)印書館2019年版，第162-170頁。 三、生命損害賠償規(guī)范設(shè)計之失靈 事件一：二次碾壓事件 2019年，一輛奔馳車將一名小男孩撞倒拖行后，兩名男子下車看了看，然后又上了車。隨后，奔馳車再次啟動，倒退著再次從男孩身上碾過，造成男孩當(dāng)場死亡。 事件二： 重慶綦江彩虹橋坍塌事件賠償方案 2019年1月4日18時50分，重慶市綦江縣彩虹橋發(fā)生整體垮塌，造成40人死亡，14人受傷，直接經(jīng)濟損失631萬元。 2000年底，彩虹橋慘案的死

10、難者賠付工作宣告結(jié)束。賠償標(biāo)準：除每個死者獲得相同的22萬元精神慰藉費外，死亡補償費按城鎮(zhèn)戶口、農(nóng)村戶口分了兩個檔次，城鎮(zhèn)死難者每人4845萬元，農(nóng)村死難者每人22萬元，死難兒童分別減半。生命權(quán)保護設(shè)計失靈的兩個表現(xiàn) 1、撞殘不如撞死2、同命不同價人身損害賠償數(shù)額計算標(biāo)準表 醫(yī)療費 誤工費 護理費 交通費 住院伙食補助費 營養(yǎng)費 殘疾賠償金 殘疾輔助器具費 喪葬費 被扶養(yǎng)人生活費 死亡賠償金 按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 四、制度失靈之對策其一，應(yīng)該提高生命損害

11、賠償中的非財產(chǎn)損害賠償?shù)念~度，使生命損害賠償?shù)目傤~最起碼超過造成嚴重傷殘的損害賠償總額。其二，如果受害人生前實際收入與平均收入間有差距等原因?qū)е律鼡p害賠償額過低時，應(yīng)提高非財產(chǎn)損害賠償額。其三，如果在同一案件中存在多位死者，因為死者身份不同導(dǎo)致死亡損害賠償總額存在明顯差別時，法官應(yīng)發(fā)揮自由裁量權(quán)提高總額低者的非財產(chǎn)損害賠償?shù)臄?shù)額，以盡量實現(xiàn)同命同價。 爭議問題：論侵害生命權(quán)中受害人父母的贍養(yǎng)期待利益損失是否保護？ 案例：受害人為男性，17周歲，農(nóng)業(yè)人口，在校學(xué)生，2019年6月，受害人橫過校門外公路時被侵權(quán)人所駕貨運車撞擊，當(dāng)場死亡，經(jīng)過交警部門認定，侵權(quán)人負全責(zé)。其近親屬狀況為：父親已亡；

12、母親事故發(fā)生時62歲，務(wù)農(nóng)；姐，事故發(fā)生時35歲，有重度智力障礙，未婚。2019年7月，本案刑事判決生效，侵權(quán)人構(gòu)成交通肇事罪，判處有期徒刑3年，緩期3年執(zhí)行。 問題一、是否保護？ 問題二、若保護，是否有條件？ 我國臺灣地區(qū)的經(jīng)驗 在我國臺灣地區(qū)的司法實踐中，對受害人父母贍養(yǎng)費的賠償不以父母是否喪失勞動能力作為條件，其計算期間是從受害人有贍養(yǎng)能力開始計算（考慮到被害人受教育及服兵役的時間，實際從受害人24歲開始計算），推算致父母65歲為止；計算基數(shù)為200元新臺幣；采用霍夫曼計算法，扣減利息。 霍夫曼計算法 X(1RN)A 其中應(yīng)給付金額(X)，還將工作多少年(N)，現(xiàn)在的利率水平(R)，實際

13、給付金額（A）計算出來的結(jié)果（X）總計即為一次性支付給受害者家屬的賠償金額。 （08年韓國利川冷庫爆炸事件的賠償計算方法） 第三節(jié) 生命權(quán)的內(nèi)容 一、生命維護權(quán) 維護生命延續(xù)、防止非法侵害、改變生命危險環(huán)境 二、有限的生命利益支配權(quán) 獻身 安樂死（漂流、蹦極等） 三、司法保護請求權(quán) 第十章 健康權(quán) 健康的乞丐比有病的國王更幸福。 叔本華 熱點案例 案情： 2009年，張海超 “開胸驗肺”，討要說法。 第一節(jié) 健康權(quán)概述 一、健康的概念 健康作為健康權(quán)的客體，是指生理健康，即維持人體生命活動的生理機能的正常運作和功能的完善發(fā)揮。 二、健康權(quán) 健康權(quán)，是指公民以其機體的生理機能正常運作和功能發(fā)揮，

14、因而維持人體生命活動的利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)。 三、內(nèi)容 1、健康維護權(quán) 2、勞動能力 四、健康權(quán)的法律特征（1）健康權(quán)以人體的生理機能正常動作和功能的正常發(fā)揮為具體內(nèi)容，但不是以人體的整體構(gòu)造為客體。（2）健康權(quán)以維持人體的正常生命活動為根本利益，但不是以人的生命安全和生命價值為客體。 （3）健康權(quán)保護的是公民身體功能的正常發(fā)hui，使其動作、運動自主，但不是保護身體、意志不受外界約束。 法律問題：健康權(quán)與公共衛(wèi)生第二節(jié) 健康權(quán)的內(nèi)容 法律上對健康權(quán)的支配性具有嚴格的限制，這種限制主要表現(xiàn)在以下方面：一是健康權(quán)人原則上不得處分自己的健康利益。二是健康權(quán)人不得享有對健康的利用權(quán)能。 三是健康權(quán)

15、具有強烈的固有性。第三節(jié) 勞動能力與健康權(quán) 我們認為，不應(yīng)該將勞動能力作為一種獨立人格權(quán)，我國民法也并沒有確認勞動能力的獨立人格權(quán)地位，勞動能力只是健康權(quán)或身體權(quán)的一項客體。第四節(jié) 侵害健康權(quán)的損害賠償 一、財產(chǎn)損害賠償 所受損失 所失利益 殘疾賠償金 二、精神損害賠償 精神損害賠償司法解釋精神損害原則上指的是直接受害人的精神損害，而不包括直接受害人的近親屬所蒙受的痛苦（即震驚損害）。（賈國宇案） 特殊侵害健康權(quán)案例分析 2019年， 四川省成都市， “肇事者” 小烏龜案特殊侵害健康權(quán)案例分析 老鼠嚇傷人， 誰承擔(dān)責(zé)任？ 問題：健康權(quán)受損的原因力問題。 第十一章 身體權(quán) 健全的靈魂寓于健全的身

16、體。 法國格言熱點案例 2019年，某地一名16歲的未成年人因盜開汽車，被收容審查，其間患大葉性肺炎，在保外就醫(yī)期間未能治愈而死亡。死者親屬對該未成年人的死因有懷疑，提出進行法醫(yī)檢驗，確定真實死因。公安機關(guān)委托省醫(yī)學(xué)院進行解剖檢驗。在檢驗過程中，主檢法醫(yī)學(xué)教授組織學(xué)生觀摩教學(xué)，并在檢驗之后，提取有關(guān)臟器制作標(biāo)本作為教學(xué)用。死者家屬認為醫(yī)學(xué)院非法利用尸體的行為侵害了死者的人格利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因而訴至法院。 第一節(jié) 身體權(quán)概述 一、身體權(quán)的概念 身體權(quán)是自然人維護其身體組織器官的完整性并支配其肢體、器官和其他組織的權(quán)利。（身體的范圍界定） 二、我國法上的身體權(quán) 我國民法通則98條確認了公民

17、享有生命健康權(quán)，但并沒有明確規(guī)定身體權(quán)。（1993年 毛寧案；2019年 超市搜身案例） 2019年最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償司法解釋第1條第1款也采用了“身體權(quán)”的概念，承認身體權(quán)與生命權(quán)、健康權(quán)同為獨立的人格權(quán)。 第二節(jié) 身體權(quán)的民法保護1侵犯身體的違法行為（1）非法搜查公民身體。 （2）非法侵擾公民身體。 （3）對身體組織之不疼痛的破壞。（酒店剃頭案、拔牙案等） （4）不破壞身體組織的毆打。 （5）因違反義務(wù)之不作為所生之侵害身體。 （6）不當(dāng)之外科手術(shù)。 （7）損害尸體。 （竊取角膜案、未經(jīng)同意解剖尸體案、解剖尸體學(xué)生觀摩案等。）第二節(jié) 身體權(quán)的內(nèi)容 一、身體利益的享有權(quán) 二

18、、身體完整和安全的維護權(quán) 三、一定限度內(nèi)的處分權(quán)能第三節(jié) 身體權(quán)的民法保護 2損害事實（必須已經(jīng)發(fā)生） 1979年英國案例 3因果關(guān)系 （1）主要原因、次要原因之爭 （2）共同致害 孩子玩耍致害案，今日說法“飛來橫禍案” 4主觀過錯 思考：生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)一、三者的區(qū)別二、三者的賠償標(biāo)準是否都可以要求精神損害賠償？三、有沒有競合可能？第三編 精神性人格權(quán) 第十二章 姓名權(quán)熱點案例 今年23歲的趙C是江西鷹潭人。1986年出生后，公安部門為趙C進行了手工的戶籍登記，2019年又用“趙C”一名在鷹潭市公安局月湖分局成功申請辦理了第一代身份證。2019年趙C在進行第二代身份證更換時，月湖分局告

19、訴他，“趙C”一名無法錄入統(tǒng)一的戶籍管理系統(tǒng)，要求其改名。 2019年6月6日，鷹潭市月湖區(qū)人民法院對此案作出一審判決，趙C勝訴。 二審以調(diào)解結(jié)案。 第一節(jié) 姓名權(quán)概述 一、姓名的概念 姓名，是一個人區(qū)別于另一個人的文字標(biāo)志。 二、姓名權(quán) 姓名權(quán)，就是公民決定使用和依照規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利。 三、姓名權(quán)的內(nèi)容 1、自我命名權(quán) 2、使用姓名權(quán) 3、改名權(quán) 第二節(jié) 侵害姓名權(quán)的行為 一、干涉他人決定、使用和變更姓名。 二、假冒他人姓名。 三、不正當(dāng)使用他人姓名。 四、應(yīng)標(biāo)表面不標(biāo)表。 第三節(jié) 人格混同與姓名權(quán)案例引發(fā)的的法律問題 案例一：原、被告同在縣招生辦公室協(xié)助招生工作，被告假冒原告的名義，

20、向省招生辦負責(zé)人寫舉報信，反映某考生有冒名頂替行為。經(jīng)省高?？忌k公室核實，該考生沒有冒名頂替現(xiàn)象，即給原告復(fù)信。原告感到莫名其妙，名譽受到一定影響，精神壓力大，血壓升高。案例二：甲為一著名的足球明星，乙同甲長得有幾分相象，為達到假冒甲的目的，乙通過整容、化裝等手段，并刻意模仿甲的聲音、行為舉止，在多家酒店白吃白住，招搖撞騙。案例三：甲為一公司經(jīng)理，正與某客商談一筆買賣，乙為達到破壞這筆交易的目的，故意偽裝甲的聲音，通過電話回絕了該客商提出的要約。案例四：2019年4月9日，薛某收到美國密執(zhí)安大學(xué)通過國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)來的為其提供8萬美元獎學(xué)金的電子郵件。張某冒用薛某姓名，向密執(zhí)安大學(xué)發(fā)去一封電子郵

21、件，謊稱已接到其他學(xué)校的邀請，拒絕了密執(zhí)安大學(xué)。 案例五：齊玉苓案。 第十三章 肖像權(quán) 熱點案例 2009年趙本山訴沈陽耳鼻喉醫(yī)院案 沈陽耳鼻喉醫(yī)院醫(yī)療廣告用上了趙本山和小沈陽的動畫形象，倆動畫形象還繪聲繪色地用上了春晚小品不差錢的方言和內(nèi)容。趙本山將在電視臺播出該廣告宣傳的沈陽現(xiàn)代醫(yī)院起訴到了沈河區(qū)人民法院，要求賠償金額310萬。 第一節(jié) 肖像概述 一、肖像 概念：指通過繪畫、照相、雕塑、錄像、電影等藝術(shù)形式使自然人以面部為主的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。（外貌形象、視覺形象可辨認性、物質(zhì)載體、物的屬性： 問題：人若一輩子都沒有照過相，是不是就沒有肖像權(quán)？ 二、分類 個人肖像、集體肖像

22、新聞肖像、其他肖像（跳樓照）（家樂福事件照等） 衣著肖像、人體肖像（湯佳麗） 寫實肖像、漫畫肖像 問題：文學(xué)作品描寫肖像是否侵害肖像權(quán)？第二節(jié) 肖像權(quán)的內(nèi)容 一、肖像權(quán) 是自然人對在自己的肖像上所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)。 制作專有權(quán)（禁止偷拍）張藝謀秋菊打官司 使用專有權(quán) 使用轉(zhuǎn)讓權(quán) 利益維護權(quán) 二、我國法律對肖像權(quán)的保護 質(zhì)疑民法通則第100條的規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。 問題：營利目的是否為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件？ 法律問題 營利目的是否為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件？第三節(jié) 肖像權(quán)的民法保護 侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件 第一，須有肖像使用行為。 第二，

23、須未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用。 第三，須無阻卻違法事由而使用。 肖像使用行為的阻卻違法事由主要包括：一是為維護社會利益需要。（如通緝犯人。）二是為維護自然人本人利益的需要。（尋人啟事）三是為了時事新聞報道的需要而使用。（各種新聞）四是公眾人物。 相關(guān)法律問題討論 肖像權(quán)與著作權(quán)的法律沖突 照相館丟失照片的責(zé)任 侮辱性使用肖像行為的性質(zhì) 死者肖像的延伸法律保護 作業(yè)：使用劇照是否侵害肖像權(quán) ？ 第三章 名譽權(quán) 無瑕的名譽是世間最純粹的珍珠。 莎士比亞熱點案例 2019年楊麗娟 訴南方周末侵 犯名譽權(quán)案 一、名譽權(quán) （一）名譽的概念 名譽，是人們對特定主體的品德、才能以及其他素質(zhì)的社會綜合評價。 （二）名譽權(quán) 名譽權(quán)，就是民事主體就自身屬性和價值所獲得的社會評價和自我評價享有的原有和維護的權(quán)利。 （三）姓名權(quán)的內(nèi)容 1、名譽保有權(quán) 2、名譽維持權(quán) 3、名譽利益的有限支配權(quán) （三）關(guān)于死者名譽的特殊保護 死者的名譽，是指死者根據(jù)其生前的屬性和特征而獲得的社會評價。人在死亡以后，其存在人們觀念中的名譽沒有消失，還要或長或短的存在一個時期。因此所謂死者的名譽，實際上是死者生前的名譽。 法律對死者名譽予以保護，主要應(yīng)注意以下問題： 1、死者名譽受到侵害的，應(yīng)有其近親屬提起訴訟。 2、死者沒有進親屬的，如果侵害死者名譽對社會公共利益有損害或者卻有必要，檢察院可以想法院起訴，追究侵權(quán)人的民事