論韓寒與郭敬明_高三作文

1、第 頁(yè) 共 21 頁(yè)論韓寒與郭敬明朋友問(wèn)起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個(gè)？我心中是明白的，作為一個(gè)90 后，我沒(méi)有資格去評(píng)價(jià)過(guò)去的人，確切的說(shuō)，是名人，也是成功之人。我簡(jiǎn)要的看了看郭敬明的最小說(shuō)，給我的初步印象就是覺(jué)得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無(wú)幾。我上網(wǎng)簡(jiǎn)要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語(yǔ)言犀利，諷刺社會(huì)；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個(gè)人的小說(shuō)時(shí)，我才肯定了以上的觀點(diǎn)。面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們不妨將二人做個(gè)比較：韓寒參加 1999 年第一屆新概念作文大賽初賽的文章是書店 求醫(yī) ，復(fù)賽的選題是杯中窺人 ，獲一等獎(jiǎng)。郭敬明參加 2001 年第三屆，

2、2002 年第四屆新概念作文大賽參賽的文章是劇本 假如明天沒(méi)有太陽(yáng) 無(wú)病呻吟 ，獲一等獎(jiǎng)。韓寒拒絕加入作協(xié)近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首江城子 ，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸福”之類的句子，引起軒然大波。韓寒對(duì)此事的評(píng)價(jià)只有一句： “幸虧我沒(méi)入作協(xié)。 ”郭敬明被王蒙推薦加入中國(guó)作協(xié)“前能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興： 輩的認(rèn)可是個(gè)鼓勵(lì)，以后我會(huì)打造更好的作品。 ”韓寒對(duì)文學(xué)前輩開炮日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說(shuō)： “我覺(jué)得巴金、茅盾、冰心三個(gè)人文筆不好，冰心的書我讀不下去。 ”此言一出，引發(fā)眾多評(píng)論家激烈批評(píng)，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱： “有

3、人說(shuō)，無(wú)知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會(huì)有人這么想問(wèn)題，你覺(jué)得這個(gè)奶不好喝是因?yàn)槟銛D出來(lái)的奶更好喝？你覺(jué)得這個(gè)蛋不好吃是因?yàn)槟阆碌牡案贸裕俊惫疵鲗?duì)文學(xué)前輩充滿敬意郭敬明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，明確表示反對(duì)韓寒炮轟巴金等人的言論： “我是看這些文學(xué)前輩的書長(zhǎng)大的，我不能認(rèn)同韓寒的說(shuō)法。我對(duì)大師們充滿敬意。 ”我們不必說(shuō)二人都有才，也不必說(shuō)二人都有自己的風(fēng)格，因?yàn)檫@個(gè)都是無(wú)人反對(duì)的。那么，二人究竟有多大的差異呢？韓寒，寫過(guò)許多小說(shuō)，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會(huì)，謝了很多批判現(xiàn)實(shí)的文章，對(duì)現(xiàn)實(shí)中的人和事都是批評(píng)，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒(méi)落了。相反，郭敬明

4、則不那么消沉，很積極向上，作為一個(gè)名人，面對(duì)別人的提問(wèn)，恐怕不適宜說(shuō)“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個(gè)世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。那么，我就要問(wèn)一句了，面對(duì)從同一個(gè)道路出來(lái)的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過(guò)“橫眉冷對(duì)千夫指， 俯首甘為孺子?！?的詩(shī)句來(lái)， 放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會(huì)錯(cuò)了？泱泱華夏，浩浩十億人，竟無(wú)人得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？難道一個(gè)站出身來(lái)，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國(guó)也有許多文人，面對(duì)這樣一個(gè)人，我們只是靜靜地看他唱完一場(chǎng)戲，然后從我們的視線之中消失么？郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來(lái)?yè)Q取讀者的

5、同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動(dòng)啊！他已成名，最小說(shuō)中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問(wèn)了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來(lái)表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個(gè)心胸寬廣，對(duì)人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會(huì)于生活都沒(méi)有多大的作用，它只成我們手中的過(guò)客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來(lái)越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時(shí)候，老師評(píng)作文時(shí)說(shuō)，要把個(gè)人的情感上升到社會(huì)、國(guó)家的等級(jí)上來(lái)。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對(duì)來(lái)。古人說(shuō)“良藥苦口” ，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來(lái)仔細(xì)想

6、想，這是怎樣的悲哀與傷痛??！且不說(shuō)韓寒的思想是對(duì)是錯(cuò)，即使是錯(cuò)也罷，但于我們?nèi)祟?，?yīng)該思索。對(duì)于文學(xué)，我就更沒(méi)有資格去談?wù)摿恕５F(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明朋友問(wèn)起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個(gè)？我心中是明白的，作為一個(gè)90 后，我沒(méi)有資格去評(píng)價(jià)過(guò)去的人，確切的說(shuō)，是名人，也是成功之人。我簡(jiǎn)要的看了看郭敬明的最小說(shuō)，給我的初步印象就是覺(jué)得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無(wú)幾。我上網(wǎng)簡(jiǎn)要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語(yǔ)言犀利，諷刺社會(huì)；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個(gè)人的小說(shuō)時(shí)，我才肯定了以上的觀點(diǎn)。面對(duì)

7、現(xiàn)實(shí)，我們不妨將二人做個(gè)比較：韓寒參加 1999 年第一屆新概念作文大賽初賽的文章是書店 求醫(yī) ，復(fù)賽的選題是杯中窺人 ，獲一等獎(jiǎng)。郭敬明參加 2001 年第三屆， 2002 年第四屆新概念作文大賽參賽的文章是劇本 假如明天沒(méi)有太陽(yáng) 無(wú)病呻吟 ，獲一等獎(jiǎng)。韓寒拒絕加入作協(xié)近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首江城子 ，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸?！敝惖木渥樱疖幦淮蟛?。韓寒對(duì)此事的評(píng)價(jià)只有一句： “幸虧我沒(méi)入作協(xié)。 ”郭敬明被王蒙推薦加入中國(guó)作協(xié)能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興： “前輩的認(rèn)可是個(gè)鼓勵(lì)，以后我會(huì)打造更好的作品。 ”韓寒對(duì)文學(xué)前輩開炮日前韓寒和陳丹青一起參加電視

8、節(jié)目，他在節(jié)目中說(shuō)： “我覺(jué)得巴金、茅盾、冰心三個(gè)人文筆不好，冰心的書我讀不下去。 ”此言一出，引發(fā)眾多評(píng)論家激烈批評(píng)，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱： “有人說(shuō)，無(wú)知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會(huì)有人這么想問(wèn)題，你覺(jué)得這個(gè)奶不好喝是因?yàn)槟銛D出來(lái)的奶更好喝？你覺(jué)得這個(gè)蛋不好吃是因?yàn)槟阆碌牡案贸?？”郭敬明?duì)文學(xué)前輩充滿敬意郭敬明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，明確表示反對(duì)韓寒炮轟巴金等人的言論： “我是看這些文學(xué)前輩的書長(zhǎng)大的，我不能認(rèn)同韓寒的說(shuō)法。我對(duì)大師們充滿敬意。 ”我們不必說(shuō)二人都有才，也不必說(shuō)二人都有自己的風(fēng)格，因?yàn)檫@個(gè)都是無(wú)人反對(duì)的。那么，二人究竟有多大

9、的差異呢？韓寒，寫過(guò)許多小說(shuō)，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會(huì)，謝了很多批判現(xiàn)實(shí)的文章，對(duì)現(xiàn)實(shí)中的人和事都是批評(píng)，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒(méi)落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個(gè)名人，面對(duì)別人的提問(wèn)，恐怕不適宜說(shuō)“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個(gè)世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。那么，我就要問(wèn)一句了，面對(duì)從同一個(gè)道路出來(lái)的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過(guò)“橫眉冷對(duì)千夫指， 俯首甘為孺子?！?的詩(shī)句來(lái)， 放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會(huì)錯(cuò)了？泱泱華夏，浩浩十億人，竟無(wú)人得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？難道一個(gè)站出身來(lái)，讓

10、我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國(guó)也有許多文人，面對(duì)這樣一個(gè)人，我們只是靜靜地看他唱完一場(chǎng)戲，然后從我們的視線之中消失么？郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來(lái)?yè)Q取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動(dòng)啊！他已成名，最小說(shuō)中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問(wèn)了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來(lái)表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個(gè)心胸寬廣，對(duì)人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會(huì)于生活都沒(méi)有多大的作用，它只成我們手中的過(guò)客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來(lái)越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時(shí)候，老

11、師評(píng)作文時(shí)說(shuō)，要把個(gè)人的情感上升到社會(huì)、國(guó)家的等級(jí)上來(lái)。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對(duì)來(lái)。古人說(shuō)“良藥苦口” ，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來(lái)仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛??！且不說(shuō)韓寒的思想是對(duì)是錯(cuò)，即使是錯(cuò)也罷，但于我們?nèi)祟?，?yīng)該思索。對(duì)于文學(xué)，我就更沒(méi)有資格去談?wù)摿?。但現(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明朋友問(wèn)起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個(gè)？我心中是明白的，作為一個(gè)90 后，我沒(méi)有資格去評(píng)價(jià)過(guò)去的人，確切的說(shuō)，是名人，也是成功之人。我簡(jiǎn)要的看了看郭敬明的最小說(shuō)，給我的初步印象就是覺(jué)得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無(wú)幾。我上網(wǎng)

12、簡(jiǎn)要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語(yǔ)言犀利，諷刺社會(huì)；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個(gè)人的小說(shuō)時(shí)，我才肯定了以上的觀點(diǎn)。面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們不妨將二人做個(gè)比較：韓寒參加 1999 年第一屆新概念作文大賽初賽的文章是書店 求醫(yī) ，復(fù)賽的選題是杯中窺人 ，獲一等獎(jiǎng)。郭敬明參加 2001 年第三屆， 2002 年第四屆新概念作文大賽參賽的文章是劇本 假如明天沒(méi)有太陽(yáng) 無(wú)病呻吟 ，獲一等獎(jiǎng)。韓寒拒絕加入作協(xié)近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首江城子 ，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸?！敝惖木渥樱疖幦淮蟛?。韓寒對(duì)此事的評(píng)價(jià)只有一句： “幸虧我沒(méi)入作協(xié)。 ”郭敬明被王

13、蒙推薦加入中國(guó)作協(xié)能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興： “前輩的認(rèn)可是個(gè)鼓勵(lì)，以后我會(huì)打造更好的作品。 ”韓寒對(duì)文學(xué)前輩開炮日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說(shuō)： “我覺(jué)得巴金、茅盾、冰心三個(gè)人文筆不好，冰心的書我讀不下去。 ”此言一出，引發(fā)眾多評(píng)論家激烈批評(píng)，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱： “有人說(shuō)，無(wú)知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會(huì)有人這么想問(wèn)題，你覺(jué)得這個(gè)奶不好喝是因?yàn)槟銛D出來(lái)的奶更好喝？你覺(jué)得這個(gè)蛋不好吃是因?yàn)槟阆碌牡案贸裕俊惫疵鲗?duì)文學(xué)前輩充滿敬意郭敬明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，明確表示反對(duì)韓寒炮轟巴金等人的言論： “我是

14、看這些文學(xué)前輩的書長(zhǎng)大的，我不能認(rèn)同韓寒的說(shuō)法。我對(duì)大師們充滿敬意。 ”我們不必說(shuō)二人都有才，也不必說(shuō)二人都有自己的風(fēng)格，因?yàn)檫@個(gè)都是無(wú)人反對(duì)的。那么，二人究竟有多大的差異呢？韓寒，寫過(guò)許多小說(shuō)，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會(huì)，謝了很多批判現(xiàn)實(shí)的文章，對(duì)現(xiàn)實(shí)中的人和事都是批評(píng)，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒(méi)落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個(gè)名人，面對(duì)別人的提問(wèn)，恐怕不適宜說(shuō)“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個(gè)世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。那么，我就要問(wèn)一句了，面對(duì)從同一個(gè)道路出來(lái)的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過(guò)“橫眉冷對(duì)千夫指，

15、 俯首甘為孺子?！?的詩(shī)句來(lái)， 放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會(huì)錯(cuò)了？泱泱華夏，浩浩十億人，竟無(wú)人得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？難道一個(gè)站出身來(lái)，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國(guó)也有許多文人，面對(duì)這樣一個(gè)人，我們只是靜靜地看他唱完一場(chǎng)戲，然后從我們的視線之中消失么？郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來(lái)?yè)Q取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動(dòng)??！他已成名，最小說(shuō)中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問(wèn)了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來(lái)表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個(gè)心胸寬廣，對(duì)人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會(huì)于生活都沒(méi)有多大的作用，它只

16、成我們手中的過(guò)客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來(lái)越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時(shí)候，老師評(píng)作文時(shí)說(shuō)，要把個(gè)人的情感上升到社會(huì)、國(guó)家的等級(jí)上來(lái)。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對(duì)來(lái)。古人說(shuō)“良藥苦口” ，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來(lái)仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛??！且不說(shuō)韓寒的思想是對(duì)是錯(cuò)，即使是錯(cuò)也罷，但于我們?nèi)祟悾瑧?yīng)該思索。對(duì)于文學(xué)，我就更沒(méi)有資格去談?wù)摿恕５F(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明朋友問(wèn)起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個(gè)？我心中是明白的，作為一

17、個(gè)90 后，我沒(méi)有資格去評(píng)價(jià)過(guò)去的人，確切的說(shuō)，是名人，也是成功之人。我簡(jiǎn)要的看了看郭敬明的最小說(shuō)，給我的初步印象就是覺(jué)得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無(wú)幾。我上網(wǎng)簡(jiǎn)要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語(yǔ)言犀利，諷刺社會(huì)；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個(gè)人的小說(shuō)時(shí)，我才肯定了以上的觀點(diǎn)。面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們不妨將二人做個(gè)比較：韓寒參加 1999 年第一屆新概念作文大賽初賽的文章是書店 求醫(yī) ，復(fù)賽的選題是杯中窺人 ，獲一等獎(jiǎng)。郭敬明參加 2001 年第三屆， 2002 年第四屆新概念作文大賽參賽的文章是劇本 假如明天沒(méi)有太陽(yáng) 無(wú)病呻吟 ，獲一等獎(jiǎng)。韓寒拒絕加入

18、作協(xié)近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首江城子 ，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸?！敝惖木渥?，引起軒然大波。韓寒對(duì)此事的評(píng)價(jià)只有一句： “幸虧我沒(méi)入作協(xié)。 ”郭敬明被王蒙推薦加入中國(guó)作協(xié)能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興： “前輩的認(rèn)可是個(gè)鼓勵(lì)，以后我會(huì)打造更好的作品。 ”韓寒對(duì)文學(xué)前輩開炮日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說(shuō)： “我覺(jué)得巴金、茅盾、冰心三個(gè)人文筆不好，冰心的書我讀不下去。 ”此言一出，引發(fā)眾多評(píng)論家激烈批評(píng)，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱： “有人說(shuō)，無(wú)知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會(huì)有人這么想問(wèn)題，你覺(jué)得這個(gè)奶不好

19、喝是因?yàn)槟銛D出來(lái)的奶更好喝？你覺(jué)得這個(gè)蛋不好吃是因?yàn)槟阆碌牡案贸?？”郭敬明?duì)文學(xué)前輩充滿敬意郭敬明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，明確表示反對(duì)韓寒炮轟巴金等人的言論： “我是看這些文學(xué)前輩的書長(zhǎng)大的，我不能認(rèn)同韓寒的說(shuō)法。我對(duì)大師們充滿敬意。 ”我們不必說(shuō)二人都有才，也不必說(shuō)二人都有自己的風(fēng)格，因?yàn)檫@個(gè)都是無(wú)人反對(duì)的。那么，二人究竟有多大的差異呢？韓寒，寫過(guò)許多小說(shuō)，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會(huì)，謝了很多批判現(xiàn)實(shí)的文章，對(duì)現(xiàn)實(shí)中的人和事都是批評(píng)，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒(méi)落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個(gè)名人，面對(duì)別人的提問(wèn)，恐怕不適宜說(shuō)“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這

20、個(gè)世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。那么，我就要問(wèn)一句了，面對(duì)從同一個(gè)道路出來(lái)的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過(guò)“橫眉冷對(duì)千夫指， 俯首甘為孺子?！?的詩(shī)句來(lái)， 放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會(huì)錯(cuò)了？泱泱華夏，浩浩十億人，竟無(wú)人得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？難道一個(gè)站出身來(lái)，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國(guó)也有許多文人，面對(duì)這樣一個(gè)人，我們只是靜靜地看他唱完一場(chǎng)戲，然后從我們的視線之中消失么？郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來(lái)?yè)Q取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動(dòng)??！他已成名，最小說(shuō)中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我

21、又要問(wèn)了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來(lái)表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個(gè)心胸寬廣，對(duì)人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會(huì)于生活都沒(méi)有多大的作用，它只成我們手中的過(guò)客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來(lái)越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時(shí)候，老師評(píng)作文時(shí)說(shuō)，要把個(gè)人的情感上升到社會(huì)、國(guó)家的等級(jí)上來(lái)。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對(duì)來(lái)。古人說(shuō)“良藥苦口” ，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來(lái)仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛??！且不說(shuō)韓寒的思想是對(duì)是錯(cuò)，即使是錯(cuò)也罷，但于我們?nèi)祟悾瑧?yīng)該思索。對(duì)于文學(xué)

22、，我就更沒(méi)有資格去談?wù)摿恕５F(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明朋友問(wèn)起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個(gè)？我心中是明白的，作為一個(gè)90 后，我沒(méi)有資格去評(píng)價(jià)過(guò)去的人，確切的說(shuō)，是名人，也是成功之人。我簡(jiǎn)要的看了看郭敬明的最小說(shuō)，給我的初步印象就是覺(jué)得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無(wú)幾。我上網(wǎng)簡(jiǎn)要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語(yǔ)言犀利，諷刺社會(huì)；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個(gè)人的小說(shuō)時(shí)，我才肯定了以上的觀點(diǎn)。面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們不妨將二人做個(gè)比較：韓寒參加 1999 年第一屆新概念作文大賽初賽的文章是書店 求醫(yī) ，復(fù)賽

23、的選題是杯中窺人 ， 獲一等獎(jiǎng)。郭敬明參加 2001 年第三屆， 2002 年第四屆新概念作文大賽參賽的文章是劇本 假如明天沒(méi)有太陽(yáng) 無(wú)病呻吟 ，獲一等獎(jiǎng)。韓寒拒絕加入作協(xié)近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首江城子 ，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸福”之類的句子，引起軒然大波。韓寒對(duì)此事的評(píng)價(jià)只有一句： “幸虧我沒(méi)入作協(xié)。 ”郭敬明被王蒙推薦加入中國(guó)作協(xié)能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興： “前輩的認(rèn)可是個(gè)鼓勵(lì)，以后我會(huì)打造更好的作品。 ”韓寒對(duì)文學(xué)前輩開炮日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說(shuō)： “我覺(jué)得巴金、茅盾、冰心三個(gè)人文筆不好，冰心的書我讀不下去。 ”此言一出，引發(fā)

24、眾多評(píng)論家激烈批評(píng)，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱： “有人說(shuō)，無(wú)知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會(huì)有人這么想問(wèn)題，你覺(jué)得這個(gè)奶不好喝是因?yàn)槟銛D出來(lái)的奶更好喝？你覺(jué)得這個(gè)蛋不好吃是因?yàn)槟阆碌牡案贸?？”郭敬明?duì)文學(xué)前輩充滿敬意郭敬明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，明確表示反對(duì)韓寒炮轟巴金等人的言論： “我是看這些文學(xué)前輩的書長(zhǎng)大的，我不能認(rèn)同韓寒的說(shuō)法。我對(duì)大師們充滿敬意。 ”郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來(lái)?yè)Q取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動(dòng)?。∷殉擅?，最小說(shuō)中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問(wèn)了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來(lái)表現(xiàn)么？我們看到的

25、，是怎樣一個(gè)心胸寬廣，對(duì)人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會(huì)于生活都沒(méi)有多大的作用，它只成我們手中的過(guò)客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來(lái)越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時(shí)候，老師評(píng)作文時(shí)說(shuō)，要把個(gè)人的情感上升到社會(huì)、國(guó)家的等級(jí)上來(lái)。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對(duì)來(lái)。古人說(shuō)“良藥苦口” ，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來(lái)仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛?。∏也徽f(shuō)韓寒的思想是對(duì)是錯(cuò)，即使是錯(cuò)也罷，但于我們?nèi)祟?，?yīng)該思索。對(duì)于文學(xué)，我就更沒(méi)有資格去談?wù)摿?。但現(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展

26、，還是一步一步在步入永夜，我們不必說(shuō)二人都有才，也不必說(shuō)二人都有自己的風(fēng)格，因?yàn)檫@個(gè)都是無(wú)人反對(duì)的。那么，二人究竟有多大的差異呢？韓寒，寫過(guò)許多小說(shuō)，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會(huì)，謝了很多批判現(xiàn)實(shí)的文章，對(duì)現(xiàn)實(shí)中的人和事都是批評(píng)，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒(méi)落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個(gè)名人，面對(duì)別人的提問(wèn)，恐怕不適宜說(shuō)“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個(gè)世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。那么，我就要問(wèn)一句了，面對(duì)從同一個(gè)道路出來(lái)的兩種截然第 頁(yè) 共 21 頁(yè)第 15頁(yè) 共 21 頁(yè)不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過(guò)“橫眉冷對(duì)千夫指，

27、俯首甘為孺子牛” 的詩(shī)句來(lái)， 放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會(huì)錯(cuò)了？泱泱華夏，浩浩十億人，竟無(wú)人得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？難道一個(gè)站出身來(lái)，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國(guó)也有許多文人，面對(duì)這樣一個(gè)人，我們只是靜靜地看他唱完一場(chǎng)戲，然后從我們的視線之中消失么？郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來(lái)?yè)Q取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動(dòng)??！他已成名，最小說(shuō)中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問(wèn)了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來(lái)表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個(gè)心胸寬廣，對(duì)人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會(huì)于生活都沒(méi)有多大的作用，它只成

28、我們手中的過(guò)客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來(lái)越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時(shí)候，老師評(píng)作文時(shí)說(shuō)，要把個(gè)人的情感上升到社會(huì)、國(guó)家的等級(jí)上來(lái)。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對(duì)來(lái)。古人說(shuō)“良藥苦口” ，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來(lái)仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛?。∏也徽f(shuō)韓寒的思想是對(duì)是錯(cuò)，即使是錯(cuò)也罷，但于我們?nèi)祟?，?yīng)該思索。對(duì)于文學(xué)，我就更沒(méi)有資格去談?wù)摿?。但現(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明朋友問(wèn)起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個(gè)？我心中是明白的，作為一個(gè)

29、90 后，我沒(méi)有資格去評(píng)價(jià)過(guò)去的人，確切的說(shuō)，是名人，也是成功之人。我簡(jiǎn)要的看了看郭敬明的最小說(shuō)，給我的初步印象就是覺(jué)得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無(wú)幾。我上網(wǎng)簡(jiǎn)要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語(yǔ)言犀利，諷刺社會(huì)；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個(gè)人的小說(shuō)時(shí)，我才肯定了以上的觀點(diǎn)。面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們不妨將二人做個(gè)比較：韓寒參加 1999 年第一屆新概念作文大賽初賽的文章是書店 求醫(yī) ，復(fù)賽的選題是杯中窺人 ，獲一等獎(jiǎng)。郭敬明參加 2001 年第三屆， 2002 年第四屆新概念作文大賽參賽的文章是劇本 假如明天沒(méi)有太陽(yáng) 無(wú)病呻吟 ，獲一等獎(jiǎng)。韓寒拒絕加入作

30、協(xié)近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首江城子 ，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸福”之類的句子，引起軒然大波。韓寒對(duì)此事的評(píng)價(jià)只有一句： “幸虧我沒(méi)入作協(xié)。 ”郭敬明被王蒙推薦加入中國(guó)作協(xié)能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興： “前輩的認(rèn)可是個(gè)鼓勵(lì)，以后我會(huì)打造更好的作品。 ”韓寒對(duì)文學(xué)前輩開炮日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說(shuō)： “我覺(jué)得巴金、茅盾、冰心三個(gè)人文筆不好，冰心的書我讀不下去。 ”此言一出，引發(fā)眾多評(píng)論家激烈批評(píng)，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱： “有人說(shuō)，無(wú)知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會(huì)有人這么想問(wèn)題，你覺(jué)得這個(gè)奶不好喝

31、是因?yàn)槟銛D出來(lái)的奶更好喝？你覺(jué)得這個(gè)蛋不好吃是因?yàn)槟阆碌牡案贸?？”郭敬明?duì)文學(xué)前輩充滿敬意郭敬明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，明確表示反對(duì)韓寒炮轟巴金等人的言論： “我是看這些文學(xué)前輩的書長(zhǎng)大的，我不能認(rèn)同韓寒的說(shuō)法。我對(duì)大師們充滿敬意。 ”我們不必說(shuō)二人都有才，也不必說(shuō)二人都有自己的風(fēng)格，因?yàn)檫@個(gè)都是無(wú)人反對(duì)的。那么，二人究竟有多大的差異呢？韓寒，寫過(guò)許多小說(shuō)，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會(huì)，謝了很多批判現(xiàn)實(shí)的文章，對(duì)現(xiàn)實(shí)中的人和事都是批評(píng)，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒(méi)落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個(gè)名人，面對(duì)別人的提問(wèn)，恐怕不適宜說(shuō)“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個(gè)

32、世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。那么，我就要問(wèn)一句了，面對(duì)從同一個(gè)道路出來(lái)的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過(guò)“橫眉冷對(duì)千夫指， 俯首甘為孺子?！?的詩(shī)句來(lái)， 放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會(huì)錯(cuò)了？泱泱華夏，浩浩十億人，竟無(wú)人得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？難道一個(gè)站出身來(lái)，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國(guó)也有許多文人，面對(duì)這樣一個(gè)人，我們只是靜靜地看他唱完一場(chǎng)戲，然后從我們的視線之中消失么？郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來(lái)?yè)Q取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動(dòng)??！他已成名，最小說(shuō)中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又

33、要問(wèn)了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來(lái)表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個(gè)心胸寬廣，對(duì)人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會(huì)于生活都沒(méi)有多大的作用，它只成我們手中的過(guò)客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來(lái)越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時(shí)候，老師評(píng)作文時(shí)說(shuō)，要把個(gè)人的情感上升到社會(huì)、國(guó)家的等級(jí)上來(lái)。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對(duì)來(lái)。古人說(shuō)“良藥苦口” ，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來(lái)仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛??！且不說(shuō)韓寒的思想是對(duì)是錯(cuò)，即使是錯(cuò)也罷，但于我們?nèi)祟悾瑧?yīng)該思索。對(duì)于文學(xué)，我就更沒(méi)有資格去談?wù)摿?。但現(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明朋友問(wèn)起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個(gè)？我心中是明白的，作為一個(gè)90 后，我沒(méi)有資格去評(píng)價(jià)過(guò)去的人，確切的說(shuō)，是名人，也是成功之