經(jīng)濟(jì)法第二章-自然人法律制度課件

1、第二章 自然人法律制度案例導(dǎo)入案例一：20歲的王某將自己的一條價值不菲的金項鏈贈與了8歲的小明，小明遇到自己的好朋友小亮，于是把剛獲得的金項鏈又轉(zhuǎn)贈于小亮，并交付。小明的父親趙某在得知小明的行為后十分生氣，要求小明向小亮要回金項鏈，試問當(dāng)事人之間的法律行為是否有效？案例二：13歲的貧窮女孩李麗麗在其助人為樂的事跡被報道以后，一家慈善機(jī)構(gòu)表示愿意贈與李麗麗一臺筆記本電腦，并將資助李麗麗的全部學(xué)費，直到其大學(xué)畢業(yè)。李麗麗的母親陳某在得知這一信息后，擅自將電腦賣掉，并通知慈善機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人希望李麗麗在家務(wù)農(nóng)，將讀書的學(xué)費轉(zhuǎn)增于自己12歲的兒子。李麗麗知道后十分傷心，試問李麗麗母親陳某的行為是否具有法律

2、效力？思考提示 對案例一進(jìn)行分析，民通意見第6條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制行為能力為由，主張以上行為無效?！备鶕?jù)這一規(guī)定，由于王某將金項鏈贈與小明的行為是純粹的贈與行為，因此8歲的小明接受贈與的行為是有的。另外，由于小明只有8歲，還無法對自己的行為有清晰的認(rèn)知，因此根據(jù)民法通則第12條第2款的規(guī)定，小明的民事活動應(yīng)該由其法定代理人代理。因此，其將金項鏈贈與小亮的行為是無效的。 思考提示 對案例二進(jìn)行分析，13歲的李麗麗是限制行為能力人，她接受慈善機(jī)構(gòu)的贈與行為是有效的。但根據(jù)民法通則第18條：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)

3、被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)給被監(jiān)護(hù)人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”李麗麗母親陳某的行為擅自處分了李麗麗的財產(chǎn)，并且實施了不利于被監(jiān)護(hù)人利益的處分行為。因此，李母的行為是一種侵權(quán)行為，侵害了限制行為能力人李麗麗的合法權(quán)益，陳某應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，賠償李麗麗的損失。第一節(jié) 自然人的概念 自然人是指基于自然規(guī)律而產(chǎn)生的，相對于法人的，享有法律人格的一類民事主體。第二節(jié) 自然人的民事權(quán)利能力與行為能力一、自然人的民事權(quán)利能力1、自然民事權(quán)利能力的概念和特點 自然人的民事權(quán)利能力是指自然人依法享

4、有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的資格。2、自然人民事權(quán)利能力的開始（一）自然人的民事權(quán)利能力始于出生 我國民法通則第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力?！?（二）胎兒的利益保護(hù) 在胎兒出生之前是不具有民事權(quán)利能力的，但胎兒的利益受到法律的保護(hù)是十分必要的： （1）對于遺產(chǎn)份額的保護(hù)。被繼承人必須在其所立遺囑中為胎兒保留必要的財產(chǎn)份額。 （2）胎兒出生之前，其健康利益也需要受到法律的保護(hù)。這時需要將其分為兩種情況進(jìn)行考慮：第一，如果胎兒在出生后是獨立的生命個體，能夠存活下去，這時胎兒可以作為獨立的訴訟主體提起民事訴訟。第二，在胎兒未出生之前，如果母親因為身體受到侵害，導(dǎo)致其分娩出的

5、是一個死嬰的，在這種情況下，母親或其近親屬完全可以以母親身體權(quán)受到侵害為由提出保護(hù)，母親可以因此提出侵權(quán)賠償請求。（三）自然人民事權(quán)利的終止 在我國法律中，民法通則第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！边@表明，自然人的權(quán)利能力是在其死亡時終止的。 二、自然人的民事行為能力 1、自然人民事行為能力的概念和特點 自然人的民事行為能力是指自然人通過自己的行為享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，并且能夠承擔(dān)民事責(zé)任的資格。它具有如下的特點： 第一，這是一種獨立進(jìn)行民事活動的能力。自然人一旦具有了民事行為能力就可以在自己意思的支配下，獨立的進(jìn)行民事活動。 第

6、二，它是以意思能力作為其存在的基礎(chǔ)。一個自然人如果要進(jìn)行民事活動，承擔(dān)民事活動的后果必須首先具備這種行為的能力，而這種能力的前提是自然人完整的意思能力。他可以理解和判斷自己的行為。 第三，具備法定性。自然人的民事行為能力不像民事權(quán)利能力，不是與生俱來的，而是法律賦予他的。民事行為能力是一種獨立進(jìn)行民事活動的資格，法律對其進(jìn)行了規(guī)定，非法律是由，是不能被任意剝奪的。 2、自然人民事行為能力與民事責(zé)任能力 民事責(zé)任能力是指，行為人對自己的違法行為承擔(dān)民事法律后果的能力。具體來說，民事責(zé)任能力包括侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)能力、違約責(zé)任承擔(dān)能力及其他一些責(zé)任能力。我國民法通則133條第1款對民事責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定：“

7、無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。” 2、自然人民事行為能力與民事責(zé)任能力 民事責(zé)任能力與民事行為能力是有很密切的關(guān)系的。凡是具有民事行為能力者，均具有民事責(zé)任能力。但兩者也具有區(qū)別，主要表現(xiàn)如下： 第一，在侵權(quán)責(zé)任方面，傳統(tǒng)理論中將意思能力作為判斷是否承擔(dān)民事責(zé)任的評判標(biāo)準(zhǔn)，即責(zé)任的承擔(dān)必須要具有過錯。但在分配責(zé)任的時候，則除了過錯外還要考慮對受損人的賠償。這就是行為能力與責(zé)任能力的分開，已突破意思能力的局限。 第二，行為能力是自然人個體的判斷能力，責(zé)任能力自然人個體對不法行為的認(rèn)識能力。民事行為能力一般要高

8、于民事責(zé)任能力。 第三，民事行為能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)一般由法律明確規(guī)定，如通過自然人的年齡和智力狀況來判斷。但民事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，法律沒有統(tǒng)一的規(guī)范，需要進(jìn)行個別的判斷。3.自然人民事行為能力的分類（1）完全民事行為能力 完全民事行為能力是指，自然人通過其行為獨立進(jìn)行民事活動，享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的資格。 我國民法通則第11條第1款規(guī)定：“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人?！?（2）限制民事行為能力 限制行為能力人，是指自然人部分獨立的進(jìn)行民事活動，在一定限度內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。我國民法通則將限制民事行為能力人分為兩類：1、第十二條第

9、1款：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人?！?2、第十三條第2款：“不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人?！?3、自然人民事行為能力的分類（3）無民事行為能力 無民事行為能力，是指自然人沒有獨立從事民事活動的資格，即不能通過自己的行為獨立享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的資格。 我國民法通則將無民事行為能力人分為兩類分別作了規(guī)定，第十二條第2款：“不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動?！钡谑龡l第1款：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動?！?4、自然人民事行為能力的宣告關(guān)于自然人民事行為能力宣告這一法律問

10、題，我國民法通則第十九條第1款進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定：“精神病人的利害關(guān)系人，可以向人民法院申請宣告精神病人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人?！庇纱丝芍瑢⒆匀蝗诵鏋闊o民事行為能力人或限制行為能力人必須經(jīng)歷一定的程序。根據(jù)該法條的規(guī)定分為三個步驟： 第一，需確認(rèn)被宣告的人為精神病人。要確認(rèn)某人為精神病人，需要相關(guān)資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出專業(yè)的認(rèn)定，并開具相關(guān)的證明。 第二，須經(jīng)利害關(guān)系人的申請。宣告某人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人需要利害關(guān)系人向法院提出申請。這些利害關(guān)系人應(yīng)該特指被宣告人的近親屬。 第三，人民法院的宣告。只有法院才能做出宣告某自然人為無民事行為能力人或限制行為能力人的決定。這樣規(guī)定是為了更好的保護(hù)被宣告人的人身、財產(chǎn)權(quán)益，防止遭到他人的陷害。當(dāng)然，法院在作出宣告前，必須進(jìn)行實質(zhì)審查，查實被宣告人卻為精神