協(xié)議離婚后能否以乘人之危為由要求重新分割財產_第1頁
協(xié)議離婚后能否以乘人之危為由要求重新分割財產_第2頁
協(xié)議離婚后能否以乘人之危為由要求重新分割財產_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、協(xié)議離婚后能否以乘人之危為由要求重新分割財產(人民法院報2012年7月12日)張海峰 王喜萍某與王某長期感情不和，李某多次要求離婚，并主張撫養(yǎng)子女，但王某主張自己撫養(yǎng)子女，分得絕大部分財產后才同意離婚。后來李某父親身患重病，李某系獨子，急需一筆錢為父治療。王某就與李某商量將夫妻共同名義下的房產歸王某所有，且存款130萬王某須分得100萬后，則同意離婚，并同意子女歸李某撫養(yǎng)。李某因急需用錢，又急于離婚，便答應王某的要求。雙方于2011年6月簽訂了財產分割協(xié)議，辦理了離婚手續(xù)。6個月后，李某父親病逝，李某認為當時自己是在危難之下與王某簽訂的財產分割協(xié)議，遂向法院申請重新分割夫妻共同財產。審理中，對

2、于李某的訴求能否支持，產生分歧：一種觀點認為：李某與王某關于財產的分割的協(xié)議確實存在不公平之處，王某在乘李某父親病危之際，以離婚和子女撫養(yǎng)為籌碼，獲取絕大部分夫妻共同財產，迫使李某做出非真實意思的決定，其性質與欺詐、脅迫無異，符合關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）（以下簡稱婚姻法解釋二）第九條的立法本意。應支持李某的訴求；另一種觀點認為：李某與王某的財產分割協(xié)議雖然存在不公平之處，但當時李某簽訂協(xié)議時是其真實意思表示，同時，該情形不符合婚姻法解釋二第九條的規(guī)定，應駁回李某的訴求。筆者同意第二種觀點，乘人之危不應成為申請重新分割財產的理由，原因有以下幾點：一是乘人之危下簽訂的財產分

3、割協(xié)議仍是當事人雙方的真實意思表示。在特殊情形下做出對自己不公平的財產分割決定，求得離婚或其它利益是其真實意思表示。本案中，李某與王某在簽訂財產分割協(xié)議時，愿意放棄大部分夫妻共同財產，來換取離婚和子女的撫養(yǎng)權，應為其真實意思表示。二是以乘人之危為由申請重新分割財產不符合立法本意。根據(jù)婚姻法解釋二第九條規(guī)定，只有欺詐、脅迫情形下做出的財產分割協(xié)議才可撤銷，之所以未規(guī)定其它情形，是因為只有這兩種情形是申請人在意識表示不真實的情況下做出的決定，對申請人是絕對的不公平，其它情形在夫妻家庭這一大前提下一般不會導致申請人意識表示不真實的情況發(fā)生。三是應充分尊重夫妻雙方的決定。財產分割協(xié)議是離婚協(xié)議中的一部分內容，其中摻雜中較多的情感因素，應充分考慮夫妻雙方的意思自治原則，考慮婚姻家庭關系的特殊性，并以當事人協(xié)商的結果為主，在不違反法律、法規(guī)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論