計(jì)數(shù)型MSA分析實(shí)施報(bào)告

1、-. z.*/840-006A：S2017004*公司計(jì)數(shù)型MSA分析報(bào)告胡梅青、彭春玲、羅玉容2017年07月19日日期：實(shí)施人：*志超印制板外觀檢驗(yàn)評(píng)價(jià)人：中間檢驗(yàn)系統(tǒng)名稱：所屬工序：分析結(jié)論： FORMCHECKBO* 合格 FORMCHECKBO* 不合格審核：批準(zhǔn)：計(jì)數(shù)型MSA分析報(bào)告目錄有效性4合格品誤判率4不合格品錯(cuò)發(fā)率5-. z.印制板外觀檢驗(yàn)（中間檢驗(yàn)）MSA分析報(bào)告計(jì)數(shù)型MSA評(píng)測(cè)說(shuō)明所謂計(jì)數(shù)型MSA就是指計(jì)數(shù)型測(cè)量系統(tǒng)分析，就是讓檢驗(yàn)員評(píng)測(cè)覆銅板或印制板的*一項(xiàng)缺陷，并判定檢驗(yàn)員評(píng)測(cè)結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)值不一致的嚴(yán)重度是否可接收的一種分析方法。在計(jì)數(shù)型測(cè)量系統(tǒng)分析中，主要評(píng)估：有效

2、性（檢驗(yàn)員對(duì)樣品三次評(píng)測(cè)結(jié)果均與基準(zhǔn)值一致的總次數(shù)，占樣品總數(shù)量的比率）、合格品誤判率（檢驗(yàn)員對(duì)基準(zhǔn)值為合格的樣品，評(píng)測(cè)為不合格的次數(shù)，占基準(zhǔn)值為合格樣品被評(píng)測(cè)總次數(shù)的比率）、不合格品錯(cuò)發(fā)率（檢驗(yàn)員對(duì)基準(zhǔn)值為不合格的樣品，評(píng)測(cè)為合格的次數(shù)，占基準(zhǔn)值為不合格樣品被評(píng)測(cè)總次數(shù)的比率）是否均滿足接收要求。試驗(yàn)方案2.1 準(zhǔn)備50塊印制板，對(duì)于這50塊印制板，外觀合格樣品 32 塊，外觀不合格樣品 18 塊，對(duì)每一塊樣品隨機(jī)編號(hào)，便于對(duì)應(yīng)編號(hào)記錄檢驗(yàn)員每次對(duì)樣品的評(píng)測(cè)結(jié)果，在讓檢驗(yàn)員對(duì)樣品進(jìn)行檢驗(yàn)評(píng)測(cè)時(shí)，不允許檢驗(yàn)員知道各個(gè)樣品的編號(hào)。2.2 2017 年 07 月，選擇中間檢驗(yàn)工序3位從事外觀檢驗(yàn)工

3、作的檢驗(yàn)人員，在其都不知曉每個(gè)試樣判定結(jié)果前提下，分別讓這3位檢驗(yàn)人員在不同時(shí)間段對(duì)每塊樣品進(jìn)行3次評(píng)測(cè)，并將每位檢驗(yàn)人員評(píng)測(cè)結(jié)果及樣品定義結(jié)果分別對(duì)應(yīng)記錄，不合格用0”標(biāo)記,合格用1”標(biāo)記。數(shù)據(jù)收集表1 計(jì)數(shù)型測(cè)量系統(tǒng)數(shù)據(jù)收集記錄表試樣編號(hào)評(píng)測(cè)人1評(píng)測(cè)人2評(píng)測(cè)人3基準(zhǔn)值胡梅青春玲羅玉容第一次第二次第三次第一次第二次第三次第一次第二次第三次100000000002111111111131111111111400000000005111111111161111111111711111111118111111111190000000000101111111111110000001000121111

4、111111131111111111141111111111150000000000160000000000171111111111181111111111190000000000201110111111210000000000221111111111230000000000241111111111251111111111261111111111271111111111281111111111290000000000301111111111310000000000321111111111330000000000341111111111351111111111361111111111370000

5、000000381111111111391111111111401111111111410000000000420000000000431111111111440001000000451111111111461111111111471111111111480000000000490000000000501111111111注：表1中0”表示不合格，1”表示合格。測(cè)量系統(tǒng)分析結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)4.1 3位評(píng)測(cè)者Kappa0.75,表明測(cè)量系統(tǒng)一致性好，否則表示一致性差。4.2 計(jì)數(shù)型測(cè)量系統(tǒng)有效性、合格品誤判率、不合格品錯(cuò)發(fā)率結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)如下表2所示。表2 計(jì)數(shù)型測(cè)量系統(tǒng)分析結(jié)果判定準(zhǔn)則有效性合格品誤

6、判率不合格品錯(cuò)發(fā)率測(cè)量系統(tǒng)結(jié)果判定90%5%2%合格80%10%5%可接受80%10%5%不可接受數(shù)據(jù)分析5.1 不同評(píng)測(cè)人與基準(zhǔn)值一致程度分析表3 不同評(píng)測(cè)人與基準(zhǔn)值分析Kappa表評(píng)測(cè)人評(píng)測(cè)人1評(píng)測(cè)人2評(píng)測(cè)人3胡梅青春玲羅玉容Kappa1.00 0.97 0.99 從表3數(shù)據(jù)分析， 3 位評(píng)測(cè)者與基準(zhǔn)值的Kappa0.75,該測(cè)量系統(tǒng)一致性好。5.2 不同評(píng)測(cè)人，有效性分析如下表4：表4 有效性分析結(jié)果記錄表評(píng)測(cè)人三次評(píng)測(cè)結(jié)果均與基準(zhǔn)值一致的總次數(shù)樣品總數(shù)量有效性胡梅青5050100.0%春玲485096.0%羅玉容495098.0%從表4數(shù)據(jù)分析，三位評(píng)測(cè)者有效性均大于 90% ，該測(cè)量系統(tǒng)有效性合格。5.3 不同評(píng)測(cè)人，合格品誤判率分析如下表5：表5 合格品誤判率分析結(jié)果記錄表評(píng)測(cè)人基準(zhǔn)值為合格的樣品，評(píng)測(cè)為不合格的次數(shù)基準(zhǔn)值為合格樣品被評(píng)測(cè)總次數(shù)合格品誤判率胡梅青0960.0%春玲1961.0%羅玉容0960.0%從表5數(shù)據(jù)分析，三位評(píng)測(cè)者合格品誤判率均不大于 5% ，該測(cè)量系統(tǒng)合格品誤判率合格。5.4 不同評(píng)測(cè)人，不合格品錯(cuò)發(fā)率分析如下表6：表6 不合格品錯(cuò)發(fā)率分析結(jié)果記錄表評(píng)測(cè)人基準(zhǔn)值為不合格的樣品，評(píng)測(cè)為合格的次數(shù)基準(zhǔn)值為不合格樣品被評(píng)測(cè)總次數(shù)不合格品錯(cuò)發(fā)率胡梅青0540.0%春玲1541.9%羅玉容