合同訂立和履行中的風(fēng)險(xiǎn)防范與控制措施共68頁

1、其實(shí)并不是GE的業(yè)務(wù)使我擔(dān)心,而是什么人做了從法律上看非常愚蠢的事而公司的聲譽(yù)帶來污點(diǎn),并使公司毀于杰克韋爾奇凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢顯善為小,隱惡為大人無遠(yuǎn)慮,必有近憂法律風(fēng)險(xiǎn)控制是系統(tǒng)性的控制,非一人一時(shí)一事經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“木桶理論”一一短板效應(yīng);多米諾骨牌有一句格言:凡是你不能測(cè)量的東西,你就無法管理合同法律風(fēng)險(xiǎn)控制的價(jià)值)扁鵲行醫(yī)故事的啟發(fā)魏文王問名醫(yī)扁鵲:“你們家兄弟三人,都精于醫(yī)術(shù),到底哪一位最好?”扁鵲答:“長(zhǎng)兄最好,中兄次之,我最差魏文王再問:“那為什么你最出名扁鵲答:“長(zhǎng)兄治病,是治病于病情發(fā)作之前。由于一般人不知道他事先能鏟除病因,所以他的名氣無法傳出去。中兄治病,是治于病情初起時(shí)

2、,一般人以為他只能治輕微的小病,所以他的名氣只及本鄉(xiāng)里。而我是治病于病情嚴(yán)重之時(shí),一般人都看到我在經(jīng)脈上穿針管放血、在皮膚上敷藥等大手術(shù),所以以為我的醫(yī)術(shù)高明,名氣因此響遍二)合同法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防及控制的意義1.合同法律風(fēng)險(xiǎn)屬于企業(yè)最常見的法律風(fēng)險(xiǎn),幾乎存在于企業(yè)的所有領(lǐng)域,諸如房屋買賣、借貸、融資租賃、合伙雇傭、保管、委托、承包經(jīng)營(yíng)、行紀(jì)等等,對(duì)企業(yè)的影響甚大,屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)中必須關(guān)注的重要風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域,若不加以控制則可使企業(yè)面臨重大的經(jīng)濟(jì)損失甚至破法律環(huán)境變化如勞動(dòng)合同法的出臺(tái)、社會(huì)保險(xiǎn)法、侵權(quán)責(zé)任法、物權(quán)法、新公司法修訂、新環(huán)保法修訂、安全生產(chǎn)法修訂等出臺(tái)產(chǎn)生的不同影響和風(fēng)險(xiǎn)。注意違規(guī)與違法的不同

3、;怠于行使權(quán)利的典型形態(tài)放棄或權(quán)利救濟(jì)方式的未窮盡,超過合同訴訟時(shí)效期限未救濟(jì)2.合同法律風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,貫穿于合同訂立前訂立時(shí)、履行履行后及相關(guān)方面的處理是從靜態(tài)的視角關(guān)風(fēng)險(xiǎn)控制的意識(shí)些企業(yè)連合存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。此所謂“凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢”。如某公司房屋租賃合同的締約過失案,實(shí)踐中的非法轉(zhuǎn)租詐騙案民間借貸、司法實(shí)踐中不配合辦理抵押登記一一可單方申請(qǐng)批準(zhǔn)或這里要注意示范合同文本、格式合同及雙方商定合同的差異。如何處理?如建設(shè)雙方談判確定的合同屬于協(xié)商性確定的應(yīng)當(dāng)充分協(xié)商相應(yīng)條款,很多房開商強(qiáng)制入的條款實(shí)際上屬于3.合同法律風(fēng)險(xiǎn)控制中存在若干誤區(qū),如認(rèn)為設(shè)一兩個(gè)法務(wù)專員、外律師、有專人

4、管理合同文件、嚴(yán)格按照程序辦理合同的簽訂就是風(fēng)險(xiǎn)控制,其實(shí)對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)控制缺乏系統(tǒng)的了解。因?yàn)榉娠L(fēng)險(xiǎn)控制應(yīng)當(dāng)從風(fēng)險(xiǎn)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)控制、跟蹤監(jiān)督等方面,僅僅完成其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)都并非是完整意義上的風(fēng)險(xiǎn)控制。4.事中救濟(jì)及事后救濟(jì)的嚴(yán)重不足使得合同法律風(fēng)險(xiǎn)的事預(yù)防和控制尤為重要,未雨綢繆、防范于未商品房買賣中定金協(xié)議簽訂問題,再如某企業(yè)礦山租賃合同(非承包5.合同法律風(fēng)險(xiǎn)控制的意義還源于合同法律風(fēng)險(xiǎn)事前控制成本小,效益高,且著遠(yuǎn)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展,形成良好的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律風(fēng)險(xiǎn)控制制度,培育良好的企業(yè)文化和合規(guī)經(jīng)營(yíng)的氛圍?？梢灶A(yù)見,將來一定是合規(guī)經(jīng)營(yíng)、管理規(guī)范的企業(yè)才會(huì)有很好的發(fā)展前景。因此就怕企業(yè)沒

5、有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。)必須正確認(rèn)識(shí)的問題1.合同法律風(fēng)險(xiǎn)可防,可控但定要全面貫徹于整個(gè)合同簽訂、履2合同的不完善理論及不斷變遷的社會(huì)生活使法律風(fēng)險(xiǎn)控制的預(yù)見性存在一定的局限,可以控制風(fēng)險(xiǎn)但無法根除風(fēng)臉3.合同法律風(fēng)險(xiǎn)(包括其他法律風(fēng)險(xiǎn))的控制與有關(guān)人員的素質(zhì)、理念有極大的關(guān)系4.合同法律風(fēng)險(xiǎn)控制的效益顯現(xiàn)態(tài)勢(shì)多為潛在的形態(tài),因而法務(wù)部門其是在十八屆四中全會(huì)已十分強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)的今天,“依往往不如市場(chǎng)部、業(yè)務(wù)部、財(cái)務(wù)部等顯赫,但其作用卻不能低估企”勢(shì)不可擋(四)理解合同的基本理念與司法審判的價(jià)值取向?qū)Ψ娠L(fēng)險(xiǎn)控制的重要意義1.合法合規(guī);但“合法”不等于“合規(guī)”。如某事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)與某房開資產(chǎn)置換合同及其

6、他地方的規(guī)避方式,建筑領(lǐng)域的“黑白合同”,以租代征,名義合同與實(shí)質(zhì)合同的問題,無效免責(zé)條款等等2.意思自治:尊重意思自治,但必須在法律所許可的范圍內(nèi)進(jìn)行。正如孟德斯鳩所言:實(shí)踐中關(guān)于意點(diǎn)自治的享項(xiàng)應(yīng)當(dāng)充分挖據(jù)其潛力以為企業(yè)所用,“法不禁止即自由”。負(fù)面清單。如有關(guān)合同違約金約定,損失賠償計(jì)算,風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移,股利分配、公司表決權(quán)行使等等。但要注意適度、合法3.促進(jìn)交易:盡可能使合同有效,如司法解釋二中按手印、合同主要條款之當(dāng)事人、標(biāo)的、數(shù)量具備即可成立,格式條款增加可撤銷性的規(guī)定,規(guī)定了情事變更合同法與民法通則比較貴州省高院關(guān)于促進(jìn)金融創(chuàng)新的指導(dǎo)意見中,就明確適當(dāng)放寬企業(yè)之間相互拆借的合同效力,只要不是以放貸為目的就可以認(rèn)定合同有效。同時(shí)國(guó)家也在放寬小貸公司、村鎮(zhèn)銀行、擔(dān)保制合同無效的范圍。司法解釋也采用各種“事后彌補(bǔ)措施”。物杈法規(guī)則也有很大的改變4.誠(chéng)信原則:根本性問題。貫穿于合同訂立前、訂立中、履行時(shí)履行完畢后,如楊輝艷訴南方航空公司案。再如司法實(shí)踐中,對(duì)當(dāng)事人惡意造成合同無效,惡意一方主張無效的,往往法院不會(huì)支持其賠償請(qǐng)求。