中國專利活動國際化的渠道與模式分析(共10頁)

1、中國專利活動(hu dng)國際化的渠道與模式分析 2012年09月21日 13:53 來源：研究與發(fā)展管理2012年1期 作者(zuzh)：劉鳳朝 馬榮康 孫玉濤 字號 HYPERLINK javascript:doZoom(18) t _self HYPERLINK javascript:doZoom(16) t _self HYPERLINK javascript:doZoom(14) t _self HYPERLINK javascript:window.print(); t _self 打印(d yn) HYPERLINK mailto:skw01 t _self 糾錯 HYPERL

2、INK /glx/glx_gggl/201310/t20131022_449148.shtml l 分享#分享 t _self 分享 HYPERLINK javascript:void(0) t _self 推薦 瀏覽量 109內(nèi)容摘要：關(guān)鍵詞：作者簡介：【內(nèi)容提要】 選取中國在USPTO所獲發(fā)明專利最多的十個技術(shù)領(lǐng)域，通過專利發(fā)明人和專利權(quán)人信息分析了中國核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒訃H化渠道與模式.結(jié)果表明，不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒拥膰H化渠道存在差別，在專利活動國際合作方面，圖像分析、數(shù)據(jù)庫管理(數(shù)據(jù)處理)和數(shù)字通信領(lǐng)域比較突出，合作對象主要是美國，其次是日本和新加坡；在外國對中國專利的跨國所有權(quán)方

3、面，圖像分析、數(shù)據(jù)庫管理(數(shù)據(jù)處理)和語音信號(數(shù)據(jù)處理)領(lǐng)域最為突出，專利權(quán)主要被美國、芬蘭及日本控制；在中國對外國專利的跨國所有權(quán)方面，中國僅擁有少數(shù)的跨國專利權(quán).最后，從專利國際合作和跨國專利權(quán)兩個方面，討論了中國主要技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒拥膰H化模式。【關(guān) 鍵 詞】發(fā)明專利 國際合作 跨國專利權(quán) 國際化模式為了有效應(yīng)對全球化帶來的挑戰(zhàn)，尋求新的技術(shù)競爭優(yōu)勢，更好地適應(yīng)市場以及降低研發(fā)成本，企業(yè)越來越多地把創(chuàng)新活動轉(zhuǎn)移向海外.OECD統(tǒng)計結(jié)果顯示，各國的專利活動表現(xiàn)出越來越明顯的國際化趨勢，一方面是專利的跨國所有權(quán)，2003-2005年所有專利申請中平均15.7的專利被外國擁有或與外國共同擁有

4、，比1993-1995年的比例高2；另一方面是國際間合作發(fā)明，國際合作發(fā)明在所有專利中的比例由20世紀(jì)90年代中期的5.8增加到了2003-2005年的71.可以看出，專利活動逐漸呈現(xiàn)出國際化的發(fā)展趨勢，國際專利合作及交流越來越多，這種現(xiàn)象也引起了學(xué)術(shù)界的高度重視。專利文獻(xiàn)包含專利活動中有關(guān)發(fā)明時間、國家、產(chǎn)業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域分布等極具價值的信息，因此專利文獻(xiàn)為研究專利活動的國際化提供了便利條件.Guellec和Van Pottelsberghe de la Potterie2，3利用專利發(fā)明人和專利權(quán)人的信息，建立三個基于專利的技術(shù)國際化指標(biāo)，研究了OECD國家的專利合作情況，發(fā)現(xiàn) OECD國家技

5、術(shù)國際化有遞增的趨勢，但各個國家的國際化程度有很大差別.Frost和Zhou4的研究發(fā)現(xiàn)專利活動國際化程度在行業(yè)間也有很大差別，而Bergek和Berggren5針對兩個跨國公司ABB和GE的對比研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)國際化程度在企業(yè)間也存在差異.Bergek和Bruzelius6以ABB公司為案例討論了以專利指標(biāo)衡量技術(shù)活動的國際合作中存在的問題.Ma和Lee7利用發(fā)明人和專利權(quán)人信息通過建立合作發(fā)明指數(shù)和合作專利權(quán)指數(shù)研究發(fā)現(xiàn)各國專利活動的國際合作趨勢.Ma等8進(jìn)一步以中國為對象，研究了中國與主要發(fā)達(dá)國家或地區(qū)之間的專利合作關(guān)系，從而探討了中國專利活動的國際化發(fā)展趨勢?，F(xiàn)有文獻(xiàn)通過挖掘?qū)＠畔Ω?/p>

6、個國家創(chuàng)新活動的國際化進(jìn)行了一定的分析和探討，但主要集中在 OECD等發(fā)達(dá)國家或地區(qū)，針對中國等發(fā)展中國家的研究還很不充分.2001年加入WTO以來，中國正逐漸成為各國跨國公司技術(shù)活動的重要場所，在技術(shù)活動全球化的背景下中國充當(dāng)了越來越重要的角色. Ma等7-8針對中國的研究主要是在國家層面而沒有具體到微觀的行業(yè)及技術(shù)領(lǐng)域?qū)用妫瑥亩荒芫唧w地反映中國專利活動的國際化趨勢.本文根據(jù)中國在美國專利商標(biāo)局(USPTO)所獲發(fā)明專利，通過提取專利發(fā)明人和專利權(quán)人信息，具體到技術(shù)領(lǐng)域?qū)用娣治鲋袊鴮＠顒訃H化的具體渠道與模式，從而從微觀層面揭示中國專利活動國際化的發(fā)展趨勢，為中國政府或企業(yè)進(jìn)一步制定和實

7、施國際化戰(zhàn)略提供一定的參考。1方法、數(shù)據(jù)與樣本1.1分析方法專利文獻(xiàn)中包含發(fā)明人和專利權(quán)人所屬國家的信息，可以根據(jù)國家屬性對專利進(jìn)行分類.就專利發(fā)明人而言，可分為單獨發(fā)明和合作發(fā)明.如果發(fā)明人均來自某一個國家，說明該專利是該國單獨發(fā)明；如果發(fā)明人來自不同國家，說明該專利是國際合作發(fā)明.就專利權(quán)人而言，可以分為本國單獨享有專利權(quán)、國際合作享有專利權(quán)、外國享有專利權(quán)、無專利權(quán)人四種情況.如果專利權(quán)人都來自某一個國家，說明該國單獨享有專利權(quán)；如果多個專利權(quán)人來自本國和其他幾個國家，說明該專利屬于國際合作享有專利權(quán)；如果專利權(quán)人都屬于其他國家，說明該專利屬于外國享有專利權(quán)；如果專利信息中無專利權(quán)人，說

8、明該專利的專利權(quán)人在專利申請時沒有明確.為了研究方便，本文把國際合作享有專利權(quán)和外國享有專利權(quán)統(tǒng)稱為專利的跨國所有權(quán)，反映了外國對某國專利的控制程度。根據(jù)以上分類，中國專利活動國際化的渠道主要體現(xiàn)在三個方面：即中國與外國間的國際合作發(fā)明、外國對中國專利的跨國所有權(quán)以及中國對外國專利的跨國所有權(quán).本文主要采用統(tǒng)計分析的方法實證分析中國專利活動的國際化渠道，包括專利國際合作發(fā)明與專利跨國所有權(quán)的時間分布、技術(shù)領(lǐng)域分布、國家分布以及各領(lǐng)域中主要跨國公司的國際化活動；最后結(jié)合國際合作發(fā)明和跨國專利權(quán)的分布，闡明中國專利活動的主要國際化模式。1.2數(shù)據(jù)與樣本美國專利商標(biāo)局(USPTO)發(fā)布的專利文件提供

9、了專利發(fā)明人和專利權(quán)人的具體信息，本文數(shù)據(jù)來源于USPTO中國所獲授權(quán)發(fā)明專利以及中國擁有專利權(quán)的發(fā)明專利，在具體檢索時按照USPTO規(guī)定的第一發(fā)明人原則，把第一發(fā)明人屬于中國的專利作為中國所獲發(fā)明專利，第一發(fā)明人屬于外國的專利作為外國所獲發(fā)明專利.此外，鑒于香港、澳門和臺灣地區(qū)的特殊性，本文僅研究除港澳臺地區(qū)外中國內(nèi)地的專利活動，因此文中提到的中國均指除港澳臺地區(qū)外的中國內(nèi)地。按照美國對專利的技術(shù)領(lǐng)域分類，中國2004-2008年間在美所獲發(fā)明專利可以分為274個技術(shù)領(lǐng)域，但實際上中國在大多技術(shù)領(lǐng)域所獲專利數(shù)很少，專利主要集中在個別領(lǐng)域.表1統(tǒng)計了中國2004-2008年在美國專利商標(biāo)局(U

10、SPTO)前十名技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利授權(quán)數(shù)，可以看出排名前十的技術(shù)領(lǐng)域所獲發(fā)明專利數(shù)占中國總發(fā)明專利授權(quán)數(shù)的35左右，因此筆者認(rèn)為選取排名前十的10個技術(shù)領(lǐng)域作為研究對象有很強(qiáng)的代表性，這些領(lǐng)域可以代表中國主要專利活動的國際化發(fā)展趨勢.在此，本文把中國在美國所獲發(fā)明專利排名前十的10個技術(shù)領(lǐng)域定義為“中國前十名技術(shù)領(lǐng)域”，文中均采用這一說法.從表1可以看出，中國前十名技術(shù)領(lǐng)域主要涉及電子、通信、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，均屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，各個領(lǐng)域所獲發(fā)明專利整體上均呈逐年遞增的趨勢。2中國專利活動(hu dng)的國際化渠道分析2.1專利活動國際合作(hzu)分析表2統(tǒng)計了中國前十名技術(shù)領(lǐng)域國際合作發(fā)

11、明的專利數(shù)量及其在總發(fā)明專利中所占比例.從國際合作數(shù)量上看，合作發(fā)明數(shù)最多的技術(shù)領(lǐng)域是382、707和375，即圖像分析、數(shù)據(jù)庫管理(數(shù)據(jù)處理)和數(shù)字通信領(lǐng)域，而這三個領(lǐng)域的合作發(fā)明比例也是最高，說明中國這三個領(lǐng)域?qū)＠顒拥膰H化發(fā)展趨勢最明顯，國際間技術(shù)資源的交流合作最為密切；其次是370、704、424和455，這幾個領(lǐng)域涉及多路通信、語音信號(數(shù)據(jù)處理)、生物醫(yī)藥和電信(dinxn)領(lǐng)域，但這幾個領(lǐng)域內(nèi)的合作發(fā)明比例卻有所不同，其中合作發(fā)明比例較高的是704領(lǐng)域，另外三個領(lǐng)域相對較低，說明704領(lǐng)域的國際化合作傾向較明顯，另外三個領(lǐng)域的國際合作還有待加強(qiáng).合作發(fā)明數(shù)最低的領(lǐng)域是439、3

12、61和438，即電子器件、電子系統(tǒng)及半導(dǎo)體器件制造領(lǐng)域，這些領(lǐng)域的合作發(fā)明比例也是最低，說明這幾個技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒拥膰H化趨勢不明顯，主要依賴自主發(fā)明。表3統(tǒng)計了國際合作發(fā)明專利中合作國家的分布情況.從數(shù)量上看，中國(zhn u)前十名技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利合作最多的國家是美國，說明中國專利活動與美國的合作最為密切；其次是日本和新加坡，然后是芬蘭、加拿大、英國，而與法國、瑞典、丹麥和德國僅有少數(shù)合作.從各技術(shù)領(lǐng)域的專利合作比例上看，合作國家的分布也是如此.中國與美國的專利合作數(shù)量及比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家，說明中國專利活動國際化進(jìn)程中主要是與美國進(jìn)行合作，與其他國家之間的合作交流較少。2.2外國對中國專

13、利的跨國所有權(quán)分析表4統(tǒng)計了中國前十名技術(shù)領(lǐng)域外國對中國發(fā)明專利的跨國所有權(quán)情況.從數(shù)量上看，跨國專利權(quán)專利最多的技術(shù)領(lǐng)域是382、707和704，即圖像分析、數(shù)據(jù)庫管理(數(shù)據(jù)處理)和語音信號(數(shù)據(jù)處理)領(lǐng)域，而這三個技術(shù)領(lǐng)域的跨國專利權(quán)比例最高，分別為77、92和94，說明這三個技術(shù)領(lǐng)域的專利所有權(quán)基本上都為外國所有，專利活動的國際化趨勢十分明顯.其次是375、370和455領(lǐng)域，即多路通信、電子通信及數(shù)字通信領(lǐng)域，這三個領(lǐng)域的跨國專利權(quán)比例分別為48、38和35，說明通信領(lǐng)域內(nèi)的專利所有權(quán)有很大比例是為外國所有.最后是424、439、438和361領(lǐng)域，即生物醫(yī)藥、電子器件及半導(dǎo)體器件領(lǐng)域

14、，這幾個領(lǐng)域的跨國專利權(quán)數(shù)量較少，跨國專利權(quán)比例較低，說明這幾個技術(shù)領(lǐng)域的專利權(quán)的國際化趨勢不明顯。表5統(tǒng)計了中國前十名技術(shù)領(lǐng)域跨國專利權(quán)外國國家的分布情況.從數(shù)量上看，美國擁有專利權(quán)的發(fā)明專利數(shù)最多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家；其次是芬蘭、日本、荷蘭和法國，而英國、新加坡、韓國、德國、加拿大和巴拿馬擁有專利數(shù)較少.從比例上看，國家的分布情況相同.中國發(fā)明專利有很大比例的所有權(quán)主要為美國所有，其次是芬蘭和日本，說明這幾個國家的跨國公司(n s)對中國的人力和物質(zhì)資源運用較多，而此后又通過控制專利權(quán)進(jìn)行專利戰(zhàn)略部署。表6統(tǒng)計了中國前十名技術(shù)領(lǐng)域中擁有專利權(quán)的主要外國公司，其中大多數(shù)公司屬于美國，部分屬于芬

15、蘭和日本.具體而言，439和361即電子器件制造領(lǐng)域?qū)＠饕幻绹哪R克斯公司控制；424生物醫(yī)藥領(lǐng)域主要由寶潔、A.P.集團(tuán)、東西方醫(yī)學(xué)研究中心等公司擁有，分布較分散；382圖像分析領(lǐng)域主要由微軟和日本的佳能所有；370、455和375即通信領(lǐng)域，微軟、諾基亞和菲利浦擁有主要的專利權(quán)；707和704即數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域，微軟、IBM和英特爾控制了大部分專利；438半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)也相對分散。2.3中國對外國專利的跨國所有權(quán)分析表7統(tǒng)計了中國對外國發(fā)明專利的跨國專利權(quán)情況.從數(shù)量上看，中國在各技術(shù)(jsh)領(lǐng)域擁有跨國專利權(quán)專利數(shù)普遍較低，說明中國對外國發(fā)明專利控制程度低，即中國利用外國資源從事技

16、術(shù)活動的能力不強(qiáng).其中只有455電子通信領(lǐng)域較多，為11個，其余各個領(lǐng)域都很少，有些領(lǐng)域甚至是空白.由此可見，中國專利活動國際化進(jìn)程中企業(yè)發(fā)揮的作用還很小，相對于外國對中國技術(shù)資源的利用(lyng)而言，中國專利活動走出去的國際化程度較低。從表8中國對外國發(fā)明控制的外國國家分布來看，最多的是美國、法國和韓國，其他國家很少.考察具體擁有專利權(quán)的中國企業(yè)或機(jī)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，擁有美國發(fā)明專利權(quán)的公司有深圳矽感識別技術(shù)有限公司、富準(zhǔn)精密工業(yè)、上海中信國健藥業(yè)、上海澤生科技開發(fā)以及永中科技等，這些公司主要屬于361、424和707，即電子系統(tǒng)、生物醫(yī)藥及數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域，說明中國企業(yè)在這些領(lǐng)域的專利活動國際化趨

17、勢比較明顯；擁有法國發(fā)明專利權(quán)的公司是TCL與法國Alcatel的合資公司T&A以及TCL通信，該公司有較便利的條件利用法國的技術(shù)資源；而擁有韓國發(fā)明專利權(quán)的機(jī)構(gòu)是北京三星研發(fā)中心與韓國三星電子公司，前者屬于三星公司在中國設(shè)立的研發(fā)中心，是韓國研發(fā)活動全球化的體現(xiàn)，并不能代表中國專利活動的國際化。3中國專利活動(hu dng)的國際化模式分析根據(jù)中國專利活動國際(guj)化渠道的分析可以看出，就專利分布而言，各技術(shù)領(lǐng)域間國際合作發(fā)明和跨國專利權(quán)存在一定的差異，尤其在跨國專利權(quán)方面，主要表現(xiàn)為外國對中國發(fā)明的跨國專利權(quán)較多，中國對外國發(fā)明的跨國專利權(quán)數(shù)量極少，說明目前中國企業(yè)技術(shù)活動的國際化趨勢

18、不明顯；而國際合作發(fā)明和外國對中國發(fā)明的跨國專利權(quán)則呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性，可以對各技術(shù)領(lǐng)域分類進(jìn)行比較分析.因此，本文從合作發(fā)明和外國對中國的跨國專利權(quán)兩個方面，深入分析中國前十名技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒拥膰H化發(fā)展模式.圖1為2004-2008年各領(lǐng)域國際合作發(fā)明總比和外國跨國所有權(quán)總比的散點圖.根據(jù)國際合作比例和跨國所有權(quán)比例的相對高低，可以把中國前十名技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒拥膰H化模式分為三類：圖1中國(zhn u)前十名技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒拥膰H化模式Fig.1The internationalization patterns of patent activities in Chinas top 10 t

19、echnology fields(1)HH類，即國際合作發(fā)明比例較高，而外國跨國所有權(quán)比例也很高.這類領(lǐng)域是382、707和704，即圖像分析和數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域，這三個技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒拥膰H化發(fā)展比較充分，跨國公司較多地參與中國的專利活動.這與跨國公司在這幾個領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)壟斷有關(guān)，在這些技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，微軟、IBM、英特爾和佳能擁有絕對的技術(shù)優(yōu)勢，控制了大多數(shù)發(fā)明專利在全球范圍內(nèi)進(jìn)行專利活動布局，因此在這些領(lǐng)域中國的專利活動還主要依賴于大型的跨國公司；美國的這類跨國公司在全球范圍內(nèi)利用人力和物質(zhì)資源從事專利活動，而此后又在美國專利局申請專利控制專利權(quán)，進(jìn)行技術(shù)的商業(yè)化從而占領(lǐng)高端市場.可以看出在這一類

20、領(lǐng)域中，雖然中國專利活動的國際化發(fā)展較為迅速，進(jìn)行了較多的技術(shù)合作交流，但是專利權(quán)主要被國外控制，美國跨國公司在全球?qū)嵤＠麢?quán)控制戰(zhàn)略，控制大部分核心技術(shù)。(2)MM類，即國際合作發(fā)明比例處于中間水平，跨國專利權(quán)比例也處于中等水平.這類領(lǐng)域是375、370和455，即通信技術(shù)領(lǐng)域，說明該領(lǐng)域有一定程度的國際合作，跨國專利權(quán)幾乎一半被外國擁有.該領(lǐng)域內(nèi)諾基亞、微軟、菲利浦等跨國公司較為活躍，以華為公司、中興通訊和大唐電信為代表的中國企業(yè)也在國際競爭中處于領(lǐng)先地位，也說明了中國電信領(lǐng)域的技術(shù)水平的逐年提升，該領(lǐng)域內(nèi)中國專利活動比較適當(dāng)，發(fā)明專利國際合作比較充分，并且對專利有一定的控制權(quán)，這說明中國

21、電信領(lǐng)域在專利活動國際化進(jìn)程中處于優(yōu)勢地位。(3)LL類，即國際合作發(fā)明比例較低，而跨國專利權(quán)比例也較低.這類領(lǐng)域是439、361、438和424，即電子器件、設(shè)備領(lǐng)域，半導(dǎo)體器件制造以及生物醫(yī)藥領(lǐng)域，說明這幾個領(lǐng)域?qū)＠顒訃H化程度最低，外國跨國公司在這幾個領(lǐng)域?qū)χ袊夹g(shù)資源利用的不充分，專利控制意圖不明顯.這幾個領(lǐng)域與前幾個領(lǐng)域有所不同，其中439和361領(lǐng)域內(nèi)主要是Molex公司控制了一些專利權(quán)，大部分專利權(quán)還是由中國控制，研發(fā)活動主要是內(nèi)部合作，即中國大陸主要是與臺灣地區(qū)合作，而與外國合作較少，以臺灣地區(qū)的鴻海精密工業(yè)股份有限公司為代表，該公司專利活動最為活躍，中國大陸的企業(yè)主要是與之

22、合作，而專利權(quán)也大部分被該公司擁有.而438領(lǐng)域內(nèi)中國公司專利活動較活躍，其中以中芯國際和宏力半導(dǎo)體公司為代表，說明該領(lǐng)域中國主要依靠自主創(chuàng)新，而后在美國進(jìn)行技術(shù)布局，從而占領(lǐng)市場.424是生物醫(yī)藥領(lǐng)域，該領(lǐng)域的專利國際化程度最低，國際發(fā)明合作及跨國專利權(quán)都很少，只有分散的幾個公司擁有跨國專利權(quán)，而該領(lǐng)域內(nèi)的專利數(shù)量卻是在十個領(lǐng)域前列，說明該技術(shù)領(lǐng)域外國跨國公司參與程度較低，中國主要依靠自主發(fā)明。4結(jié)論本文選取中國在美擁有發(fā)明專利最多的十個技術(shù)領(lǐng)域作為研究對象，通過挖掘?qū)＠募械陌l(fā)明人和專利權(quán)人的信息，分析了中國專利活動的國際化渠道和模式，得出以下結(jié)論：(1)中國不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒拥膰H化

23、渠道存在較大差別.在國際合作發(fā)明方面，國際合作發(fā)明最為突出的技術(shù)領(lǐng)域是圖像分析、數(shù)據(jù)處理和通信領(lǐng)域，而電子和半導(dǎo)體器件制造領(lǐng)域的國際合作發(fā)明比例最低，說明在技術(shù)活動逐漸全球化的背景下，不同技術(shù)領(lǐng)域的專利國際化程度不同.就發(fā)明合作國家而言，中國主要與美國進(jìn)行合作，而在合作發(fā)明較高的領(lǐng)域內(nèi)，美國的跨國公司如IBM、微軟和英特爾都十分活躍，體現(xiàn)了這些跨國公司對中國技術(shù)資源的充分利用和相關(guān)產(chǎn)品市場的控制.在跨國專利權(quán)方面，外國對中國大部分發(fā)明專利實施了專利控制，中國被外國控制專利權(quán)的幾個領(lǐng)域主要是圖像分析、數(shù)據(jù)處理以及通信領(lǐng)域，說明在這幾個領(lǐng)域內(nèi)外國對中國發(fā)明專利的控制程度，即中國雖然參與到了國際技術(shù)

24、活動中，但是最終的控制權(quán)是在外國的跨國公司手中，他們只是利用中國具有優(yōu)勢的人力和物質(zhì)資源，完成自身的專利布局從而控制市場.這些技術(shù)領(lǐng)域的專利權(quán)主要被美國企業(yè)控制，其次是芬蘭和日本企業(yè)，這與跨國公司在全球的技術(shù)活動和技術(shù)水平有關(guān)，其中IBM、微軟和諾基亞等公司具有絕對的專利控制權(quán).而中國對外國發(fā)明專利的控制權(quán)較少，說明中國在技術(shù)國際化的背景下對國際資源的利用還很不充分，相對外國對中國資源的利用而言，中國企業(yè)還有很長的路要走。(2)綜合國際合作發(fā)明和外國跨國專利權(quán)的分布，提煉出中國前十名技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒拥娜N國際化模式.合作發(fā)明比例最高，跨國專利權(quán)比例也較高，主要是圖像分析和數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域，說明這些

25、領(lǐng)域被外國跨國公司的技術(shù)控制程度高，中國應(yīng)加強(qiáng)這類技術(shù)領(lǐng)域的專利權(quán)控制，從而在這些高技術(shù)領(lǐng)域贏得發(fā)展的主動權(quán)；合作發(fā)明比例適中，跨國專利權(quán)比例也處于中等水平，主要是通信技術(shù)領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域中國的技術(shù)發(fā)展較快，一方面利用國際資源進(jìn)行一定的發(fā)明合作，同時不過度依賴國外資源并享有一定比例的專利權(quán)，從而在國際上與外國進(jìn)行競爭，是其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒影l(fā)展較好的參考；合作發(fā)明比例很低，而跨國專利權(quán)比例也很低，如電子器件、半導(dǎo)體器件和生物醫(yī)藥領(lǐng)域，電子器件領(lǐng)域主要是臺灣地區(qū)比較發(fā)達(dá)，因此中國大陸主要與其進(jìn)行內(nèi)部合作，與外國合作較少，國際化程度較低；而在半導(dǎo)體器件和生物醫(yī)藥領(lǐng)域，中國則主要依靠自身的力量進(jìn)行研

26、發(fā)創(chuàng)新，國際參與程度較低?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】 1OECD. 2008 compendium of patent statisticsR. Paris: OECD Directorate for Science, Technology and Industry, 2009.2Guellec D, Van Pottelsberghe de la Potterie B. The internationalisation of technology analysed with patent dataJ. Research Policy, 2001, 30(8):1253-1266.3Guellec D, Van Pottelsberghe de la Potterie B. Measuring the internationalization of the generation of knowledgeC. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 2004:645-662.4Frost S T, Zhou Changhui. R&D co-practice and reverse knowledge integration in multinational firmsJ. Journal of Internati