軟件項目的監(jiān)理通用表

1、.wd.wd.wd.工程方案/方案報審表工程名稱 文檔編號致：(監(jiān)理單位)我方根據(jù)合同的有關(guān)規(guī)定完成了 工程 實施 方案/方案的編制，并經(jīng)我單位上級技術(shù)負(fù)責(zé)人審查批準(zhǔn)，請予以審查。附：工程整體方案方案書承建單位(章)項 目 經(jīng) 理 日 期 監(jiān)理單位審查意見監(jiān)理機構(gòu)章總/監(jiān)理工程師 日 期 業(yè)主單位審批意見業(yè)主單位章單位代表 日 期 說明：1、本表用于承建單位報批工程設(shè)計、實施等技術(shù)、組織方案。本表一式三份，監(jiān)理單位、承建單位、業(yè)主單位各一份。如果工程有獨立的設(shè)計單位，此表一式四份，增加設(shè)計單位意見。2、本表應(yīng)附有報審的方案/方案。監(jiān)理工程師評審意見可以以附件形式提供。總體進度方案報審表工程名稱

2、文檔編號致： 我方根據(jù)合同的有關(guān)規(guī)定制訂了?工程施工組織方案?方案，并經(jīng)我單位上級負(fù)責(zé)人審查批準(zhǔn)，請予以審查。附：進度方案 工程施工組織方案承建單位章工程經(jīng)理 日 期 監(jiān)理單位審查意見監(jiān)理機構(gòu)章總/監(jiān)理工程師 日 期 業(yè)主單位審批意見業(yè)主單位章單位代表 日 期 說明：1、本表用于承建單位報審工程進度方案，一式三份，建設(shè)單位、監(jiān)理單位、承建單位各一份。2、本表應(yīng)附有報審的進度方案一份。監(jiān)理工程師的評審意見可以以附件形式提供。工程開工/復(fù)工報審表工程名稱編 號致： (監(jiān)理單位)我方承當(dāng)?shù)?工程，已完成了各項準(zhǔn)備工作，具備了開工/復(fù)工條件，特此申請施工，請核查并簽發(fā)開工/復(fù)工指令。承建單位(章)_

3、工程經(jīng)理_ 日期_ 監(jiān)理單位審查意見：工程監(jiān)理機構(gòu)(章)_ 總監(jiān)理工程師_ 日 期_ 業(yè)主單位審批意見建設(shè)單位(章)_ 單位代表_ 日 期_ 需 求 分 析 報審表工程名稱編 號致： (監(jiān)理單位)我方已根據(jù)合同書的有關(guān)規(guī)定完成了 工程需求規(guī)格說明書的編制，并經(jīng)我單位上級技術(shù)負(fù)責(zé)人審查批準(zhǔn)，請予以審查。承建單位(章)_ 工程經(jīng)理_ 日期_ 監(jiān)理單位審查意見：工程監(jiān)理機構(gòu)(章)_ 總監(jiān)理工程師_ 日 期_ 業(yè)主單位審批意見建設(shè)單位(章)_ 單位代表_ 日 期_ 概 要 設(shè) 計 報審表工程名稱編 號致： (監(jiān)理單位)我方已根據(jù)合同書的有關(guān)規(guī)定完成了 工程概要設(shè)計說明書的編制，并經(jīng)我單位上級技術(shù)負(fù)責(zé)人

4、審查批準(zhǔn)，請予以審查。承建單位(章)_ 工程經(jīng)理_ 日期_ 監(jiān)理單位審查意見：工程監(jiān)理機構(gòu)(章)_ 總監(jiān)理工程師_ 日 期_ 業(yè)主單位審批意見建設(shè)單位(章)_ 單位代表_ 日 期_ 詳 細(xì) 設(shè) 計 報審表工程名稱編 號致： (監(jiān)理單位)我方已根據(jù)合同書的有關(guān)規(guī)定完成了 工程詳細(xì)設(shè)計說明書的編制，并經(jīng)我單位上級技術(shù)負(fù)責(zé)人審查批準(zhǔn)，請予以審查。承建單位(章)_ 工程經(jīng)理_ 日期_ 監(jiān)理單位審查意見：工程監(jiān)理機構(gòu)(章)_ 總監(jiān)理工程師_ 日 期_ 業(yè)主單位審批意見建設(shè)單位(章)_ 單位代表_ 日 期_ 測 試 計 劃 報審表工程名稱編 號致： (監(jiān)理單位)我方已根據(jù)合同書的有關(guān)規(guī)定完成了 工程測試方

5、案的編制，并經(jīng)我單位上級技術(shù)負(fù)責(zé)人審查批準(zhǔn)，請予以審查。承建單位(章)_ 工程經(jīng)理_ 日期_ 監(jiān)理單位審查意見：工程監(jiān)理機構(gòu)(章)_ 總監(jiān)理工程師_ 日 期_ 業(yè)主單位審批意見建設(shè)單位(章)_ 單位代表_ 日 期_ 測 試 報 告 報審表工程名稱編 號致： (監(jiān)理單位)我方已根據(jù)合同書的有關(guān)規(guī)定完成了 工程測試報告的編制，并經(jīng)我單位上級技術(shù)負(fù)責(zé)人審查批準(zhǔn)，請予以審查。承建單位(章)_ 工程經(jīng)理_ 日期_ 監(jiān)理單位審查意見：工程監(jiān)理機構(gòu)(章)_ 總監(jiān)理工程師_ 日 期_ 業(yè)主單位審批意見建設(shè)單位(章)_ 單位代表_ 日 期_ 工程軟件文檔驗收檢查記錄表工程名稱分部/分項工程工程地點序號文檔名稱是

6、否完整齊全內(nèi)容是否滿足國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8567-2006備注工程開發(fā)方案是 否是 否1需求規(guī)格說明書是 否是 否2概要設(shè)計書是 否是 否3詳細(xì)設(shè)計書是 否是 否4用戶手冊是 否是 否5測試方案是 否是 否6測試分析報告是 否是 否7文檔光盤是 否是 否結(jié)論承建單位 _工程負(fù)責(zé)人_日 期 _監(jiān)理單位_監(jiān)理工程師_日 期 _建設(shè)單位 _單位代表 _日 期 _報驗申請 / 審 批表工程名稱編 號致： (監(jiān)理單位)我單位已完成了 ，現(xiàn)報上該工程報驗申請表，請予以審查和驗收。附件：承建單位(章)_ 工程經(jīng)理_ 日 期_ 審查意見：工程監(jiān)理機構(gòu)_ 總/專業(yè)監(jiān)理工程師_ 日 期_ 工程 驗 收 申 請 /

7、 審 批 單工程名稱編 號致： (監(jiān)理單位) 我方已按合同要求完成了 工程建設(shè)，經(jīng)自檢合格，現(xiàn)請予以檢查和驗收。承建單位(章)_ 工程經(jīng)理_ 日 期_ 審查意見：經(jīng)初步檢查，該工程1. 符合/不符合我國現(xiàn)行法律、法規(guī)要求；2. 符合/不符合我國現(xiàn)行工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)； 3. 符合/不符合設(shè)計文件要求； 4. 符合/不符合施工合同要求。綜上所述，該工程 可以/不可以驗收。 工程監(jiān)理機構(gòu)(章)_ 總監(jiān)理工程師_ 日 期_ 建設(shè)單位意見：建設(shè)單位(章)_ 單位代表_ 日 期_ 工程款支付申請審批表工程名稱編 號致： (監(jiān)理單位) 我方已完成了_工作，按合同第 條第 款的規(guī)定，建設(shè)單位應(yīng)在_年_月_日前支付

8、該項工程款總額的 %共(大寫)人民幣_(小寫：￥_)，現(xiàn)報上_工程付款申請表，請予以審查。附件：承包單位(章)_ 工程經(jīng)理_ 日 期_ 根據(jù)工程合同的規(guī)定，經(jīng)審核承包單位的付款申請和附件內(nèi)容，同意本期支付工程款共(大寫)人民幣_(小寫：￥_)。請按合同規(guī)定及時付款。工程監(jiān)理機構(gòu)(章)_ 總監(jiān)理工程師_ 日 期_ 審核結(jié)果：最終支付決定：建設(shè)單位(章) _ 單位代表 _ 日 期 _ 軟 件 文 檔 移 交 清 點 記 錄 表工程名稱序號文檔名稱版本號數(shù)量地點備注承建單位蓋章簽字年 月 日監(jiān)理單位蓋章簽字年 月 日建設(shè)單位蓋章簽字年 月 日軟 件 產(chǎn) 品 移 交 清 點 記 錄 表工程名稱序號產(chǎn)品

9、名稱版本號/型號數(shù)量地點備注承建單位蓋章簽字年 月 日監(jiān)理單位蓋章簽字年 月 日建設(shè)單位蓋章簽字年 月 日工 程 竣 工 驗 收 證 書分部工程名稱編 號單位工程名稱建設(shè)工程名稱本次驗收工程地址建設(shè)單位業(yè)主承建單位承包商監(jiān)理單位工程概況驗收結(jié)果主觀評價客觀測試施工質(zhì)量工程資料驗收結(jié)論承建單位蓋章簽字年 月 日監(jiān)理單位蓋章簽字年 月 日建設(shè)單位蓋章簽字年 月 日監(jiān)理工程師通 知 單工程名稱編 號致： 事由： 內(nèi)容： 要求：工程監(jiān)理機構(gòu)(章)_總專業(yè)監(jiān)理工程師_日 期 抄送：監(jiān)理工程師通知回復(fù)單工程名稱編 號致：致： (監(jiān)理單位)我方接到編號為 的監(jiān)理工程師通知后，已按要求完成了_工作，現(xiàn)報上，請

10、予以復(fù)查。詳細(xì)內(nèi)容承建單位(章)_ 工程經(jīng)理_ 日 期_ 審查意見：工程監(jiān)理機構(gòu)(章)_ 總/專業(yè)監(jiān)理工程師_ 日 期_ 抄送：工程變更單工程名稱編 號致： (監(jiān)理單位) 由于_原因，茲提出 _工程變更(內(nèi)容見附件)，請予以審批。附件：提出單位_ 代表人_ 日 期_ 一致意見：建設(shè)單位章 承建單位章 監(jiān)理單位章工程負(fù)責(zé)人簽字_ 工程經(jīng)理簽字_ 總監(jiān)理工程師簽字_日期_ 日期_ 日期_工程開發(fā)方案評審表工程名稱編 號分項名稱提交時間建設(shè)單位承建單位被評審文檔名稱?版本號評審性質(zhì)初審 復(fù)審評審依據(jù)GB/T 8567-2006 ?計算機軟件產(chǎn)品開發(fā)文件編制標(biāo)準(zhǔn)?1. 是否描述了本文檔適用系統(tǒng)和軟件的

11、完整標(biāo)識，包括標(biāo)題、版本號等是 否 描述不清 不適用評審意見2. 是否描述了本文檔的背景，包括該軟件的用途、一般特性以及本工程的投資方、需方、用戶、開發(fā)方和支持機構(gòu)等是 否 描述不清 不適用評審意見3. 是否對本文檔中用到的專門術(shù)語進展了定義是 否 描述不清 不適用評審意見4. 是否列出了本文檔中所用到的引用文件是 否 描述不清 不適用評審意見5. 是否對本工程的主要工作進展簡要的說明是 否 描述不清 不適用評審意見6. 是否說明了主要開發(fā)人員的情況，包括他們的技術(shù)水平是 否 描述不清 不適用評審意見7. 是否列出需移交給用戶的程序的名稱、所用的編程語言及存儲程序的媒體形式，并通過引用有關(guān)文件

12、，逐項說明其功能和能力是 否 描述不清 不適用評審意見8. 是否列出需移交給用戶的每種文件的名稱及內(nèi)容要點是 否 描述不清 不適用評審意見9. 是否列出需向用戶提供的各項服務(wù)，如培訓(xùn)、安裝、維護和運行支持等，應(yīng)逐項規(guī)定開場日期、所提供支持的級別和服務(wù)的期限是 否 描述不清 不適用評審意見10. 是否說明了要使用的軟件開發(fā)方法，包括為支持這些方法所使用的手工、自開工具和過程的描述是 否 描述不清 不適用評審意見11. 是否對工程開發(fā)過程中需完成的各項工作從需求分析、設(shè)計、實現(xiàn)、測試直到維護，包括文件的編制、審批、打印、分發(fā)工作，用戶培訓(xùn)工作及軟件安裝工作等按層次進展分解，并指明每項任務(wù)的負(fù)責(zé)人和

13、參加人員是 否 描述不清 不適用評審意見12. 是否給出需求分析、設(shè)計、編碼實現(xiàn)、測試、移交、培訓(xùn)和安裝等各階段工作任務(wù)的預(yù)定開場日期、完成日期及所需資源，并規(guī)定了各項工作任務(wù)完成的先后順序以及表征每項工作任務(wù)完成的標(biāo)志性事件即所謂“里程碑是 否 描述不清 不適用評審意見13. 是否描述了適用于本工程的資源，包括人力資源此工程應(yīng)投入的人力、按職責(zé)分解所投入的人力、開發(fā)人員所使用的設(shè)施和其它資源等是 否 描述不清 不適用評審意見14. 是否說明了工程估算，包括規(guī)模估算、工作量估算、成本估算和關(guān)鍵計算機資源估算等是 否 描述不清 不適用評審意見15. 是否列出能夠影響整個工程成敗的關(guān)鍵問題、技術(shù)難

14、點和風(fēng)險，并說明應(yīng)該采取的對策和風(fēng)險管理方案是 否 描述不清 不適用評審意見16. 是否列出開發(fā)中和運行時所需的計算機系統(tǒng)支持，包括計算機、外圍設(shè)備、通訊設(shè)備、模擬器、編譯或匯編程序、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)管理程序包、數(shù)據(jù)存儲能力和測試支持能力等，并逐項給出有關(guān)到貨日期、使用時間的要求是 否 描述不清 不適用評審意見17. 是否列出需要需方承當(dāng)?shù)墓ぷ骱屯瓿善谙?，包括需由需方提供的條件及提供時間是 否 描述不清 不適用評審意見18. 是否列出需要分包商承當(dāng)?shù)墓ぷ骱屯瓿傻臅r間是 否 描述不清 不適用評審意見19. 是否說明本工程開發(fā)過程中需制訂的各個專題方案如分合同方案、開發(fā)人員培訓(xùn)方案、測試方案、軟件安

15、裝方案、安全保密方案、質(zhì)量保證方案、配置管理方案、用戶培訓(xùn)方案、系統(tǒng)安裝方案等的要點是 否 描述不清 不適用評審意見評審結(jié)論工程監(jiān)理機構(gòu)章_評審人_審核人_ 日 期_質(zhì)量保證方案評審表工程名稱編 號分項名稱提交時間建設(shè)單位承建單位被評審文檔名稱版本號評審性質(zhì)初審 復(fù)審評審依據(jù)GB/T 8567-2006 ?計算機軟件產(chǎn)品開發(fā)文件編制標(biāo)準(zhǔn)?1. 是否描述了本文檔適用的系統(tǒng)和軟件的完整標(biāo)識，假設(shè)適用包括標(biāo)識號、標(biāo)題、縮略詞語、版本號、發(fā)行號是 否 描述不清 不適用評審意見2. 本文檔是否包含了系統(tǒng)概述和文檔概述是 否 描述不清 不適用評審意見3. 本文檔是否描述了組織和職責(zé)、資源是 否 描述不清

16、不適用評審意見4. 是否列出了本文檔用到的引用文件是 否 描述不清 不適用評審意見5. 是否描述負(fù)責(zé)軟件質(zhì)量保證的機構(gòu)、任務(wù)及其有關(guān)的職責(zé)是 否 描述不清 不適用評審意見6. 是否列出軟件開發(fā)過程中的 根本文檔，包括軟件需求規(guī)格說明書、軟件設(shè)計說明書、測試方案與測試報告以及軟件驗證與確認(rèn)方案等是 否 描述不清 不適用評審意見7. 是否列出軟件開發(fā)過程中的用戶文檔，包括用戶手冊、操作手冊等是 否 描述不清 不適用評審意見8. 是否列出軟件開發(fā)過程中的其它文檔，包括工程開發(fā)方案、工程進展報表、工程開發(fā)各階段的評審報表以及工程總結(jié)報告是 否 描述不清 不適用評審意見9. 是否列出軟件開發(fā)過程中要用到

17、的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程和約定以及監(jiān)視和保證執(zhí)行的措施是 否 描述不清 不適用評審意見10. 是否規(guī)定所要進展的技術(shù)和管理兩方面的評審和檢查工作，并編制或引用有關(guān)的評審和檢查規(guī)程以及通過與否的技術(shù)準(zhǔn)那么是 否 描述不清 不適用評審意見11. 本文檔是否包括了在軟件發(fā)行前對軟件進展的功能檢查是 否 描述不清 不適用評審意見12. 本文檔是否包括了在驗收軟件前對軟件進展的物理檢查，以驗證程序和文檔已經(jīng)一致并已做好交付準(zhǔn)備是 否 描述不清 不適用評審意見13.是否描述了對工程進展過程評審方法和依據(jù)和以及對產(chǎn)品進展審核的方法和依據(jù)是 否 描述不清 不適用評審意見14. 是否描述了過程評審和產(chǎn)品審核的結(jié)果形成了哪些

18、記錄以及對不符合問題的解決方法是 否 描述不清 不適用評審意見15. 是否編制了有關(guān)軟件配置管理的條款，或單獨制訂了文檔是 否 描述不清 不適用評審意見16. 是否指明了用以支持特定軟件工程質(zhì)量保證工作的工具、技術(shù)和方法，并描述它們的用途是 否 描述不清 不適用評審意見17.是否指出了保護計算機程序物理媒體的方法和設(shè)施，以免非法存取、意外損壞或自然老化是 否 描述不清 不適用評審意見18.是否指明需要保存的軟件質(zhì)量保證活動的記錄，并指出用于匯總、保護和維護這些記錄的方法，并指明保存的期限是 否 描述不清 不適用評審意見評審結(jié)論工程監(jiān)理機構(gòu)章_評審人_審核人_ 日 期_需求規(guī)格說明書評審表工程名

19、稱編 號分項名稱提交時間建設(shè)單位承建單位被審核文檔名稱版本號評審性質(zhì)初審 復(fù)審評審依據(jù)GB/T 8567-2006 ?計算機軟件產(chǎn)品開發(fā)文件編制標(biāo)準(zhǔn)?GB/T 9385-88 ?計算機軟件需求說明編制指南?1. 是否描述了本文檔適用系統(tǒng)和軟件的完整標(biāo)識，包括標(biāo)題、版本號等是 否 描述不清 不適用評審意見2. 是否描述了本文檔的背景，包括該軟件的用途、一般特性以及本工程的投資方、需方、用戶、開發(fā)方和支持機構(gòu)等是 否 描述不清 不適用評審意見3. 是否對為理解本文檔所需要的術(shù)語、定義和縮略語進展了專門的描述是 否 描述不清 不適用評審意見4. 是否列出了本文檔中所用到的引用文件是 否 描述不清 不

20、適用評審意見5. 是否說明了用戶的特點是 否 描述不清 不適用評審意見6. 是否說明本軟件需求規(guī)格說明書中的關(guān)鍵點是 否 描述不清 不適用評審意見7. 是否已對整套系統(tǒng)進展功能概述是 否 描述不清 不適用評審意見8. 是否清晰的描述了每個業(yè)務(wù)功能的輸入、加工和輸出是 否 描述不清 不適用評審意見9. 是否已詳細(xì)說明了外部接口需求，包括用戶接口、硬件接口、軟件接口、通信接口等是 否 描述不清 不適用評審意見10. 是否描述了本系統(tǒng)的計算機硬件需求、軟件需求和通信需求等是 否 描述不清 不適用評審意見11. 是否用對系統(tǒng)的性能需求指軟件功能在執(zhí)行過程中的速度、可使用性、響應(yīng)時間、各種軟件功能的恢復(fù)

21、時間、吞吐能力、精度、頻率等等進展量化的描述是 否 描述不清 不適用評審意見12. 是否說明了本系統(tǒng)的輸入、輸出數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)管理能力方面的要求處理量、數(shù)據(jù)量是 否 描述不清 不適用評審意見13. 是否說明了本系統(tǒng)在發(fā)生可能的硬件故障時，對故障處理的要求是 否 描述不清 不適用評審意見14. 是否列出了系統(tǒng)所必須的假設(shè)以及約束是 否 描述不清 不適用評審意見15. 需求說明書是否已包括了系統(tǒng)的可用性需要時進展訪問和操作的能力是 否 描述不清 不適用評審意見16. 是否對該軟件的靈活性要求進展了說明，即當(dāng)需求發(fā)生某些變化時，該軟件對這些變化的適應(yīng)能力是 否 描述不清 不適用評審意見17. 需求說明書

22、是否已包括了系統(tǒng)的可靠性產(chǎn)生正確、一致結(jié)果的能力是 否 描述不清 不適用評審意見18. 需求說明書是否已包括了系統(tǒng)的可維護性易于更正的能力是 否 描述不清 不適用評審意見19. 需求說明書是否已包括了系統(tǒng)的可轉(zhuǎn)移/轉(zhuǎn)換性易于修改以適應(yīng)新環(huán)境的能力是 否 描述不清 不適用評審意見20. 需求說明是否存在直接相互矛盾的條目是 否 描述不清 不適用評審意見21. 本需求說明書是否與相關(guān)需求素材一致是 否 描述不清 不適用評審意見22. 所描述的所有功能是否必要并充分地滿足了客戶/系統(tǒng)目標(biāo)是 否 描述不清 不適用評審意見23. 需求說明書的描繪是否無歧義，其詳細(xì)程度是否足以進展詳細(xì)的設(shè)計是 否 描述不

23、清 不適用評審意見24. 是否已確定每個需求的優(yōu)先次序和關(guān)鍵程度是 否 描述不清 不適用評審意見25. 是否將需求分別陳述，因此它們是獨立的，可單獨修改，并且是可檢查的是 否 描述不清 不適用評審意見26用戶界面整體框架是否已討論，是否符合用戶操作習(xí)慣是 否 描述不清 不適用評審意見評審結(jié)論工程監(jiān)理機構(gòu)章_評審人_審核人_ 日 期_概要設(shè)計說明書評審表工程名稱編 號分項名稱提交時間建設(shè)單位承建單位被審核文檔名稱版本號評審性質(zhì)初審 復(fù)審審核依據(jù)GB/T 8567-2006 ?計算機軟件產(chǎn)品開發(fā)文件編制標(biāo)準(zhǔn)?1. 是否認(rèn)義了系統(tǒng)總體設(shè)計目標(biāo)是 否 描述不清 不適用 評審意見2. 是否列寫了所有的引

24、用文件及術(shù)語解釋是 否 描述不清 不適用評審意見3. 是否所有的假設(shè)、約束、策略及依賴都被記錄在本文檔了是 否 描述不清 不適用評審意見4. 是否說明了本系統(tǒng)的 根本設(shè)計概念和處理流程是 否 描述不清 不適用評審意見5. 是否用一覽表及框圖的形式說明各層模塊、子程序、公用程序等的劃分是 否 描述不清 不適用評審意見6. 是否扼要的說明了每個系統(tǒng)元素的標(biāo)識符和功能以及元素間的控制關(guān)系是 否 描述不清 不適用評審意見7. 是否清楚表達(dá)了功能需求的實現(xiàn)同各個程序模塊的分配關(guān)系是 否 描述不清 不適用評審意見8. 是否描述了各個模塊的接口設(shè)計，包括用戶接口、外部接口和內(nèi)部接口是 否 描述不清 不適用評

25、審意見9. 是否所有以前的待確定條目都已經(jīng)解決是 否 描述不清 不適用評審意見10. 是否仍存在可能不可行的設(shè)計局部是 否 描述不清 不適用評審意見11. 該設(shè)計是否反映了實際操作環(huán)境硬件、軟件、支持軟件是 否 描述不清 不適用評審意見12. 是否存在錯誤的、缺少的或不完整的邏輯是 否 描述不清 不適用評審意見13. 是否說明了系統(tǒng)每個數(shù)據(jù)構(gòu)造之間層次、表格的相互關(guān)系 是 否 描述不清 不適用評審意見14. 是否設(shè)計了數(shù)據(jù)構(gòu)造中每個數(shù)據(jù)項的存儲要求訪問方法、存取單位、物理關(guān)系、設(shè)計考慮和保密條件是 否 描述不清 不適用評審意見15. 所選擇的設(shè)計和算法能否滿足所有的需求是 否 描述不清 不適用

26、評審意見16. 操作界面的設(shè)計是否有為用戶考慮如詞匯、使用信息和進入的簡易是 否 描述不清 不適用評審意見17. 是否已描述界面的功能特性是 否 描述不清 不適用評審意見18. 是否所有界面都與文檔中的需求一致是 否 描述不清 不適用評審意見19. 是否所有的界面都提供了所要求的信息是 否 描述不清 不適用評審意見20. 該設(shè)計是否是模塊化的是 否 描述不清 不適用評審意見21. 是否已經(jīng)對繼承設(shè)計、代碼或開發(fā)工具的選擇進展了詳細(xì)說明是 否 描述不清 不適用評審意見22. 是否所有已描述的錯誤情況都被完整和準(zhǔn)確地說明是 否 描述不清 不適用評審意見23. 是否能給出系統(tǒng)集成測試方案，來檢查說明

27、它是滿足需求的是 否 描述不清 不適用評審意見24. 是否各個局部的設(shè)計都能追溯到需求說明書的需求是 否 描述不清 不適用評審意見25. 所繼承設(shè)計的風(fēng)險是否已確定和分析是 否 描述不清 不適用評審意見評審結(jié)論工程監(jiān)理機構(gòu)章_評審人_審核人_ 日 期_詳細(xì)設(shè)計說明書評審表可 工程名稱編 號分項名稱提交時間建設(shè)單位承建單位被審核文檔名稱版本號評審性質(zhì)初審 復(fù)審審核依據(jù)GB/T 8567-2006 ?計算機軟件產(chǎn)品開發(fā)文件編制標(biāo)準(zhǔn)?1. 每個單元模塊的目的與功能是否都已在文檔中詳細(xì)描述是 否 描述不清 不適用評審意見2. 包括了數(shù)據(jù)流、控制流和接口的單元設(shè)計是否已清晰的說明是 否 描述不清 不適用

28、評審意見3. 是否已定義的所有數(shù)據(jù)可以到達(dá)代碼編寫的程度是 否 描述不清 不適用評審意見4. 是否已詳細(xì)說明用來實現(xiàn)每個單元的關(guān)鍵算法如用自然語言或PDL是 否 描述不清 不適用評審意見5. 是否對每個單元模塊的調(diào)用模塊和被調(diào)用模塊進展了說明是 否 描述不清 不適用評審意見6. 是否采用了所要求的方法和工具進展單元設(shè)計是 否 描述不清 不適用評審意見7. 數(shù)據(jù)元素的命令和使用在整個單元和在單元接口之間是否一致是 否 描述不清 不適用評審意見8. 所有接口的設(shè)計是否相互一致并且和更高級別文檔一致是 否 描述不清 不適用評審意見9. 是否每個單元模塊的數(shù)據(jù)構(gòu)造都被詳細(xì)說明是 否 描述不清 不適用評

29、審意見10. 是否每個單元模塊的輸入項和輸出項都被正確定義和說明是 否 描述不清 不適用評審意見11. 是否詳細(xì)說明了每個聲明參數(shù)的度量單位、取值范圍、正確度和精度是 否 描述不清 不適用評審意見12. 每個單元是否具有高內(nèi)聚度和低耦合度如對該單元的更改不會在該單元由任何無法預(yù)料的影響并對其他單元的影響很小是 否 描述不清 不適用評審意見13. 是否對每個程序模塊都標(biāo)有詳盡的注釋是 否 描述不清 不適用評審意見14是否該單元的所有約束如過程時間和規(guī)模都被詳細(xì)說明是 否 描述不清 不適用評審意見15是否能夠?qū)γ總€單元進展測試、演示、分析或檢查來說明它們是滿足需求的是 否 描述不清 不適用評審意見

30、16是否每個單元模塊的流程邏輯都能被測試是 否 描述不清 不適用評審意見17是否設(shè)計的每一局部都能追溯到其他工程文檔的需求，也能追溯到更高級別文檔的需求是 否 描述不清 不適用評審意見評審結(jié)論工程監(jiān)理機構(gòu)章_評審人_審核人_ 日 期_測試方案評審表工程名稱編 號分項名稱提交時間建設(shè)單位承建單位被審核文檔名稱版本號評審性質(zhì)初審 復(fù)審審核依據(jù)GB/T 8567-2006 ?計算機軟件產(chǎn)品開發(fā)文件編制標(biāo)準(zhǔn)?GB/T 9386-88 ?計算機軟件測試文件編制標(biāo)準(zhǔn)?1. 是否描述了本文檔適用系統(tǒng)和軟件的完整標(biāo)識，包括標(biāo)題、版本號等是 否 描述不清 不適用評審意見2. 是否描述了本文檔的背景，包括該軟件的

31、用途、一般特性以及本工程的投資方、需方、用戶、開發(fā)方和支持機構(gòu)等是 否 描述不清 不適用評審意見3. 是否對本文件中用到的專門術(shù)語進展了定義是 否 描述不清 不適用評審意見4. 是否列出了本文檔中所用到的引用文件是 否 描述不清 不適用評審意見5. 該測試方案是否詳細(xì)說明測試的方法和策略是 否 描述不清 不適用評審意見6. 該測試方案是否詳細(xì)說明所有測試活動的順序是 否 描述不清 不適用評審意見7. 該測試方案是否描述了將使用的軟硬件系統(tǒng)環(huán)境是 否 描述不清 不適用評審意見8. 該測試方案是否描述了測試活動中斷和恢復(fù)的條件/情形是 否 描述不清 不適用評審意見9. 該測試方案是否為所有測試定義

32、了成功標(biāo)準(zhǔn)是 否 描述不清 不適用評審意見10. 該測試方案是否充分的描述了被測試對象的功能是 否 描述不清 不適用評審意見11. 該測試方案是否明確的描述了不被測試的功能是 否 描述不清 不適用評審意見12. 該測試方案是否依從了與開發(fā)有關(guān)的所有說明書、標(biāo)準(zhǔn)和文檔是 否 描述不清 不適用評審意見13. 是否已定義了測試順序來匹配更高級別的文檔所指定的集成順序是 否 描述不清 不適用評審意見14. 該測試方案是否和更高級別的測試方案文檔一致是 否 描述不清 不適用評審意見15. 測試用例是否完整覆蓋了所有功能，是否覆蓋了被測試功能的正常執(zhí)行情況是 否 描述不清 不適用評審意見16. 測試用例集

33、是否覆蓋了足夠的非法和沖突的輸入是 否 描述不清 不適用評審意見17. 測試用例集是否包括了足夠的默認(rèn)輸入值的使用是 否 描述不清 不適用評審意見18. 測試用例集是否考慮到了足夠數(shù)量的程序錯誤出口路徑?是 否 描述不清 不適用評審意見19. 測試方法是否可行是 否 描述不清 不適用評審意見20. 是否所有被認(rèn)為不可測試的需求都被詳細(xì)說明并說明原因是 否 描述不清 不適用評審意見21. 是否形成了進度方案是 否 描述不清 不適用評審意見22. 測試是否適應(yīng)相應(yīng)級別文檔所說明的需求是 否 描述不清 不適用評審意見23. 測試驗收標(biāo)準(zhǔn)是否可追溯到更高級別的文檔是 否 描述不清 不適用評審意見評審結(jié)

34、論工程監(jiān)理機構(gòu)章_評審人_審核人_ 日 期_測試報告評審表工程名稱編 號分項名稱提交時間2007-1-17建設(shè)單位承建單位被審核文檔名稱版本號評審性質(zhì)初審 復(fù)審評審依據(jù)GB/T 8567-2006 ?計算機軟件產(chǎn)品開發(fā)文件編制標(biāo)準(zhǔn)?GB/T 9386-88 ?計算機軟件測試文件編制標(biāo)準(zhǔn)?1. 是否描述了本文檔適用的系統(tǒng)和軟件的完整標(biāo)識，包括標(biāo)題、版本號等是 否 描述不清 不適用評審意見2. 是否描述了本文檔的背景，包括該軟件的用途、一般特性以及本工程的投資方、需方、用戶、開發(fā)方和支持機構(gòu)等是 否 描述不清 不適用評審意見3. 是否對本文件中用到的專門術(shù)語進展了定義是 否 描述不清 不適用評審意

35、見4. 是否列出了本文檔中所用到的引用文件是 否 描述不清 不適用評審意見5. 是否列出每一項測試的標(biāo)識符及其測試內(nèi)容，并指明實際進展的測試工作內(nèi)容與測試方案中預(yù)先設(shè)計的內(nèi)容之間的差異，并說明作出這種改變的原因是 否 描述不清 不適用評審意見6. 是否把本項測試中實際得到的動態(tài)輸出包括內(nèi)部生成數(shù)據(jù)輸出結(jié)果同對于動態(tài)輸出的要求進展對比，并陳述其中的各項發(fā)現(xiàn)是 否 描述不清 不適用評審意見7. 是否說明為滿足此項功能而設(shè)計的軟件能力以及經(jīng)過一項或多項測試已證實的能力是 否 描述不清 不適用評審意見8. 是否說明測試數(shù)據(jù)值的范圍包括動態(tài)數(shù)據(jù)和靜態(tài)數(shù)據(jù)，并列出就這項功能而言，測試期間在該軟件中查出的缺

36、陷、局限性是 否 描述不清 不適用評審意見9. 是否陳述經(jīng)測試證實了的本軟件的能力，提供這方面的測試結(jié)果與要求之間的對比，并確定測試環(huán)境與實際運行環(huán)境之間可能存在的差異對能力的測試所帶來的影響是 否 描述不清 不適用評審意見10. 是否陳述經(jīng)測試證實的軟件缺陷和限制，說明每項缺陷和限制對軟件性能的影響，并說明全部測得的性能缺陷的累積影響和總影響是 否 描述不清 不適用評審意見11. 是否對每項缺陷提出改良建議，包括修改方法、緊迫程度、預(yù)計工作量和修改的負(fù)責(zé)人是 否 描述不清 不適用評審意見12. 是否說明該項軟件的開發(fā)是否已到達(dá)預(yù)定目標(biāo)，是否能否交付使用是 否 描述不清 不適用評審意見13.

37、是否總結(jié)測試工作的資源消耗數(shù)據(jù)，如工作人員的水平級別數(shù)量、機時消耗等是 否 描述不清 不適用評審意見評審結(jié)論工程監(jiān)理機構(gòu)章_評審人_審核人_ 日 期_用戶手冊評審表工程名稱編 號分項名稱提交時間建設(shè)單位承建單位被審核文檔名稱版本號評審性質(zhì)初審 復(fù)審評審依據(jù)GB/T 8567-2006 ?計算機軟件產(chǎn)品開發(fā)文件編制標(biāo)準(zhǔn)?1. 是否描述了本文檔適用的系統(tǒng)和軟件的完整標(biāo)識，包括標(biāo)題、版本號等是 否 描述不清 不適用評審意見2. 是否描述了本文檔的背景，包括該軟件的用途、一般特性以及本工程的投資方、需方、用戶、開發(fā)方和支持機構(gòu)等是 否 描述不清 不適用評審意見3. 是否對本文件中用到的專門術(shù)語進展了定

38、義是 否 描述不清 不適用評審意見4. 是否列出了本文檔中所用到的引用文件是 否 描述不清 不適用評審意見5. 是否簡要說明軟件預(yù)期的用途，包括該軟件的能力、操作上的改良以及通過本軟件的使用而得到的利益是 否 描述不清 不適用評審意見6. 是否描述了為使軟件運行而必須安裝的所有軟件文件，包括數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)文件是 否 描述不清 不適用評審意見7. 是否描述了用戶安裝并運行該軟件所需的硬件、軟件、手工操作和其他資源是 否 描述不清 不適用評審意見8. 是否從用戶的角度出發(fā)簡要的描述了軟件的組織和操作，包括軟件邏輯部件和每個部件的操作概述以及用戶期望的性能特性是 否 描述不清 不適用評審意見9. 是否

39、說明了本軟件在安全、保密方面的設(shè)計考慮和要求是 否 描述不清 不適用評審意見10. 是否一步一步地說明了為使用本軟件而需進展的安裝與初始化過程，包括程序的存儲形式、安裝與初始化過程中的全部操作命令、系統(tǒng)對這些命令的反響與答復(fù)、表征安裝工作完成的測試實例等是 否 描述不清 不適用評審意見11. 是否描述了用戶若何停頓或中斷軟件的使用和若何判斷是否是正常終止或完畢是 否 描述不清 不適用評審意見12. 是否向用戶提供了使用軟件的過程是 否 描述不清 不適用評審意見13. 是否描述了創(chuàng)立和保存數(shù)據(jù)備份的過程是 否 描述不清 不適用評審意見14. 是否描述了從處理過程中發(fā)生的錯誤、故障中重啟或恢復(fù)的詳

40、細(xì)步驟和保證緊急時刻運行的連續(xù)性的詳細(xì)步驟是 否 描述不清 不適用評審意見15. 是否列出完成用戶功能時可能發(fā)生的所有錯誤消息、診斷消息和通知性消息，或引用列出這些消息的附錄是 否 描述不清 不適用評審意見評審結(jié)論工程監(jiān)理機構(gòu)章_評審人_審核人_ 日 期_操作手冊評審表工程名稱編 號分項名稱提交時間建設(shè)單位承建單位審核文檔名稱?操作手冊? 1.0版本號評審性質(zhì)初審 復(fù)審評審依據(jù)GB/T 8567-2006 ?計算機軟件產(chǎn)品開發(fā)文件編制標(biāo)準(zhǔn)?1. 是否描述了這份操作手冊的目的，并指出了預(yù)期的讀者是 否 描述不清 不適用評審意見2. 是否描述了這份操作手冊的背景,包括該操作手冊所描述的軟件系統(tǒng)的名

41、稱及該軟件工程的任務(wù)提出者、開發(fā)者、用戶及安裝該軟件的計算中心是 否 描述不清 不適用評審意見3. 是否對本文件中用到的專門術(shù)語進展了定義是 否 描述不清 不適用評審意見4. 是否列出了本文件中所用到的參考資料是 否 描述不清 不適用評審意見5. 是否結(jié)合本軟件系統(tǒng)所具有的功能包括輸入、處理、和輸出提供該軟件的總體構(gòu)造圖表是 否 描述不清 不適用評審意見6. 是否列出本系統(tǒng)內(nèi)每個程序的標(biāo)識符、編號和助記名是 否 描述不清 不適用評審意見7. 是否列出將由本系統(tǒng)引用、建設(shè)或更新的每個永久性文卷，并說明它們各自的標(biāo)識符、編號、助記名、存儲媒體和存儲要求是 否 描述不清 不適用評審意見8. 是否列出每種可能的運行，并摘要說明每個運行的目的，指