森林碳匯市場(chǎng)形成的研究進(jìn)展

1、.PAGE 6. 森林碳匯市場(chǎng)形成的研究進(jìn)展及研究趨勢(shì)中文摘要：本文先對(duì)森林碳匯相關(guān)概念綜述及其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義進(jìn)展解析，然后從碳匯的減排本錢(qián)優(yōu)勢(shì)，碳匯市場(chǎng)的開(kāi)展?jié)摿?，碳匯的交易本錢(qián)，碳匯市場(chǎng)體系的構(gòu)建等方面對(duì)森林碳匯市場(chǎng)形成的研究進(jìn)展了回憶，并指出了未來(lái)研究的開(kāi)展趨勢(shì)進(jìn)展了分析。關(guān)鍵詞：森林碳匯市場(chǎng) 交易本錢(qián) 減排本錢(qián)隨著“京都議定書(shū)“于2005年生效，森林碳匯問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越受到全世界各國(guó)的重視。所謂森林碳匯就是指森林具有的吸收和儲(chǔ)存二氧化碳的作用，森林碳匯使森林成為自然界中碳的存放體，可以說(shuō)森林起到了儲(chǔ)存碳的“庫(kù)的作用。森林碳匯效果的發(fā)揮使其能夠吸收并儲(chǔ)存大氣中的二氧化碳，從而減少大氣中二氧化碳

2、濃度，并起到抑制和減緩溫室效應(yīng)的效果。一、森林碳匯相關(guān)概念綜述及其經(jīng)濟(jì)學(xué)解析“聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約“中的“匯指從大氣中去除溫室氣體、氣溶膠或溫室氣體的任何過(guò)程、活動(dòng)或機(jī)制。與此相對(duì)的“碳匯概念是指從大氣中去除氣體的任何過(guò)程、活動(dòng)或者機(jī)制；森林植被通過(guò)光合作用，將大氣中游離的固定下來(lái)，轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡C(jī)碳，這就是森林的固碳功能胡品平等我們可以從外部性理論，基于科斯定理的排放權(quán)交易理論和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解析森林碳匯的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。根據(jù)薩謬爾森的觀點(diǎn)，當(dāng)生產(chǎn)或消費(fèi)對(duì)其他人產(chǎn)生附帶的本錢(qián)或效益時(shí)，外部經(jīng)濟(jì)效果便產(chǎn)生了；也就是說(shuō)，本錢(qián)或收益附加于他人身上，而產(chǎn)生這種影響的人并沒(méi)有因此而付出代價(jià)或報(bào)酬；更為確切的說(shuō)

3、，外部經(jīng)濟(jì)效果是一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的效果，而這種效果并沒(méi)有從貨幣或市場(chǎng)交易中反映出來(lái)。外部性的存在造成社會(huì)脫離最有效的資源配置狀態(tài)，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不能很好的實(shí)現(xiàn)其優(yōu)化資源配置的根本功能。庇古1920外部性理論從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上提醒了排污問(wèn)題的外部性質(zhì)，提出了著名的“庇古稅，典型的方法表達(dá)在對(duì)負(fù)的外部性征收稅負(fù)，正的外部性給予補(bǔ)貼。征稅可以抑制產(chǎn)生負(fù)的外部性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；而補(bǔ)貼可以鼓勵(lì)產(chǎn)生正的外部性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。庇古的外部性理論可作為排污費(fèi)的理論淵源?？扑?960在對(duì)“庇古稅進(jìn)展批判的根底上提出了科斯定理，科斯的產(chǎn)權(quán)理論可作為排污權(quán)交易的理論基石。科斯認(rèn)為，只要產(chǎn)權(quán)明晰，交易

4、本錢(qián)較低，經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的的自愿協(xié)商和談判，外部性造成的效率損失可以由市場(chǎng)本身解決，即市場(chǎng)機(jī)制本身可以糾正市場(chǎng)失靈。對(duì)于環(huán)境污染這種負(fù)的外部性，只要明確污染這種權(quán)利“的所有者，一個(gè)完備的市場(chǎng)必然會(huì)使污染者和受害者之間產(chǎn)生以這種權(quán)利為對(duì)象的交易，從而引致這種權(quán)力的價(jià)格等于它給社會(huì)帶來(lái)的邊際損害，從而到達(dá)私人邊際本錢(qián)與社會(huì)邊際本錢(qián)相等。因此，只要環(huán)境容量自愿產(chǎn)權(quán)得以明晰，且得到有效保護(hù)，就能通過(guò)排污權(quán)交易實(shí)現(xiàn)環(huán)境容量的優(yōu)化配置。碳匯交易既包括了技術(shù)問(wèn)題，又包括了制度問(wèn)題，技術(shù)問(wèn)題根源于碳匯計(jì)量和監(jiān)測(cè)技術(shù)研發(fā)和推廣，而制度問(wèn)題則產(chǎn)生于碳匯市場(chǎng)交易過(guò)程中的人與人之間的關(guān)系，在*種程度上說(shuō)，制度成為了碳匯交

5、易市場(chǎng)正常運(yùn)行的關(guān)鍵。具體來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該完善碳匯市場(chǎng)運(yùn)行制度，著眼于提供交易場(chǎng)所便利交易，降低交易本錢(qián)以促成交易，提供信息以克制信息不對(duì)稱問(wèn)題，創(chuàng)造鼓勵(lì)機(jī)制以擴(kuò)大碳匯供應(yīng)，發(fā)揮碳匯潛力。二、森林碳匯市場(chǎng)形成的研究綜述在“京都議定書(shū)“生效和清潔開(kāi)展機(jī)制建立為森林碳匯交易提供了制度保障的前提下，為了促進(jìn)全球森林碳匯市場(chǎng)化的建立，國(guó)外的許多學(xué)者也致力于碳匯經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究，分別從碳匯的減排本錢(qián)優(yōu)勢(shì)，碳匯市場(chǎng)的開(kāi)展?jié)摿Γ紖R的交易本錢(qián)，碳匯市場(chǎng)體系的構(gòu)建等方面進(jìn)展了分析。森林碳匯減排本錢(qián)的研究伴隨對(duì)全球氣候變暖問(wèn)題的關(guān)注，相比擬其他減排方式，通過(guò)森林的固碳作用應(yīng)對(duì)氣候變化是相對(duì)經(jīng)濟(jì)的方式，這意味著通過(guò)森

6、林碳匯的邊際減排本錢(qián)應(yīng)該是低于其他方式的減少化石能源的使用、提高能源利用效率等的邊際減排本錢(qián)。森林用于二氧化碳減排源于1989年Sedjo and Solomon發(fā)表的一篇論文，文章提出通過(guò)拓展世界上森林的面積能夠充分彌補(bǔ)世界上二氧化碳?xì)怏w的排放。論文首次利用土地時(shí)機(jī)本錢(qián)和碳匯儲(chǔ)量估算了全球的碳匯本錢(qián)，認(rèn)為全球的碳匯工程每年能夠捕獲tc,平均減排本錢(qián)為3.57/tc;隨后的Richards和Rosenthal et al.研究說(shuō)明，如果美國(guó)能夠利用碳匯工程使其溫室氣體排放量回到1990年的排放水平，其二氧化碳減排本錢(qián)將比單純利用化石燃料進(jìn)展減排減少80Richards, 1993; Rosen

7、thal et al.,1993.Di*on R K,(1993)研究說(shuō)明，提高化石能源利用效率以減少碳排放本錢(qián)為100美元/t, Niskanen A et al,(1996)計(jì)算出能源生產(chǎn)中限制碳排放的本錢(qián)為25120美元/t, 而Robert N Stavins(1999)研究說(shuō)明，通過(guò)植樹(shù)造林實(shí)現(xiàn)碳減排的生產(chǎn)本錢(qián)相對(duì)較低，一般在10美元/t以下，極少在50美元/t以上。但是大局部現(xiàn)有研究采用的單點(diǎn)估計(jì)方法對(duì)于單一碳匯工程點(diǎn)估計(jì)是適用的。然而涉及到大圍土地面積時(shí)，點(diǎn)估計(jì)不太適宜，因?yàn)閷?duì)于大規(guī)模的碳匯工程，碳匯減排邊際本錢(qián)預(yù)計(jì)將上升。為了突破這些早期研究的局限性，Moulton 和Rich

8、ards(1990), Adams et al.(1992)和Parks 和Hardie(1995)在建立本錢(qián)函數(shù)，考慮土地的時(shí)機(jī)本錢(qián)，細(xì)化造林本錢(qián)估算，使用折現(xiàn)率的根底上，修正了人工造林碳減排本錢(qián)的估計(jì)方法。由于以往研究采用了不同方法來(lái)估算碳匯本錢(qián)，很難將他們進(jìn)展相互比擬。此外，由于存在林業(yè)管理實(shí)踐，土地時(shí)機(jī)本錢(qián)、初始造林和管護(hù)本錢(qián)等方面因素的影響，森林碳匯的減排本錢(qián)估計(jì)圍很大，為了準(zhǔn)確碳匯本錢(qián)估算的有效圍，Stavins et al(2005)將以往的研究進(jìn)展標(biāo)準(zhǔn)化以增加他們的可比性，標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果使得邊際本錢(qián)函數(shù)估計(jì)的圍顯著縮小，分析說(shuō)明幾乎對(duì)所有的供應(yīng)函數(shù)而言，3億t的年森林碳供應(yīng)量平均邊

9、際本錢(qián)在25-75美元/stc圍，相當(dāng)于7.50-22.50美元/tco2,如果方案生產(chǎn)5億t的森林碳匯平均邊際本錢(qián)圍將擴(kuò)大到30-90美元/tc.森林碳匯市場(chǎng)開(kāi)展?jié)摿Φ难芯堪殡S著“京都議定書(shū)“的簽署，國(guó)外關(guān)于森林碳匯經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究是從碳匯市場(chǎng)的潛力，即固碳潛力開(kāi)場(chǎng)的。法國(guó)1991年的研究說(shuō)明，法國(guó)森林固碳總量為20億噸，其中森林生物固碳8.6億噸，林地固碳11.4億噸。荷蘭從20世紀(jì)90年代初成利了森林碳吸收基金會(huì)，開(kāi)展了大規(guī)模造林吸收二氧化碳工程。截至1999年已造林5400公頃，工程總期限為99年，總投資3820萬(wàn)美元，累計(jì)固碳268.2萬(wàn)噸，碳匯價(jià)格到達(dá)14.25美元/噸碳。國(guó)學(xué)者關(guān)于

10、森林碳匯潛力的研究也是著眼于固碳潛力。等2000研究認(rèn)為，中國(guó)森林總碳儲(chǔ)量由第一次清查時(shí)的3.75億噸，增加到第四次清查時(shí)的4.20億噸，從1977年到1993年的17年中，平均每年以265萬(wàn)噸的速率增加；殿生等2003認(rèn)為中國(guó)目前實(shí)施的六大林業(yè)生態(tài)工程主要包括人工造林、封山育林和飛播造林，這些生態(tài)工程對(duì)森林碳儲(chǔ)量奉獻(xiàn)最大；海濤等2003認(rèn)為中國(guó)林業(yè)政策對(duì)林業(yè)固碳具有一定的奉獻(xiàn)，僅1998年固碳量就到達(dá)4.3億噸；小全2005認(rèn)為如果中國(guó)進(jìn)展恰當(dāng)?shù)奶紖R市場(chǎng)運(yùn)作，并通過(guò)試驗(yàn)工程的開(kāi)展獲得成功經(jīng)歷，中國(guó)在第一承諾期將會(huì)獲得20%的市場(chǎng)潛力，即330萬(wàn)噸碳的潛力，相當(dāng)于70萬(wàn)110萬(wàn)公頃的造林面積；

11、何英，小全等2007研究說(shuō)明，中國(guó)森林碳匯交易市場(chǎng)還處在建立和開(kāi)展階段，但具有較大的潛力，并且中國(guó)社會(huì)政治穩(wěn)定是森林碳匯交易順利進(jìn)展的保證，森林開(kāi)展空間大，森林固碳能力增長(zhǎng)潛力大，開(kāi)展森林碳匯工程具有許多優(yōu)勢(shì)?？镆蟮?010在研究20052008年省主要碳源碳匯的根底上分析了增加碳匯潛力的途徑，其中推廣冬種綠肥每年可增加吸收二氧化碳2155萬(wàn)噸，將全省現(xiàn)有未成林地全部實(shí)行封山育林，約2年后每年可增加吸收二氧化碳1000萬(wàn)噸，同時(shí)還建議利用海洋的生物生產(chǎn)力增加碳匯。帆等2012綜述了森林碳庫(kù)的重要地位、我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)特點(diǎn)，分析了通過(guò)增加森林面積和提高森林經(jīng)營(yíng)水平來(lái)增加森林碳匯的潛力。慶建

12、，溫作民等2011研究了中國(guó)的森林資源狀況和碳儲(chǔ)量的時(shí)空分布狀況，分析了CDM機(jī)制下影響中國(guó)碳匯潛力的主要因素?；谏痔紖R潛力估算模型，以龍?zhí)读謭?chǎng)為例進(jìn)展了碳匯潛力計(jì)算。三森林碳匯市場(chǎng)交易本錢(qián)研究綜述森林碳匯的稀缺性、公共物品性和外部性特征將導(dǎo)致森林碳匯面臨較高的交易本錢(qián)，從而引致資源配置的無(wú)效率。科斯的產(chǎn)權(quán)理論為人類利用市場(chǎng)化手段實(shí)現(xiàn)森林碳匯的合理配置提供了理論根底，因此交易本錢(qián)，尤其是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力和交易本錢(qián)，是碳匯市場(chǎng)機(jī)制建立的核心所在。Stavins(1995)將森林碳匯交易本錢(qián)分為搜尋和信息本錢(qián)、討價(jià)還價(jià)與決策本錢(qián)、監(jiān)測(cè)和強(qiáng)制實(shí)施本錢(qián)等3種；Dudek與Winnar(1996)將聯(lián)合履

13、行碳匯工程的交易本錢(qián)進(jìn)一步劃分為搜尋本錢(qián)、談判本錢(qián)、批準(zhǔn)本錢(qián)、監(jiān)測(cè)本錢(qián)、強(qiáng)制實(shí)施本錢(qián)以及保險(xiǎn)本錢(qián)等6種本錢(qián)；MILNE.M(2002)在對(duì)全球的森林碳匯工程進(jìn)展回憶的根底上，將交易本錢(qián)分為5種類型：工程識(shí)別、工程設(shè)計(jì)和執(zhí)行、工程監(jiān)測(cè)、強(qiáng)制實(shí)施和風(fēng)險(xiǎn)管理、主辦國(guó)和國(guó)工程檢查以及市場(chǎng)交易等。A*el Michaelowa等人2004的研究說(shuō)明，CDM工程的最小固定交易本錢(qián)為150 000歐元，假設(shè)CDM造林再造林碳匯交易價(jià)格為每噸二氧化碳當(dāng)量3歐元，則由于固定交易本錢(qián)的存在，碳匯信用量為50000噸二氧化碳當(dāng)量的碳匯工程將無(wú)利可圖。森林碳匯市場(chǎng)體系構(gòu)建的研究進(jìn)展對(duì)于碳匯市場(chǎng)體系的研究，國(guó)外文獻(xiàn)最早

14、是從排污權(quán)交易研究開(kāi)場(chǎng)的，隨著歐盟、芝加哥等國(guó)氣候交易平臺(tái)的建立，更多的研究集中于碳源、碳交易市場(chǎng)的效益和森林碳匯市場(chǎng)分類等方面來(lái)進(jìn)展研究。Ana Carolina Manriquez(2002)認(rèn)為構(gòu)建通過(guò)森林碳匯市場(chǎng)需要市場(chǎng)機(jī)制、買賣雙方和政治框架三個(gè)要素。Richard L.Sandorl(2002)建議用自由市場(chǎng)的方法來(lái)建立氣候交易，而不是用強(qiáng)制的方法。世界銀行在2004年的“碳匯市場(chǎng)的現(xiàn)狀及趨勢(shì)“中簡(jiǎn)單描述了碳匯市場(chǎng)的構(gòu)造，認(rèn)為目前的碳匯市場(chǎng)可分為減排許可市場(chǎng)和基于工程的市場(chǎng)。Hongli Feng等2005認(rèn)為有效的碳匯市場(chǎng)需要政府的調(diào)控作用。William F. Laurance

15、(2007)對(duì)熱帶雨林碳交易的相關(guān)機(jī)制進(jìn)展了研究，認(rèn)為熱帶雨林碳匯是很大的碳匯市場(chǎng)來(lái)源。Pollini,J(2009)認(rèn)為碳交易市場(chǎng)的出現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)和環(huán)境都帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。國(guó)學(xué)者對(duì)于森林碳匯市場(chǎng)體系的研究多是從交易本錢(qián)及市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制要素的構(gòu)建等方面展開(kāi)的。林德榮，智勇等2005根據(jù)市場(chǎng)開(kāi)展?fàn)顩r，將森林碳匯市場(chǎng)劃分為3個(gè)階段。然后，從交易本錢(qián)的角度對(duì)阻礙森林碳匯市場(chǎng)的政策環(huán)境、買方和賣方的相關(guān)制約因素進(jìn)展了分析。邱威等2008在研究森林碳匯效勞物理關(guān)系的根底上，提出應(yīng)該建立與之相應(yīng)的市場(chǎng)化機(jī)制，并從供求雙方、價(jià)格機(jī)制、交易本錢(qián)和政府的作用等幾個(gè)方面對(duì)森林碳匯市場(chǎng)的構(gòu)建進(jìn)展了分析。喜陽(yáng)，左旦平2

16、009在分析森林碳匯市場(chǎng)機(jī)制各要素包括市場(chǎng)供求機(jī)制，市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制等方面的根底上，提出了建立我國(guó)森林碳匯市場(chǎng)體系的根本框架設(shè)想，設(shè)想的森林碳匯市場(chǎng)的根本架構(gòu)由碳排放權(quán)交易市場(chǎng)、森林碳匯信用工程交易市場(chǎng)、森林碳匯資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、森林資產(chǎn)與碳匯保險(xiǎn)市場(chǎng)、森林碳匯期貨市場(chǎng)、森林碳匯提供者互助基金、森林資源調(diào)劑基金、森林碳匯交易中介效勞市場(chǎng)和監(jiān)管體系9個(gè)局部組成。王杏芝，高建中2011基于森林碳匯市場(chǎng)主體的視角，從較高的交易本錢(qián)、缺乏流動(dòng)性和不合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)3個(gè)方面闡述了碳匯市場(chǎng)主體對(duì)森林碳匯市場(chǎng)的影響。提出了建立適合市場(chǎng)狀況的交易體系，培育國(guó)需求市場(chǎng)，積極發(fā)揮政府的監(jiān)管和

17、引導(dǎo)作用等建議。肖艷，曉雪2012提出我國(guó)森林碳匯市場(chǎng)培育的路徑選擇：加強(qiáng)國(guó)際森林碳匯工程推廣合作；開(kāi)展一級(jí)市場(chǎng)交易，穩(wěn)步推動(dòng)金融市場(chǎng)的建立；立足國(guó)市場(chǎng)，推動(dòng)森林碳匯的國(guó)市場(chǎng)的形成；將自愿減排作為目前開(kāi)展的優(yōu)先安排。叢叢等2012闡述了森林碳匯市場(chǎng)在我國(guó)建立的必要性和可行性、開(kāi)展優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)建立的障礙以及開(kāi)展的巨大潛力的根底上，從供求機(jī)制，價(jià)格機(jī)制，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制和融資機(jī)制五個(gè)方面分析了森林碳匯市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制，提出了構(gòu)建我國(guó)森林碳匯市場(chǎng)的具體措施和建議。豪，高嵐2012從森林碳匯市場(chǎng)供需關(guān)系、市場(chǎng)發(fā)育程度、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)建立和認(rèn)證登記程度四個(gè)方面比擬分析了國(guó)外森林碳匯市場(chǎng)的開(kāi)展現(xiàn)狀，得到以下四點(diǎn)啟

18、示：加快與國(guó)際交流，進(jìn)入國(guó)際碳匯市場(chǎng)交易體系；擴(kuò)大我國(guó)森林碳匯需求；規(guī)森林碳匯市場(chǎng)供應(yīng)，完成森林碳匯標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)和認(rèn)證一體化進(jìn)程；建立交易平臺(tái)，完善森林碳匯登記注冊(cè)制度。三、森林碳匯市場(chǎng)形成的國(guó)外研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)一國(guó)外研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)從以上關(guān)于森林碳匯市場(chǎng)形成的國(guó)外碳匯研究現(xiàn)狀來(lái)看：作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫(kù)，森林碳匯相比擬其他減排途徑確實(shí)提供了緩解氣候變化的較為經(jīng)濟(jì)的方式。國(guó)外對(duì)森林碳匯問(wèn)題研究始于20世紀(jì)60年代中后期，國(guó)際科聯(lián)ICUS執(zhí)行的國(guó)際生物學(xué)方案IBP是全世界森林碳匯研究的開(kāi)場(chǎng)。這個(gè)時(shí)期的研究主要集中在自然科學(xué)領(lǐng)域。直至20世紀(jì)90年代末“京都議定書(shū)“的簽署，林業(yè)碳匯才成為清潔開(kāi)展機(jī)制CD

19、M下興旺國(guó)家履行其減排承諾的方式之一，碳匯研究才真正在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域展開(kāi)。具體從碳匯市場(chǎng)形成的研究來(lái)看，國(guó)外的研究從最初的森林碳匯減排本錢(qián)，固碳潛力，碳匯市場(chǎng)交易本錢(qián)，CDM機(jī)制下碳匯工程的開(kāi)展，到碳匯工程市場(chǎng)化和碳匯市場(chǎng)機(jī)制構(gòu)建已有二十多年的時(shí)間，并隨著全球森林碳匯市場(chǎng)交易量的不斷增長(zhǎng)而不斷開(kāi)展成熟，目前已經(jīng)向碳匯經(jīng)濟(jì)方向開(kāi)展。但是，從全球來(lái)看，森林碳匯的研究存在一些缺乏，集中表現(xiàn)在森林碳匯評(píng)價(jià)的計(jì)量方法、計(jì)量工程沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法達(dá)成共識(shí)。如對(duì)森林碳匯實(shí)物量評(píng)價(jià)的方法主要有生物量法、蓄積量法、生物量清單法、渦旋相關(guān)法、渦度協(xié)方差法等，對(duì)價(jià)值量評(píng)價(jià)的方法主要有本錢(qián)效益評(píng)價(jià)法、造林本錢(qián)法、碳稅

20、率法、碳稅法和造林本錢(qián)均值法等，但到目前為止，還沒(méi)有一種方法被世界各國(guó)所公認(rèn)，也沒(méi)有被我國(guó)所公認(rèn)。由于計(jì)量方法的不統(tǒng)一，使得各國(guó)對(duì)于本國(guó)碳匯潛力的估算可能缺乏統(tǒng)一的口徑而缺乏可比性。二國(guó)研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)國(guó)學(xué)者對(duì)于森林碳匯市場(chǎng)形成的研究更多是從減排本錢(qián)，交易本錢(qián)，固碳潛力，市場(chǎng)體系構(gòu)建和政策層面上支持等方面展開(kāi)，目的在于說(shuō)明以碳匯市場(chǎng)這一市場(chǎng)化手段實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)價(jià)值的補(bǔ)償?shù)姆e極意義，和以低本錢(qián)更為經(jīng)濟(jì)的方式應(yīng)對(duì)全球氣候變化。這些研究無(wú)疑有助于推動(dòng)碳匯市場(chǎng)在中國(guó)的建立，但是對(duì)于中國(guó)終究應(yīng)該建立一個(gè)什么樣的與國(guó)際接軌的碳匯市場(chǎng)以及如何建立才能夠真正實(shí)現(xiàn)在國(guó)際氣候談判博弈中的話語(yǔ)權(quán)和國(guó)際碳匯交易市場(chǎng)中的主動(dòng)

21、權(quán)，更好地獲得清潔開(kāi)展機(jī)制中的利益，尚未做出具體的分析和論證。在碳匯計(jì)量方面，由于全球計(jì)量方法和計(jì)量對(duì)象的不統(tǒng)一，我國(guó)在碳匯計(jì)量技術(shù)方面的投入尚缺乏等原因，我國(guó)在這方面起步較晚。綜觀國(guó)有關(guān)森林碳匯市場(chǎng)形成的研究，大多研究?jī)H僅是停留在構(gòu)建市場(chǎng)體系的宏觀層面，深入微觀層面挖掘如何構(gòu)建碳匯市場(chǎng)的供求機(jī)制，如何誘導(dǎo)森林經(jīng)營(yíng)者的積極性，增加森林碳匯的供應(yīng)，如何通過(guò)國(guó)家相關(guān)政策強(qiáng)制企業(yè)履行其減排義務(wù)，從而調(diào)動(dòng)碳匯的市場(chǎng)需求的文獻(xiàn)尚不多見(jiàn)。交易本錢(qián)作為阻礙碳匯市場(chǎng)開(kāi)展的一個(gè)主要因素，更多文獻(xiàn)注重于分析產(chǎn)生交易本錢(qián)的原因，而對(duì)于在市場(chǎng)體系構(gòu)建中降低交易本錢(qián)的途徑鮮有提及。很多文獻(xiàn)提及在森林碳匯市場(chǎng)的構(gòu)建中落實(shí)

22、林權(quán)制度改革的必要性，但如何在碳匯市場(chǎng)的開(kāi)展中進(jìn)展落實(shí)林權(quán)制度改革的具體途徑少有提及。四、森林碳匯市場(chǎng)研究的開(kāi)展趨勢(shì)作為應(yīng)對(duì)全球氣候變暖的更為經(jīng)濟(jì)的有效途徑，森林碳匯市場(chǎng)形成的研究以及碳匯市場(chǎng)交易的實(shí)踐開(kāi)展已經(jīng)引起了國(guó)際社會(huì)的高度重視。我國(guó)在1998年簽署了“京都議定書(shū)“后，從2003年起陸續(xù)開(kāi)場(chǎng)了碳匯工程的試點(diǎn)工作。對(duì)森林碳匯的計(jì)量研究雖然起步較早，但由于我國(guó)林權(quán)制度改革尚在進(jìn)展之中，產(chǎn)權(quán)劃分不夠清晰，國(guó)家對(duì)于碳計(jì)量的投入缺乏，相比擬興旺國(guó)家，我們目前的碳計(jì)量工作尚難以與國(guó)際接軌，再加上我國(guó)對(duì)碳匯的空間變化，碳循環(huán)研究較少，導(dǎo)致我們?cè)趨⑴c全球氣候談判時(shí)缺乏有力的數(shù)據(jù)技術(shù)支撐。在全球碳匯市場(chǎng)化

23、的進(jìn)程中，我國(guó)仍舊處在碳匯工程的試點(diǎn)階段，距全面開(kāi)展碳匯市場(chǎng)交易還有相當(dāng)?shù)牟罹唷Ｔ趯?duì)碳匯市場(chǎng)的研究中，更多還是停留在宏觀的體系構(gòu)建立想上，市場(chǎng)規(guī)劃流于粗線條，缺乏微觀層面上有數(shù)據(jù)支撐的實(shí)證研究。在全球氣候變暖的大背景下，森林碳匯作為京都議定書(shū)規(guī)定的清潔開(kāi)展機(jī)制CDM下有效經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化減排途徑，興旺國(guó)家可籍此抵消自己的強(qiáng)制減排義務(wù)，開(kāi)展中國(guó)家可從興旺國(guó)家獲得相關(guān)的資金和先進(jìn)減排技術(shù)，興旺國(guó)家和開(kāi)展中國(guó)家通過(guò)森林碳匯獲得雙贏，并在此根底上獲得碳匯帶來(lái)的良好經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益，大有向碳匯經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的趨勢(shì)。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我國(guó)應(yīng)從十八大提出的建立生態(tài)文明的高度出發(fā)，加大對(duì)碳匯計(jì)量技術(shù)研究的投入，盡量與國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家保持口徑一致，同時(shí)政府應(yīng)推動(dòng)林權(quán)制度改革的縱深開(kāi)展，尊重森林經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)權(quán)和利益，加大對(duì)森林經(jīng)營(yíng)的補(bǔ)貼力度，構(gòu)建促進(jìn)森林經(jīng)營(yíng)者供應(yīng)碳匯的誘導(dǎo)機(jī)理，在需求層面，出臺(tái)相關(guān)環(huán)境法律法規(guī)，對(duì)企業(yè)需要履行的減排義務(wù)作出具體規(guī)劃和強(qiáng)制要求以切實(shí)增加森林碳匯需求。完善相關(guān)保障制度和措施，搭建交易平臺(tái)，