王順意訴劉賢永、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司道路交

1、王順意訴劉賢永、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司道路交通事故人生損害賠償糾紛一案_（2011）蒸民一初字第102號(hào)民事判決書原告王順意，男。原告委托代理人陳燦輝，湖南湘華律師事務(wù)所律師。被告劉賢永，男。委托代理人凌受邦，湖南溥天律師事務(wù)所律師。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司，住所地衡陽縣。法定代理人劉小波，該公司經(jīng)理。委托代理人張勇，男。委托代理人彭振，男。原告王順意訴被告劉賢永、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司道路交通事故人生損害賠償糾紛一案。本院于2010年12月2日立案受理后，依法由審判員劉正良適用簡易程序獨(dú)任審判，于同年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王順意

2、，被告劉賢永委托代理人凌受邦、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司的委托代理人張勇、均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王順意訴稱，2010年5月19日13時(shí)30分，被告劉賢永駕駛湘D5H348號(hào)二輪摩托車沿S315線由東往西方向行駛，途經(jīng)S315線衡陽縣西渡鎮(zhèn)英陂村公開組地段時(shí)，遇原告王順意駕駛電動(dòng)自行車在其車行前方行駛，因被告劉賢永未注意避讓，致使兩車相撞，造成原告王順意受傷并致殘，精神亦受到較大的痛苦與傷害，原告王順意要求被告按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)要求被告劉賢永賠償原告王順意1、住院醫(yī)藥費(fèi)46 777.90元；2、住院生活補(bǔ)助費(fèi)348元（按12元/天×29天

3、計(jì)算）；3、住院期間護(hù)理費(fèi)2094.96元（按職工日平均工資72.24元/天×29天計(jì)算）；4、誤工費(fèi)13 147.68元（按職工平均工資72.24元/天×定殘之日前一天182天計(jì)算）；5、康復(fù)治療費(fèi)2000元；6、置換人工關(guān)節(jié)二期手術(shù)費(fèi)30 000元；殘疾賠償金603 336.84元（按15 084.21元/年×20年×20%計(jì)算）；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)720元；9、交通費(fèi)400元；10、精神損害撫慰金15 000元，以上合計(jì)168 825.38元。因湘D5H348號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直

4、接向原告王順意承擔(dān)賠償責(zé)任。為支持其主張，原告代理人向本院提供以下證據(jù)：1、原告的身份證，擬證明原告的年齡為57歲；2、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明原告在此次事故中受傷，被告劉賢永負(fù)主要責(zé)任；3、原告的住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及詳單，擬證明原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用；4、法醫(yī)鑒定書，擬證明原告的受傷程度及后期治療費(fèi)用；5、佳居不銹鋼工藝制品廠出具的證明，擬證明原告在衡陽縣西渡鎮(zhèn)具有穩(wěn)定的單位及居住地；6、原告的工資表，擬證明原告在城鎮(zhèn)有收入來源及賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告所花費(fèi)的法醫(yī)鑒定費(fèi)及交通費(fèi)；8、保險(xiǎn)單，擬證明被告劉賢永的摩托車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公

5、司衡陽支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告劉賢永委托代理人辯稱，原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)道路交通事故認(rèn)定書被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任的責(zé)任劃分有異議，因?yàn)殡p方都移動(dòng)了現(xiàn)場，原、被告雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任；原告的住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及詳單請(qǐng)求法院核實(shí)，另外原告有外傷史，請(qǐng)求法院予以考慮；法醫(yī)鑒定書分析說明第5點(diǎn)不在本次賠償范圍內(nèi)；佳居不銹鋼工藝制品廠出具的證明沒有法定代表人簽字，也不能證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，工廠所在地設(shè)在農(nóng)村，不能證明原告在城鎮(zhèn)生活；原告的工資表沒有原告的簽字認(rèn)領(lǐng)，也沒有法定代表人的簽字認(rèn)可，且缺少原告5月份的工資表；交通費(fèi)過高。對(duì)保險(xiǎn)單沒有異議。未向本院提供證據(jù)。被告中國人民

6、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司辯稱：對(duì)原告的身份證明、道路交通事故認(rèn)定書沒有異議；原告沒有提供病歷、診斷證明書等來證明原告提供的住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及詳單是本次事故所引起的；法醫(yī)鑒定書分析說明第5點(diǎn)不在本次賠償范圍；佳居不銹鋼工藝制品廠出具的證明不能證明原告王順意生活在城市，且原告未提供其與單位簽訂的勞動(dòng)合同；對(duì)原告提供的工資表只有原告一個(gè)人的工資，且原告沒有簽字認(rèn)領(lǐng)，沒有財(cái)務(wù)人員、負(fù)責(zé)人簽字；法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；交通費(fèi)過高。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司向本院提供了以下證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，擬證明保險(xiǎn)合同的約定條款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉賢永委托代理人凌受

7、邦、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、8沒有異議，對(duì)證據(jù)2、3、4、5、6、7有異議。本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均沒有異議的，本院采信其證據(jù)效力。對(duì)原告提供的證據(jù)2道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定在此次事故中被告劉賢永在事故發(fā)生過逃離現(xiàn)場，原告王順意負(fù)次要責(zé)任，被告劉賢永負(fù)主要責(zé)任，原告在法庭辯論時(shí)承認(rèn)雙方都移動(dòng)了現(xiàn)場，但原告稱其沒有逃離現(xiàn)場，本院予以認(rèn)可這一事實(shí)，對(duì)于被告劉賢永委托代理人辯稱原、被告都移動(dòng)了事故現(xiàn)場，應(yīng)負(fù)同等責(zé)任這一說法，被告未對(duì)道路交通事故認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)核，也未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)該認(rèn)定書提出異議，本院不予采信。證據(jù)3原告的住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及詳單，證據(jù)4法醫(yī)

8、鑒定書，被告劉賢永委托代理人凌受邦、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司雖然有異議，但未在7天內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄申請(qǐng)，本院采信其證據(jù)效力。證據(jù)5、佳居不銹鋼工藝制品廠出具的證明，證據(jù)6原告的工資表，盡管被告劉賢永、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司有異議，但未向本院提供能足以推翻原告提供證據(jù)的有效證據(jù)。庭審陳述中也未能說明充足理由，且原告提供的證據(jù)能相互印證，真實(shí)合法，本院采信其證據(jù)效力。證據(jù)7、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，原告出具了原始票據(jù)，兩被告雖提出費(fèi)用過高的異議，但未向本院提供能足以推翻原告提供證據(jù)的有效證據(jù)。庭審陳述中也未能說明充足理由，本院予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，本案雙方

9、當(dāng)事人無異議的事實(shí)如下：2010年5月19日13時(shí)30分，被告劉賢永駕駛湘D5H348號(hào)二輪摩托車沿S315線由東往西方向行駛，途經(jīng)S315線衡陽縣西渡鎮(zhèn)英陂村公開組地段時(shí)，遇原告王順意駕駛電動(dòng)自行車在其車行方向前面從左至右橫過機(jī)動(dòng)車道，因被告劉賢永未注意避讓，致使兩車相撞，造成原告王順意受傷和車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告劉永賢駕車逃離事故現(xiàn)?瘓棵畔殖】輩斕韃槿銜桓媼蹕陀蘭菔荒諧滌齙綞孕諧滴醋獗莧茫沂鹿史蠹莩堤永朧鹿氏殖。捍舜問鹿實(shí)鬧饕鶉巍嬙跛騁餳菔壞綞孕諧島峁檔牢聰魯?shù)推行ｆ嗜O撕笤詬揭灰皆骸庋糲刂幸皆鶴褐瘟疲瀋聳憑郊偶渡瞬校沂鹿史笠貧聳鹿氏殖焊檬鹿實(shí)拇我鶉巍?另查明，湘D5H348號(hào)

10、二輪摩托車車主劉賢永已向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于本案雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)及有關(guān)事實(shí)所產(chǎn)生的法律后果，本院作如下認(rèn)定：原告的賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額的確認(rèn)。原告王順意主張，要求被告按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告住院醫(yī)藥費(fèi)46 777.90元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)348元（12元/天×29天）,住院期間護(hù)理費(fèi)2094.96元（72.24元/天×29天），誤工費(fèi)13 147.68元（72.24元/天×182天），康復(fù)治療費(fèi)2000元，法醫(yī)鑒定置換人工關(guān)節(jié)二期手術(shù)費(fèi)30 000元

11、，殘疾賠償金60 336.84元（15 084.21元/年×20年×20%），法醫(yī)鑒定費(fèi)720元,交通費(fèi)400元，精神撫慰金15 000元，合計(jì)168 825.38元。被告劉賢永、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司認(rèn)為，原告的各項(xiàng)直接損失只能按農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院醫(yī)藥費(fèi)，沒有病歷和診斷書，住院期間護(hù)理費(fèi)沒有提供護(hù)理人員證明，第二期置換人工關(guān)節(jié)二期手術(shù)費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，不在本次賠償范圍之內(nèi)，法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額過高。本院認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)賠償應(yīng)根據(jù)住院期間醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票認(rèn)定。2、住院生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照2010-2011年湖南省

12、道路交通事故損害賠償項(xiàng)目省內(nèi)伙食補(bǔ)助和住院天數(shù)計(jì)算。3、對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按照2010-2011年湖南省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目職工月平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)算至定殘前一天。4、康復(fù)治療費(fèi)和置換人工關(guān)節(jié)二期手術(shù)費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。5、原告要求賠償殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)，能足以證明原告王順意經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故應(yīng)參照2010-2011年湖南省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。6、法醫(yī)鑒定費(fèi)應(yīng)參照有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)銷憑證認(rèn)定。7、原告要求賠償交通費(fèi)400元，符合本案的實(shí)情。8、因被告劉賢永負(fù)事故的主要責(zé)任，

13、致使原告九級(jí)傷殘，給原告的身體、精神都帶來痛苦，現(xiàn)原告要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求賠償15 000元的數(shù)額過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，只能部分支持，酌定10 000元為宜。原告在此次事故中各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核實(shí)為：1、住院醫(yī)藥費(fèi)46 777.90元，2、住院生活補(bǔ)助費(fèi)348元（12元/天×29天）,3、住院期間護(hù)理費(fèi)2094.96元（72.24元/天×29天），4、誤工費(fèi)13 147.68元（72.24元/天×182天），5、殘疾賠償金60 336.84元（15 084.21元/年×20年×20%），6、法醫(yī)鑒定費(fèi)720元,7、

14、交通費(fèi)400元，8、精神撫慰金10 000元，合計(jì)133 825.38元。綜上，本院認(rèn)為，原、被告訟爭的是一宗因道路交通事故引起的侵權(quán)之訴。被告劉賢永駕駛摩托車遇電動(dòng)自行車未注意避讓，且事故發(fā)生后駕車逃離事故現(xiàn)場，其行為違反了湖南省實(shí)施道路交通安全法辦法第23條第4項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車遇非機(jī)動(dòng)車、行人在道路上通行時(shí)，應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定，根據(jù)道路交通安全法實(shí)施條例第92條：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任?！敝?guī)定，劉賢永應(yīng)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。原告王順意駕駛電動(dòng)自行車橫禍機(jī)動(dòng)車道未下車推行，且事故發(fā)生后移動(dòng)了事故現(xiàn)場，其行為違反了道路交通安全法實(shí)施條例第70條“駕駛自行車、電

15、動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設(shè)施或者不便使用行人過街設(shè)施的，在確認(rèn)安全后直行通過?！焙偷缆方煌ò踩ǖ?0條：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)?敝娑竊斐篩么問鹿實(shí)拇我潁菏鹿實(shí)拇我鶉巍：庋糲亟瘓?bào)秱蛟此粗^煌鹿嗜隙罰駒河枰圓尚擰嬉蟊桓媾獬俠淼鬧苯泳盟鶚熬袼鷙拷穡駒河枰災(zāi)幀桓嬤泄嗣癲撇展煞縈邢薰競庋糝居誚磺肯盞南薅钅詬荼仗蹩鈧苯酉蛟媾獬綻砼飪睢勞鏨瞬信獬薅釵?10 000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10 000元。據(jù)此，依照中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第十六條、中華人民共和

16、國道路交通安全法第七十六條第一款第二項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：一、原告王順意在此次交通事故中各項(xiàng)直接經(jīng)濟(jì)損失133 825.38元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償95 979.48元（其中包括醫(yī)療費(fèi)用10 000元，護(hù)理費(fèi)2094.96元，誤工費(fèi)13 147.68元，殘疾賠償金60 336.84元，交通費(fèi)400元，精神撫慰金10 000元。）余下37 845.9元由原告王順意自負(fù)30%即11 353.77元，由被告劉賢永賠

17、償70%即26 492.13元。該款限判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由原告王順意負(fù)擔(dān)400元，由被告劉賢永負(fù)擔(dān)700元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級(jí)人民法院。審 判 員 劉 正 良二一一年三月三日書 記 員 劉 志 堅(jiān)附：法律條文中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤

18、工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。中華人民共和國道路交通安全法第七十六條第一款第一項(xiàng) 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條第一款 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋予以確定。第十九條 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。