朱西勝訴新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院人身損害賠償糾紛一案

1、朱西勝訴新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院人身損害賠償糾紛一案_（2009）衛(wèi)濱民一初字第72號民事判決書原告：朱西勝，男。委托代理人：孫樹斌，河南光河律師事務所律師。被告：新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院。法定代表人：謝振斌，院長委托代理人：鄧奇，河南富豪律師事務所律師被告：張保山，男。原告朱西勝訴被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院人身損害賠償糾紛一案，本院于二O?七年六月二十日作出（2006）衛(wèi)濱民一初字第314號民事判決書，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院不服判決，提起上訴，新鄉(xiāng)市中級人民法院于二O?八年八月十二日作出（2008）新中民一終字第317號民事裁定書，撤銷本院（2006）衛(wèi)濱民一初字第314號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，

2、公開開庭進行了審理。根據案情需要和被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院的申請依法追加張保山作為被告參加訴訟。原告委托代理人王德成、孫樹斌，被告張保山、被告中心醫(yī)院委托代理人鄧奇到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱：我于2001年9月到被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院實習，2002年5月實習期滿后，由被告留用，為被告工作。2006年11月16日凌晨2時30分，我隨車接診病人返回途中，因交通事故造成脊髓損傷，鑒定為傷殘1級，我受到損害后，由被告給予治療，就賠償事宜，我曾提起訴訟，后撤回起訴，申請工傷鑒定，在有關部門不予受理的情況下，我向勞動仲裁部門申請仲裁，要求確認與被告存在勞動關系，勞動仲裁部門以勞動關系爭議受理，卻于2

3、005年7月10日裁定駁回我的申訴請求。我認為我在為被告提供勞務期間人身受到損害，被告應當承擔賠償責任，現我終身殘疾，生活不能自理，未來的事業(yè)、生活因此而改變，為維護我的合法權益，特訴至法院，要求被告賠償誤工費、住院期間護理費、日常依賴性護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計687387.36元，采集輔助器具費待起訴后申請人民法院委托配置機構評估后確定，必要時康復費、護理費、后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張。庭審中原告增加了訴訟請求，增加部分為醫(yī)療費326元，鑒定費160元，交通費138元，殘疾輔助器具以被告認可的輪椅價格和更換周期計算，并撤回了對器具的鑒定申請

4、，另行主張。被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院辯稱：我醫(yī)院與原告之間不存在勞動關系，原告訴稱在我醫(yī)院實習期滿后由我院留用，為醫(yī)院工作不是事實，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院面向社會提供服務，只有在有過錯的情況下才承擔責任。本案中我醫(yī)院無法防范由于第三人造成的交通事故，本身沒有任何過錯，同樣也是受害人，因此我醫(yī)院不應承擔責任，而應由侵權的第三人完全承擔賠償責任，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告張保山辯稱：這個車是我開的，事故是我造成的，我沒有賠償能力拿不出錢。原告向本院提交的證據材料有：1、道路交通事故責任認定書一份；2、新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院診斷證明兩份，出院證明兩份；3、新鄉(xiāng)市公安局法醫(yī)學活體鑒定書一份；4、殘疾人證一份；5、

5、新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)勞動爭議仲裁委員會衛(wèi)濱老仲裁字（2005）30號仲裁書一份，以1-5號證據證明原告受到損害的事實和后果，并認為原被告之間形成雇傭關系，被告作為雇主應承擔賠償責任；6、醫(yī)療費票據9張，鑒定費票據一張，交通費票據若干張，以證明原告受傷后扣除中心醫(yī)院以支出的醫(yī)療費外，原告已支出醫(yī)療費326元，鑒定費160元，交通費2338元；原告要求賠償誤工費24089元，按照無固定收入計，上年度全省職工平均工資11474元12個月21天（法定工作日）529天（計算至定殘日）計算；住院期間的護理費11687.36元，按上年度農民人均收入2870.58元12個月21天（法定工作日）513天（住院天數）計算

6、；日常依賴性護理費310680元，按上年度全省服務業(yè)人均工資9217元1人20年計算；住院伙食補助費按每日30元計算，計15390元；營養(yǎng)費900元，按6個月30天5天/天計算；殘疾賠償金264620元，按上年度賠償精神損害賠償金50000元，殘疾補助器具中輪椅按被告認可的1200元/只，每十年更換一次計算。被告向本院提交的證據材料有：1、實習進修人員登記表一份，以證明原告實習期滿離開醫(yī)院的事實；2、道路交通事故責任認定書（和原告提交的1號證據一致），以證明侵權人為張保山，被告中心醫(yī)院無過錯；3、新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)勞動仲裁委員會衛(wèi)濱勞仲裁字（2005）30號仲裁裁決書（和原告提交的5號證據相一致），

7、以證明原、被告之間不存在勞動關系；4、（2004）本院衛(wèi)濱民初字395號民事判決書， 以證明被告在交通事故中有過錯，同為受害人，事故發(fā)生后，已為原告支付醫(yī)療費134274元。被告張保山向本院提交的證據材料有：1、新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)平原鄉(xiāng)朱召村村民委員會證明二份，以證明被告張保山家庭生活困難。經庭審質證：被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院對原告提交的第1-6號的證據真實性均無異議，但認為：原被告之間從來沒有存在過雇傭關系，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院根本無法防止和制止被告張保山的交通事故行為，新鄉(xiāng)市交警大隊認定張保山負交通事故的全部責任，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院沒有責任，而且也是張保被告山侵權的受害人，因此被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院不應當承

8、擔對原告人身損害的賠償責任，另外，原告是新鄉(xiāng)市醫(yī)學院的學生，還沒有畢業(yè)參加工作，不存在誤工費，也不應按全省平均工資計算，庭審中原告提出的對日常依賴性護理費、殘疾賠償金，應按農村標準計算，住院伙食補助費應按當年的標準計算。對張保山提交的證據材料無異議。被告張保山對原告朱西勝、被告中心醫(yī)院提交的證據無異議。原告對被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院提交的第1-4號證據，被告張保山提交的證據均無異議，但認為：原告在被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院處實習期滿后的較多時間內為被告市中心醫(yī)院提供勞務，不享受中心醫(yī)院的福利待遇，工作上聽從中心醫(yī)院的安排，在中心醫(yī)院獲取其需要的專業(yè)知識，對中心醫(yī)院存在的一定依附，此外，損害事故發(fā)生后，被告新

9、鄉(xiāng)市中心醫(yī)院新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院曾給予原告積極治療，并向被告張保山行使了追償權，因此雙方為雇傭關系。本院認為：原被告雙方向本院提交的證據客觀真實，形式合法，與本案均具有關聯性，故本院對原告提交的1-6號證據，被告提交的1-4號證據，被告張保山提交的證據均予以確認。依據上述有效證據及庭審，可以確認以下事實：原告朱西勝就讀于新鄉(xiāng)醫(yī)學院，2001年5月3日實習期滿，之后朱西勝仍留在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院小兒科幫助工作，2002年11月16日凌晨2時30分，朱西勝隨同被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院的醫(yī)護人員乘坐120救護車（豫G-20999號）接病人返回途中，被新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)平原鄉(xiāng)朱召村村民張保山駕駛的豫G-07336大型貨車撞

10、翻，經新鄉(xiāng)市公安交警支隊第二大隊于2002年12月25日作出333號道路交通事故責任認定，張保山負事故的全部責任，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院120救護車司機胡尤不負事故責任，救護車內乘坐人員均無責任。原告朱西勝在這次交通事故中受傷，造成：1、胸口椎體壓縮性骨折，局部椎管狹窄并脊髓損傷；2、胸II腰I椎體挫傷，于2002年11月16日至2004年3月19日、2005年1月31日至2005年2月15日先后兩次在被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院治療，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院為原告已支付醫(yī)療費134274元，原告朱西勝支出醫(yī)療費326元，交通費2338元，2004年4月28日，經新鄉(xiāng)市公安局法醫(yī)活體檢驗鑒定原告朱西勝的脊髓損傷I

11、級，朱西勝支出鑒定費160元。原告朱西勝的父親朱學儉，1958年1月6日出生，母親翟玉花1962年10月7日出生，均系延津縣石婆固鄉(xiāng)東秦莊村民，朱西勝系其父母獨子，朱西勝受傷后兩次住院503天，住院期間由其父母護理，即需完全依賴性護理，住院期間護理費（按1人計算）按上年度農民人均收入計算為11687.36元，住院伙食補助費按每天10元計算為5030元，營養(yǎng)費按6個月每天5元計算為900元，殘疾賠償金按上年度全省農民居民人均收入為57411.60元，日常依賴性護理費（按1人計算）按上年度全省服務業(yè)人均工資計算為20年為310680元，朱西勝需配置殘疾輔助器輪椅每副1200元，每10年需更換一次。

12、2004年，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院向本院提起訴訟，要求被告張保山、被告東風汽車公司新鄉(xiāng)銷售技術服務有限公司賠償因交通肇事給其造成的經濟損失共計277378元，本院（2004）衛(wèi)濱民初字395號民事判決書判令張保山賠償新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院醫(yī)療費、車輛損失共計228439.8元，其中包含朱西勝花去的醫(yī)療費134274元，并駁回了新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院要求張寶山賠償朱西勝等人的誤工費、護理費等損失以及要求東風汽車公司新鄉(xiāng)技術服務有限公司賠償各項經濟損失的訴訟請求。該判決生效后，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院通過保險公司和申請執(zhí)行獲得賠償17萬元，剩余部分因張保山沒有賠償能力未得到賠償。本院認為：原告朱西勝于2001年6月15日至2002

13、年5月27日期間在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院實習，實習期滿后未離開被告處，繼續(xù)在被告處小兒科幫助工作，2002年11月16日，原告朱西勝隨同被告醫(yī)護人員乘坐120救護車外接病人回院治療，原告的行為屬于幫工行為，在幫工活動中，原告朱西勝因第三人的交通肇事行為遭受人身損害，應當由張保山承擔賠償責任，但在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院起訴張保山、東風汽車公司新鄉(xiāng)銷售技術服務有限公司因交通肇事賠償損失的判決生效后，張保山至今沒有賠償能力，朱西勝作為幫工，遭受人身損害構成傷殘I級，日常需完全依賴性護理，完全喪失勞動能力，精神也遭受了極大痛苦，因此遭受的損失，被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院作為被幫工人應當予以適當賠償，本院根據被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院的經濟狀況，原告朱西勝遭受人身損害的程度，以及本案的具體案情，酌情確定具體賠償數額為100000元。（被告新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院已為原告朱西勝墊付的醫(yī)療費134274元除外）原告朱西勝未要求被告張保山賠償損失，本院予以準許。根據最高