買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間-合同范本模板

1、買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間第一百三十三條標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本條的規(guī)定，是買(mǎi)賣(mài) 合同一章中最重要的條款之一。標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，是指買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物自出賣(mài)人轉(zhuǎn)移歸買(mǎi)受人 享有。因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)合同是指轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同， 買(mǎi)受人的目的是支付價(jià)款以 取得標(biāo)的物的所有權(quán)，出賣(mài)人的目的是讓與標(biāo)的物的所有權(quán)以取得價(jià)款。所以， 標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移是買(mǎi)賣(mài)合同的基本問(wèn)題， 關(guān)系著當(dāng)事人切身利益的實(shí)現(xiàn)。一 旦標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方后買(mǎi)方拒付價(jià)款或者遭遇破產(chǎn)，賣(mài)方就將受到重大的損失。除非賣(mài)方保留了標(biāo)的物的所有權(quán)，或者在標(biāo)的物上設(shè)定了某種擔(dān)保權(quán)益。 否則，一旦

2、買(mǎi)方在付款前破產(chǎn)，賣(mài)方就只能以普通債權(quán)人的身份參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的 分配，其所得可能會(huì)大大少于應(yīng)收的價(jià)款。 因此，討論買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn) 移，主要就是弄清標(biāo)的物所的權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。一、當(dāng)事人有約定的，依照其約定。所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的條文，不是合同法的強(qiáng)制性規(guī)定，這從本條的規(guī)定中 也可以看得很清楚。因此，合同當(dāng)事人可以依照合同自愿的原則， 在合同中約定 標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。當(dāng)事人對(duì)此作了約定的，除非有關(guān)法律針對(duì)特殊領(lǐng)域 的所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題有專(zhuān)門(mén)的規(guī)定之外，在合同履行中以及發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的處理中就 要依照當(dāng)事人的約定。各國(guó)對(duì)此問(wèn)題也同樣允許當(dāng)事人自由作出約定。例如，按照英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法第17條的規(guī)定，在特定物

3、或者已經(jīng)特定化的貨物買(mǎi)賣(mài)中，貨 物的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人意圖轉(zhuǎn)移的時(shí)候轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，即所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方完全取決于雙方當(dāng)事人的意旨。美國(guó)統(tǒng)一商法典第2401條也規(guī)定，貨物所有權(quán)可按當(dāng)事人明確同意的方式和條件從賣(mài)方轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。大陸法系各國(guó)民法 或者商法也都確定了允許買(mǎi)賣(mài)雙方約定貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的原則。我國(guó)民法通則第七十二條第二款規(guī)定，按照合同或者其他方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái) 產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。 也就是說(shuō)，當(dāng)事人 的約定也是允許的。本條的規(guī)定承繼了民法通則的這一規(guī)定， 對(duì)此問(wèn)題的態(tài)度應(yīng) 當(dāng)是不言自明的。當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的另外約定， 可以是約

4、定特定 標(biāo)的物的所有權(quán)自合同成立時(shí)起轉(zhuǎn)移，或者約定標(biāo)的物的所有權(quán)在買(mǎi)受人支付標(biāo) 的物的價(jià)款后轉(zhuǎn)移等等?！胺闪碛幸?guī)定”，在我國(guó)目前主要指的是有關(guān)法律規(guī)定一些特定的標(biāo)的物的所有權(quán)在辦理完法定手續(xù)后，才能轉(zhuǎn)移，如不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記等。二、當(dāng)事人沒(méi)有約定的，法律要確定一個(gè)一般性的原則。這也是法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的功能。在當(dāng)事人沒(méi)有約定，有關(guān)法律也沒(méi)有特別 規(guī)定的時(shí)候，就要適用這個(gè)一般性的原則。本條的主旨也即在此。我國(guó)在制定民法通則以前，理論界有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn) 移要區(qū)分特定物和種類(lèi)物。對(duì)于特定物，其所有權(quán)自合同成立時(shí)起轉(zhuǎn)移，對(duì)于種 類(lèi)物則自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。理由是對(duì)于特定物，如果合同訂立后出賣(mài)人對(duì)

5、該物仍有 處分權(quán)，可能發(fā)生出賣(mài)人另行出賣(mài)等損害買(mǎi)受人利益和破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的情 況。而種類(lèi)物為可替代之物，買(mǎi)受人不必?fù)?dān)心標(biāo)的物取得問(wèn)題。 后來(lái)起草民法通 則時(shí)認(rèn)為，盡管規(guī)定特定物的所有權(quán)自合同成立時(shí)起轉(zhuǎn)移，具有穩(wěn)定買(mǎi)賣(mài)關(guān)系和保障買(mǎi)受人取得標(biāo)的物所有權(quán)的作用，但是買(mǎi)受人在標(biāo)的物交付之前并不能取得 標(biāo)的物的實(shí)際占有，不僅不能實(shí)際利用標(biāo)的物，反而在承擔(dān)與所有權(quán)有關(guān)的義務(wù) 和責(zé)任，加重了其承擔(dān)。規(guī)定特定物自合同成立時(shí)起所有權(quán)轉(zhuǎn)移買(mǎi)受人并不一定 能起到保護(hù)買(mǎi)受人債權(quán)的作用。因此，我國(guó)民法通則第七十二條規(guī)定，除法律另 有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間為交付之時(shí)。本條對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物所有權(quán)

6、轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)定承繼了民法通則確立 的原則，因?yàn)樽悦穹ㄍ▌t實(shí)施以來(lái)，這一原則在合同實(shí)踐中并不存在問(wèn)題。 合同 法如此處理，也是保持法律穩(wěn)定性、連續(xù)性的需要。關(guān)于標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，在國(guó)外立法中存在著不同的處理方 式，比較有特色的有以下幾種：（一）英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法的規(guī)定在英國(guó)的貨物買(mǎi)賣(mài)法中，貨物所有權(quán)的問(wèn)題與貨物的的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、對(duì)貨 物的保險(xiǎn)利益以及發(fā)生違約時(shí)可能采取的救濟(jì)方法等有著密切的，因而是十分重要的問(wèn)題。它區(qū)別特定物的買(mǎi)賣(mài)與非特定物的買(mǎi)賣(mài)這兩種不同情況，對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題加以規(guī)范。1 .特定物的買(mǎi)賣(mài)。前面提過(guò)，特定物或者已經(jīng)特定化的貨物買(mǎi)賣(mài)中，貨 物的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人意圖轉(zhuǎn)移的時(shí)候轉(zhuǎn)

7、移于買(mǎi)方。如果雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)此沒(méi)有作出明確的規(guī)定，則法院可根據(jù)合同的條款、雙方當(dāng)事人的行為以 及當(dāng)時(shí)的具體情況來(lái)確定訂約雙方的意圖。 一般來(lái)說(shuō)，法院應(yīng)依據(jù)的規(guī)則是：（1） 凡屬于無(wú)保留條件的特定物買(mǎi)賣(mài)，如果該特定物已處于可交付的狀態(tài)，則貨物所 有權(quán)在合同訂立時(shí)即轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，至于付款時(shí)間或者交付標(biāo)的物的時(shí)間是否在其 之后，則是無(wú)關(guān)緊要的。（2）如果賣(mài)方還要對(duì)貨物做出某種行為，才能使之處于 可交付的狀態(tài)，或者該物定物已處于可交付狀態(tài)，但賣(mài)方仍須對(duì)貨物進(jìn)行稱(chēng)重、丈量、檢驗(yàn)或者其他行為，才能確定價(jià)款，則要等到以上這些行為完成并在買(mǎi)方 得到有關(guān)通知時(shí)，貨物所有權(quán)才轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。2 .非特定物的買(mǎi)賣(mài)。

8、非特定的貨物通常是指僅憑說(shuō)明進(jìn)行交易的貨物。 按照英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法的規(guī)定，凡屬于說(shuō)明買(mǎi)賣(mài)未經(jīng)指定或者未經(jīng)特定化的貨物， 在將貨物特定化之前，其所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人。所謂特定化就是把處于可交貨 狀態(tài)的貨物無(wú)條件地劃撥于合同項(xiàng)下的行為。一般地說(shuō)，如果按照合同的約定， 賣(mài)方以把貨物運(yùn)交買(mǎi)方為目的而將貨物交給了承運(yùn)人， 而又沒(méi)有保留對(duì)貨物的處 分權(quán)，則可以認(rèn)為賣(mài)方已經(jīng)無(wú)條件地把貨物劃撥于合同項(xiàng)下并將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn) 移給買(mǎi)方。（二）美國(guó)統(tǒng)一商法典的規(guī)定除當(dāng)而 因?yàn)槊绹?guó)在此問(wèn)題上不區(qū)分特定物與種類(lèi)物的買(mǎi)賣(mài)。統(tǒng)一商法典確立的一個(gè) 基本原則是，在把貨物確定在合同項(xiàng)下以前，貨物的所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。 事人另有約定

9、外，貨物所有權(quán)應(yīng)當(dāng)于賣(mài)方完成其履行交貨義務(wù)時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方， 不管賣(mài)方是否通過(guò)保留貨物所有權(quán)憑證（如提單）來(lái)保留其對(duì)貨物的權(quán)利。按照統(tǒng)一商法典的規(guī)定，賣(mài)方保留貨物所有權(quán)的憑證，一般只起到擔(dān)保權(quán)益的作 用，即以此作為買(mǎi)方支付貨款的擔(dān)保，但這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī) 定轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方?？梢?jiàn)，美國(guó)確立的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的原則是以標(biāo)的物的交付為標(biāo)準(zhǔn)的。按照統(tǒng)一商法典的規(guī)定，貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的時(shí)間主要應(yīng)當(dāng)區(qū)別以 下兩種不同的情況：1 .貨物需要賣(mài)方運(yùn)交買(mǎi)方。當(dāng)合同要求或者授權(quán)賣(mài)方將貨物發(fā)送給買(mǎi)方， 但并未要求賣(mài)方將貨物運(yùn)送至目的地時(shí)，所有權(quán)在交付發(fā)運(yùn)的時(shí)間和地點(diǎn)轉(zhuǎn)移至 買(mǎi)方。當(dāng)合同約定在目的地交貨時(shí)，所有

10、權(quán)在賣(mài)方于目的地提示交付時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi) 方。2.不需要移動(dòng)貨物即可交付的。有時(shí)賣(mài)方可能已經(jīng)把貨物交給第三人保 管，如已把貨物存入倉(cāng)庫(kù)而讓買(mǎi)方到指定的倉(cāng)庫(kù)提貨。在這種情況下，如果賣(mài)方應(yīng)當(dāng)交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在賣(mài)方交付憑證時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。 如果合 同訂立時(shí)貨物已特定化，且無(wú)需交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在合同訂立 時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。（三）德國(guó)民法典的規(guī)定德國(guó)法認(rèn)為，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是屬于物權(quán)法的范疇，而買(mǎi)賣(mài)合同則屬于債 法的范疇，買(mǎi)賣(mài)合同本身并不起到轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的效力。 依照德國(guó)法，所有 權(quán)的轉(zhuǎn)移必須符合下列要求：如讓與動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，必須由所有人將物交付于受 讓人，并就所有權(quán)的移轉(zhuǎn)由雙方成立

11、合意。在賣(mài)方有義務(wù)交付物權(quán)憑證的場(chǎng)合，賣(mài)方可以通過(guò)交付物權(quán)憑證（如提單）而把標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。如受讓人 已占有此動(dòng)產(chǎn)者，僅須讓與所有權(quán)的合意，即生效力。但是，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依法律 行為而取得、設(shè)定、喪失或者變更的，非經(jīng)登記不生效力。（四）國(guó)際條約對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同影響最大的聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第4條規(guī)定，該公約不涉及買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。也就是說(shuō)，公約對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間、地點(diǎn)和條件，以及買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)第三人貨物所有權(quán)產(chǎn)生的影響等問(wèn)題， 一概沒(méi)有作出規(guī)定。這主要是因?yàn)楦鲊?guó)關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的法律分歧較大， 容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。所以，在擬訂公約的過(guò)程中，各國(guó)代表都不同意對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的 問(wèn)題作任何具體規(guī)定。（五）國(guó)際貿(mào)易慣例在國(guó)際貿(mào)易慣例中，只有國(guó)際法協(xié)會(huì)制定的關(guān)于 cif合同的（1932年華 沙一牛津規(guī)則對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間與條件作了規(guī)定。該規(guī)則至今仍然沿用。其 他國(guó)際貿(mào)易慣例，包括國(guó)際商會(huì)制定的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則 都沒(méi)有涉及所 有權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。根據(jù)華沙一牛津規(guī)則第 6條規(guī)定，除賣(mài)方依據(jù)法律對(duì)貨物 享有留置權(quán)、保留權(quán)或者中止交貨權(quán)外，貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間，就是賣(mài)方將有 關(guān)單據(jù)交到買(mǎi)方掌握的時(shí)刻。這里的單據(jù)指的主要就是提單。雖然該規(guī)則只是針 對(duì)cif合同的特點(diǎn)制定的，但一般