心理分析報(bào)告

1、心理分析小報(bào)告虛假同感偏差班級(jí)：姓名：學(xué)號(hào)：虛假同感偏差虛假同感偏差(falseconsensusbias),又叫虛假一致性偏差，指的是人們常常高估或夸大自己的信念、判斷及行為的普遍性，它是人們堅(jiān)信自己信念、判斷正確性的一種方式。當(dāng)遇到與此相沖突的信息時(shí)，這種偏差使人堅(jiān)持自己的社會(huì)知覺。人們?cè)谡J(rèn)知他人時(shí)總好把自己的特性賦予他人身上，假定自己與他人是相同的，例如自己疑心重重，也認(rèn)為他人疑心重重；自己好交際也認(rèn)為別人好交際。和幾個(gè)朋友一起吃火鍋，一個(gè)朋友喜歡吃魚丸，就點(diǎn)了兩盤。可是，飯局結(jié)束的時(shí)候，那兩盤魚丸似乎沒有怎么吃，有朋友問“你點(diǎn)的魚丸，你怎么沒有吃多少啊？”那位朋友不好意思地說“我今天胃

2、不太舒服，我覺得魚丸很好吃，是給你們點(diǎn)的。”大伙兒不置可否。人們總是無意間夸大自己意見的普遍性，甚至把自己的特性也賦予他人身上，假定自己與他人是相同的，自己有疑心，就認(rèn)為社會(huì)上的人都是疑心重重；自己好交際也認(rèn)為別人好交際。這種虛假同感偏差使你通過堅(jiān)信自己信念和判斷的正確性，獲得了自尊和自豪感，但同時(shí)也給你帶來了決策和選擇的錯(cuò)誤。我們通常都會(huì)相信，我們的愛好與大多數(shù)人是一樣的。如果你喜歡玩電腦游戲，那么就有可能高估喜歡電腦游戲的人數(shù)。你也通常會(huì)高估給自己喜歡的同學(xué)投票的人數(shù)，高估自己在群體中的威信與領(lǐng)導(dǎo)能力等等。你的這種高估與你的行為及態(tài)度有相同特點(diǎn)的人數(shù)的傾向性就叫做“虛假同感偏差”。有些因素

3、會(huì)影響你的這種虛假同感偏差強(qiáng)度：(1)當(dāng)外部的歸因強(qiáng)于內(nèi)部歸因時(shí)；(2)當(dāng)前的行為或事件對(duì)某人非常重要時(shí)；(3)當(dāng)你對(duì)自己的觀點(diǎn)非常確定或堅(jiān)信時(shí)；(4)當(dāng)你的地位或正常生活和學(xué)習(xí)受到某種威脅時(shí)；(5)當(dāng)涉及到某種積極的品質(zhì)或個(gè)性時(shí)；(6)當(dāng)你將其他人看成與自己是相似時(shí)；1977年，斯坦福大學(xué)的社會(huì)心理學(xué)教授LeeRoss進(jìn)行了兩項(xiàng)簡(jiǎn)單而有效的實(shí)證研究，證明了虛假同感偏差是如何影響人們的知覺和決策的。在第一項(xiàng)研究中，被試被要求閱讀關(guān)于一起沖突的資料，并得知有兩種對(duì)此沖突做出回應(yīng)的方式。被試需要做以下三件事情：(1)猜測(cè)其他人會(huì)選擇哪種方式；(2)說出自己的選擇是什么；(3)分別描述選擇這兩種回應(yīng)

4、方式的人的特征屬性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，無論被試選擇了兩種回應(yīng)方式中的哪一種，更多的人認(rèn)為別人會(huì)做出和自己同樣的選擇。這就證明了Ross和同事們的假設(shè)一一我們每個(gè)人都覺得別人和自己想的一樣，可是實(shí)際上并非如此。這就是普遍存在人們思維中的虛假同感偏差。當(dāng)被試在描述和自己持不同意見者的特征屬性時(shí)，Ross又發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)有趣的現(xiàn)象,和與自己有相同選擇的人相比，人們對(duì)于和自己有不同選擇的人的人格，做出了更為極端的預(yù)測(cè)。也就是說，與自己的意見和觀點(diǎn)不一致的人有點(diǎn)兒不正常！這其實(shí)也是一種偏見和偏差。在第二項(xiàng)研究中，Ross和他的同事們放棄了假想的情境和紙筆的測(cè)試，而選擇了巨大的掛在身上的廣告牌做實(shí)驗(yàn)研究。這次來

5、的被試是一批新的大學(xué)生。實(shí)驗(yàn)者問他們是否愿意掛上寫著“來Joe's飯店吃飯”的廣告牌在校園里閑逛30分鐘。實(shí)驗(yàn)之前，不告訴被試這家飯店飯菜質(zhì)量如何，以及他們看上去有多傻。只是告知他們可以從中學(xué)到“一些有用的東西”，以此作為這樣做的唯一動(dòng)機(jī)。不過如果被試不愿意的話，他們完全可以拒絕這樣做。這項(xiàng)實(shí)際的實(shí)驗(yàn)的結(jié)果證實(shí)了第一項(xiàng)研究的發(fā)現(xiàn)。在那些同意掛廣告牌的人中，62%認(rèn)為其他人也會(huì)同意這么做。在那些拒絕這么做的人中，只有33%勺人認(rèn)為別人會(huì)同意掛廣告牌。和上次一樣，人們對(duì)于“持不同政見者”的人格同樣十分極端的預(yù)測(cè)。那些同意掛廣告牌的人可能會(huì)說：“那些拒絕的人是怎么回事？這有什么不好？假正經(jīng)！”而那些拒絕掛廣告牌的人會(huì)說：“那些同意掛廣告牌的人真是古怪至極”。顯然，他們的估計(jì)以及對(duì)別人人格的判斷都不是正確的。這種偏差