最新中學(xué)生模擬法庭劇本

1、學(xué)習(xí)-好資料“法治進校園”-埔前第一中學(xué)模擬法庭劇本審判長：1人審判員：2人書記員：1人公訴人：2人辯護人：2人被告人：3人被告人：賈浩，河源市源城區(qū)埔前第一中學(xué)初中二年級學(xué)生。被告人：乙然，社會無業(yè)青年，曾因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年。被告人：包志林，河源市源城區(qū)埔前第一中學(xué)初中二年級學(xué)生，與賈浩同班同學(xué)。被害人1人：丁新，河源市源城區(qū)埔前第一中學(xué)初中一年級學(xué)生法警：2人基本案情：賈浩與丁新同為河源市源城區(qū)埔前第一中學(xué)在校住宿生，一天中午兩人同在學(xué)生食堂排隊時，因丁新插隊，賈浩與其當場吵架，丁新打了賈浩一拳，兩人被在場老師勸阻，賈浩十分氣憤，認為在這么多同學(xué)面前被欺負，自己太丟臉了，遂懷恨

2、在心，當晚賈浩在校外的一間游戲室玩時，遇到了自己在游戲室認識的朋友乙然，賈浩向乙然談及中午在校發(fā)生的事，并對乙然講想教訓(xùn)教訓(xùn)丁新， 乙然當場同意，叫賈浩確定時間后和他電話聯(lián)絡(luò)，賈浩回宿舍后，又請同班同學(xué)包志林幫忙，叫包志林和他們一起去教訓(xùn)丁新，包志林心里雖不怎么愿意，但礙于朋友情面，只好點頭同意。第二天，賈浩約乙然、包志林二人，在丁新回宿舍途中等候， 丁新出現(xiàn)后，三人上前將丁新攔住，對丁新進行毆打，丁新撒腿就跑，乙然遂掏出隨身攜帶的砍刀向丁新頭部砍去，丁新被砍倒在地后， 賈浩、乙然又在丁新身上猛踢幾腳，丁新大呼“救命”。三人就立即逃竄至校外， 賈浩、包志林二人于第二天向?qū)W校保衛(wèi)科投案自首，乙

3、然于當天被公安機關(guān)抓獲。書：請旁聽人員安靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律：一、不得隨意走動及進入審判區(qū)；二、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧；三、不準吸煙；四、移動電話一律關(guān)閉；法庭紀律宣布完畢。公訴人、辯護人、被害人入庭。審判長、人民陪審員入庭 。長：（敲錘）現(xiàn)在開庭。傳被告人賈浩、乙然、包志林到庭,審判員1:第一被告人姓名？賈：賈浩，長：性別？賈：男。審判員1:出生年月日？賈：98年5月17日生審判員1:民族？賈：漢族審判員1:文化程度？賈：初中文化審判員1:職業(yè)？賈：學(xué)生審判員1:家庭住址？賈：住本市源城區(qū)西江首府 9棟審判員1：什么時候被公安機關(guān)取保候?qū)彽模抠Z：10月16日審判員1:第二被告人姓名？乙：乙然審

4、判員1:性別？乙：男。審判員1:出生年月日？乙：90年8月12日生審判員1:民族？乙：漢族審判員1:文化程度？乙：初中文化審判員1:職業(yè)？乙：無業(yè)審判員1:家庭住址？乙：住本市源城區(qū)埔前鎮(zhèn)雙頭村。審判員1:你以前有沒有受過刑事處罰？乙：有，2008年曾因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑3年。2011年1月9日刑滿釋放。審判員1:第三被告人姓名？包：包志林審判員1:性別？賈：男。審判員1:出生年月日？賈：97年7月8日生審判員1:民族？賈：漢族審判員1:文化程度？賈：初中文化審判員1:職業(yè)？賈：學(xué)生審判員1:家庭住址？賈：住本市源城區(qū)南江家園28號。審判員1:什么時候被公安機關(guān)取保候?qū)彽?？包?0月16

5、日審判員1:三被告人，人民檢察院的起訴書副本收到?jīng)]有？何時收到？賈浩：收到了。2012年10月26日收到的。乙然：收到了。2012年10月26日收到的。包志林：收到了。2012年10月26日收到的。長：三被告人收到起訴書距今天開庭已超過十天，符合法律規(guī)定。今天源城區(qū)人民法院少年刑事審判庭在此依法公開開庭審理由源城區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人賈浩、乙然、包志林尋釁滋事一案，審理本案的和合議庭由審判員陳振霞，人民陪審員 梅娟、吳波 三人組成，由審判員陳振霞任審判長，書記員張宇擔(dān)任法庭記錄；受源城區(qū)人民檢察院指派，檢察員 蔣小蓉、唐碩出庭支持公訴；依據(jù)法律規(guī)定，被害人丁新及被告人賈浩、包志林的法定代

6、理人到庭參加訴訟。受被告人賈浩及其家屬的委托，麗人律師事務(wù)所律師李寧出庭為被告人賈浩辯護；受被告人包志林及其家屬的委托，長城律師事務(wù)所崔志宇出庭為被告人包志林辯護；審判員2:根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當事人在庭審中享有下列權(quán)利：1、可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避。也就是說如果上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判的，可以請求換人；2、可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗檢查；3、被告人除了可以委托聘請的律師辯護外，還可以自行辯護；4、被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。長：被告人上述權(quán)利是否聽清？丁新：聽清了。賈浩：聽清了。乙然：聽清了。包志林：

7、聽清了。審判員2:被害人你是否需要申請回避？丁：不需要審判員2:三被告人，你是否需要申請回避？三人：不需要長：本案分三個階段進行，第一法庭調(diào)查階段，第二辯論階段，第三宣判階段，現(xiàn)在開始法 庭調(diào)查，請公訴人宣讀起訴書。被告人起立公1 :源城區(qū)人民檢察院起訴書檢開訴201276號被告人賈浩，男，1998年5月17日生漢族，初中文化，學(xué)生。河源市埔前一中學(xué)生。住 本市源城區(qū)西江首府9棟被告人乙然，男，1990年8月12日生 漢族，初中文化，無業(yè)。住本市源城區(qū)埔前鎮(zhèn)雙頭 村。被告人乙然曾于2008年因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑3年。被告人包志林，男，1997年10月8日生 漢族，初中文化，學(xué)生。河源市埔

8、前一中學(xué)生。住 本市源城區(qū)南江家園28號。三位被告人于2012年10月14日，因涉嫌尋釁滋事罪被河源市公安 局源城區(qū)拘留，10月16日被取保候?qū)?。被告人賈浩、乙然、包志林尋釁滋事一案，由河源市公安局源城區(qū)偵查終結(jié)，現(xiàn)移送審查起訴，經(jīng)依法審查查明：2012年10月13日，被告人賈浩在學(xué)校食堂內(nèi)，因排隊買飯與丁新 發(fā)生爭執(zhí)，后被告人賈浩遂糾約被告人乙然、包志林欲對丁新實施報復(fù)，次日下午16: 30分，三被告人在丁新回宿舍途中，將其攔住，乙然上前打了丁新一個耳光，丁新逃跑，三被 告人隨后追趕，被告人乙然掏出隨身攜帶的砍刀，向丁心頭部砍去，致其頭部一8厘米長的創(chuàng)口，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。丁新被砍倒在地，被

9、告人賈浩、乙然又對丁新身上猛踢幾腳，后 被告人賈浩、乙然、包志林逃離現(xiàn)場。上述事實，有被害人陳述、書證、物證、法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)證實，三被告人亦供認不諱。本院認為：被告人賈浩、乙然、包志林在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均 已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人賈浩、包志林犯罪時未滿18周歲，應(yīng)從輕處罰。在共同犯罪中 ，被告人賈浩、乙然系主犯；被告人包志林系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。被告人賈浩、包志林犯罪后有自首情節(jié)， 亦可從輕處罰。被告人乙然刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪，應(yīng)從重處罰。本院為維護社會公共秩序，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法 第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請依法判處。此致河源市源城區(qū)人

10、民法院檢察員：蔣小蓉 唐碩2012年10月26日長：三被告人，坐下。公訴人剛才宣讀的起訴書聽清楚了嗎？三被告：聽清楚了長：下面分別進行法庭調(diào)查，先將被告人乙然、包志林帶下法庭候?qū)?。被告人賈浩，你對起訴書指控你犯尋釁滋事罪的事實有無異議？賈：沒有。長：現(xiàn)在由公訴人訊問被告人。公2:被告人賈浩，公訴人問你的問題，希望你能如實回答。賈：好的公2:你與丁新是否認識？賈：以前不認識，在學(xué)校食堂吵架后才認識他的 .公2:你與乙然，包志林是否認識？賈：乙然是我在游戲機室認識的朋友 ，包志林是我的同學(xué)，而且我們住在同一宿舍.公2:你與丁新有什么矛盾？賈：在10月13日我在食堂買飯時，他插隊，反而罵我，我們就發(fā)

11、生了爭吵，丁新還打了我一拳， 后來被在場的老師勸阻，我心里不服氣，很沒面子，就想教訓(xùn)他一下。公2:你想怎樣教訓(xùn)他？賈：當天晚上，我在游戲機室正好遇見乙然，就和他談到中午的這件事，請他幫忙，他說幫我擺平?；厮奚岷?，我叫包志林一起去，他同意了。公2:你把打丁新的經(jīng)過詳細講一遍。賈：第二天下午，我們?nèi)嗽诙⌒禄厮奚岬穆飞鲜睾睿攘舜蠹s半個小時，看到丁新正好一個人回宿舍，我們?nèi)司蜕锨皵r住了他，乙然甩了他一個耳光， 罵他“叫你嘴老，打死你！丁新一看不對，撒腿就跑，我們?nèi)齻€人就追上去，乙然從衣服內(nèi)掏出一把這么長的砍刀，對他的頭部砍了一刀， 丁新當時捂著頭就倒在地上，頭部還流著血，我們?nèi)松锨坝趾莺莸靥吡?/p>

12、他幾腳，丁新大喊“救命！”我們?nèi)司团艹隽诵@。公2:你是怎么歸案的？賈：事發(fā)后，我和包志林心中十分害怕，不敢回宿舍，就在學(xué)校附近轉(zhuǎn)了一個晚上，后來包 志林對我說，我們還是去自首吧。我就同意了。我們第二天一早一起到學(xué)校自首了。公2:你現(xiàn)在對你的行為有什么認識？賈：當時自己太沖動了，也沒考慮到會造成這樣的后果。公2:公訴人發(fā)問完畢。長：辯護人有無問題要發(fā)問 ？辯1：被告人賈浩，你是哪年出生的？賈：1998年5月17日。辯1:也就是說案發(fā)時你還未滿 18周歲？賈：是的。辯1: 12年10月13日當天，你和丁新因為什么原因發(fā)生爭吵？賈：買飯排隊時他插隊。辯1:爭吵過程中，誰先動的手？賈：丁新先打我一

13、拳辯1 :你有沒有還手？賈：沒有辯1: 10月14日下午，你喊乙然到學(xué)校，當時有沒有叫他帶刀？賈：沒有辯1:在丁新受傷住院期間你是否去看過他？賈：有的辯1:有沒有對其進行經(jīng)濟上的補償？賈：有的，我去看他時給了他 500塊錢。辯1：審判長，我沒有問題了。長：辯護人有沒有需要向被害人發(fā)問的？辯1：有。長：辯護人可以詢問被害人 。辯1:被害人丁新，在12年10月13日中午就餐時，你和被告人賈浩發(fā)生了爭吵，是不是？?。菏堑?。辯1:因為什么原因發(fā)生爭吵的？丁：我當時有事著急，插了一下隊，他就罵我。辯1:爭吵過程中，是誰先動的手？?。何耶敃r一著急，就打了他一下。辯1:賈浩有沒有還手？丁 ：他要還手打我時被

14、老師和同學(xué)拉開了。辯1:你能否把三個被告人打你的經(jīng)過詳細陳述一遍？丁 ： 10月14日下午4、5點鐘，我在回宿舍路上，看見他們?nèi)齻€氣勢洶洶的向我走來，我當時就害怕了。那個瘦一點的就是乙然， 上來就給我一個嘴巴子，而且還狠狠地罵我。 我連忙就跑。但他們還是追了上來，然后我就覺得頭上被重重的擊了一下，我當時就倒在地上。 他們還用腳踢我，我就喊救命，他們就跑了。最后我被送到了醫(yī)院。辯1 :在你住院期間， 被告人賈浩是否去看望過你？?。河修q1：有沒有對你進行經(jīng)濟上的補償？?。航o了我500塊錢辯1:審判長，我沒有問題了。長：請法警將被告人賈浩帶下法庭，將被告人乙然帶上法庭。長：被告人乙然，你對起訴書指控

15、你的犯罪事實有無異議？乙：沒有。長：下面由公訴人訊問被告人乙然。公2:被告人乙然，公訴人訊問你的問題，希望你能如實回答。乙：好的。公2:你與本案被害人丁新是否認識？乙：以前不認識。公2:你與賈浩、包志林是否認識？乙：賈浩是我在游戲機室認識的朋友，我們常在一起打游戲機。包志林在此事之前不認識。公2:你與丁新有矛盾嗎？乙：沒有。公2:你不認識丁新，又與他無矛盾，為何要打他、砍他？乙：我和賈浩打游戲機時，他說被他同學(xué)欺負了，要我?guī)退麛[平，出于朋友義氣，我就和他 一起去了。我們打他時，他要跑，我一急就拿出刀就砍了他。公2:是賈浩讓你帶的刀嗎？乙：不是。公2:你為什么帶刀？乙：我我當時也沒想那么多。公2

16、:被害人丁新頭部的傷是你砍的嗎？乙：是的。公2 :你還對他做了什么？乙：我一開始打了他一記耳光，還罵了他，最后又踢了他兩腳。公2:后來呢？乙：后來我們就跑了，后來我就被公安機關(guān)抓了。公2:你以前有沒有受過刑事處罰？乙：有。2008年打架罪被判處有期徒刑 科。公2:公訴人發(fā)問完畢。長：被告人賈浩的辯護人是否需要對被告人乙然進行發(fā)問？賈辯：不需要。長：被告人包志林的辯護人是否需要對被告人乙然進行發(fā)問？包辯：不需要。長：請法警將被告人乙然帶下法庭，將被告人包志林帶上法庭。長：下面由公訴人訊問被告人包志林。公2:被告人包志林，公訴人問你幾個問題，請你實事求是地回答。包：好的。公2:你認識丁新嗎？包：在

17、此之前不認識。公2:你和賈浩、乙然是什么關(guān)系？包：我和賈浩是同班同學(xué)，又住在同一個宿舍。在此事之前我不認識乙然。公2:你與丁新是否有矛盾？包：沒有。公2:那你為什么要和賈浩、乙然一起去打丁新呢？包：是賈浩喊我去的。從內(nèi)心講我不想去，但是不去又怕別人說我不夠朋友，所以就硬著頭皮去了。公2:你把打丁新的經(jīng)過詳細講一遍。包：10月13日下午4點多時，賈浩喊我去打丁新，我就只好答應(yīng)了。第二天下午四點多時，我們在丁新回宿舍的路上等了將近半小時，看到了丁新一個人回宿舍， 我們?nèi)齻€人就上前攔住了他，乙然先打了他一個嘴巴子，還罵了他兩句，丁新就趕快跑。賈浩和乙然追上去，我也跟了上去，乙然突然掏出刀砍丁新，丁新

18、捂住流血的頭倒在了地上，賈浩、乙然上前踢丁新，我也上去踢了一腳，丁新喊救命，我們?nèi)齻€人就跑了。公2:你是怎么歸案的？包：事發(fā)后，我特別害怕，不敢回學(xué)校，就在學(xué)校外面轉(zhuǎn)。我越來越害怕，越想越后悔。于是第二天一大早我就和賈浩一起去學(xué)校自首了。公2:你對你的行為有什么認識？包：我錯了。我盲目講“朋友”義氣，我當時是應(yīng)該勸止賈浩的，我很后悔。公2:公訴人發(fā)問完畢。長：辯護人有無問題要發(fā)問？辯2:有。長：辯護人可以詢問被告人。辯2:你是哪年出生的？包：1997年7月8日辯2:也就是說，打丁新時你還不滿 18周歲是不是？包：是的。辯2:整個事件過程中，你打了丁新幾下？怎么打的？包：我就在最后用腳踢了他一腳

19、，還沒敢重踢他，就是意思地踢了一下。辯2:你知道乙然帶刀嗎？包：不知道。辯2:審判長，沒有問題了。長：帶被告人賈浩、乙然上庭。長：下面由公訴人就指控的犯罪事實向法庭舉證。公2:公訴人就起訴書指控的犯罪事實向法庭舉證，證明本案的證據(jù)有：在卷宗第一冊第三冊第 20、21、22頁，有三被告人的供述和當庭三被告人的供訴一致，在此 不再宣讀。在卷宗第二冊第38、39頁，有門診病歷證明 被害人丁新頭部長達8厘米刀口，被害人 醫(yī)藥費 單據(jù)15張，計2500元。長：請法警將此份證出示給被告人，辯護人及法庭。被告人有無意見?賈：沒有 乙：沒有 包：沒有 長：辯護人有無意見 兩辯：沒有。長：公訴人繼續(xù)舉證。公2:

20、在卷宗第二冊第43頁有法醫(yī)鑒定一份活體損傷鑒定書被檢驗者：丁新，男，13歲。河源市源城區(qū)人。分析意見：根據(jù)人體輕傷鑒定標準，被檢驗 者丁新之損傷符合第32條規(guī)定，構(gòu)成輕傷。鑒定結(jié)論：丁新之傷為輕傷，檢驗人：王飛（主任醫(yī)師）許平（法醫(yī)師）長：被告人賈浩，乙然，包志林，公訴人剛才宣讀的鑒定書聽清楚了嗎？有無意見？三被告：聽清楚了，沒有意見長：被告人賈浩辯護人有無意見？辯1：沒有意見。長：被告人包志林辯護人有無意見？辯2:沒有長：公訴人繼續(xù)舉證公2:現(xiàn)在公訴人宣讀公安機關(guān)的提取筆錄：2012年10月14日下午，我局值班民警張浩，李士華接到埔前一中的報警， 兩位民警立即趕赴現(xiàn)場， 見一學(xué)生倒在地上，

21、當即送傷者到醫(yī)院 救治并從現(xiàn)場提取砍刀一把。后經(jīng)鑒定刀上有新的血跡，刀柄有乙然的指紋，河源市源城區(qū) 公安分局。2012年10月14日，公訴人現(xiàn)在向法庭申請出示物證砍刀一把，請法庭準許長：本庭準許，請法警向被告人乙然、辯護人及法庭出示乙：是這把刀長：請法警將刀交還公訴人（法警將刀呈交給審判長和人審判員后交還給公訴人）長：被告人乙然，你是用這把刀砍的丁新嗎？乙：是的長：辯護人有無意見兩辯：沒有長：公訴人繼續(xù)舉證公2:在卷宗第三冊第61頁，有埔前一中出具的證明證實被告人賈浩，包志林到學(xué)校自首，在卷宗第一冊第30頁有三被告人的戶籍證明，證實被告人賈浩，包志林案發(fā)時不滿18周歲。在卷宗第三冊第43頁有源

22、城區(qū)人民法院出具的判決書和河源市少管所出具的釋放證，證實被告人乙然曾于2008年1月10日因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑 3年。于2011年1月9日刑滿釋放。公訴人舉證完畢長：被告人賈浩對上述舉證有無異議賈：沒有長：被告人乙然對上述舉證有無異議乙：沒有長：被告人包志林對上述舉證有無異議包；沒有長：被告人有無證據(jù)向法庭提交賈：沒有包：沒有乙：有。這里是我家人代我賠償給被害人丁新的醫(yī)療費，營養(yǎng)費3500元的收條長：請法警向辯護人、被害人丁新及公訴人，法庭出示該收條被害人對此份收條有無異議?。簺]有長：公訴人對此份收條有無異議公2:沒有長；被告人賈浩辯護人有無證據(jù)向法庭提交？賈辯：有?，F(xiàn)提供賈浩在校表現(xiàn)情

23、況證明一份，證明賈浩平時表現(xiàn)尚可，并無前科劣跡。該次犯罪屬初犯，偶犯。長：公訴人對此證明有無疑義？公：沒有長：被告人包志林辯護人有無證據(jù)向法庭提交？包辯：有。現(xiàn)提供被告人包志林所屬居委會提供的平時表現(xiàn)情況證明包志林平時表現(xiàn)較好， 能尊老愛幼，樂于助人等。居委會愿意對其幫助教育。長：公訴人對此證明有無疑義？公：沒有長：控辯雙方是否還有證據(jù)向法庭提交？公2:沒有賈辯：沒有包辯：沒有乙：沒有法庭辯論長：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進行法庭辯論。首先由公訴人致公訴詞，鑒于本案被告人賈浩、包 志林涉嫌犯罪是尚未成年，在此請公訴人對兩位未成年人進行法庭教育。公1:審判長、人民陪審員，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一

24、百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條、第一百六十九條之規(guī)定，我受河源市源城區(qū)人民檢察院的指派，代表本院以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并對刑事訴訟實行法律監(jiān)督，現(xiàn)就本案的事實、證據(jù)發(fā)表以下公訴意見，請法庭注意：一、三被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。本案中被告人賈浩因與丁新發(fā)生口角，為了逞強爭霸，顯示威風(fēng)，糾約無業(yè)青年乙然和同學(xué)包志林在校園內(nèi)對丁新實施毆打，并致丁新輕傷，他們公然蔑視法紀和社會公德， 不僅侵犯了被害人的人身權(quán)利， 更破壞社會公共秩序， 他們的行 為均已觸犯中華人民共和國刑法第二百九十三條第一項之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。二、量刑情節(jié)1、 被告人賈浩、包志林犯罪時未滿 18周歲，

25、依法應(yīng)從輕處罰。2、 在共同犯罪中被告人賈浩提起犯意，且糾約他人；被告人乙然積極實施毆打，均起主 要作用，系共同犯罪的主犯；被告人包志林雖參與該起犯罪，但作用較輕，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除罰。3、 被告人賈浩、包志林犯罪在案發(fā)后主動投案，并如實交代所犯罪行，符合自首的條件，可以從輕處罰。4、 被告人乙然刑滿釋放后五年內(nèi)有犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人乙然歸案后認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失等，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人賈浩、包志林犯罪時尚未成年，現(xiàn)公訴人對二被告人進行法庭教育。被告人賈浩、包志林。公訴人今天代表國家對你們提起公訴?？粗銈兡侵悄鄣哪樋?，無

26、助的眼神。公訴人心中無比沉重。青少年是祖國的未來，民族的希望。而年僅 17歲的你們卻給自己的人生抹上了污點。 你們的行為不僅侵害了他人的健康權(quán)利，給他人帶來身體上、 精神上的痛苦，也使你們?yōu)槟銈兊男袨楦冻隽藨K重的代價。今天，摯愛你們的父母，培育你們的老師，關(guān)心你們的同學(xué)都為你們傷痛不已。法治社會的今天，法律面前人人平等?！凹核挥?，勿施于人” “欲人愛己，必先愛人”，你們在積極學(xué)習(xí)法律的同時更要注重學(xué)習(xí)公民道德，發(fā)揚中華民族的傳統(tǒng)美德，拋棄錯誤的思想觀念，雖然你們今天涉嫌犯罪，但你們不要心灰意冷，只要你們勇敢的站起來，努力提高自身素質(zhì)，并積極學(xué)習(xí)法律。相信，你們的前 途仍然一片光明，輝煌的人生

27、正等著你們用雙手去構(gòu)建。審判員2:被害人發(fā)言。被害人：在這件市的起因上，我也有一定的過錯，如果當時我能客氣一點， 事情就不會發(fā)生， 所以我覺得同學(xué)之間應(yīng)當相互寬容、 相互理解，希望其他同學(xué)和我們一樣，都能從這件案件 中吸取教訓(xùn)。審判員2:依據(jù)法律規(guī)定被告人，被告人可以自行辯護，首先由被告人賈浩自行辯護。賈：我沒有叫乙然帶刀。審判員2:被告人賈浩的辯護人為被告人賈浩辯護。賈辯：尊敬的審判長、審判員：根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第 32、33條的規(guī)定，在本案被告人賈浩父母的委托下，本人將擔(dān)任被告人賈浩的辯護人。本辯護人受理本案后，在公安機關(guān)進行偵查時便介入此案，通過會見被告人并對其所提出的問題進行

28、了解答。針對被告人緊張、焦慮的思想狀態(tài)進行了耐心的法制教育，告之要實事求是的供述案情，積極的配合司法人員的訊問，爭取從寬處理。通過閱卷及必要的社會調(diào)查，本辯護人對起訴書指控的被告人賈浩犯尋釁滋事罪的事實無異議，但被告人賈浩具備著法定從輕處罰的條件，發(fā)表辯護意見如下：一、被告人賈浩犯罪時未滿 18周歲，應(yīng)當從輕處罰。二、被告人賈浩犯罪后自動投案，也可以從輕處罰。三、被告人賈浩系初犯， 其犯罪并且學(xué)校、家庭都愿意對其進行幫助教育。我堅信法律的神圣與公平，期待著貴院依法對我的當事人作出公正的裁判，給被告人賈浩一個重新做人的機會，建議對其適用緩刑，他畢竟還是個孩子。辯護意見發(fā)表完畢，謝謝！審判員2:被

29、告人乙然可以自行辯護。乙然：是賈浩讓我去幫他的，我知道我錯了，我不該去，更不該帶刀去砍丁新。請法庭看在我年輕，給我一個改過自新的機會！審判員2:被告人包志林你可以自行辯護。包：我只踢了他一腳，為何也構(gòu)成犯罪？審判員2:被告人包志林的辯護人為被告人包志林辯護。包辯：尊敬的審判長、人民陪審員：受本案被告人包志林父母及包志林本人的委托，我將依法擔(dān)任被告人包志林的辯護人。經(jīng)取證調(diào)查，本辯護人對起訴書指控的被告人包志林犯尋釁滋事罪的事實，定性無異議，現(xiàn)就被告人包志林所具備的法定從輕、減輕情節(jié)以及酌定從輕情節(jié)，發(fā)表辯護意見如下：1、被告人包志林犯罪時未滿 18周歲，應(yīng)當從輕處罰。2、被告人包志林犯罪后自動

30、投案，也可以從輕處罰。3、被告人包志林在本案作用較小，系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免予刑事處罰。綜上，被告人包志林具有三個法定從輕、減輕處罰的情節(jié)和一個酌定從輕處罰情節(jié)，建議法庭對被告人包志林免予刑事處罰。辯護詞發(fā)表完畢，鑒于被告人包志林犯罪時未滿 18周歲，請法庭允許本辯護人對其進行法庭教育：被告人包志林，站在今天這個被告席上，你也許很后悔.也有些迷惑"我就是和他們一起去助了一下威.而且只輕輕踢了一腳怎么就成為被告接受審判呢？"法律是無情的，但只要我們好好遵守它“堅持做人的原則就不會誤入歧途希望你以后好好做人相信你的明天依然陽光 燦爛。謝謝！審判員2:公訴人就被告人包志林提出的

31、辯護意見進行答辯。公2:雖然被告人包志林沒有像賈浩那樣提起犯意糾約他人，也沒有向乙然那樣持刀傷人，但由于本案是一起共同犯罪，三被告人事前有共同的犯罪故意并共同實施了尋釁滋事的行為，三被告人對其所造成的后果要共同承擔(dān)刑事責(zé)任。因此被告人包志林的行為構(gòu)成尋釁滋事最。鑒于三被告人在共同犯罪中的作用不一樣，本案將被告人包志林認定為從犯，在量刑時應(yīng)當予以區(qū)別對待。審判員2:被告人包志林，還有何辯護意見？包：沒有。審判員2:辯護人還有何辯護意見？包辯：沒有。長：經(jīng)過這一輪的法庭辯論，控辯雙方的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。法庭辯論結(jié)束。根據(jù)法律規(guī)定，被告人享有最后陳述權(quán)。被告人賈浩有何要向法庭陳述？賈

32、：尊敬的審判長、審判員，通過本次庭審，使我認識到違法犯罪給被害人、家庭、社會所帶來的危害，同時也給自己的人生抹上了污點，我一定吸取這次教訓(xùn)，做一名守法的公民。審判員1：被告人乙然有何要向法庭陳述？乙：希望從輕處罰。審判員1:被告人包志林有何要向法庭陳述？包志林：尊敬的審判長，人民陪審員，通過庭審，使我知道了朋友義氣并非是所謂的“江湖義氣”，不能為了發(fā)泄自己的私憤或者尋求刺激去實施危害社會的行為。我以后一定會多學(xué)法律知識，使自己知法守法，在朋友違法的時候還應(yīng)用法律來消除他們違法的念頭。審判員1:被告人賈浩的法定代理人可以發(fā)言。賈代：沒有。審判員1:被告人包志林的法定代理人可以發(fā)言。包代：沒有。長：現(xiàn)在宣布休庭，合議庭進行評議，將三被告人帶下法庭。（合議庭評議）長：將三被告人帶上法庭。（敲錘）現(xiàn)在繼續(xù)開庭，下面宣布合議庭評議結(jié)果。合議庭經(jīng)過合議認為：起訴書指控被告人賈浩、乙然、包志林犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。被告人賈浩、乙然、包志林無視法紀，在公共場所隨意毆打他人， 致人輕傷，清節(jié)惡劣, 其行為均已觸犯中華人民