法制：市場經(jīng)濟(jì)的護(hù)衛(wèi)者

1、第十三課第十三課 法制法制:市場的護(hù)衛(wèi)者市場的護(hù)衛(wèi)者市場經(jīng)濟(jì)是公平經(jīng)濟(jì)市場經(jīng)濟(jì)是公平經(jīng)濟(jì)公平公平 就是公平交易，明碼標(biāo)價(jià)，童叟無欺。就是公平交易，明碼標(biāo)價(jià)，童叟無欺。買賣公平買賣公平競爭公平競爭公平反對(duì)地方保護(hù)主義反對(duì)地方保護(hù)主義反對(duì)不正當(dāng)競爭反對(duì)不正當(dāng)競爭商家不欺騙消費(fèi)者商家不欺騙消費(fèi)者消費(fèi)者不損害商家的利益消費(fèi)者不損害商家的利益一、什么是公平？為什么市場經(jīng)濟(jì)是公平經(jīng)濟(jì)？平等、公平、公正是維護(hù)交易秩平等、公平、公正是維護(hù)交易秩序的重要原則，需要買賣雙方共序的重要原則，需要買賣雙方共同遵守。市場經(jīng)濟(jì)是公平經(jīng)濟(jì)同遵守。市場經(jīng)濟(jì)是公平經(jīng)濟(jì)。一家三口在青島某餐廳就餐，點(diǎn)餐時(shí)土豆絲一家三口在青島某餐廳

2、就餐，點(diǎn)餐時(shí)土豆絲58元一盤；不銷售外地啤酒，只銷售青島本地啤元一盤；不銷售外地啤酒，只銷售青島本地啤酒；自帶啤酒收取酒；自帶啤酒收取10元錢的開瓶費(fèi)；兒子想出元錢的開瓶費(fèi)；兒子想出處罰商家的辦法，把頭發(fā)絲放到土豆絲里面，處罰商家的辦法，把頭發(fā)絲放到土豆絲里面，以食品不衛(wèi)生為由要求賠償。以食品不衛(wèi)生為由要求賠償。材料中有哪些不合理的行為材料中有哪些不合理的行為？法律是保障市場正常運(yùn)行的最重要規(guī)則！公平買賣，貨真價(jià)實(shí)，童叟無欺。公平買賣，貨真價(jià)實(shí)，童叟無欺。理想的市場秩序！理想的市場秩序！如何實(shí)現(xiàn)，誰來維護(hù)？二、怎樣維護(hù)市場秩序？為什么市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)？二、怎樣維護(hù)市場秩序？為什么市場經(jīng)濟(jì)是法

3、制經(jīng)濟(jì)？v為了實(shí)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的法制化，我國制定了為了實(shí)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的法制化，我國制定了哪些相關(guān)法律？哪些相關(guān)法律？公司法公司法 合伙企業(yè)法合伙企業(yè)法反不正當(dāng)競爭法反不正當(dāng)競爭法 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法銀行法銀行法 價(jià)格法價(jià)格法對(duì)外貿(mào)易法對(duì)外貿(mào)易法1.農(nóng)業(yè)法農(nóng)業(yè)法 電力法電力法 公路法公路法 節(jié)約節(jié)約能源法能源法1、追究一切違法行為的法律責(zé)任追究一切違法行為的法律責(zé)任2、制裁不正當(dāng)競爭行為制裁不正當(dāng)競爭行為3、懲罰制售假冒偽劣商品的行為懲罰制售假冒偽劣商品的行為消費(fèi)者擁有的消費(fèi)者擁有的七項(xiàng)主要權(quán)利七項(xiàng)主要權(quán)利安全權(quán)安全權(quán)知情權(quán)知情權(quán)求償權(quán)求償權(quán)自主選擇權(quán)自主選擇權(quán)公平交易權(quán)公平交易

4、權(quán)獲得有關(guān)知識(shí)權(quán)獲得有關(guān)知識(shí)權(quán)人格尊嚴(yán)和民族風(fēng)俗習(xí)人格尊嚴(yán)和民族風(fēng)俗習(xí)慣受尊重權(quán)慣受尊重權(quán)酒店不許自帶酒水酒店不許自帶酒水用工業(yè)原料加工肉松用工業(yè)原料加工肉松顧客遭超市非法搜身顧客遭超市非法搜身受尊重權(quán)受尊重權(quán)安全權(quán)安全權(quán)公平交易權(quán)公平交易權(quán)出售無生產(chǎn)日出售無生產(chǎn)日期的產(chǎn)品期的產(chǎn)品自主選擇權(quán)自主選擇權(quán)知情權(quán)知情權(quán)消費(fèi)者權(quán)益受損后的解決途徑消費(fèi)者權(quán)益受損后的解決途徑與經(jīng)營者與經(jīng)營者協(xié)商和解協(xié)商和解撥打撥打“12315”請求消請求消協(xié)調(diào)解協(xié)調(diào)解可向工商行政可向工商行政管理部門申訴管理部門申訴提請仲裁提請仲裁機(jī)關(guān)仲裁機(jī)關(guān)仲裁2002年5月13日傍晚，消費(fèi)者吳某于2000年在常州天倫商場購買的21寸電視機(jī)發(fā)生起火燃燒，囚撲救不及時(shí)，燒毀家具衣物等，損失二萬多元，不僅如此，吳某因滅火而造成了輕度燒傷。此案發(fā)生后，消費(fèi)者吳某向當(dāng)?shù)氐南M(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，經(jīng)過技術(shù)鑒定，最后確定是因?yàn)殡娨暀C(jī)引起的火災(zāi)。經(jīng)消協(xié)的調(diào)解，雙方達(dá)成了協(xié)議，根據(jù)們消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第44條的規(guī)定，由廠方賠償現(xiàn)金16008元和25寸飛利浦彩電一臺(tái)，共計(jì)賠償額21000多元。 1、在這個(gè)案例中，誰是受害者？案例的最后調(diào)解、在這個(gè)案例中，誰是受害者？案例的最后調(diào)解結(jié)果，說明法律保護(hù)了消費(fèi)者的哪些權(quán)利？結(jié)果，說明