經(jīng)濟(jì)法試題一及答案

1、WORD格式一、名詞解釋（每題 3 分，共 15 分）1、國家干預(yù)2、市場失靈3 、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法4、市場主體規(guī)制 5、產(chǎn)品二、選擇題（每題 2 分，共 30 分）1、“經(jīng)濟(jì)法是政治法和民法的補(bǔ)充和必然產(chǎn)物?！贝朔N關(guān)于經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的原因的理解是由（）首先提出的。A 摩萊里 B 蒲魯東C 德薩米D赫德曼2、準(zhǔn)確了解“經(jīng)濟(jì)法”這一概念的關(guān)鍵在于（）。A. 明確經(jīng)濟(jì)法的主體B. 明確經(jīng)濟(jì)法的體系與淵源C. 明確經(jīng)濟(jì)法的制定與實施D. 明確經(jīng)濟(jì)法的特定調(diào)整對象是什么3、市場并不是萬能的，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在著（）。A 市場失效B. 市場失靈C. 市場調(diào)節(jié)具有自發(fā)性D.市場調(diào)節(jié)具有滯后性E. 市場調(diào)節(jié)具有一

2、定的盲目性4、下列表述中屬于不正確的是（） 。A. 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象B. 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是思想意志關(guān)系C. 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系屬于上層建筑范疇D. 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系同經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系是不同范疇的概念5、李昌麒關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法包括（）。A. 公權(quán)介入的調(diào)整方法B.私權(quán)介入的調(diào)整方法C.提倡性規(guī)范 D. 強(qiáng)制性規(guī)范6、規(guī)制市場主體的法律規(guī)范包括（）。A. 民事法律規(guī)范B. 行政法律規(guī)范C. 經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范D. 憲法規(guī)范7、在法律上，最早定義不正當(dāng)競爭的是1883 年保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 。但“不正當(dāng)競爭” 一詞是 1850 年首先出現(xiàn)在哪國 （）？A.德國B.法國C.美國D 英國8 、

3、下列屬于反壟斷法的適用除外對象的是（）。A. 自然壟斷B.國家壟斷C.特定組織和人員D. 知識產(chǎn)權(quán)的實施行為9 、依據(jù)我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，消費(fèi)者協(xié)會不得（）。A. 從事商品經(jīng)營B. 從事咨詢服務(wù)C.從事營利服務(wù)D. 以牟利為目的向社會推薦商品和服務(wù)E. 提供消費(fèi)信息10 、某張女士面容奇丑，去某酒家消費(fèi)，被酒店保安阻攔不讓入內(nèi)，該酒家侵犯了張女士的下列哪些權(quán)利（）。A. 自主選擇權(quán)B. 保障安全權(quán)C.公平交易權(quán)D.獲得尊重權(quán)11 、產(chǎn)品質(zhì)量法所指的商品的范圍包括（）。A. 不動產(chǎn)B.建筑構(gòu)配件C.初級農(nóng)產(chǎn)品D. 天然產(chǎn)品12 、下列不是中國人民銀行的職責(zé)是（）。A. 經(jīng)理國庫B. 向企

4、業(yè)發(fā)放貸款C. 持有、管理、經(jīng)營國家外匯儲備、黃金儲備D. 維護(hù)支付、清算系統(tǒng)的正常運(yùn)行13 、外資金融機(jī)構(gòu)是指依照中國有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)批準(zhǔn)在中國境內(nèi)設(shè)立和營業(yè)的下列金融機(jī)構(gòu)（）。A. 外資銀行及其分行B. 合資銀行C.合資財務(wù)公司D. 外資財務(wù)公司14 、下列各項中，屬于我國價格法所指價格的是（）。專業(yè)資料整理A. 期貨價格B. 股票價格C. 電費(fèi)D.匯率15 、財政最原始、最基本的職能是（）。A. 保障穩(wěn)定B.配置資源C.管理資財D.分配收入三、簡述題（每題8 分，共24 分）1 、簡述我國經(jīng)濟(jì)法學(xué)者對經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的不同觀點(diǎn)。2 、簡述國家適度干預(yù)原則。3 、簡述價格監(jiān)督檢查的機(jī)構(gòu)及

5、其職責(zé)。四、論述題（共 11 分）試論我國制定反壟斷法的必要性。五、材料分析題（共 10 分）材料 1、作為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，消費(fèi)者主權(quán)的基本含義是：在經(jīng)營者（生產(chǎn)者、銷售者）與消費(fèi)者的關(guān)系中，消費(fèi)者處于最終的決定地位，生產(chǎn)者生產(chǎn)什么，生產(chǎn)多少，不是由生產(chǎn)者自身決定，而是由最終的消費(fèi)者決定。11材料 2、黑格爾說：市民的“需要并不是直接從具有需要的人那里產(chǎn)生出來，它倒是那些企圖從中獲得利潤的人制造出來的”。材料 3、企業(yè)和消費(fèi)者之間存在著“信息偏在”或“信息不對稱”的問題，這種“信息偏在”問題市場本身不能有效解決的，因此應(yīng)由國家通過制度供給來解決，表現(xiàn)為專門的消費(fèi)者政策和消費(fèi)者法的出現(xiàn)。材料

6、4、由于強(qiáng)調(diào)形式平等的民商法不能對處于弱者地位的消費(fèi)者給予傾斜性的保護(hù)，以求得實質(zhì)上的平等，從而也不能有效地解決“信息偏在”等問題，因此，只能在傳統(tǒng)的民商法以外去尋求解決途徑，只能運(yùn)用國家之手予以調(diào)整。22材料 5、確定“購假索賠”的合法性，通過消法第49 條將政府對市場的規(guī)制權(quán)轉(zhuǎn)稼到消費(fèi)者權(quán)利上，廣大消費(fèi)者通過實施這種權(quán)利就能達(dá)到政府打假很難實現(xiàn)的目標(biāo)：假冒集偽劣將成為過街老鼠。這不愧是經(jīng)濟(jì)法的一次偉大創(chuàng)舉，是經(jīng)濟(jì)法運(yùn)用平衡協(xié)調(diào)理論對平等民事交易關(guān)系實施不利于欺詐者的一次傾斜式干預(yù)。從歷史唯物主義的眼光看，王海是推動社會進(jìn)步的民治楷模，王海購假索賠行為的本質(zhì)是代替廣大消費(fèi)者保護(hù)自己的利益，已

7、經(jīng)初具公益訴訟的雛形。33問題：根據(jù)上述材料說明消費(fèi)者問題及消法的部門法屬性。六、案例分析題（共10 分）2000 年 6 月，某甲自某石化銷售公司購得15.72. 噸液化氣，然后某甲將15.72 噸液化氣銷售給某液化氣站。液化氣站按照約定將貨款交付給某甲后，隨即將該液化氣運(yùn)至本站。液化氣站正在卸氣時，當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法查封并扣押了該15.72 噸液化氣。經(jīng)送檢，液化氣銅腐蝕指標(biāo)偏高，不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，屬不合格產(chǎn)品。據(jù)此某縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法對某液化氣站給予了行政罰款 11 萬元。問題：（ 1 ）本案的爭議糾紛屬何性質(zhì)？為什么？（ 2 ）某液化氣以某石化銷售公司為被告向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟

8、，你認(rèn)為液化氣的做法正確嗎？為什么？一、名詞解釋（每題 3 分，共 15 分）1 、“干預(yù)”一詞是中性的，它是指當(dāng)某種組織、機(jī)制不能自行解決運(yùn)行過程中產(chǎn)生的矛盾和障礙時，由外力介入加以解決的情況。國家干預(yù)就是指由國家代表社會介入市場，通過履行限制、剝奪、保障及服務(wù)等經(jīng)濟(jì)職能，解決市場失靈的活動。用干預(yù)一詞來描述國家與市場之間的關(guān)系，不僅符合約定俗成的概念，而且也能包括“介入”“調(diào)節(jié)”“調(diào)控”和“管理”等詞。2 、市場失靈，是指由于一定的因素使市場在資源配置方面呈現(xiàn)出低效率運(yùn)行的一種非理想狀態(tài)。3 、是指國家規(guī)定的，可用于干預(yù)社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種合理方式。4 、即對市場主體資格的規(guī)制。 “規(guī)制”強(qiáng)

9、調(diào)通過實施法律和規(guī)章制度來約束和規(guī)范市場主體及其行為。5 、產(chǎn)品質(zhì)量法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。我國產(chǎn)品質(zhì)量法上所指產(chǎn)品排除了初級產(chǎn)品、未經(jīng)加工的天然形成的物品，由建筑工程形成的房屋橋梁、其他建筑物等不動產(chǎn)，以及軍工產(chǎn)品。二、選擇題（每題 2 分，共 30 分）1.B2.D3.BCDE4.A5.AB6.ABC7.B8.ABCD9.ACD10.D11.B12.B13 、ABCD14.C15.D三、簡述題（每題8 分，共 24 分）1 、第一，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是一個歷史概念，它是在自由資本主義或者自由資本主義進(jìn)入壟斷資本主義以后才出現(xiàn)的一種法律現(xiàn)象。第二，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法沒有自己的歷史，它是

10、隨著國家和法的產(chǎn)生而產(chǎn)生。第三，認(rèn)為隨著國家與法律的產(chǎn)生，經(jīng)濟(jì)法也就產(chǎn)生了。但作為一個獨(dú)立的法的部門的經(jīng)濟(jì)法的興起，則是在人類社會進(jìn)入到資本主義社會以后的事情。學(xué)者認(rèn)為，作為國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之法，即使在前資本主義“諸法合體”的法律體系中，就存在著調(diào)整需要由國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范了，但這只能被稱之為古代經(jīng)濟(jì)法?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法是自由資本主義向壟斷資本主義過渡時才興起的。第四，認(rèn)為作為一個獨(dú)立的法的部門的經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生于古代社會。學(xué)者認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生與發(fā)展不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的，它既不是在人們提出經(jīng)濟(jì)法這一概念的時候才產(chǎn)生的，也不是在人們承認(rèn)了它是一個獨(dú)立的法律部門的時候才顧在的，當(dāng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的需

11、要而制定的、調(diào)整特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范達(dá)到一定數(shù)量的時候，也就形成了作為獨(dú)立法律部門的經(jīng)濟(jì)法”。之所以關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生時間存在分歧，主要原因在于對經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的條件，我國國內(nèi)不同流派的經(jīng)濟(jì)法學(xué)家認(rèn)識不一。2 、這是體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)特征的原則。適度干預(yù)是指國家在經(jīng)濟(jì)自主和國家統(tǒng)制的邊界條件或者臨界點(diǎn)上所作的一種介入狀態(tài)。適度干預(yù)原則之所以成為經(jīng)濟(jì)法的一項基本原則，一方面是要體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)特征。雖然學(xué)界對經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象尚未形成共識，但大都承認(rèn)經(jīng)濟(jì)法是為了適應(yīng)國家對社會經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)而產(chǎn)生的一種法律形式。因此適當(dāng)干預(yù)原則正回應(yīng)和反映了經(jīng)濟(jì)法各項規(guī)則的本質(zhì)特征。另一方面是為了消除人們對國家干預(yù)的誤解。

12、經(jīng)濟(jì)法所體現(xiàn)的國家干預(yù)，并不意味著國家對經(jīng)濟(jì)生活的全面介入，相反，經(jīng)過了西方的“過少干預(yù)”和我國歷史上的“過多干預(yù)”的，我們的經(jīng)驗教訓(xùn)是，在市場經(jīng)濟(jì)條件下的國家干預(yù)，只能是一種“適度干預(yù)” ，即在充分尊重私權(quán)基礎(chǔ)之上的范圍有限的國家干預(yù)，其在資配置中的地位和作用，只能從屬于市場的自由調(diào)節(jié)。適度干預(yù)的準(zhǔn)確內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：一是正當(dāng)干預(yù)，即國家或經(jīng)濟(jì)自治團(tuán)體對社會經(jīng)濟(jì)主體及經(jīng)濟(jì)活動之干預(yù)必須依據(jù)法律規(guī)定；二是謹(jǐn)慎干預(yù)，是指國家或經(jīng)濟(jì)自治團(tuán)體在進(jìn)行干預(yù)時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎從事，符合市場機(jī)制自身的運(yùn)作規(guī)律，不可因干預(yù)而壓制了市場經(jīng)濟(jì)主體之經(jīng)濟(jì)自主性與創(chuàng)造性。適度干預(yù)，一方面表明國家不能再像過去那樣對經(jīng)濟(jì)生活

13、進(jìn)行過多的干預(yù)；另一方面也表明國家不能完全高利率對經(jīng)濟(jì)生活的適度干預(yù)。所謂“適度” ，既包括干預(yù)范圍的適度，也包括干預(yù)手段的適度。衡量干預(yù)是否適度的最根本標(biāo)準(zhǔn)是要看這種干預(yù)是促進(jìn)還是阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。3 、價格監(jiān)督的執(zhí)法主體是縣級以上各級人民政府價格主管部門。縣級以上各級人民政府價格主管部門依據(jù)價格法對價格活動進(jìn)行監(jiān)督檢查，并依照本法的規(guī)定對價格違法行為實施行政處罰。其在價格監(jiān)督檢查時，可以行使下列職權(quán)：（一）詢問當(dāng)事人或者有關(guān)人員，并要求其提供證明材料和與價格違法行為有關(guān)的其他資料；（二）查詢、復(fù)制與價格違法行為有關(guān)的賬簿、單據(jù)、憑證、文件及其他資料，核對與價格違法行為有關(guān)的銀行資料；（三）檢

14、查與價格違法行為有關(guān)的財物，必要時可以責(zé)令當(dāng)事人暫停相關(guān)營業(yè)；（四）在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，可以依法先行登記保存，當(dāng)事人或者有關(guān)人員不得轉(zhuǎn)移、隱匿或者銷毀。政府價格主管部門依法檢查的同時，應(yīng)注意保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密。四、論述題（共11 分）第一，我國立法對反壟斷法尤其是反行政壟斷方面早有涉及。但是由于壟斷自身的性質(zhì)決定了它僅是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然的伴生物，而我國在經(jīng)濟(jì)體制改革的前期，由于尚未將市場機(jī)制置于社會經(jīng)濟(jì)資源配置的首要地位，國家計劃依然在經(jīng)濟(jì)生活中尤其是利益分配中扮演著舉足輕重的角色。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)的正式確立以及我國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的迅速增長，行政性壟斷的危害愈演愈烈，

15、市場性壟斷行為的負(fù)面影響已出現(xiàn)端倪，反壟斷法的主題應(yīng)該是以反行政壟斷為重點(diǎn)，消除計劃體制及觀念上遺留的給全國競爭市場設(shè)置的種種障礙，同時應(yīng)協(xié)調(diào)好國家產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策之間的關(guān)系，真正塑造一個效率優(yōu)先、兼顧公平的競爭格局。第二，反壟斷立法是市場經(jīng)濟(jì)本能的要求。壟斷是市場失靈的主要表現(xiàn)方式之一?？朔袌鍪ъ`，維護(hù)有效、公平的競爭秩序，是反壟斷法職責(zé)。第三，加入 WTO 促使我國加快反壟斷立法步伐。 中國入世后，具有顯著市場優(yōu)勢的跨國公司搶占我國市場的速度和力度必然加強(qiáng)，其壟斷我國市場的行為必然增多，這也促使我國必須加快反壟斷立法步伐，以盡快為我國市場上業(yè)已發(fā)生并將迅速加劇的跨國壟斷行為得到應(yīng)有遏制

16、提供法律依據(jù)。第四，我國政府自 80 年代起就著手反壟斷立法工作。 1980 年關(guān)于開展和保護(hù)社會主義競爭的暫行規(guī)定首次提出了反壟斷問題。此后，國務(wù)院陸續(xù)出臺的一些行政法規(guī)如價格管理條例、廣告管理條例等也涉及到了反壟斷問題。反不正當(dāng)競爭法基于反壟斷法出臺前已面臨的實際需要，也設(shè)定了 5 項反壟斷條款。從我國反壟斷立法的上述狀況看，關(guān)于反壟斷法的規(guī)定非常簡單、零散、缺乏應(yīng)有的規(guī)范性、系統(tǒng)性、權(quán)威性，在實踐中執(zhí)行乏力成效不大，因此需要制定專門的和具有科學(xué)性的反壟斷法。五、材料分析題（共10 分）1 、第一，材料 2、 3 的觀點(diǎn)表明，商品生產(chǎn)者、銷售者與消費(fèi)者之間嚴(yán)重的信息不對稱、信息偏在。所謂信

17、息偏在即有關(guān)商品服務(wù)的信息片面地集中于交易主體的一方，經(jīng)營者從事商品、服務(wù)的生產(chǎn)與提供，有關(guān)商品的萬分、性能、構(gòu)造、功能、作用等與商品服務(wù)本身有拳各種信息由經(jīng)營者天然地壟斷，消費(fèi)者對商品、服務(wù)的選擇是基于其對商品、服務(wù)的基本常識做出判斷的。隨著科技越來越發(fā)達(dá)，信息偏在的擴(kuò)大，消費(fèi)者的弱勢地位也將隨之加劇。格式合同的出現(xiàn)、巨型企業(yè)與零散的消費(fèi)者的對比等。材料1所謂“消費(fèi)者主權(quán)”也將成為一紙空文，一句口號。第二，消費(fèi)者在民事合同中的實質(zhì)弱勢地位，對傳統(tǒng)民商法律制度提出了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)民商法強(qiáng)調(diào)形式平等在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下受到挑戰(zhàn)。消費(fèi)者與經(jīng)營者的實質(zhì)不平等所導(dǎo)致的“意思無法真正實現(xiàn)自治”，以及市場經(jīng)濟(jì)

18、下信息偏在的固有屬性，均是傳統(tǒng)的民商法自身無法解決的。法律對此做出相應(yīng)回應(yīng)即：（1 ）針對消費(fèi)者這一特殊身份單獨(dú)立法， 1993 年 10 月 31 日八屆全國人大四次會議通過了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。（2 ）該法強(qiáng)制性地規(guī)定了經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。如“三包” 、“保障安全的義務(wù)”等。 （ 3）首次制定了懲罰性賠償責(zé)任；（ 4）規(guī)定適用嚴(yán)格責(zé)任； （ 5）責(zé)任形式的綜合性。在大陸法系， 懲罰性賠償從未被承認(rèn)為民事責(zé)任的一種形式，“民事責(zé)任以恢復(fù)被侵害的民事權(quán)利為目的”，“民事責(zé)任的形式大多不具有懲罰性”。我國消法突破傳統(tǒng)民事責(zé)任的框框，規(guī)定了懲罰性賠償責(zé)任，這種責(zé)任的確立是為了有效地維護(hù)消費(fèi)者主權(quán)的實現(xiàn)。上述回應(yīng)與體現(xiàn)國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)理念的經(jīng)濟(jì)法正好吻合。經(jīng)濟(jì)法以維護(hù)社會公益為最終追求目標(biāo)，以實現(xiàn)實質(zhì)公正、經(jīng)濟(jì)公平、經(jīng)濟(jì)