從屬權(quán)利要求撰寫(專利申請文件撰寫)

1、從屬權(quán)利要求撰寫孫敏專利代理人2101183472從屬權(quán)利要求的作用l 權(quán)利人依據(jù)專利從屬權(quán)利要求起訴被告侵權(quán)的，法院也可以對從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍予以解釋界定專利侵權(quán)判定若干問題的意見（試行）l 在審批程序中為針對新穎性、創(chuàng)造性的審查意見提供答復(fù)的回旋余地；在無效程序中形成專利權(quán)人的多道防線；限定一些比較有商業(yè)應(yīng)用價(jià)值的具體技術(shù)方案，從而在侵權(quán)訴訟和許可證貿(mào)易時(shí)專利權(quán)人十分有利專利代理概論l 公開要求保護(hù)的技術(shù)方案以限制競爭對手：如果對于某些意義在當(dāng)前不是特別明顯，但未來前景難以預(yù)期的技術(shù)方案，沒有在申請文件中采用從屬權(quán)利要求的方式加以保護(hù)，將有可能帶來不利的后果，例如給競爭對手設(shè)置的專利壁

2、壘中留下漏洞，甚至可能被競爭對手搶得先機(jī)。從屬權(quán)利要求的撰寫芻議從屬權(quán)利要求的作用l1、編織嚴(yán)密防護(hù)網(wǎng)，避免申請漏洞l2、構(gòu)筑退守壁壘，避免申請失敗l3、創(chuàng)造制勝高地，避免全案無效l4、增強(qiáng)法律穩(wěn)定性，避免久訴不勝l5、提升授權(quán)專利價(jià)值，提高許可費(fèi)用關(guān)于權(quán)利要求的法條l A26-4：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。l A59-1：發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。l R20:獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。 從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對

3、引從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步限定。用的權(quán)利要求作進(jìn)一步限定。什么是附加的技術(shù)特征l可以是對所引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征作進(jìn)一步限定的技術(shù)特征l也可以是增加的技術(shù)特征。審查指南撰寫誤區(qū)l造成重復(fù)限定例：1、“所述三輪車具有三個(gè)輪子。”（本身造成重復(fù)）2、“所述軸承可以由金屬制成，也可以由非金屬制成?！保ㄏ薅ê蟊Ｗo(hù)范圍沒變）3、獨(dú)權(quán)：“其特征在于，所述元素是氟或氯或溴或碘?！睆臋?quán)：“所述元素是氟?！保ㄟx擇而非進(jìn)一步限定）4、獨(dú)權(quán)：“所述比較器將控制信號(hào)輸出給PLC?！睆臋?quán)：“所述比較器具有控制信號(hào)輸出端，所述PLC具有控制信號(hào)輸入端，該控制信號(hào)輸出端與控制信號(hào)輸入端相

4、連?！保ǜ郊犹卣饕央[含在其引用的權(quán)利要求中）撰寫誤區(qū)l對被引用權(quán)利要求中隱含技術(shù)特征的分析不到位，而導(dǎo)致從屬權(quán)利要求追加和限定不當(dāng) 1.一種.方法，其特征在于，包括步驟：對上下行通路狀態(tài)都正常的天線的上行數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得到特征矢量.2.根據(jù)權(quán)利要求1所述方法，其特征在于，還包括：對天線上行通路狀態(tài)和下行通路狀態(tài)作與操作，與操作有效的天線被確定為上下行通路狀態(tài)都正常。 實(shí)際上，權(quán)利要求1在“計(jì)算出特征矢量”之前隱含了一個(gè)技術(shù)特征 “確定上下行通路狀態(tài)都正?！?，從邏輯上講，只有確定上下行通路狀態(tài)都正常，才能進(jìn)行相關(guān)計(jì)算，得到特征矢量，因此，雖然權(quán)利要求1中沒有明確指明，但這個(gè)特征也是存在的。那么，

5、按照上述從屬權(quán)利要求2的寫法，實(shí)際上是采用追加的形式描寫了“確定上下行通路狀態(tài)都正常”的特征，似乎權(quán)利要求1不包含此特征，但是，這樣的權(quán)利要求1又不合邏輯，因此，此處的從屬權(quán)利要求2存在追加和限定選擇不當(dāng)?shù)膯栴}，應(yīng)該將追加改為限定的撰寫方式。 雖然上述問題表面上是撰寫形式問題，其實(shí)是因?yàn)閷膶贆?quán)利要求所引用的獨(dú)立權(quán)利要求的分析不到位而引起的，實(shí)質(zhì)上是對方案理解的不到位，從這點(diǎn)上講，可以認(rèn)為是實(shí)質(zhì)問題。而且，當(dāng)上述類似問題發(fā)生時(shí)，審查員很有可能認(rèn)為權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征，建議將從屬權(quán)利要求合并到權(quán)利要求1中。 理論上講，獨(dú)立權(quán)利要求是否缺少必要技術(shù)特征，是由發(fā)明或?qū)嵱眯滦退鉀Q的技術(shù)問題，

6、以及相對于最接近現(xiàn)有技術(shù)的整體技術(shù)方案決定的，然而，如果說明書中沒有記載不采用“確定上下行通路狀態(tài)都正?！倍梢詫?shí)施的技術(shù)方案，那么，很有可能由于從屬權(quán)利要求追加或限定不當(dāng)，而給審查員留下獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的印象。如果說明書記載的技術(shù)方案中，介紹了包含權(quán)利要求2的幾種“確定上下行通路狀態(tài)都正?！钡木唧w方式，那么，簡單地將權(quán)利要求2合并到權(quán)利要求1中，就會(huì)造成權(quán)利要求1所要求保護(hù)的范圍被不合理地縮小。 撰寫誤區(qū)l從屬權(quán)利要求記載了雖不是解決技術(shù)問題、但又是整體方案中必不可少的技術(shù)特征 1.一種語音傳輸?shù)姆椒?2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的語音傳輸?shù)姆椒?，其特征在于，在確定AMR幀有誤之前，所

7、述方法還包括：對通信系統(tǒng)信道下行的數(shù)據(jù)進(jìn)行物理信道解映射、上層協(xié)議棧解復(fù)用和速率匹配，得到AMR幀，并由上層協(xié)議棧對AMR幀進(jìn)行循環(huán)冗余校驗(yàn)。 實(shí)際上，權(quán)利要求1中的“語音傳輸?shù)姆椒ā?，就默認(rèn)包含了語音傳輸中的通用步驟，當(dāng)然包含“數(shù)據(jù)解映射、解復(fù)用、速率匹配以及校驗(yàn)”等，此時(shí)的權(quán)利要求2沒有意義，反而是畫蛇添足，而且很有可能帶來更嚴(yán)重的后果，這樣的撰寫方式會(huì)給審查員這樣一個(gè)印象：權(quán)利要求1中可以不包含權(quán)利要求2中追加的技術(shù)特征，從邏輯上講又是不可能的，所以，審查員有可能建議將權(quán)利要求2中的內(nèi)容合并到權(quán)利要求1中，造成權(quán)利要求1所要求保護(hù)范圍被不合理地縮小。 撰寫誤區(qū)l從屬權(quán)利要求所要求保護(hù)的技

8、術(shù)方案本身不完整 獨(dú)立權(quán)利要求包含A、B和C三個(gè)技術(shù)特征，從屬權(quán)利要求在獨(dú)立權(quán)利要求的基礎(chǔ)上追加D和E兩個(gè)技術(shù)特征，如果此時(shí)分別將D和E拆分到兩個(gè)從屬權(quán)利要求中，則是錯(cuò)誤的。 1.一種.的方法，其特征在于，包括：備份代碼段信息；利用代碼段備份信息，核查運(yùn)行的代碼段是否被改寫.實(shí)際上，權(quán)利要求1中的“代碼段備份信息”是采用的一個(gè)上位概念，它包含了多種不同的形式，例如，代碼段副本、代碼段校驗(yàn)值以及代碼段副本和代碼段校驗(yàn)值的結(jié)合，相應(yīng)地，在采用不同的代碼段備份信息時(shí)，“核查運(yùn)行的代碼段是否被改寫”具體實(shí)現(xiàn)方式是不同的，也就是每一個(gè)“代碼段備份信息”形式對應(yīng)一個(gè)具體方案，在從屬權(quán)利要求中，應(yīng)該將每一個(gè)

9、完整的具體方案寫清楚，而不應(yīng)該記載一部分，例如，僅限定“代碼段備份信息”是代碼段副本，但沒有對此時(shí)的“核查運(yùn)行的代碼段是否被改寫”的具體方式進(jìn)行記載，造成從屬權(quán)利要求不完整。這類問題，應(yīng)該認(rèn)真研究技術(shù)方案予以避免。撰寫誤區(qū)l從屬權(quán)利要求與獨(dú)立權(quán)利要求所保護(hù)的主題不一致 1.一種.檢測的方法，其特征在于，包括：步驟A.步驟B.2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，步驟B之后進(jìn)一步包括：流量切換；所述流量切換的方法為.不一致，也就是說，獨(dú)立權(quán)利要求在圍繞一個(gè)主題，而從屬權(quán)利要求卻圍繞另一個(gè)主題。上述例子中，權(quán)利要求2應(yīng)用權(quán)利要求1，那么，權(quán)利要求2記載的方案主題也應(yīng)該是“一種.檢測的方法”，然

10、而，在權(quán)利要求2的實(shí)際記載中，并不是對檢測方法的限定或追加，而是在描述“流量切換”的方案，致使從屬權(quán)利要求與獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)主題不一致。在實(shí)際撰寫中，可以將具有單一性的兩個(gè)方案分為兩個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求，以避免出現(xiàn)上述問題。 從屬權(quán)利要求的布局l1按照申請目的確定從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征創(chuàng)造性相關(guān)創(chuàng)造性相關(guān)非必要技術(shù)特征：指的是有可能對申請的創(chuàng)造性起作用的技術(shù)特征，其意義在于加快審查程序和應(yīng)付可能的專利無效宣告程序。明確化相關(guān)明確化相關(guān)非必要技術(shù)特征：指的是對一些比較有商業(yè)價(jià)值的具體技術(shù)方案其明確作用的技術(shù)特征，其意義在于在侵權(quán)訴訟中將專利保護(hù)范圍限定得十分明確而限制對手的爭辯余地或者在專利

11、權(quán)許可或轉(zhuǎn)讓中起到重要作用。公開性相關(guān)公開性相關(guān)非必要技術(shù)特征：指的是公開一些意義不是特別明顯的技術(shù)方案的技術(shù)特征，其意義在于阻止他人的同日或在后專利申請獲得授權(quán)。從屬權(quán)利要求的布局l2、按照技術(shù)特征之間的關(guān)系確定從屬權(quán)利要求的布局首先明確所有的技術(shù)特征（必要+非必要）之間的關(guān)系，然后從非必要技術(shù)特征與引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征的關(guān)系出發(fā)，可以將非必要技術(shù)特征分為：追加型非必要技術(shù)特征：指的是在引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征的集合的基礎(chǔ)上增加的技術(shù)特征，將該特征鑲嵌到引用的權(quán)利要求的原技術(shù)特征集合中應(yīng)當(dāng)能夠構(gòu)成一個(gè)新的、完整的、合理的技術(shù)特征集合，即新的技術(shù)方案。限定型非必要技術(shù)特征：指的是對所引用的

12、權(quán)利要求中的技術(shù)特征進(jìn)行修飾性說明或者實(shí)例化的技術(shù)特征，當(dāng)該特征限定引用的權(quán)利要求的原技術(shù)特征后，新的技術(shù)特征的集合應(yīng)當(dāng)是完整、合理的技術(shù)方案。現(xiàn)有技術(shù)是否有必要作為附加技術(shù)特征l 首先從邏輯上看，即使原命題“若p則q”正確，也無法推出否命題“若非p則非q”也正確。因此將那些有可能對申請的創(chuàng)造性起作用的技術(shù)特征作為對本發(fā)明或?qū)嵱眯滦瓦M(jìn)一步限定的附加技術(shù)特征來寫成相應(yīng)的從屬權(quán)利要求，并不表示那些不可能對申請的創(chuàng)造性起作用的技術(shù)特征沒必要作為對本發(fā)明或?qū)嵱眯滦瓦M(jìn)一步限定的附加技術(shù)特征來寫成相應(yīng)的從屬權(quán)利要求。l 其次，某技術(shù)特征本身是現(xiàn)有技術(shù)，該特征與其所引用的權(quán)利要求的技術(shù)方案組合后能對申請的創(chuàng)造性起作用的可能性并不大，但并不能完全排除這種可能性。因此現(xiàn)有技術(shù)特征不完全等于不能對申請的創(chuàng)造性起作用的技術(shù)特征。l 最后，