夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

1、摘 要隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們婚姻觀念的轉(zhuǎn)變，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系愈發(fā)獨(dú)立。婚內(nèi)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系究竟應(yīng)當(dāng)在何時(shí)認(rèn)定為夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)，何時(shí)又認(rèn)定為雙方的共同債務(wù)？?jī)叭怀蔀榉▽W(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。尤其是婚內(nèi)夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，如果統(tǒng)一按照共同債務(wù)處理勢(shì)必對(duì)另一方不公。司法實(shí)踐有需求，立法必回應(yīng)。筆者通過(guò)梳理目前我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律、法規(guī)和司法解釋?zhuān)赋鑫覈?guó)立法中存在認(rèn)定依據(jù)片面、推定規(guī)則疏漏、舉證責(zé)任分配不合理、補(bǔ)充責(zé)任過(guò)于絕對(duì)和家事代理制度不完善等問(wèn)題，針對(duì)上述問(wèn)題提出通過(guò)調(diào)整立法定位、擴(kuò)充夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則、完善夫妻家事代理權(quán)制度等方式彌補(bǔ)立法不足。 關(guān)鍵詞:夫

2、妻共同債務(wù)；認(rèn)定；家事代理；立法建議引言2一、 夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀2二、立法上對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的不足32.1認(rèn)定依據(jù)較為片面32.2夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則不適宜32.3舉證責(zé)任分配不合理42.4債務(wù)連帶清償規(guī)則太過(guò)絕對(duì)42.5家事代理制度顯失公平42.6對(duì)惡意舉債一方缺乏懲罰機(jī)制5三、完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的建議53.1調(diào)整現(xiàn)有立法體系53.2修繕?lè)蚱薰餐瑐鶆?wù)認(rèn)定規(guī)則53.2.l明確分居時(shí)的債務(wù)認(rèn)定規(guī)則53.2.2建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示制度63.2.3提高認(rèn)定規(guī)則的可操作性63.2.4舉證責(zé)任更合理分配73.3完善夫妻家事代理權(quán)制度73.4完善法官判案的推定規(guī)則83.5修正夫妻連帶擔(dān)保

3、責(zé)任及追償比例83.6加大對(duì)虛構(gòu)債務(wù)的懲罰力度9總結(jié)9參考文獻(xiàn)9引言 夫妻共同債務(wù)涉及家庭內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系和與第三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而非簡(jiǎn)單的雙方法律關(guān)系。我國(guó)立法上一直強(qiáng)調(diào)兼顧夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益和保障交易安全，在制度設(shè)計(jì)上充分考慮兩者的平衡。然而在離婚案件中，存在有的夫或妻一方串通他人虛構(gòu)債務(wù)，企圖侵吞另一半財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情況；有的夫或妻還存在賭博、吸毒等陋習(xí)，以此導(dǎo)致的債務(wù)也強(qiáng)加給另一方未免太過(guò)牽強(qiáng)；“有的夫或妻一方因個(gè)人非理性消費(fèi)而欠下的債務(wù)，有的法院在判決時(shí)也認(rèn)定為共同債務(wù)，從而損害了另一方的合法權(quán)益?！?面對(duì)上述情況，各地法院做出了不同的判決引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。究其原因，則是我國(guó)法律對(duì)夫妻共同債務(wù)的

4、認(rèn)定缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，婚姻法的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法規(guī)及司法解釋的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致，有些制度規(guī)范還處于空白狀態(tài)。例如，夫妻共同債務(wù)的推定缺乏理性判斷；過(guò)分加重夫妻一方非債務(wù)人的舉證責(zé)任，導(dǎo)致非過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)損失；沒(méi)有對(duì)日常家事代理權(quán)做出明確規(guī)定，不能對(duì)個(gè)人負(fù)債行為和共同負(fù)債行為做出明確界定；夫妻分居期間，一方以自己名義對(duì)外負(fù)債如何認(rèn)定規(guī)范統(tǒng)一規(guī)范等，這些問(wèn)題的存在迫切需要立法回應(yīng)。1、 夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀婚姻法第41條規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”此條款確立了我國(guó)立法上對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的

5、最早標(biāo)準(zhǔn)：用于夫妻共同生活。該條款以“目的論”解釋夫妻共同生活期間所產(chǎn)生的債務(wù)性質(zhì)，賦予了夫妻雙方協(xié)商解決共同債務(wù)的權(quán)利，體現(xiàn)了意思自治和法律強(qiáng)制并重的立法理念，是當(dāng)前我國(guó)解決夫妻共同債務(wù)問(wèn)題的總綱目和總原則。但該條款規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，不具有可操作性，在頒行一段時(shí)間后出現(xiàn)了大量不能解決的新問(wèn)題。例如，夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)債，在離婚時(shí)以對(duì)方經(jīng)濟(jì)困難為由，放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)益并主動(dòng)承擔(dān)全部債務(wù)，以此主張資不抵債，從而損害第三人的利益。為切實(shí)解決此類(lèi)問(wèn)題，婚姻法解釋(二)應(yīng)運(yùn)而生，確立了界定夫妻共同債務(wù)的新規(guī)則：以“夫妻關(guān)系存續(xù)期間”作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。該司法解釋還提出了夫妻共同債務(wù)“利益共享”推定規(guī)則，即只要婚內(nèi)發(fā)

6、生的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，原則上推定給予此債權(quán)所產(chǎn)生的利益由夫妻雙方或家庭成員共享，債務(wù)也理所當(dāng)然共同承擔(dān)。同時(shí)列舉了“利益分享”推定規(guī)則適用的以下四種例外情況：“第一，明確約定為個(gè)人債務(wù)的；第二，債務(wù)人所負(fù)債務(wù)僅僅用于個(gè)人生活消費(fèi)，而未用于共同生活的；第三，采用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的；第四，配偶一方明確拒絕該債務(wù)的?！?該司法解釋以“時(shí)間論”規(guī)則改變了以往婚姻法“目的論”認(rèn)定規(guī)則，造成了實(shí)務(wù)中的認(rèn)識(shí)沖突和判案標(biāo)準(zhǔn)不一，遭到理論界和實(shí)務(wù)界的反對(duì)。于是最高人民法院隨后頒布了對(duì)該解釋的補(bǔ)充規(guī)定。該補(bǔ)充規(guī)定增加兩種人民法院不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形:第一，與他人串通、虛構(gòu)債務(wù)的；第二，因從事違法犯罪活動(dòng)所負(fù)

7、債務(wù)的。二、立法上對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的不足2.1認(rèn)定依據(jù)較為片面縱觀我國(guó)婚姻法及其司法解釋?zhuān)瑢?duì)夫妻共同債務(wù)確立了三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一，“目的論”標(biāo)準(zhǔn)。即只要夫妻所負(fù)債務(wù)是用于家庭生活開(kāi)支的，如子女教育、贍養(yǎng)老人等，就認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。二，“時(shí)間論”標(biāo)準(zhǔn)。只要是婚內(nèi)發(fā)生的，也就是從結(jié)婚到離婚這一區(qū)間段內(nèi)發(fā)生的債務(wù)都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但也有例外:一是婚前個(gè)人所負(fù)債務(wù)，如果有證據(jù)證明負(fù)債目的在于滿(mǎn)足婚后家庭共同生活，視為共同債務(wù)，例如為了結(jié)婚購(gòu)買(mǎi)房屋等；相反，如果所負(fù)債務(wù)不是出于此目的，視為個(gè)人債務(wù)。三，“合意論”標(biāo)準(zhǔn)。要想認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，所負(fù)債務(wù)必須經(jīng)夫妻雙方共同認(rèn)可，也即達(dá)到對(duì)該筆債務(wù)的合意。

8、上述三大標(biāo)準(zhǔn)各有合理之處，但同時(shí)存在于法律體系中容易引起不必要的歧義，單獨(dú)適用也存在片面之嫌。2.2夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則不適宜從婚姻法第41條的規(guī)定不難看出，立法將用于共同生活的債務(wù)規(guī)定為夫妻共同債務(wù)，沒(méi)有規(guī)定例外情形。隨后的司法解釋在認(rèn)定婚前債務(wù)時(shí)，確立了“個(gè)人債務(wù)為原則，共同債務(wù)為例外”的規(guī)則。即婚前負(fù)債原則上都認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，與后續(xù)婚內(nèi)債務(wù)無(wú)關(guān)，這沒(méi)有什么歧義。而對(duì)婚后發(fā)生的債務(wù)，即使不是出于滿(mǎn)足家庭生活之目的，只要是以雙方合意或者夫或妻一方名義所負(fù)，原則上都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這改變了婚姻法的規(guī)定，但這些推定規(guī)則規(guī)定的尚不夠系統(tǒng)、條理，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)“同案不同判”的結(jié)果。 2.3舉

9、證責(zé)任分配不合理司法解釋出于對(duì)交易安全和第三人利益的保護(hù)，在設(shè)計(jì)時(shí)有意加重了夫妻一方的舉證責(zé)任。這是權(quán)衡雙方利益的結(jié)果，有其市場(chǎng)價(jià)值。但也不能否認(rèn)這損害了夫妻無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。夫妻一方要想證明債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件：第一，證明約定的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，而且這種約定必須明確。司法解釋沒(méi)有給予推定適用該規(guī)則的機(jī)會(huì)。第二，證明債權(quán)人知道夫妻雙方之間存在約定財(cái)產(chǎn)分別所有的協(xié)議。而對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方而言，由于沒(méi)有參與到合同制定過(guò)程中，不可能對(duì)合同做出如此明確的約定，其證明能力和機(jī)會(huì)幾乎為零。正是因?yàn)榕e證責(zé)任分配不合理，才導(dǎo)致了實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了夫妻一方惡意舉債的情形。2.4債務(wù)連帶清償規(guī)則太過(guò)絕對(duì) 婚姻法

10、在立法過(guò)程中借鑒別國(guó)經(jīng)驗(yàn)，確立了對(duì)夫妻共同債務(wù)的連帶清償制度。這一規(guī)定旨在保護(hù)債權(quán)人利益，防止夫妻發(fā)生假離婚、真逃債現(xiàn)象。把債務(wù)清償置于夫妻雙方共同義務(wù)之下，避免因離婚導(dǎo)致債權(quán)不能清償。按照民法原理，夫妻連帶責(zé)任也適用內(nèi)部追償機(jī)制，即債務(wù)人在清償全部或部分債務(wù)后，有權(quán)就超出部分向連帶債務(wù)人追償，婚姻法解釋(二)對(duì)此做了簡(jiǎn)單規(guī)定。然而這種規(guī)定尚不完善，至少?zèng)]有界定下述情況：第一，非舉債方在以共同財(cái)產(chǎn)清償配偶個(gè)人債務(wù)之后，該如何就超過(guò)清償?shù)牟糠窒驅(qū)Ψ叫惺棺穬敊?quán)；第二，一方承擔(dān)連帶債務(wù)是以共同財(cái)產(chǎn)為限還是以個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)為限；第三，適用約定財(cái)產(chǎn)制的，夫妻一方承擔(dān)了自己不該承擔(dān)的份額時(shí)該如何追償。第25

11、條填補(bǔ)了內(nèi)部追償?shù)目瞻?，但并沒(méi)有改變立法現(xiàn)狀。相反，第26條的連帶清償責(zé)任“規(guī)定倒是明明白白，即使一方死亡，另一方也要面對(duì)債權(quán)人的追責(zé)?！?2.5家事代理制度顯失公平 家事代理制度是維護(hù)現(xiàn)代婚姻和家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要手段。面對(duì)紛繁復(fù)雜的家庭生活，如果不賦予一方一定的家事代理權(quán)限，任何事情都需要夫妻雙方共同商議，那么婚姻生活將很難維系。我國(guó)婚姻法沒(méi)有明確提出家事代理制度，僅僅指出夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)。最高人民法院在婚姻法解釋(一)里對(duì)家事代理制度做了簡(jiǎn)單陳述，解釋采用定義式方式將家事界定為“日常生活需要”之事情。這一規(guī)定如同同義替換一般，沒(méi)有可操作性。第二款規(guī)定則完全套用表見(jiàn)代理制度，

12、夫或妻一方即使沒(méi)有意思表示，也不得以不知道為由對(duì)抗善意第三人。此處的“善意”還不是“不知情、不確定”，而是“有理由相信”，夫或妻一方舉證證明對(duì)方知情還不行，必須達(dá)到讓對(duì)方相信的程度，這在實(shí)務(wù)中很難操作。由此，夫或妻一方的任何法律行為，不論其是否出于日常生活需要目的，另一方必須與其共同承擔(dān)后果，這顯失公平。2.6對(duì)惡意舉債一方缺乏懲罰機(jī)制婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方惡意舉債的，另一方可以在不提起離婚訴訟的前提下請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)，這是婚姻法解釋(三)在制度設(shè)計(jì)上的一大進(jìn)步，能夠建立起預(yù)防一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)的防火墻。同時(shí)司法解釋還規(guī)定：一方在離婚后可以對(duì)另一方惡意舉債損害共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益之行為提起訴訟。這些

13、都是立法、司法回應(yīng)社會(huì)需求的表現(xiàn)。“但唯獨(dú)缺乏對(duì)一方惡意舉債的懲罰機(jī)制，讓惡意舉債一方可以毫無(wú)法律負(fù)擔(dān)下肆意妄為?！?三、完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的建議3.1調(diào)整現(xiàn)有立法體系 系統(tǒng)梳理現(xiàn)有法律、法規(guī)和司法解釋?zhuān)∑渚A、去其糟粕。在婚姻法中增設(shè)專(zhuān)章規(guī)定婚姻家庭財(cái)產(chǎn)，可以考慮將其列入家庭關(guān)系章節(jié)之后。在其中專(zhuān)設(shè)夫妻共同債務(wù)一節(jié)，對(duì)涉及夫妻共同債務(wù)債務(wù)糾紛的法律作出詳細(xì)規(guī)定。這種設(shè)計(jì)不僅從立法上更加彰顯社會(huì)主義法律體系的完備性，還能立足實(shí)際需要，“讓律師、法官尤其是民眾更加清晰的明白法律規(guī)定，不必翻來(lái)覆去查閱各種法律條文，享受便捷服務(wù)，跟快捷處理法律糾紛。”53.2修繕?lè)蚱薰餐瑐鶆?wù)認(rèn)定規(guī)則3.2.

14、l明確分居時(shí)的債務(wù)認(rèn)定規(guī)則我國(guó)法律在設(shè)計(jì)之初就沒(méi)有規(guī)定分居制度，也沒(méi)有把它作為婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一種特殊現(xiàn)象加以規(guī)制。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展，夫或妻一方因外出務(wù)工、留學(xué)、就醫(yī)和感情不和等，出現(xiàn)暫時(shí)或長(zhǎng)期婚內(nèi)分居現(xiàn)象早以屢見(jiàn)不鮮。分居雖然發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，但畢竟與正常狀況不同，此時(shí)只有婚姻之名而無(wú)婚姻之實(shí)。分居期間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果不管三七二十一、不問(wèn)青紅皂白，一味認(rèn)定為夫妻共同債權(quán)債務(wù)，難免有失公允。盡管我國(guó)將“因感情不合分居滿(mǎn)兩年”作為解除婚姻的條件，但對(duì)于分居這種特殊時(shí)期的規(guī)定還屬空白。第一，要依據(jù)分居理由和債務(wù)發(fā)生原因判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)。例如，一方因感情出軌而與他人同居，在此

15、期間產(chǎn)生的日常生活支出，依據(jù)公序良俗原則不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。而在分居期間一方因支付子女教育費(fèi)用、老人贍養(yǎng)費(fèi)用和家庭醫(yī)療費(fèi)用等生活必要支出而負(fù)擔(dān)的債務(wù)，依然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。但分居期間，非與家庭其他成員共同生活一方所負(fù)個(gè)人債務(wù)，在債權(quán)人知道分居事實(shí)的前提下，不宜認(rèn)定為共同債務(wù)。其次，還應(yīng)完善處理分居期間債務(wù)的程序。司法實(shí)務(wù)中大量存在一種情況，即債權(quán)人在夫妻分居期間起訴請(qǐng)求履行債務(wù)。起訴時(shí)往往起訴夫妻兩人，但因一方不在家，存在法院不能送達(dá)和缺席判決的情況。此時(shí)，一是不便于查明該筆債務(wù)的來(lái)龍去脈，不方便了解債務(wù)的用途、作用等，很難判斷究竟是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)；二是存在夫或妻一方惡意舉

16、債損害非舉債方之風(fēng)險(xiǎn)。如果債務(wù)人與債權(quán)人一致承認(rèn)債務(wù)，無(wú)疑增加了非舉債人的負(fù)擔(dān)。為此，需要在法律中對(duì)分居期間的訴訟做出更嚴(yán)格的程序規(guī)定，在缺席判決導(dǎo)致無(wú)法查明債務(wù)性質(zhì)時(shí)，宜采用延期或中止審理之程序。 3.2.2建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示制度我國(guó)婚姻法承認(rèn)并保護(hù)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，為此還專(zhuān)門(mén)列出法律條文予以規(guī)制，隨后頒布的司法解釋也進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。盡管傳統(tǒng)上甚至現(xiàn)在，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制并不是主流現(xiàn)象，但對(duì)于富人、閃婚族和思想前衛(wèi)人士而言，選擇夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的也不在少數(shù)。對(duì)于選擇夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的人群而言，處理與債權(quán)人法律關(guān)系的關(guān)鍵在于讓對(duì)方知曉這一狀況，這樣才能避免陷入泥潭。由此，進(jìn)一步確立夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示制

17、度就顯得很有必要。“如果夫妻與第三人產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，債權(quán)人不了解夫妻的財(cái)產(chǎn)狀況，不僅不利于保護(hù)交易安全，也不能保護(hù)夫妻中非債務(wù)人的合法利益。”6早在婚姻法立法之初就有人提出設(shè)立夫妻財(cái)產(chǎn)公示制度的建議，但受制于當(dāng)時(shí)的社會(huì)思想，該建議最終沒(méi)有被寫(xiě)入婚姻法?，F(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，其對(duì)現(xiàn)實(shí)婚姻狀況的規(guī)范意義不言自明，因此有必要重新考慮將其列入法律之中。 建議增設(shè)夫妻財(cái)產(chǎn)登記處，該登記處辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定合同的登記、備份和婚后財(cái)產(chǎn)的變更，也可受理夫妻婚前財(cái)產(chǎn)公證備案。登記處可設(shè)在基層民政局婚姻登記大廳，便于夫妻雙方在結(jié)婚時(shí)一并辦理。該登記應(yīng)當(dāng)?shù)轿餀?quán)登記部門(mén)備案，便于第三人在物權(quán)變更時(shí)查閱。物權(quán)部門(mén)應(yīng)當(dāng)審核該

18、備案，若出現(xiàn)與物權(quán)登記部門(mén)不一致的情況，應(yīng)當(dāng)以物權(quán)登記部門(mén)的登記為準(zhǔn)，物權(quán)部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知婚姻登記部門(mén)。 3.2.3提高認(rèn)定規(guī)則的可操作性 為提高對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的可操作性，筆者建議在立法中明確列舉夫妻共同債務(wù)類(lèi)型。具體列舉如下：（1）夫妻共同確認(rèn)之債。只要債務(wù)由雙方認(rèn)可（具體表現(xiàn)為在合同上共同簽字、按手印等）就視為共同債務(wù)。(2)為共同生活所負(fù)之債。此為對(duì)現(xiàn)有條文的重復(fù)，具體含義不再贅述。(3)因履行贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)之債。該條含義明確，不再具體闡述。(4)共同財(cái)產(chǎn)管理所負(fù)之債。“夫妻共同管理家庭財(cái)產(chǎn)所負(fù)的咨詢(xún)費(fèi)、保管費(fèi)等當(dāng)然列入夫妻共同債務(wù)。”7(5)共同經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生的債務(wù)和一方經(jīng)營(yíng)但經(jīng)

19、營(yíng)收益用于家庭共同生活開(kāi)支產(chǎn)生的債務(wù)。還可明確列舉不屬于夫妻共同債務(wù)的情況。具體列舉如下：（1）基于身份關(guān)系所負(fù)之債務(wù)，如演出合同、培訓(xùn)合同等。(2)個(gè)人債務(wù)的衍生債，指“基于個(gè)人債務(wù)，當(dāng)事人對(duì)債進(jìn)行借新還舊、代物清償?shù)仁侄问古f債換新顏?！?（3）個(gè)人因繼承和接受遺贈(zèng)導(dǎo)致的債務(wù)。(4)無(wú)償行為所負(fù)之債。（5）分居期間非用于家庭共同生活所負(fù)之債。(6)一方的經(jīng)營(yíng)性債務(wù)，但經(jīng)營(yíng)收益用于家庭共同生活開(kāi)支的除外。此與上述第五條對(duì)應(yīng)，不再贅述。(7)一方惡意串通第三人虛構(gòu)之債。 3.2.4舉證責(zé)任更合理分配法律制定以核心價(jià)值為基點(diǎn)，不僅局限于書(shū)面文字編寫(xiě)，也要以事實(shí)為依據(jù)、結(jié)合實(shí)際情況。如前所言，司法解

20、釋出于對(duì)交易安全和第三人利益的保護(hù)，在設(shè)計(jì)時(shí)有意加重了夫妻一方的舉證責(zé)任。這種權(quán)衡利益的方式過(guò)于苛刻，致使一方利益損失。然而，現(xiàn)代婚姻家庭法的立法宗旨以個(gè)人利益與社會(huì)利益為出發(fā)點(diǎn)，從而有效的保護(hù)夫妻合法權(quán)益和第三人的合法利益。在司法實(shí)務(wù)中，大公司的交易內(nèi)容很容易被證實(shí)，但是家庭內(nèi)的生活瑣事很難被證實(shí)。對(duì)比而言，家庭外部的交易證明比家庭內(nèi)部交易證明簡(jiǎn)單、快捷。出于對(duì)市場(chǎng)交易安全和第三人利益的保護(hù)，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)權(quán)衡雙方利益，把舉證責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)降到最低?？紤]到家庭法中要想證明夫妻債務(wù)為一方債務(wù)實(shí)非易事，建議將舉證風(fēng)險(xiǎn)分配到家庭外部。舉例而言，在借款合同中，債權(quán)人為了保證權(quán)利實(shí)現(xiàn)，一般不會(huì)在簽訂合同時(shí)明確

21、規(guī)定是否為個(gè)人債務(wù)，即使明確為與配偶無(wú)關(guān)的個(gè)人債務(wù)，也需要若干證據(jù)證明。比如“參考雙方簽訂的協(xié)議、借款的內(nèi)容、借款用途、借款原因等證據(jù),證明借款屬于個(gè)人債務(wù)，此種舉證無(wú)疑會(huì)損害夫妻雙方中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益?！?因此，為了權(quán)衡各方利益，舉證責(zé)任的分配應(yīng)該兼顧各方權(quán)利與義務(wù)。為此，可以從家庭外部的債權(quán)人和家庭內(nèi)部債務(wù)人兩方面進(jìn)行分配：一方面，夫或妻一方主張所負(fù)債務(wù)為共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，由其證明債務(wù)用于家庭共同生活或者經(jīng)過(guò)另一方的同意、追認(rèn)。尤其是針對(duì)以個(gè)人名義簽訂的借款合同，必須由其證明借款已達(dá)成合意或者用于家庭消費(fèi)。實(shí)務(wù)中應(yīng)重點(diǎn)考察借款合同簽訂的時(shí)間、資金去向和家庭成員是否知

22、曉等狀況。如果舉證不足，則應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。夫妻一方只要能夠證實(shí)下列任一情況，即可認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)：第一，分居期間一方所負(fù)債務(wù)未出于共同生活之目的；第二，標(biāo)的額明顯超出家庭生活需要，超出的份額不在家事代理權(quán)限范圍，代理權(quán)自動(dòng)取消；第三，夫妻雙方已就婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分配達(dá)成書(shū)面協(xié)議，且發(fā)生債務(wù)時(shí)第三人明確知悉存在該書(shū)面協(xié)議的；第四，屬于與身份有關(guān)的債，比如演出合同、教育培訓(xùn)合同、肖像權(quán)使用之債等；第五，非法之債。另一方面，第三人對(duì)債務(wù)合法性負(fù)舉證責(zé)任。此外，第三人還可通過(guò)證明如下事實(shí)達(dá)到目的：第一，與夫或妻一方達(dá)成的合同未超出夫妻的家事代理范疇。債權(quán)人基于對(duì)家事活動(dòng)可互為代理這一法律規(guī)定，只要舉證證明代理

23、沒(méi)有超出必要限度尚屬于合理范圍，無(wú)論夫妻雙方是否共同參與了債權(quán)關(guān)系，均可證明屬于夫妻共同債務(wù)。第二，證明夫妻雙方就債務(wù)事項(xiàng)達(dá)成意思表示一致，即符合共同之債成立要件。第三，證明債務(wù)已被吸收，例如非舉債方默示以共同財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。3.3完善夫妻家事代理權(quán)制度現(xiàn)代社會(huì)里的市場(chǎng)交易愈發(fā)頻繁和快捷，人們進(jìn)行交易時(shí)往往追求交易的高效，很少會(huì)有人追問(wèn)交易目的。對(duì)于夫妻而言同樣如此，日常生活瑣碎無(wú)比，不可能事事都一起商量。因此，賦予夫妻之間必要的家事代理權(quán)，不僅是市場(chǎng)交易的需要，也是維系婚姻家庭生活的要求。夫妻之間的家事代理權(quán)與民法中的代理無(wú)異，甚至還要緊密。因?yàn)槠胀ù硇枰淮砣耸谟璐頇?quán)限，但夫妻家事代理

24、則不需要明確的權(quán)限授予，只要是出于家庭日常生活需要即可。第三人在與其進(jìn)行交易的時(shí)候，對(duì)代理權(quán)的審查義務(wù)相比更小。 婚姻法立法時(shí)受制于當(dāng)時(shí)的法治水平，主要是公眾對(duì)法律的認(rèn)知程度和接受程度，沒(méi)有提及家事代理權(quán)。后來(lái)頒布的司法解釋才出現(xiàn)了我國(guó)家事代理制度的雛形。但司法解釋對(duì)家事代理制度的規(guī)定還不是明確的、完善的，對(duì)家事代理沒(méi)有給予明確的法律界定，也沒(méi)有列舉哪些屬于家事代理范疇，還不具有規(guī)范指導(dǎo)意義。這種立法的模糊性明顯滯后于發(fā)達(dá)國(guó)家的立法水平，也明顯不符合現(xiàn)代社會(huì)的需要。為此，建議對(duì)我國(guó)的家事代理制度做出如下補(bǔ)正：第一，明確界定家事代理的含義。第二，明確列舉屬于家事代理范疇的事項(xiàng)，比如：維護(hù)生存必須

25、的食品消費(fèi)、住房消費(fèi)、娛樂(lè)消費(fèi)、醫(yī)療消費(fèi)等，撫養(yǎng)、贍養(yǎng)支出等，子女教育支出等，再比如為了夫妻共同財(cái)產(chǎn)保值增值而進(jìn)行的必要投資等。3.4完善法官判案的推定規(guī)則合意推定、時(shí)間推定和目的推定是目前我國(guó)法官適用的三種推定原則，但是這三種推定原則單獨(dú)適用時(shí)都顯得過(guò)于片面。在判決債務(wù)關(guān)系時(shí)，用婚姻里的身份關(guān)系將夫妻另一方強(qiáng)行拉入債的關(guān)系當(dāng)中有失公平?！耙蝗朔缸铮胰诉B坐”結(jié)局會(huì)多么讓人感覺(jué)諷刺。在社會(huì)主義社會(huì)人民當(dāng)家做主，司法審判工作也應(yīng)當(dāng)立足于以人為本、司法為民，只有這樣，司法審判工作才能保障司法的實(shí)踐性和科學(xué)性。當(dāng)今社會(huì)，人民群眾對(duì)司法的需求性是多樣而復(fù)雜的。合意推定、時(shí)間推定和目的推定這三種推定原則

26、不應(yīng)被孤立適用。建議法官在審判案件時(shí)可以根據(jù)夫妻雙方的實(shí)際情況綜合考量，靈活疊加運(yùn)用，這樣更有利于保障司法公正、提高司法公信力，更好的解決婚姻案件的審判難題，避免將債務(wù)關(guān)系中無(wú)辜一方推向還債的泥坑，也進(jìn)而推動(dòng)司法改革創(chuàng)新、完善司法審判工作機(jī)制。3.5修正夫妻連帶擔(dān)保責(zé)任及追償比例關(guān)于夫妻一方借債這一問(wèn)題，建議通過(guò)修改司法解釋或者修改婚姻法的相關(guān)條例，做出新的法律規(guī)定：“夫妻一方借債，若另一方?jīng)]有明確表示愿意擔(dān)保，則認(rèn)為是借債一方個(gè)人債務(wù)，需要用個(gè)人的財(cái)產(chǎn)用于償還；若是能夠證明借債是為了家庭共同的生活所需，則按照夫妻共同債務(wù)來(lái)看待，需要夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以清償。”如果這樣的規(guī)定還是不能很好的平衡債權(quán)

27、人的利益，那么可以再修改為“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，非借債方在離婚時(shí)以所承擔(dān)的負(fù)債份額為限，離婚之后剩余未還完債務(wù)則由夫妻借債一方單獨(dú)承擔(dān)償還責(zé)任?！边@些價(jià)值取舍之目的，在于給離婚后無(wú)過(guò)錯(cuò)方一個(gè)自由而全新的生活，不能讓有限擔(dān)保代替人身無(wú)限的連帶責(zé)任。離婚真正的意義之一就是：離婚雙方縱然不能獲取夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是離婚之后人身關(guān)系可以徹底的和財(cái)產(chǎn)關(guān)系剝離，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方能夠隨著財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的剝離而真正的抽離于過(guò)去并不美好的過(guò)去，以自由全新的面貌開(kāi)啟新的生活。離婚中無(wú)辜者的痛苦總是深深刺痛人們的心靈，希望立法者慎重考慮，完善法律。 3.6加大對(duì)虛構(gòu)債務(wù)的懲罰力度 在離婚案件當(dāng)中，惡意捏造或者伙同其他人惡