反不當競爭法成品

1、 二、定義：二、定義：n我國我國反不正當競爭法反不正當競爭法規(guī)定：本法所稱的不正當競規(guī)定：本法所稱的不正當競爭，是指經(jīng)營者違反法律規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合爭，是指經(jīng)營者違反法律規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。其含義有三：第法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。其含義有三：第一，不正當競爭的主體應是經(jīng)營者，即從事商品經(jīng)營一，不正當競爭的主體應是經(jīng)營者，即從事商品經(jīng)營或者營利性服務的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。第二，或者營利性服務的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。第二，不正當?shù)母偁幮袨槭沁`法行為。第三，不正當競爭損不正當?shù)母偁幮袨槭沁`法行為。第三，不正當競爭損害競爭的客體是其他經(jīng)營者的合

2、法權益及社會經(jīng)濟秩害競爭的客體是其他經(jīng)營者的合法權益及社會經(jīng)濟秩序。序。n不正當競爭行為的種類不正當競爭行為的種類:(1)欺騙性交易行為（欺騙性交易行為（2）商業(yè)）商業(yè)賄賂行為（賄賂行為（3）引人誤解的虛假宣傳（）引人誤解的虛假宣傳（4）侵犯商業(yè)秘）侵犯商業(yè)秘密的行為（密的行為（5）不當?shù)蛢r銷售的競爭行為（）不當?shù)蛢r銷售的競爭行為（6）不正當）不正當?shù)挠歇勪N售行為（的有獎銷售行為（7）商業(yè)誹謗行為（）商業(yè)誹謗行為（8）公用企業(yè)或）公用企業(yè)或其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者的限制競爭行為（其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者的限制競爭行為（9）政府及其所屬部門的限制競爭行為（政府及其所屬部門的限制競爭行為（

3、10）違背購買者）違背購買者意愿搭售或者附加其他不合理條件銷售商品（意愿搭售或者附加其他不合理條件銷售商品（11）串）串通投標行為通投標行為 反不正當競爭法簡述及案例分析反不正當競爭法簡述及案例分析 1、杭州娃哈哈集團公司訴珠海巨人高科技集團公司不正當競、杭州娃哈哈集團公司訴珠海巨人高科技集團公司不正當競 爭糾紛爭糾紛案案 2、江蘇保溫瓶廠虛假宣傳案、江蘇保溫瓶廠虛假宣傳案 3、沃爾瑪百貨有限公司訴童小菊等商標侵權及不正當競爭糾紛案：、沃爾瑪百貨有限公司訴童小菊等商標侵權及不正當競爭糾紛案： 二、商業(yè)詆毀行為二、商業(yè)詆毀行為（一）杭州娃哈哈集團公司訴珠海巨人高科技集團公司不（一）杭州娃哈哈集團

4、公司訴珠海巨人高科技集團公司不 正當競爭糾紛案正當競爭糾紛案原告：杭州娃哈哈集團公司被告：珠海巨人高科技集團公司 原告訴稱原告訴稱：“娃哈哈兒童營養(yǎng)液娃哈哈兒童營養(yǎng)液”是本公司研制生產(chǎn)的產(chǎn)品，其廣告詞是本公司研制生產(chǎn)的產(chǎn)品，其廣告詞“喝了娃哈哈，吃飯就是香喝了娃哈哈，吃飯就是香”已經(jīng)家喻戶曉。該產(chǎn)品先后獲全國最受歡迎已經(jīng)家喻戶曉。該產(chǎn)品先后獲全國最受歡迎的保健產(chǎn)品、國家星火二等獎、中國優(yōu)質保健品金獎等二十余項大獎，銷的保健產(chǎn)品、國家星火二等獎、中國優(yōu)質保健品金獎等二十余項大獎，銷售額近年來一直保持在全國同類產(chǎn)品的領先地位。原告也由于此產(chǎn)品在海售額近年來一直保持在全國同類產(chǎn)品的領先地位。原告也由

5、于此產(chǎn)品在海內(nèi)外享有較高的商業(yè)信譽和商品聲譽。內(nèi)外享有較高的商業(yè)信譽和商品聲譽。1995年初，被告巨人集團生產(chǎn)了一年初，被告巨人集團生產(chǎn)了一種與種與“娃哈哈兒童營養(yǎng)液娃哈哈兒童營養(yǎng)液”類似的產(chǎn)品類似的產(chǎn)品“巨人吃飯香巨人吃飯香”投放全國市場，并投放全國市場，并專門印制了一種專門印制了一種巨人集團健康產(chǎn)品銷售書、巨人大行動巨人集團健康產(chǎn)品銷售書、巨人大行動的宣傳冊子，的宣傳冊子，在全國各地的食品、醫(yī)藥等銷售單位、消費者中廣為散發(fā)。該宣傳冊子中在全國各地的食品、醫(yī)藥等銷售單位、消費者中廣為散發(fā)。該宣傳冊子中稱：稱：“據(jù)說娃哈哈有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病據(jù)說娃哈哈有激素，造成小孩早熟，

6、產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”。為此，。為此，全國各地娃哈哈產(chǎn)品的銷售商和消費者紛紛要求原告對此作出解釋。全國各地娃哈哈產(chǎn)品的銷售商和消費者紛紛要求原告對此作出解釋。 被告的這一行為，致使娃哈哈兒童營養(yǎng)液在全國各地的銷售量下跌，出現(xiàn)了1987年投產(chǎn)以來的第一次負增長，就連原告“大本營”杭州市的銷售量也難逃厄運。截止到截止到1995年年12月月31日，原告由此減少日，原告由此減少銷售收入銷售收入4492.92萬元，直接經(jīng)濟損失達萬元，直接經(jīng)濟損失達673.938萬萬元。更為嚴重的是，原告良好的商業(yè)信譽、商品聲元。更為嚴重的是，原告良好的商業(yè)信譽、商品聲譽和企業(yè)形象亦因此而受到了極大損害。被告的行譽和企業(yè)形

7、象亦因此而受到了極大損害。被告的行為已構成不正當競爭，侵害了原告的合法權益。為已構成不正當競爭，侵害了原告的合法權益。故請求法院判令被告立即停止損害原告商業(yè)信譽和商品聲譽的不正當競爭行為；要求被告賠償直接經(jīng)濟損失673.938萬元和名譽損失費320萬元；并要求被告公開賠禮道歉、恢復影響及承擔本案訴訟費用等。 杭州市中級人民法院經(jīng)審理查明：原告娃哈杭州市中級人民法院經(jīng)審理查明：原告娃哈哈集團的產(chǎn)品哈集團的產(chǎn)品“娃哈哈兒童營養(yǎng)液娃哈哈兒童營養(yǎng)液”經(jīng)鑒定，證經(jīng)鑒定，證明不存在含明不存在含“有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病現(xiàn)代兒童病”的問題。原告舉證充分，經(jīng)查證明

8、的問題。原告舉證充分，經(jīng)查證明所訴屬實。所訴屬實。 杭州市中級人民法院認為，杭州市中級人民法院認為，中華人民共和中華人民共和國反不正當競爭法國反不正當競爭法第第14條規(guī)定：條規(guī)定：“經(jīng)營者不得經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。商品聲譽?！北桓婢奕思瘓F散布虛偽事實損害原被告巨人集團散布虛偽事實損害原告的商品聲譽，是不正當競爭行為，依照反不正告的商品聲譽，是不正當競爭行為，依照反不正當競爭法第當競爭法第20條的規(guī)定，應當承擔侵權損害賠償條的規(guī)定，應當承擔侵權損害賠償責任，并應當承擔原告因調(diào)查其不正當競爭行為責任，并應當承擔原

9、告因調(diào)查其不正當競爭行為所支付的合理費用。據(jù)此，杭州市中級人民法院所支付的合理費用。據(jù)此，杭州市中級人民法院依照依照中華人民共和國民事訴訟法中華人民共和國民事訴訟法第第85條的規(guī)條的規(guī)定，在查明事實、分清是非的基礎上主持調(diào)解。定，在查明事實、分清是非的基礎上主持調(diào)解。被告表示要對自己的侵權行為進行反思并引以為被告表示要對自己的侵權行為進行反思并引以為戒。被告的態(tài)度得到原告的諒解。在法院的主持戒。被告的態(tài)度得到原告的諒解。在法院的主持下，雙方于下，雙方于1996年年10月月7日達成調(diào)解協(xié)議如下：日達成調(diào)解協(xié)議如下：一、被告巨人集團承認有不正一、被告巨人集團承認有不正當競爭行為，給原告娃哈哈集當競

10、爭行為，給原告娃哈哈集團的商業(yè)信譽和商品聲譽造成團的商業(yè)信譽和商品聲譽造成損害，愿意承擔相應的法律責損害，愿意承擔相應的法律責任。任。二、巨人集團停止不正當競爭二、巨人集團停止不正當競爭行為。在本案結束后，雙方以行為。在本案結束后，雙方以新聞發(fā)布會形式，由巨人集團新聞發(fā)布會形式，由巨人集團向娃哈哈集團賠禮道歉，消除向娃哈哈集團賠禮道歉，消除影響。具體時間與方式雙方另影響。具體時間與方式雙方另行商定行商定。欺騙性交易行為欺騙性交易行為是真是假？是真是假？n沃爾瑪百貨有限公司（以下簡稱沃爾瑪公司）起訴稱：沃爾瑪公司是世界第一沃爾瑪百貨有限公司（以下簡稱沃爾瑪公司）起訴稱：沃爾瑪公司是世界第一大零售

11、企業(yè)，經(jīng)營業(yè)務遍及世界各國。大零售企業(yè)，經(jīng)營業(yè)務遍及世界各國。1996年年7月，該公司將英文服務商標月，該公司將英文服務商標“Wal-Mart”翻譯成中文翻譯成中文“沃爾瑪沃爾瑪”在第在第35類類“推銷（替他人）推銷（替他人）”等服務項目等服務項目上注冊了商標。此后，并陸續(xù)在上注冊了商標。此后，并陸續(xù)在31個類別上取得了商標注冊。個類別上取得了商標注冊。2001年、年、2003年年沃爾瑪公司被沃爾瑪公司被財富財富雜志列為全球雜志列為全球500強企業(yè)第一位。沃爾瑪公司中國市場相強企業(yè)第一位。沃爾瑪公司中國市場相繼投資開設了繼投資開設了31家購物廣場和山姆會員商店，對家購物廣場和山姆會員商店，對“

12、沃爾瑪沃爾瑪”商標進行了大量的商標進行了大量的廣告宣傳。該商標作為沃爾瑪公司提供推銷服務的主要商標，目前在中國幾乎廣告宣傳。該商標作為沃爾瑪公司提供推銷服務的主要商標，目前在中國幾乎家喻戶曉。童小菊未經(jīng)許可擅自在其生產(chǎn)、銷售的燈具及其包裝上使用家喻戶曉。童小菊未經(jīng)許可擅自在其生產(chǎn)、銷售的燈具及其包裝上使用“沃爾沃爾瑪瑪”標識，在其企業(yè)名稱中也使用了標識，在其企業(yè)名稱中也使用了“沃爾瑪沃爾瑪”字樣，申請了字樣，申請了域名并在其網(wǎng)頁上顯著使用域名并在其網(wǎng)頁上顯著使用“沃爾瑪沃爾瑪”字樣，侵犯了沃爾字樣，侵犯了沃爾瑪公司的商標專用權。請求法院判令被告停止侵權、賠償損失并判令童小菊撤瑪公司的商標專用權

13、。請求法院判令被告停止侵權、賠償損失并判令童小菊撤域名。域名。案例分析：案例分析：n深圳市中級人民法院經(jīng)審理認為：沃爾瑪公司自深圳市中級人民法院經(jīng)審理認為：沃爾瑪公司自1996年起在我國開辦了多家以年起在我國開辦了多家以“沃爾瑪沃爾瑪”為字號的百貨商為字號的百貨商場，該公司通過廣告宣傳媒體報道、參與社會公益活場，該公司通過廣告宣傳媒體報道、參與社會公益活動等方式長期宣傳企業(yè)形象，在中國市場上逐步形成動等方式長期宣傳企業(yè)形象，在中國市場上逐步形成了以了以“沃爾瑪沃爾瑪”字號和商標為核心的企業(yè)品牌和信譽，字號和商標為核心的企業(yè)品牌和信譽，在社會公眾中具有較高的知名度，其注冊商標依法可在社會公眾中具

14、有較高的知名度，其注冊商標依法可認定為馳名商標。童小菊未經(jīng)許可使用認定為馳名商標。童小菊未經(jīng)許可使用“沃爾瑪沃爾瑪”字字號，顯然是企圖利用沃爾瑪公司馳名商標的信譽和知號，顯然是企圖利用沃爾瑪公司馳名商標的信譽和知名度，屬于不正當競爭行為，容易誤導公眾并在客觀名度，屬于不正當競爭行為，容易誤導公眾并在客觀上談化了沃爾瑪公司馳名商標的馳名程度，損害了沃上談化了沃爾瑪公司馳名商標的馳名程度，損害了沃爾瑪公司的企業(yè)品牌形象。判決童小菊停止在其經(jīng)營爾瑪公司的企業(yè)品牌形象。判決童小菊停止在其經(jīng)營的企業(yè)名稱中使用的企業(yè)名稱中使用“沃爾瑪沃爾瑪”字樣、注銷涉案域名并字樣、注銷涉案域名并賠償損失賠償損失12萬元

15、。一審判決后，雙方當事人均未在法萬元。一審判決后，雙方當事人均未在法定期限內(nèi)提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。定期限內(nèi)提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。虛假宣傳行為虛假宣傳行為 n1、行為主體、行為主體生產(chǎn)或服務經(jīng)營者、廣告經(jīng)營者、生產(chǎn)或服務經(jīng)營者、廣告經(jīng)營者、n 其他經(jīng)營者（食品安全法中有關代言人規(guī)定）其他經(jīng)營者（食品安全法中有關代言人規(guī)定）n2、行為人主觀方面、行為人主觀方面故意或過失故意或過失n3、行為人客觀方面、行為人客觀方面 n （1）對商品與服務做欺騙性、誤導性的宣傳）對商品與服務做欺騙性、誤導性的宣傳n （2）利用廣告、其他宣傳方法）利用廣告、其他宣傳方法下列下列“廣告詞廣告詞”你熟

16、悉嗎？你熟悉嗎？n1、使用十天即可使人增高十公分的、使用十天即可使人增高十公分的“人體增高人體增高 器器”；n2、只花二十元、只花二十元“資料費資料費”即可使人一年成為萬元戶的即可使人一年成為萬元戶的“技術資料技術資料”；n3、一次使用即可更換老化皮膚，十次使用即可使人改變客顏的、一次使用即可更換老化皮膚，十次使用即可使人改變客顏的“換換膚霜膚霜”；n4、聲稱市場上其他兒童浴皂都有刺激性，唯有自己的商品沒有副作、聲稱市場上其他兒童浴皂都有刺激性，唯有自己的商品沒有副作用；用；n5、用過許多其他商品，只有某某商品才是最好的；、用過許多其他商品，只有某某商品才是最好的；n6、吃了好多藥總不見好，吃

17、了某某藥一次就靈之類的、吃了好多藥總不見好，吃了某某藥一次就靈之類的 廣告。廣告。 （三）江蘇保溫瓶廠虛假宣傳案（三）江蘇保溫瓶廠虛假宣傳案 江蘇的一個保溫瓶廠在新聞發(fā)布會上，公布了一條江蘇的一個保溫瓶廠在新聞發(fā)布會上，公布了一條“驚驚世駭俗世駭俗”的消息，他們說我國百姓幾十年來一直使用的保溫瓶的消息，他們說我國百姓幾十年來一直使用的保溫瓶膽存在著砒霜滲透的問題。他們?yōu)榱藦浹a這一缺陷，經(jīng)過幾年膽存在著砒霜滲透的問題。他們?yōu)榱藦浹a這一缺陷，經(jīng)過幾年的研制，生產(chǎn)出無毒的的研制，生產(chǎn)出無毒的“金膽金膽”，安全、可靠，是保溫瓶生產(chǎn)，安全、可靠，是保溫瓶生產(chǎn)的一次革命。這一消息引起廣大消費者的關注，很多

18、商場也關的一次革命。這一消息引起廣大消費者的關注，很多商場也關心這一問題，大家紛紛打聽如何購買所謂的心這一問題，大家紛紛打聽如何購買所謂的“金膽金膽”。這家企。這家企業(yè)又及時地發(fā)出廣告，開展業(yè)又及時地發(fā)出廣告，開展“金膽金膽”換換“銀膽銀膽”的銷售活動，的銷售活動，消費者只要交兩元人民幣可以用一個消費者只要交兩元人民幣可以用一個“銀膽銀膽”換一個換一個“金膽金膽”，廠家大發(fā)其財。但是，與此同時，全國各地的廠家大發(fā)其財。但是，與此同時，全國各地的“銀膽銀膽”銷售受銷售受到影響，廠家大量積壓產(chǎn)品。另外，很多外國商人聞聽此訊，到影響，廠家大量積壓產(chǎn)品。另外，很多外國商人聞聽此訊，也紛紛發(fā)出退貨、解除

19、合同等電文和傳真。江蘇某保溫瓶廠也紛紛發(fā)出退貨、解除合同等電文和傳真。江蘇某保溫瓶廠“金膽金膽”產(chǎn)品的宣傳、廣告及銷售方法，沖擊了其他生產(chǎn)保溫產(chǎn)品的宣傳、廣告及銷售方法，沖擊了其他生產(chǎn)保溫瓶廠家的生產(chǎn)、經(jīng)營，給這些企業(yè)造了巨大的經(jīng)濟損失，觸怒瓶廠家的生產(chǎn)、經(jīng)營，給這些企業(yè)造了巨大的經(jīng)濟損失，觸怒了許多生產(chǎn)了許多生產(chǎn)“銀膽銀膽”的廠家，紛紛要求工商行政管理部門、各的廠家，紛紛要求工商行政管理部門、各級技術監(jiān)督管理部門調(diào)查有關事實真相，為級技術監(jiān)督管理部門調(diào)查有關事實真相，為“銀膽銀膽”平反。平反。 經(jīng)過江蘇省技術監(jiān)督部門的技術鑒定，經(jīng)過江蘇省技術監(jiān)督部門的技術鑒定，作出如下結論：一、的保溫瓶所使

20、用的作出如下結論：一、的保溫瓶所使用的“銀膽銀膽”根本不存在砒霜滲透的問題；二、根本不存在砒霜滲透的問題；二、所謂的所謂的“金膽金膽”和普通保溫瓶使用的和普通保溫瓶使用的“銀銀膽膽”在原材料、設計方法、外形、制造工在原材料、設計方法、外形、制造工藝等方面都完全一樣。當?shù)氐墓ど绦姓克嚨确矫娑纪耆粯?。當?shù)氐墓ど绦姓块T經(jīng)過調(diào)查也發(fā)現(xiàn)該保溫瓶廠生產(chǎn)的所謂門經(jīng)過調(diào)查也發(fā)現(xiàn)該保溫瓶廠生產(chǎn)的所謂“金膽金膽”實際上就是用換來的實際上就是用換來的“銀膽銀膽”冒冒充的；鑒于此有關部門作出了如下處罰：充的；鑒于此有關部門作出了如下處罰：一、責令該廠立即停止違法行為；二、在一、責令該廠立即停止違法行為；二、在全國性的報刊雜志上登報一個月，澄清事全國性的報刊雜志上登報一個月，澄清事實的真相，消除影響；三、賠償實的真相，消除影響；三、賠償“銀瓶銀瓶”生產(chǎn)廠家的經(jīng)濟損失；四、處以二十萬元生產(chǎn)廠家的經(jīng)濟損失；四、處以二十萬元的罰款。的罰款。本案例涉及到經(jīng)營者的虛假宣傳行為構成不正當競本案例