第六章 合同的保全

1、 第一節(jié)第一節(jié) 合同保全概述合同保全概述一、合同保全的概念和特點(diǎn)一、合同保全的概念和特點(diǎn)1 1、傳統(tǒng)債權(quán)保障方式的不足、傳統(tǒng)債權(quán)保障方式的不足一是強(qiáng)制執(zhí)行和損害賠償?shù)让袷仑?zé)任制度，又稱為消極一是強(qiáng)制執(zhí)行和損害賠償?shù)让袷仑?zé)任制度，又稱為消極保障，只針對債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)增加或不保障，只針對債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)增加或不應(yīng)減少的財(cái)產(chǎn)均不能涉及；二是擔(dān)保責(zé)任，又稱為積極應(yīng)減少的財(cái)產(chǎn)均不能涉及；二是擔(dān)保責(zé)任，又稱為積極保障，其需要履行特殊的法律手續(xù)。保障，其需要履行特殊的法律手續(xù)。2 2、合同保全的概念、合同保全的概念合同關(guān)系成立后，債務(wù)人即負(fù)有履行合同債務(wù)的義務(wù)，合同關(guān)系成立后，債務(wù)

2、人即負(fù)有履行合同債務(wù)的義務(wù)，其全部財(cái)產(chǎn)（責(zé)任財(cái)產(chǎn)）便成為債務(wù)履行的一般擔(dān)保。其全部財(cái)產(chǎn)（責(zé)任財(cái)產(chǎn)）便成為債務(wù)履行的一般擔(dān)保。為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，對責(zé)任財(cái)產(chǎn)采取的手段稱為保全。為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，對責(zé)任財(cái)產(chǎn)采取的手段稱為保全。w 合同保全的目的在于防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不合同保全的目的在于防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害。當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害。 w 3 3、合同保全的特點(diǎn)、合同保全的特點(diǎn)w 一是合同相對性規(guī)則的例外一是合同相對性規(guī)則的例外w 二是主要發(fā)生在合同有效成立期間二是主要發(fā)生在合同有效成立期間w 三是基本方法在于確認(rèn)債權(quán)人享有代位權(quán)或三是基本方法在于確

3、認(rèn)債權(quán)人享有代位權(quán)或撤銷權(quán)撤銷權(quán)w 二、合同保全與其他保障債權(quán)形式的區(qū)別二、合同保全與其他保障債權(quán)形式的區(qū)別w 1、合同的保全不同于合同的擔(dān)保、合同的保全不同于合同的擔(dān)保w 2、合同的保全不同于民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全、合同的保全不同于民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全w 一、代位權(quán)的概念和特點(diǎn)一、代位權(quán)的概念和特點(diǎn)w （一）概念（合同法第（一）概念（合同法第7373條）條）w 其目的是為了保持債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)債權(quán)人的利益。其目的是為了保持債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)債權(quán)人的利益。w （二）特點(diǎn)（二）特點(diǎn)w 第一，代位權(quán)針對的是債務(wù)人的消極不行使權(quán)利的行第一，代位權(quán)針對的是債務(wù)人的消極不行使權(quán)利的行為為w 第二，代位權(quán)

4、是債權(quán)人向人民法院請求以自己的名義第二，代位權(quán)是債權(quán)人向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)代位行使債務(wù)人的債權(quán)w 第三，代位權(quán)的行使是債權(quán)人向人民法院提出請求第三，代位權(quán)的行使是債權(quán)人向人民法院提出請求w 第四，債權(quán)人的代位權(quán)是一種權(quán)利而不是義務(wù)第四，債權(quán)人的代位權(quán)是一種權(quán)利而不是義務(wù)w （三）性質(zhì)（三）性質(zhì)w 形成權(quán)？形成權(quán)？w 請求權(quán)？請求權(quán)？w 債權(quán)人以行使他人權(quán)利為內(nèi)容以保全自己的債權(quán)的一債權(quán)人以行使他人權(quán)利為內(nèi)容以保全自己的債權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利項(xiàng)權(quán)利第二節(jié)債權(quán)人的代位權(quán)第二節(jié)債權(quán)人的代位權(quán)w 二、代位權(quán)行使的條件二、代位權(quán)行使的條件（法釋一第（法釋一第1111、1212條）條）

5、w （一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法； w （二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害（法釋一第害（法釋一第1313條：條：債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承不認(rèn)為債務(wù)人

6、有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。）擔(dān)舉證責(zé)任。）； w （三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期； w （四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán) （扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、給付請求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利）安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利）。 w 三、代位權(quán)訴訟的主體三、代位權(quán)訴訟的主體w 法釋一第法釋一第1616條：債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院

7、條：債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。院可以合并審理。（一）債權(quán)人：原告（一）債權(quán)人：原告w （二）次債務(wù)人：被告（二）次債務(wù)人：被告w （三）債務(wù)人：第三人（三）債務(wù)人：第三人案例分析案例分析w 李某從事個(gè)體經(jīng)營時(shí)欠下某企業(yè)李某從事個(gè)體經(jīng)營時(shí)欠下某企業(yè)3 3萬元到期未萬元到期未還，且李某經(jīng)營的小店已經(jīng)停業(yè)，

8、所剩貨款還，且李某經(jīng)營的小店已經(jīng)停業(yè)，所剩貨款不足不足10001000元。企業(yè)得知，李某的妻子即將繼承元。企業(yè)得知，李某的妻子即將繼承其母一筆價(jià)值其母一筆價(jià)值5 5萬元的遺產(chǎn)，李某的小舅子將萬元的遺產(chǎn)，李某的小舅子將有一筆有一筆2.52.5萬元的借款要還給李某。但李某稱萬元的借款要還給李某。但李某稱自己經(jīng)營的小店沒有與家庭財(cái)產(chǎn)放在一起，自己經(jīng)營的小店沒有與家庭財(cái)產(chǎn)放在一起，至于其小舅子的欠款，他的妻子已經(jīng)將之免至于其小舅子的欠款，他的妻子已經(jīng)將之免除了。因此所欠款項(xiàng)只能以剩余商品折價(jià)。除了。因此所欠款項(xiàng)只能以剩余商品折價(jià)。雙方協(xié)商不成，企業(yè)提起訴訟，要求代位行雙方協(xié)商不成，企業(yè)提起訴訟，要求代

9、位行使債務(wù)人李某的債權(quán)。問：企業(yè)能否行使代使債務(wù)人李某的債權(quán)。問：企業(yè)能否行使代位權(quán)？能行使對誰的債權(quán)？位權(quán)？能行使對誰的債權(quán)？四、代位權(quán)行使范圍及費(fèi)用負(fù)擔(dān)四、代位權(quán)行使范圍及費(fèi)用負(fù)擔(dān)w （一）代位權(quán)的（一）代位權(quán)的行使范圍行使范圍w 代位權(quán)的行使范圍以代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)債權(quán)人的債權(quán)為限。為限。w 在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對超出部分人民人對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對超出部分人民法院不予支持。（法釋一法院不予支持。（法釋一2121條）條）

10、 w （二）代位權(quán)的（二）代位權(quán)的費(fèi)用負(fù)擔(dān)費(fèi)用負(fù)擔(dān)w 債權(quán)人行使代位權(quán)的債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用必要費(fèi)用由由債務(wù)人債務(wù)人負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)w 法釋一第法釋一第1919條：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝條：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人承擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人承擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。權(quán)中優(yōu)先支付。案例案例w 原告物資公司訴稱，第三人商貿(mào)公司拖欠自原告物資公司訴稱，第三人商貿(mào)公司拖欠自己己8989萬多元的鋼材款，原告曾多次催要，但萬多元的鋼材款，原告曾多次催要，但由于被告首鋼冶金公司拖欠第三人鋼材款由于被告首鋼冶金公司拖欠第三人鋼材款8989萬余元一直沒有償還，導(dǎo)致第三人無法

11、向原萬余元一直沒有償還，導(dǎo)致第三人無法向原告支付拖欠的貨款，使原告的合法權(quán)益受到告支付拖欠的貨款，使原告的合法權(quán)益受到損害，因此原告以自己的名義代位行使第三損害，因此原告以自己的名義代位行使第三人的到期債權(quán)。請求法院判令被告支付鋼材人的到期債權(quán)。請求法院判令被告支付鋼材款款890943.71890943.71元，支付元，支付50897.150897.1元的違約金，并元的違約金，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。承擔(dān)訴訟費(fèi)用。 爭議一：原告是否有代位權(quán)爭議一：原告是否有代位權(quán)w 被告代理人提出，根據(jù)合同法第被告代理人提出，根據(jù)合同法第7373條的條的規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)的一個(gè)規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)的一個(gè)必要前提

12、必要前提是，是，債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。也就是說，別債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。也就是說，別人欠他錢，而他卻沒有積極地追債。然而在人欠他錢，而他卻沒有積極地追債。然而在本案中第三人始終在向被告主張其債權(quán)，根本案中第三人始終在向被告主張其債權(quán)，根本不存在怠于行使其債權(quán)的問題，被告在不本不存在怠于行使其債權(quán)的問題，被告在不間斷地向第三人履行著償債的義務(wù)，自間斷地向第三人履行著償債的義務(wù)，自20022002年年1111月月1212日到日到20032003年年1 1月月2828日，被告共分日，被告共分1818次次向第三人共計(jì)支付貨款向第三人共計(jì)支付貨款174700174700元，由此可見，元，由此可見

13、，本案第三人一直在追索他的債權(quán)，因此原告本案第三人一直在追索他的債權(quán)，因此原告沒有行使代位權(quán)的資格。沒有行使代位權(quán)的資格。w 原告律師引用最高法院關(guān)于適用合同法原告律師引用最高法院關(guān)于適用合同法若干問題的司法解釋第若干問題的司法解釋第1313條規(guī)定予以反駁：條規(guī)定予以反駁：“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的成損害的”，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向他的債務(wù)人追索自己的到期債權(quán)，致使債向他的債務(wù)人追索自己的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。怠

14、于行使到期債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。怠于行使到期債權(quán)是代位權(quán)訴訟中的一個(gè)前提條件，只要他權(quán)是代位權(quán)訴訟中的一個(gè)前提條件，只要他不去提起仲裁或者訴訟，就構(gòu)成了怠于行使不去提起仲裁或者訴訟，就構(gòu)成了怠于行使自己的到期債權(quán)。自己的到期債權(quán)。 爭議二：代位權(quán)的范圍爭議二：代位權(quán)的范圍w 除了除了8989萬多元的債權(quán)之外，原告還要求被告萬多元的債權(quán)之外，原告還要求被告承擔(dān)違約金和本案的訴訟費(fèi)用。承擔(dān)違約金和本案的訴訟費(fèi)用。w 被告反駁：根據(jù)合同法第被告反駁：根據(jù)合同法第7373條第二款的條第二款的規(guī)定，代位權(quán)的行使范圍，應(yīng)該以債權(quán)人的規(guī)定，代位權(quán)的行使范圍，應(yīng)該以債權(quán)人的債權(quán)為限，既然第三人欠原告?zhèn)鶆?wù)債

15、權(quán)為限，既然第三人欠原告?zhèn)鶆?wù)8989萬多元，萬多元，那么原告代位權(quán)的權(quán)限范圍是那么原告代位權(quán)的權(quán)限范圍是8989萬多元。原萬多元。原告不能行使超越法律之外的權(quán)利。告不能行使超越法律之外的權(quán)利。w 而被告跟原告之間本來就不存在合同關(guān)系，而被告跟原告之間本來就不存在合同關(guān)系，所以也就不存在什么違約，更談不上支付原所以也就不存在什么違約，更談不上支付原告什么違約金的問題。告什么違約金的問題。分析分析w 在合同順利履行的情況下，合同的債權(quán)就是在合同順利履行的情況下，合同的債權(quán)就是合同的價(jià)款；在債務(wù)人構(gòu)成違約的情況下，合同的價(jià)款；在債務(wù)人構(gòu)成違約的情況下，債權(quán)人才能行使代位權(quán)，這時(shí)他的債權(quán)已經(jīng)債權(quán)人才能

16、行使代位權(quán)，這時(shí)他的債權(quán)已經(jīng)不單單包括合同中的價(jià)款，而且要包括合同不單單包括合同中的價(jià)款，而且要包括合同違約之后發(fā)生的利息、違約金。違約之后發(fā)生的利息、違約金。w 有關(guān)訴訟費(fèi)用，最高法院關(guān)于適用合同法有關(guān)訴訟費(fèi)用，最高法院關(guān)于適用合同法的司法解釋第的司法解釋第1919條明確規(guī)定：在代位權(quán)訴訟條明確規(guī)定：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人承擔(dān)，中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人承擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。本案當(dāng)中的次債從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。本案當(dāng)中的次債務(wù)人是指被告首鋼冶金工程公司。務(wù)人是指被告首鋼冶金工程公司。四、代位權(quán)行使的效力四、代位權(quán)行使的效力w （一）（一）對債權(quán)人對債

17、權(quán)人的效力的效力w 債權(quán)人通過行使代位權(quán)所獲得的財(cái)產(chǎn)由債權(quán)人直接受債權(quán)人通過行使代位權(quán)所獲得的財(cái)產(chǎn)由債權(quán)人直接受償；多個(gè)代位權(quán)訴訟合并審理（法釋一償；多個(gè)代位權(quán)訴訟合并審理（法釋一1616（2 2）；）；由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。（法釋一第（法釋一第2020條）條） w （二）（二）對債務(wù)人對債務(wù)人的效力的效力w 代位權(quán)行使的直接效果應(yīng)歸屬于債務(wù)人；債務(wù)人既不代位權(quán)行使的直接效果應(yīng)歸屬于債務(wù)人；債務(wù)人既不能就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)

18、利作出處分，也不得妨能就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)利作出處分，也不得妨礙債權(quán)人行使代位權(quán)。礙債權(quán)人行使代位權(quán)。w （三）（三）對次債務(wù)人對次債務(wù)人的效力的效力w 債權(quán)人一旦行使代位權(quán)，即發(fā)生債權(quán)人和次債務(wù)人之債權(quán)人一旦行使代位權(quán)，即發(fā)生債權(quán)人和次債務(wù)人之間的代位訴訟關(guān)系，次債務(wù)人不得以其與債權(quán)人之間間的代位訴訟關(guān)系，次債務(wù)人不得以其與債權(quán)人之間無合同關(guān)系為由，拒絕參加訴訟或提出抗辯。無合同關(guān)系為由，拒絕參加訴訟或提出抗辯。w 可以針對債權(quán)人不具備行使代位權(quán)的條件進(jìn)行抗辯。可以針對債權(quán)人不具備行使代位權(quán)的條件進(jìn)行抗辯。w 補(bǔ)充規(guī)定說明補(bǔ)充規(guī)定說明（法釋一）（法釋一）w 第第1414條：債權(quán)人依照合同

19、法第條：債權(quán)人依照合同法第7373條的規(guī)定提起代位權(quán)條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。w 第第1717條：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請求人民法院對次條：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請求人民法院對次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。擔(dān)保。第第1818條：在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，條：在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)?shù)膫鶛?quán)提出異議，經(jīng)審

20、查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。裁定駁回債權(quán)人的起訴。第第2121條：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使仝位權(quán)的請求條：在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使仝位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對超過部分法院不予支持。人所負(fù)債務(wù)額的，對超過部分法院不予支持。案例案例w 甲公司與乙公司之間存在欠款糾紛，法院于甲公司與乙公司之間存在欠款糾紛，法院于20012001年年2 2月作出判決，判令乙公司給付甲公司月作出判決，判令乙公司給付甲公司欠款本金及利息欠款本金及利息210210萬元。在判決執(zhí)行中，甲萬元。在判決執(zhí)行中，甲

21、與乙達(dá)成以股抵債協(xié)議，法院為此作出民事與乙達(dá)成以股抵債協(xié)議，法院為此作出民事裁定，將乙持有的丙公司裁定，將乙持有的丙公司22.7%22.7%的股份轉(zhuǎn)讓給的股份轉(zhuǎn)讓給甲公司持有，以抵償乙拖欠甲的甲公司持有，以抵償乙拖欠甲的210210萬元債務(wù)萬元債務(wù)及利息。但該協(xié)議和裁定并未實(shí)際履行。及利息。但該協(xié)議和裁定并未實(shí)際履行。w 經(jīng)查，經(jīng)查，20012001年年1212月乙公司以電匯方式付給丙公月乙公司以電匯方式付給丙公司司15401540萬元，該電匯憑證上載明匯款用途是購萬元，該電匯憑證上載明匯款用途是購房款。但曾任丙公司總經(jīng)理的劉某作證證明房款。但曾任丙公司總經(jīng)理的劉某作證證明所謂購房款實(shí)為借款，

22、且未約定還款期限，所謂購房款實(shí)為借款，且未約定還款期限，此款至今未還。此款至今未還。w 甲公司于是向法院提起代位權(quán)訴訟，甲為原甲公司于是向法院提起代位權(quán)訴訟，甲為原告，丙公司為被告，乙公司為第三人。要求告，丙公司為被告，乙公司為第三人。要求法院判定被告丙公司代乙公司償還到期債務(wù)法院判定被告丙公司代乙公司償還到期債務(wù)210210萬元本金及利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。萬元本金及利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。w 被告丙公司辯稱，原告甲公司與第三人乙的被告丙公司辯稱，原告甲公司與第三人乙的訴訟已經(jīng)法院審理終結(jié)，應(yīng)以乙在丙處的訴訟已經(jīng)法院審理終結(jié)，應(yīng)以乙在丙處的20%20%的股權(quán)償還欠款，現(xiàn)甲提起代位權(quán)訴訟不符的

23、股權(quán)償還欠款，現(xiàn)甲提起代位權(quán)訴訟不符合法律要求。合法律要求。w 本案焦點(diǎn)：甲公司能否對丙公司行使代位權(quán)本案焦點(diǎn)：甲公司能否對丙公司行使代位權(quán)訴訟？（代位權(quán)訴訟提起的條件）訴訟？（代位權(quán)訴訟提起的條件）分析分析w 首先，甲公司與乙公司的欠款糾紛經(jīng)法院作出判決，首先，甲公司與乙公司的欠款糾紛經(jīng)法院作出判決，甲公司依法對乙公司享有到期債權(quán)。甲、乙在協(xié)商償甲公司依法對乙公司享有到期債權(quán)。甲、乙在協(xié)商償債的過程中曾約定以股抵債，但該約定并未實(shí)際履行，債的過程中曾約定以股抵債，但該約定并未實(shí)際履行，因此甲對乙享有的債權(quán)并未消滅。因此甲對乙享有的債權(quán)并未消滅。w 其次，乙公司給付丙公司其次，乙公司給付丙公司

24、15401540萬元名為購房款實(shí)為借萬元名為購房款實(shí)為借款，該借貸關(guān)系違反我國金融法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)款，該借貸關(guān)系違反我國金融法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效。依無效合同處理原則，丙公司應(yīng)將借款返還定無效。依無效合同處理原則，丙公司應(yīng)將借款返還給乙公司，即乙對丙享有給乙公司，即乙對丙享有15401540萬元的到期債權(quán)。萬元的到期債權(quán)。w 第三，乙公司怠于行使自己的債權(quán)致使甲公司的利益第三，乙公司怠于行使自己的債權(quán)致使甲公司的利益受損。受損。w 因此，甲有權(quán)依法向丙公司主張代位權(quán)因此，甲有權(quán)依法向丙公司主張代位權(quán)第三節(jié)債權(quán)人的撤銷權(quán)第三節(jié)債權(quán)人的撤銷權(quán)w 一、撤銷權(quán)的概念一、撤銷權(quán)的概念w （一）（

25、一）概念（法第概念（法第7474）w 債權(quán)人的撤銷權(quán)是指因債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的行為債權(quán)人的撤銷權(quán)是指因債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的行為對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該行為的權(quán)利。該行為的權(quán)利。w （二）性質(zhì)（二）性質(zhì)w 請求權(quán)說？請求權(quán)說？w 形成權(quán)說？形成權(quán)說？w 兼有請求權(quán)和形成權(quán)的特點(diǎn)：一方面撤銷權(quán)的行使是兼有請求權(quán)和形成權(quán)的特點(diǎn)：一方面撤銷權(quán)的行使是以撤銷債務(wù)人與第三人的民事行為為內(nèi)容（主要目的）以撤銷債務(wù)人與第三人的民事行為為內(nèi)容（主要目的）另一方面?zhèn)鶛?quán)人行使撤銷權(quán)，可請求因債務(wù)人的行為另一方面?zhèn)鶛?quán)人行使撤銷權(quán)，可請求因債務(wù)人

26、的行為而獲得利益的第三人返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)而獲得利益的第三人返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的原狀（后果）。產(chǎn)的原狀（后果）。w （三）作為合同保全的撤銷權(quán)與可撤銷合同中撤銷權(quán)（三）作為合同保全的撤銷權(quán)與可撤銷合同中撤銷權(quán)w 1 1、后果上具有相似之處：自始不發(fā)生效力；、后果上具有相似之處：自始不發(fā)生效力；1 1年。年。w 2 2、性質(zhì)上具有本質(zhì)區(qū)別：、性質(zhì)上具有本質(zhì)區(qū)別：w 其一，制度層面：前者屬于合同保全制度，防止債務(wù)其一，制度層面：前者屬于合同保全制度，防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少危及債權(quán)人利益；后者屬于合同效人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少危及債權(quán)人利益；后者屬于合同效力制度，針對意思表示不真實(shí)。

27、力制度，針對意思表示不真實(shí)。w 其二，主體層面：前者是債權(quán)人；后者一般是意思表其二，主體層面：前者是債權(quán)人；后者一般是意思表示不真實(shí)的人或受害人。示不真實(shí)的人或受害人。w 其三，對象層面：前者撤銷的是債務(wù)人與第三人之間其三，對象層面：前者撤銷的是債務(wù)人與第三人之間的民事行為；后者撤銷的是自己與另一方當(dāng)事人之間的民事行為；后者撤銷的是自己與另一方當(dāng)事人之間的合同。的合同。w 其四，效力層面：前者將對第三人發(fā)生效力，且有權(quán)其四，效力層面：前者將對第三人發(fā)生效力，且有權(quán)利存續(xù)期間利存續(xù)期間5 5年的法律規(guī)定；后者僅在合同當(dāng)事人之年的法律規(guī)定；后者僅在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力。間發(fā)生效力。二、撤銷權(quán)行使

28、的條件二、撤銷權(quán)行使的條件w （一）客觀要件（一）客觀要件w 1 1、債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為（僅限于法律上的、債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為（僅限于法律上的處分行為）（法處分行為）（法7474）w 一是債務(wù)人放棄到期債權(quán)（一是債務(wù)人放棄到期債權(quán)（法釋二法釋二1818：放棄未到期：放棄未到期的債權(quán)或者惡意延長到期債權(quán)的履行期，對債權(quán)人造的債權(quán)或者惡意延長到期債權(quán)的履行期，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支成損害，債權(quán)人提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持）持）；w 二是債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)（已經(jīng)實(shí)際生效）；二是債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)（已經(jīng)實(shí)際生效）；w 三是債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)

29、轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)（法釋二三是債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)（法釋二1919：應(yīng)當(dāng)以當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷標(biāo)準(zhǔn)并以當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)為應(yīng)當(dāng)以當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷標(biāo)準(zhǔn)并以當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)為參數(shù)，結(jié)合其他因素綜合考慮，予以確認(rèn)。對轉(zhuǎn)讓價(jià)參數(shù)，結(jié)合其他因素綜合考慮，予以確認(rèn)。對轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)百分之格達(dá)不到當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)百分之70%70%的，可視為明顯不合的，可視為明顯不合理的低價(jià)；對轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)百分之理的低價(jià)；對轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)百分之30%30%的，的，可視為明顯不合理的高價(jià)。可視為明顯不合理的高價(jià)。債務(wù)人以明顯不合理的高債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，價(jià)收購他人財(cái)

30、產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。）w 2 2、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力（如果、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力（如果債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為沒有成立、沒有生效，或者其債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為沒有成立、沒有生效，或者其處分行為發(fā)生在債權(quán)成立之前？）處分行為發(fā)生在債權(quán)成立之前？）w 3 3、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓?yán)重?fù)p害債權(quán)、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓?yán)重?fù)p害債權(quán)w （二）主觀要件（二）主觀要件w 1 1、關(guān)于債務(wù)人惡意、關(guān)于債務(wù)人惡意w 一是債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)：免除債權(quán)一是債務(wù)人放棄到期債

31、權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)：免除債權(quán)人舉證的責(zé)任人舉證的責(zé)任w 二是對于債務(wù)人以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為：債二是對于債務(wù)人以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為：債權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任w 2 2、關(guān)于當(dāng)事人惡意、關(guān)于當(dāng)事人惡意w 只要債權(quán)人能夠舉證受讓人知道債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓行為是只要債權(quán)人能夠舉證受讓人知道債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓行為是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓，便可認(rèn)定其具有惡意。以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓，便可認(rèn)定其具有惡意。案例分析案例分析w A A公司是某銀行的儲(chǔ)戶，存有公司是某銀行的儲(chǔ)戶，存有50005000萬元萬元的資金。的資金。A A公司發(fā)現(xiàn)該銀行經(jīng)營混亂，公司發(fā)現(xiàn)該銀行經(jīng)營混亂，經(jīng)常不對貸款人進(jìn)行任何信用考察就

32、貸經(jīng)常不對貸款人進(jìn)行任何信用考察就貸給巨額貸款。因而擔(dān)心銀行無法保證自給巨額貸款。因而擔(dān)心銀行無法保證自己的存款安全。因此決定在銀行再次將己的存款安全。因此決定在銀行再次將一筆一筆40004000萬元的款項(xiàng)貸給一個(gè)信用非常萬元的款項(xiàng)貸給一個(gè)信用非常差的公司時(shí)，向法院提起撤銷之訴。差的公司時(shí)，向法院提起撤銷之訴。w 問：問：A A公司是否享有撤銷權(quán)？公司是否享有撤銷權(quán)？三、撤銷權(quán)之訴的主體三、撤銷權(quán)之訴的主體w （一）原告（一）原告w 在撤銷權(quán)之訴中，撤銷權(quán)人應(yīng)該是因債務(wù)人的不當(dāng)處在撤銷權(quán)之訴中，撤銷權(quán)人應(yīng)該是因債務(wù)人的不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為而使債權(quán)受到損害的債權(quán)人。法釋一第分財(cái)產(chǎn)的行為而使債權(quán)受到損害的債權(quán)人。法釋一第2525：兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審就同一