談《燭之武退秦師》的語言藝術(shù)和寫作邏輯性-精選資料

1、談燭之武退秦師的語言藝術(shù)和寫作邏輯性春秋時(shí)期，晉文公殫精竭慮終成中原霸主，為了進(jìn)一步擴(kuò)張領(lǐng)土，以一個(gè)“莫須有”的罪名，慫恿秦王，各率大軍一起圍攻鄭國。而鄭國只是一個(gè)小國，情勢(shì)危若累卵，此時(shí)最好的出路就是外交，燭之武正是受任于這危難之間，憑著三寸不爛之舌說動(dòng)了秦王，讓秦晉聯(lián)盟瓦解。對(duì)于一個(gè)小小的鄭國，在“黑云壓城城欲摧”之際， 竟然能“不戰(zhàn)而屈人之兵”， “化干戈為玉帛”， 為什么呢？掩卷認(rèn)真思索， 不得不佩服燭之武的迂回外交策略和真誠透徹、邏輯嚴(yán)密的外交辭令。一、外交策略1 運(yùn)用邏輯同一律“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”既然您秦國是為利而來，我就喻之以利，說辭全過程都緊緊圍繞一個(gè)“

2、利”字。2 運(yùn)用邏輯矛盾律春秋戰(zhàn)國時(shí)期，各國不斷擴(kuò)張領(lǐng)土，展開“爭(zhēng)利”拉鋸戰(zhàn)。秦晉表面上結(jié)成聯(lián)盟，實(shí)際上是各懷野心。燭之武充分利用兩國之間的矛盾，成功說退秦師。3 運(yùn)用邏輯排中律站在“秦利”的高度上， 燭之武通過邏輯嚴(yán)密的層層遞進(jìn)剖析，入情入理地告訴秦王：滅亡鄭國，秦獲利還是晉獲利？滅亡鄭國之后，對(duì)秦國而言，晉國究竟是敵，還是友呢？攻鄭與友鄭，孰利孰弊？聰明的燭之武，一開始采用欲擒故縱法，說如果滅亡鄭國對(duì)您有益處，那就打吧！接著，一字不提鄭國的利益，就說我們已經(jīng)知道自己會(huì)滅亡，就這樣以一個(gè)弱國的身份站在強(qiáng)大的秦王面前， 消除了秦王對(duì)他的心理戒備，拉近了他和秦王之間的心理距離，這應(yīng)該是外交心理戰(zhàn)

3、術(shù)的成功。接著處處圍繞“秦利”，為秦國大局著想，一步一步地引導(dǎo)秦王認(rèn)識(shí)到晉的貪婪會(huì)給自己帶來的危害，而和鄭國結(jié)盟會(huì)讓自己受益匪淺。二、外交辭令1 開門見山提出觀點(diǎn)如果滅亡鄭國對(duì)您有益處，那就打吧?。僭O(shè)推理）2 假設(shè)論證和歸謬推理3 1）滅亡鄭國對(duì)您秦國有益（假設(shè)前提）秦國攻打鄭國，必須越過晉國，戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，勞民傷財(cái)；滅掉鄭國，獲益最大的是距離鄭國最近的晉國，其東邊疆域變大，而并不是您秦國。（在假設(shè)的前提下推出此情景下的必然的錯(cuò)誤性的結(jié)論）4 2）結(jié)論：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，“鄰之厚，君之薄”。秦國勞而無得，而晉國腰桿更粗了。這一層次的論證推理，結(jié)果是：利字當(dāng)頭，不得不引發(fā)秦王對(duì)自己現(xiàn)有舉措利弊的認(rèn)真思

4、考，以利松動(dòng)秦王攻打鄭國的念頭。（ 對(duì)比論證（ 1） 滅亡鄭國對(duì)秦國沒有益處。（從“越國以鄙遠(yuǎn)”到“君之薄也”）（2）不滅鄭國對(duì)秦國有益處。（從“若舍鄭以為東道主”到“君亦無所害”，其中又使用假設(shè)論證、純粹關(guān)系推理、遞進(jìn)推理）a 如果秦國不攻打鄭國，和鄭國和好結(jié)盟；那么，鄭國也不計(jì)前嫌，和秦國和好結(jié)盟。（純粹關(guān)系推理）b 那么，鄭國樂意作為東方道路上的主人，招待秦國來來往往出使的人，并供給他們?nèi)鄙俚臇|西。（遞進(jìn)推理）對(duì)比論證的結(jié)論：不攻打鄭國，和鄭國友好相處，益處多多。這一層次的論證推理結(jié)果是：既然保存鄭國對(duì)秦國有種種好處， 那么， 何不放棄進(jìn)攻鄭國？更深入地引發(fā)秦王對(duì)秦晉鄭三國格局的利弊權(quán)衡

5、，動(dòng)搖了秦王攻打鄭國的念頭。（ 引申論證、歸謬推理和溯源推理（ 1）況且秦王曾給予晉文公恩惠，晉文公承諾：他順利回國成王時(shí)一定給予秦王您焦、瑕兩座城池。（引申論證）（ 2）晉文公剛回國就對(duì)您劈腿了，不僅沒按諾言給予您秦王焦、瑕兩座城池，更讓人看不下去的是“朝濟(jì)而夕設(shè)版”。（ 3）結(jié)論：晉文公過河拆橋，言而無信。（以上三點(diǎn)屬于歸謬推理）（ 4）為什么晉文公會(huì)過河拆橋、言而無信？究其根本，在于晉文公野心大，永不滿足；城府很深，善于蒙人。（溯源推理）這一層次的論證推理，燭之武不失時(shí)機(jī)地從秦晉兩國曾有過的歷史矛盾，戳傷了秦王心底多年不曾再注意的傷疤，激起秦王曾經(jīng)的傷痛，使他不得不對(duì)晉文公的為人和自己的

6、此次行動(dòng)做重新的審視。經(jīng)過這一層次的論證，晉文公的為人怎么樣，不言而喻了，這就為下文論證樹立了靶子；更重要的是挑起秦晉曾有的矛盾，破壞秦晉友好關(guān)系。5 求同推理（ 1）此時(shí)晉文公已是中原霸主，野心大，永不滿足，不斷向四周擴(kuò)大他的疆界。（ 2）晉文公向東攻打鄭國，擴(kuò)大他東邊的邊界。結(jié)論： 他的目標(biāo)不僅僅是鄭國，下一步就是向西攻打秦國了，擴(kuò)大西邊的邊界。這一層次的論證推理結(jié)果是：使秦王不得不直面過去、現(xiàn)在和今后可能發(fā)生的境況，正視晉文公，并對(duì)晉文公有所警戒。這一招從心底上瓦解秦王對(duì)晉文公的信任，以此松動(dòng)秦晉聯(lián)盟。6 歸納推理（ 1）焉用亡鄭以陪鄰？（ 2）闕秦以利晉結(jié)論：還是不打鄭國好。我作為秦王

7、，怎能一時(shí)沖動(dòng)呢？我祖輩幾代苦心經(jīng)營創(chuàng)下的 基業(yè)，怎能置之不顧呢？再則，我的發(fā)展呢？這一層次的論證推理結(jié)果是， 秦王意識(shí)到自己國家今后可能 面臨的危險(xiǎn)，或者也可以說是今后稱霸中原的障礙， 最后決定與 晉國分道揚(yáng)鐮，不僅與鄭國訂立盟約，還反過來幫助鄭國，保存 鄭國?？v觀整個(gè)推理過程，燭之武作為一個(gè)說客，在鄭國“山雨欲 來風(fēng)滿樓”之際，充分利用秦晉聯(lián)盟的各懷野心、 各欲稱霸的不 牢固的外交關(guān)系，在秦王面前，不失時(shí)機(jī)地迎合秦王，打擊晉文 公。論說過程處處站在秦國的角度，為秦國的利益著想，層層推 進(jìn)，環(huán)環(huán)相扣，先消除了秦王對(duì)他的心理戒備，松動(dòng)秦王攻打鄭 國的念想，引發(fā)秦王對(duì)秦晉鄭三國格局的利弊權(quán)衡思考，動(dòng)搖秦王攻打鄭國的舉動(dòng)，戳傷了秦王傷疤，激起秦王傷痛，重新審視 自己的此次行動(dòng)，挑起秦晉曾有的矛盾，破壞秦晉友好關(guān)系，瓦 解秦王對(duì)晉文公的信任，終于成功瓦解了秦晉聯(lián)盟。福建派語文界泰斗孫紹振曾說過， 要有理性，就要做不動(dòng)感 情的分析，滿足于抒情就膚淺了，就沒有頭腦了。議論的基礎(chǔ)就 是全面（至少是正反兩面）分析，這是常識(shí)