談《燭之武退秦師》的語言藝術(shù)和寫作邏輯性-精選資料_第1頁
談《燭之武退秦師》的語言藝術(shù)和寫作邏輯性-精選資料_第2頁
談《燭之武退秦師》的語言藝術(shù)和寫作邏輯性-精選資料_第3頁
談《燭之武退秦師》的語言藝術(shù)和寫作邏輯性-精選資料_第4頁
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、談燭之武退秦師的語言藝術(shù)和寫作邏輯性春秋時(shí)期,晉文公殫精竭慮終成中原霸主,為了進(jìn)一步擴(kuò)張領(lǐng)土,以一個(gè)“莫須有”的罪名,慫恿秦王,各率大軍一起圍攻鄭國。而鄭國只是一個(gè)小國,情勢(shì)危若累卵,此時(shí)最好的出路就是外交,燭之武正是受任于這危難之間,憑著三寸不爛之舌說動(dòng)了秦王,讓秦晉聯(lián)盟瓦解。對(duì)于一個(gè)小小的鄭國,在“黑云壓城城欲摧”之際, 竟然能“不戰(zhàn)而屈人之兵”, “化干戈為玉帛”, 為什么呢?掩卷認(rèn)真思索, 不得不佩服燭之武的迂回外交策略和真誠透徹、邏輯嚴(yán)密的外交辭令。一、外交策略1 運(yùn)用邏輯同一律“天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。”既然您秦國是為利而來,我就喻之以利,說辭全過程都緊緊圍繞一個(gè)“

2、利”字。2 運(yùn)用邏輯矛盾律春秋戰(zhàn)國時(shí)期,各國不斷擴(kuò)張領(lǐng)土,展開“爭(zhēng)利”拉鋸戰(zhàn)。秦晉表面上結(jié)成聯(lián)盟,實(shí)際上是各懷野心。燭之武充分利用兩國之間的矛盾,成功說退秦師。3 運(yùn)用邏輯排中律站在“秦利”的高度上, 燭之武通過邏輯嚴(yán)密的層層遞進(jìn)剖析,入情入理地告訴秦王:滅亡鄭國,秦獲利還是晉獲利?滅亡鄭國之后,對(duì)秦國而言,晉國究竟是敵,還是友呢?攻鄭與友鄭,孰利孰弊?聰明的燭之武,一開始采用欲擒故縱法,說如果滅亡鄭國對(duì)您有益處,那就打吧!接著,一字不提鄭國的利益,就說我們已經(jīng)知道自己會(huì)滅亡,就這樣以一個(gè)弱國的身份站在強(qiáng)大的秦王面前, 消除了秦王對(duì)他的心理戒備,拉近了他和秦王之間的心理距離,這應(yīng)該是外交心理戰(zhàn)

3、術(shù)的成功。接著處處圍繞“秦利”,為秦國大局著想,一步一步地引導(dǎo)秦王認(rèn)識(shí)到晉的貪婪會(huì)給自己帶來的危害,而和鄭國結(jié)盟會(huì)讓自己受益匪淺。二、外交辭令1 開門見山提出觀點(diǎn)如果滅亡鄭國對(duì)您有益處,那就打吧?。僭O(shè)推理)2 假設(shè)論證和歸謬推理3 1)滅亡鄭國對(duì)您秦國有益(假設(shè)前提)秦國攻打鄭國,必須越過晉國,戰(zhàn)線拉長(zhǎng),勞民傷財(cái);滅掉鄭國,獲益最大的是距離鄭國最近的晉國,其東邊疆域變大,而并不是您秦國。(在假設(shè)的前提下推出此情景下的必然的錯(cuò)誤性的結(jié)論)4 2)結(jié)論:這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束,“鄰之厚,君之薄”。秦國勞而無得,而晉國腰桿更粗了。這一層次的論證推理,結(jié)果是:利字當(dāng)頭,不得不引發(fā)秦王對(duì)自己現(xiàn)有舉措利弊的認(rèn)真思

4、考,以利松動(dòng)秦王攻打鄭國的念頭。( 對(duì)比論證( 1) 滅亡鄭國對(duì)秦國沒有益處。(從“越國以鄙遠(yuǎn)”到“君之薄也”)(2)不滅鄭國對(duì)秦國有益處。(從“若舍鄭以為東道主”到“君亦無所害”,其中又使用假設(shè)論證、純粹關(guān)系推理、遞進(jìn)推理)a 如果秦國不攻打鄭國,和鄭國和好結(jié)盟;那么,鄭國也不計(jì)前嫌,和秦國和好結(jié)盟。(純粹關(guān)系推理)b 那么,鄭國樂意作為東方道路上的主人,招待秦國來來往往出使的人,并供給他們?nèi)鄙俚臇|西。(遞進(jìn)推理)對(duì)比論證的結(jié)論:不攻打鄭國,和鄭國友好相處,益處多多。這一層次的論證推理結(jié)果是:既然保存鄭國對(duì)秦國有種種好處, 那么, 何不放棄進(jìn)攻鄭國?更深入地引發(fā)秦王對(duì)秦晉鄭三國格局的利弊權(quán)衡

5、,動(dòng)搖了秦王攻打鄭國的念頭。( 引申論證、歸謬推理和溯源推理( 1)況且秦王曾給予晉文公恩惠,晉文公承諾:他順利回國成王時(shí)一定給予秦王您焦、瑕兩座城池。(引申論證)( 2)晉文公剛回國就對(duì)您劈腿了,不僅沒按諾言給予您秦王焦、瑕兩座城池,更讓人看不下去的是“朝濟(jì)而夕設(shè)版”。( 3)結(jié)論:晉文公過河拆橋,言而無信。(以上三點(diǎn)屬于歸謬推理)( 4)為什么晉文公會(huì)過河拆橋、言而無信?究其根本,在于晉文公野心大,永不滿足;城府很深,善于蒙人。(溯源推理)這一層次的論證推理,燭之武不失時(shí)機(jī)地從秦晉兩國曾有過的歷史矛盾,戳傷了秦王心底多年不曾再注意的傷疤,激起秦王曾經(jīng)的傷痛,使他不得不對(duì)晉文公的為人和自己的

6、此次行動(dòng)做重新的審視。經(jīng)過這一層次的論證,晉文公的為人怎么樣,不言而喻了,這就為下文論證樹立了靶子;更重要的是挑起秦晉曾有的矛盾,破壞秦晉友好關(guān)系。5 求同推理( 1)此時(shí)晉文公已是中原霸主,野心大,永不滿足,不斷向四周擴(kuò)大他的疆界。( 2)晉文公向東攻打鄭國,擴(kuò)大他東邊的邊界。結(jié)論: 他的目標(biāo)不僅僅是鄭國,下一步就是向西攻打秦國了,擴(kuò)大西邊的邊界。這一層次的論證推理結(jié)果是:使秦王不得不直面過去、現(xiàn)在和今后可能發(fā)生的境況,正視晉文公,并對(duì)晉文公有所警戒。這一招從心底上瓦解秦王對(duì)晉文公的信任,以此松動(dòng)秦晉聯(lián)盟。6 歸納推理( 1)焉用亡鄭以陪鄰?( 2)闕秦以利晉結(jié)論:還是不打鄭國好。我作為秦王

7、,怎能一時(shí)沖動(dòng)呢?我祖輩幾代苦心經(jīng)營創(chuàng)下的 基業(yè),怎能置之不顧呢?再則,我的發(fā)展呢?這一層次的論證推理結(jié)果是, 秦王意識(shí)到自己國家今后可能 面臨的危險(xiǎn),或者也可以說是今后稱霸中原的障礙, 最后決定與 晉國分道揚(yáng)鐮,不僅與鄭國訂立盟約,還反過來幫助鄭國,保存 鄭國??v觀整個(gè)推理過程,燭之武作為一個(gè)說客,在鄭國“山雨欲 來風(fēng)滿樓”之際,充分利用秦晉聯(lián)盟的各懷野心、 各欲稱霸的不 牢固的外交關(guān)系,在秦王面前,不失時(shí)機(jī)地迎合秦王,打擊晉文 公。論說過程處處站在秦國的角度,為秦國的利益著想,層層推 進(jìn),環(huán)環(huán)相扣,先消除了秦王對(duì)他的心理戒備,松動(dòng)秦王攻打鄭 國的念想,引發(fā)秦王對(duì)秦晉鄭三國格局的利弊權(quán)衡思考,動(dòng)搖秦王攻打鄭國的舉動(dòng),戳傷了秦王傷疤,激起秦王傷痛,重新審視 自己的此次行動(dòng),挑起秦晉曾有的矛盾,破壞秦晉友好關(guān)系,瓦 解秦王對(duì)晉文公的信任,終于成功瓦解了秦晉聯(lián)盟。福建派語文界泰斗孫紹振曾說過, 要有理性,就要做不動(dòng)感 情的分析,滿足于抒情就膚淺了,就沒有頭腦了。議論的基礎(chǔ)就 是全面(至少是正反兩面)分析,這是常識(shí)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論