轉基因生物的安全性辯論稿

1、第一階段：雙方1辯 立論陳詞正1：我方的觀點是轉基因生物存在著安全問題，應禁止。理由如下：由于科學發(fā)展水平的限制，目前科學家們對基因的結構，基因間的相互作用，以及基因的調(diào)控機制等都了解的相當有限；再加上轉移的基因雖然是功能已知的基因，但不少卻非同種生物的基因，由于外源基因插入宿主基因組的部位是往往隨機的，因此在轉基因生物中，很可能會出現(xiàn)一些人們意想不到的后果。例如在轉基因食品中，可能會出現(xiàn)新的有毒物質(zhì)或過敏原，對人類的生命安全造成危害；在生物安全方面，我們擔心將各類活的轉基因生物釋放到環(huán)境中，可能會對生物的多樣性構成潛在的風險和威脅。在環(huán)境保護方面，轉基因生物還有可能會對生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和人類

2、的生活環(huán)境造成破壞。綜上所訴，我們有理由認為；轉基因生物無論是在食品安全，生物安全還是環(huán)境安全方面，都存在著安全隱患。反1：我方的觀點是轉基因生物是安全的，應提倡。我們認為，基因工程自20世紀70年代興起后，在短短的30年間，就得到了飛速的發(fā)展，目前已成為生物科學的核心技術，在農(nóng)牧業(yè)，工業(yè)，環(huán)境，醫(yī)藥衛(wèi)生等方面展示出巨大的成就和美好的前景。例如在農(nóng)業(yè)方面，科學家將抗蟲基因，抗病基因，抗旱基因，抗除草劑基因等，導入農(nóng)作物中以提高其抗逆能力，在改良了農(nóng)作物品質(zhì)的同時，還減少了農(nóng)藥的使用，保護了環(huán)境。在醫(yī)藥方面，現(xiàn)在利用轉基因工程菌生產(chǎn)的藥物已有60多種投放市場，最常見的就是胰島素，干擾素等，有效的

3、解決了像糖尿病這些常見病給人類帶來的困擾。轉基因產(chǎn)品給人類帶來的福音還有很多，而對方辯友所提到的那些安全隱患，我認為是過分擔憂，并沒提供出實際的事例來證明，我們不能怕噎著，就不去吃飯吧，所以我方堅持認為：轉基因生物是安全的，應提倡。第二階段：雙方2辯3辯分別選擇進行攻辯環(huán)節(jié)1：正方二辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯正2：請問對方辯友，你是否認為剛生產(chǎn)出來的轉基因食物需要安全性檢測？反2：當然需要正2：那也就是說你也同意轉基因生物是存在安全問題的嘍、反2：我認為任何剛生產(chǎn)出來的產(chǎn)品進行安全檢查是必須環(huán)節(jié)。但是我相信只要經(jīng)過多環(huán)節(jié)，嚴謹?shù)陌踩u估與檢測，是可以保證轉基因產(chǎn)品的安全的。正2：你所說

4、的質(zhì)量監(jiān)測最多也只能檢測出轉基因植物中的直接有毒物質(zhì)，但是有些農(nóng)作物所表達出來的蛋白質(zhì)會潛移默化的影響人的免疫系統(tǒng)，可能會在若干年后，甚至更久才顯現(xiàn)出來。請問對方辯友，如果你吃了某轉基因食物你沒事，但是會對你的孫子造成影響，請問你還會吃么？反2：我認為你這種想法是沒有根據(jù)的正2：請對方辯友正面回答我的問題。我還想請問反方二辯，請問你尊重宗教信仰者和素食主義者么？反2：當然尊重正2：那請問對方辯友，如果把動物蛋白基因轉入農(nóng)作物，是不是侵犯了宗教信仰者和素食主義者的權益呢？ 環(huán)節(jié)2：反方二辯選擇正方二辯或三辯進行一對一攻辯反2：當前世界人口急劇增加，有些貧困地區(qū)的人面臨饑餓，甚至餓死。但是轉基因農(nóng)

5、作物能夠有效解決糧食短缺的問題，據(jù)統(tǒng)計到2007年底，全球種植轉基因農(nóng)作物的國家已有20多個，請問正方二辯，對此你怎么看？難道就要因為那些沒有根據(jù)的擔憂，讓沒飯吃的人全都餓死嗎？正2：解決糧食問題不一定非得靠轉基因啊，你看袁隆平教授發(fā)明的雜交水稻不是很好么？反2：我們之前學過，雜交育種只適用于同種生物之間，是有局限性的。而基因工程能夠突破遠緣雜交不親和的障礙。比如：科學家看中了一種北極熊的基因，認為它有抵抗冷凍的作用，于是將其分離取出，再植入番茄之中，培育出耐寒番茄。這樣我們冬天也可以大面積的種植了。正2：我認為這樣很可能會導致食物營養(yǎng)成分會改變，甚至會出現(xiàn)新的過敏原，有些人吃后可能會出現(xiàn)嚴重

6、后果。反2：難道因為有人喝蜂蜜過敏，我們就都不喝蜂蜜了嗎？對方辯友你這是因噎廢食。請你拿出轉基因產(chǎn)品有害的真實事例，再在這暢所欲言好么？正2：好啊，英國科學家普斯陶教授的研究報告說，經(jīng)過基因改造的馬鈴薯對實驗老鼠的肝、胃和免疫系統(tǒng)都會造成傷害。對此你有何話說?反2：你說的是小鼠吧，并不是人啊。 資料顯示，世界上有數(shù)以億計的人口食用轉基因食品，至今未發(fā)現(xiàn)一例因使用轉基因失誤而影響人類健康的實例。正2：人類是食物鏈中的最高營養(yǎng)級，請問對方辯友，你敢保證這些有毒物質(zhì)最終不會通過食物鏈進入到人體內(nèi)嗎？反2：請你搞清楚，現(xiàn)在是我向你發(fā)問環(huán)節(jié)。既然你沒有足夠證據(jù)證明轉基因有問題，就應該認為它沒問題，否則就

7、可能因為無休止的，沒有結果的爭論，而貽誤了生物發(fā)展的大好時機。 環(huán)節(jié)3：正方三辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯正3：剛剛兩位辯手辯論的內(nèi)容主要圍繞的是食品安全方面。其實轉基因在生物，環(huán)境方面也存在很大的安全隱患。例如剛才所說的轉基因農(nóng)作物，它就很有可能會擴散到種植區(qū)外，進入到新的生態(tài)區(qū)域，變成外來入侵的物種，在破壞這一區(qū)域的生態(tài)平衡后變成雜草。對此，請問對方3辯你該作何解釋？反3：我認為你這是杞人憂天了，轉基因農(nóng)作物雖然具有某些新性狀，但是它們也需要水分肥料等，生命力沒你想象的那么強，一旦擴散到種植區(qū)以外，也許很快就死亡了。正3：你也說是“也許”啦，那也就是說還是存在可能性了。好，那我再請問

8、對方辯友，如果抗除草劑轉基因植物中的抗除草劑基因流入到雜草中，使雜草變成了用除草劑都除不掉的“超級雜草”該怎么辦？反3：難道對方辯友忘記了不同物種之間是存在著生殖隔離的么？莊家和雜草是兩個物種，基因是不能交流的，所以農(nóng)作物中的基因怎么會進入雜草中呢？正3：那只是一般情況下，那馬和驢還能生出騾子來呢反3：所以騾子生不出孩子呀正3：我有實例證明1996年就已經(jīng)有科學家發(fā)現(xiàn)油菜可以通過花粉把抗除草劑基因傳入雜草中。所以你認為這種情況不可能，只能說明你學到的知識還很有限。 環(huán)節(jié)4：反方三辯選擇正方二辯或三辯進行一對一攻辯反3：種植具有抗蟲等功能的的轉基因農(nóng)作物可以大大減少農(nóng)藥的使用量，這顯然是轉基因農(nóng)作物對保護環(huán)境作出的重要貢獻，由于少用了農(nóng)藥，農(nóng)田中的有益昆蟲也會大增，請問對方辯友，這些轉基因生物給我們帶來了這么多的利益，怎么會有危害？正3：有益處并不代表它就沒還害處呀反3：請對方辯友不要再嘴硬啦！剛才你說你擔心農(nóng)作物的抗除草劑基因會進入到雜草中，使雜草具有抗性，對吧。但是我想說種植抗除草劑農(nóng)作