知識產權(專利權)案例整理-1

1、第三部分第三部分 專利權專利權1下列哪些主體可以作為專利法規(guī)定的發(fā)明人、設計人？A某科技開發(fā)公司B正在監(jiān)獄服刑的罪犯C間歇性精神病人D某大學科研處2甲公司聘請乙專職從事汽車發(fā)動機節(jié)油技術開發(fā)。因開發(fā)進度沒有達到甲公司的要求，甲公司減少了給乙的開發(fā)經費。乙于2007年3月辭職到丙公司，獲得了更高的薪酬和更多的開發(fā)經費。2008年1月，乙成功開發(fā)了一種新型汽車節(jié)油裝置技術。關于該技術專利申請權的歸屬，下列哪些選項是錯誤的？（）A.甲公司B.乙C.丙公司D.甲公司和丙公司共有3張某利用所在單位的設備和技術資料完成了一項產品的更新?lián)Q代設計。該項發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權應屬于（ ）。A.張某和單位約定的一方

2、 B.未約定的，專利申請權屬于單位C.單位的上級主管機關D.國家 4周某為甲單位工程師，2003 年 2 月調到乙單位工作。甲、乙兩單位商定，周某在甲單位承擔的未完成的研究任務，由周在乙單位繼續(xù)完成。2003 年底，該項研究取得了成果，該項成果應由誰享有？A甲單位獨立享有B乙單位獨立享有C周某獨立享有D甲乙兩單位分享5根據(jù)專利法規(guī)定，職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設計人享有哪些權利？A在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設計人B取得專利權持有單位發(fā)給的獎金C從專利實施的收入中取得一定比例的提成報酬D對專利權的轉讓予以同意或否決6甲公司指派其研究人員乙和丙共同研究開發(fā)一項技術，該技術開發(fā)完成后，甲公司決定

3、就該項技術申請專利。在填寫專利申請文件時，“發(fā)明人”一欄應當填寫（）A.甲公司的名稱B.乙或者丙的姓名C.甲公司的名稱和乙與丙的姓名D.乙和丙的姓名7甲研究所根據(jù)與乙公司簽訂的委托開發(fā)合同，完成一項發(fā)明。合同沒有對專利權的歸屬作出規(guī)定。現(xiàn)甲研究所單獨向專利局提出了專利申請，而乙公司未經甲研究所同意便已開始使用這項發(fā)明。雙方均對他方表示異議。對此以下意見中哪些是正確的?A專利申請權應當歸甲研究所單獨享有B專利申請權應當歸甲研究所和乙公司共同享有C乙公司有權實施該項專利，而無須取得甲研究所的許可D乙公司實施該項專利，應當付給甲研究所合理的使用費8甲單位接受乙單位委托的研究任務完成一項發(fā)明創(chuàng)造。在雙

4、方事前無協(xié)議約定的情況下，對該成果的專利申請權問題應該如何確定？A專利申請權應屬于甲單位B專利申請權應屬于乙單位C專利申請權應屬于甲乙兩單位共同擁有D專利申請權歸兩單位中先提出專利申請者9郭某利用業(yè)余時間，自籌資金，試制出“電冰箱電子控溫器樣機”。在試制過程中，郭某曾委托其好友宋某對此樣機的重要部件電路板，進行調試，后因該電路板無法在實際中應用，由郭某繼續(xù)研制調試而成新型電路板用于樣機。“樣機”試制成功后，郭某主動向本單位領導匯報并建議本單位組織生產，投向市場。后在本單位未下達任務的情況下，郭某又邀請同科室王某、朱某、沈某等三人組成試制小組，在“樣機”的基礎上，研制出“電冰箱電子控溫器”這一實

5、用性產品。其后，郭某所在單位以職務發(fā)明向中國專利局申請對“電冰箱電子控溫器”的專利保護，將郭某、王某、朱某、沈某填寫為設計人。思考題思考題10郭某得知此情況后，向本單位提出書面異議而未向中國專利局提出異議申請。在中國專利局向郭某所在單位授予“電冰箱電子控溫器”實用新型專利權后，郭某向法院提起訴訟，請求判令“電冰箱電子控溫器”為非職務發(fā)明，并由于其妻姚某在試制過程中從事了輔助研究工作，請求增補姚某為發(fā)明人。在訴訟過程中，宋某提出其設計試驗的電路板是郭某進行發(fā)明的基礎，要求維持其作為主要發(fā)明人的地位和權利，而以第三人的身份參加訴訟。思考題思考題11請回答：請回答：本案中“電冰箱電子控溫器”是職務發(fā)

6、明，還是非職務發(fā)明？為什么？“電冰箱電子控溫器”是非職務發(fā)明，因其不是在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造，也不是履行本單位交付的本職工作以外的任務所完成的發(fā)明創(chuàng)造；在研制過程中，沒有利用單位的物質技術條件。郭某、宋某、王某、沈某、姚某是否為“電冰箱電子控溫器”的共同發(fā)明人？為什么？不是共同發(fā)明人。發(fā)明人是對發(fā)明創(chuàng)造的實質性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人，只有郭某是發(fā)明人，其他人是科研輔助人員，并未對發(fā)明創(chuàng)造的實質性特點作出創(chuàng)造性貢獻。宋某雖參加具體研究開發(fā)工作，參與解決特定難題，但其試驗和解決方案是失敗的，對發(fā)明創(chuàng)造未起到作用，因此不是共同發(fā)明人。12案例研究： 某研究院向專利局提出了一件治療艾滋病的新藥的發(fā)

7、明專利申請，于2002年5月8日被專利局受理，2003年11月8日專利局公開了該專利申請文件。2004年6月，研究員發(fā)現(xiàn)某制藥公司未經許可，使用該公開的申請文件中的技術方案制造治療艾滋病的新藥，遂發(fā)出警告函，要求某制藥公司停止使用其“專利技術”，否則將向法院起訴。 請分析研究院的主張是否合適？研究院應依法如何行事？制藥公司接到警告函后應如何處理？13分析 如果使用此專利生產是否屬于侵權？ 專利侵權侵害的對象是有效的專利。專利侵權必須以存在有效的專利為前提，實施專利授權以前的技術、已經被宣告無效、被專利權人放棄的專利或者專利權期限屆滿的技術，不構成侵權行為。 專利法規(guī)定了臨時保護制度，發(fā)明專利申

8、請公布后至專利權授予前，使用該發(fā)明的應支付適當?shù)氖褂觅M。對于在發(fā)明專利申請公布后專利權授予前使用發(fā)明而未支付適當費用的糾紛，專利權人可以在專利權被授予之后，請求管理專利工作的部門調解，或直接向人民法院起訴。 所以，結論是，在該專利未授權以前不構成專利侵權，但授權后的期間內使用構成侵權；授權以后，專利權人可以要求使用人支付適當?shù)氖褂觅M。14糾紛解決 糾紛的最終解決必須等到專利申請程序結束，除非當事人自愿達成協(xié)議。 如果被授予專利權，專利權人可以就公開之后、授權之前期間實施技術的使用費糾紛向人民法院起訴或請求地方政府管理專利工作的部門調解。 訴訟時效2年15纏斗11載，“無汞電池”無效 案情： 專

9、利權人申請的“無水銀堿性鈕形電池”實用新型專利于2002年獲得授權。專利授權后，專利權人針對國內多地的電池企業(yè)提起侵權訴訟，超過10家國內電池企業(yè)及個人先后數(shù)次向專利復審委提起無效宣告請求。最終，最高人民法院以涉案專利不具備創(chuàng)造性為由宣告專利權無效。 點評： 涉案專利與紐扣電池行業(yè)、環(huán)境保護密切相關。該專利申請日前，已有日本、歐洲的多篇專利文獻公開了無汞電池技術方案。專利權人對無汞電池基礎技術的不當壟斷，必將造成我國電池無汞化的發(fā)展壁壘。16舉例：下列哪些申請專利的技術方案不具備實用性？ A.一種屠宰方法，其特征在于向活牲畜施加1萬伏特電壓3-7秒 B.一種提取黑熊膽汁的方法，其特征在于向活體

10、黑熊體內植入聯(lián)通膽囊的導管，定時提取 C.一種美容方法，其特征在于向人臉部皺紋處注射肉毒素 D.亞歐大運河，其特征在于運河由北京-莫斯科-巴黎-倫敦，依照地形地貌特點分段分期建成 答案：BCD 審查指南第二部分第五章3.2.4中規(guī)定：非治療目的的外科手術方法，由于是以有生命的人或動物為實施對象，無法在產業(yè)上使用，因此不具備實用性。 審查指南第二部分第五章3.2.3中規(guī)定：利用特定的自然條件建造的自始至終都是不可移動的唯一產品不具備實用性。17“哈佛鼠哈佛鼠”專利申請案專利申請案v“哈佛鼠”又叫“腫瘤鼠”，它是哈佛大學兩位科學家在20世紀80年代通過轉基因技術培育出來的一種老鼠。由于該老鼠易患癌

11、癥，因此具有重大的科學和醫(yī)學研究價值。歐盟各國、美國等已先后批準授予“哈佛鼠”專利權。v1993年，加拿大知識產權辦公室在審核“哈佛鼠”在加拿大的專利申請時裁定，“哈佛鼠”作為老鼠不能被授予專利，但哈佛大學可以獲得易致癌基因及相關試驗的專利權。18v這一裁定引起哈佛大學的不滿。但加拿大專利申訴委員會和聯(lián)邦法院均維持了專利辦公室的裁決。2000年8月，加拿大聯(lián)邦上訴法院以2：1的表決結果裁定“哈佛鼠”可以獲得專利權。v不過該判決也沒有令人信服，關于“哈佛鼠”的官司一直打到加拿大聯(lián)邦最高法院。2002年12月5日最高法院判決認為，專利法中所使用的制程、機器與構成物質等概念并不能涵蓋高等生物本身。這

12、樣，加拿大成為唯一沒有給哈佛鼠授予專利的西方國家。 19v下列各項哪些不屬于授予專利權的主題？A.一種內窺鏡診斷方法B一種日歷的編排方法C一種移動電話機的操作說明D一種實現(xiàn)核變換方法的設備答案：ABC20發(fā)明人甲首先在中國政府舉辦的國際博覽會上展出其發(fā)明的新產品，隨后又在6個月內申請專利權并最終獲得授權。而乙則通過參加該國際博覽會知曉了該項發(fā)明的技術特征，并在甲的專利申請日之前制造了相同產品。那么，乙是否可享有在先權呢？思考：思考： 甲公司獲得了某醫(yī)用鑷子的實用新型專利，不久后乙公司自行研制出相同的鑷子，并通過丙公司銷售給丁醫(yī)院使用。乙、丙、丁都不知道甲已經獲得該專利。下列哪一選項是正確的？

13、A乙的制造行為不構成侵權B丙的銷售行為不構成侵權C丁的使用行為不構成侵權D丙和丁能證明其產品的合法來源，不承擔賠償責任 答案：D 法T70，為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。選擇題選擇題甲公司擁有一項汽車儀表盤的發(fā)明專利，其權利要求記載的必要技術特征可以分解為abcd共四項。乙公司制造四種儀表盤，其必要技術特征可以作四種分解，甲公司與乙公司的必要技術特征所代表的字母相同，表明其相應的必要技術特征相同或等同。乙公司的哪項技術侵犯了甲公司的專利？A.bcdB.abcC.abdeD.abcde答案： D選擇

14、題選擇題評析評析甲公司的實用新型專利包括abcd四個必要技術特征，只有這四個必要技術特征（或者與其等同的技術特征）一個都不少地出現(xiàn)在被控侵權物中，就可以認定專利侵權成立，否則如果缺少其中的任何一個必要技術特征（除非屬于“變劣發(fā)明”），就不能認定侵權成立。A選項中，被控侵權物只包含bcd三個必要技術特征，缺少必要技術特征a，因此不構成侵權，故A錯。同理，B選項中缺少必要技術特征d，C選項中缺少必要技術特征c，均不符合“全面覆蓋原則”，不構成侵權，故B錯、C錯。D選項中，被控侵權物包含abcde五個技術特征，專利權利要求書中的必要技術特征abcd一個都不少地出現(xiàn)在被控侵權物之中，符合“全面覆蓋原則

15、”，因此構成侵權，雖然此時被控侵權物中多出了一個技術特征e，但這不影響專利侵權的成立。甲是某產品的專利權人，乙于2008年3月1日開始制造和銷售該專利產品。甲于2009年3月1日對乙提起侵權之訴。經查，甲和乙銷售每件專利產品分別獲利為二萬元和一萬元，甲因乙的侵權行為少銷售100臺，乙共銷售侵權產品300臺。關于乙應對甲賠償?shù)念~度，下列哪一選項是正確的？A.200萬元B.250萬元C.300萬元D.500萬元【答案】A選擇題選擇題討論討論甲公司是A專利的專利權人，其與乙公司簽有專利許可合同，乙國內公司為完成一批訂單，未經專利權人的同意，又與丙公司簽訂了一份委托加工合同，委托丙公司按照專利技術方案生產專利產品。請分析乙、丙公司是否構成專利侵權。分析分析如果是分許可，那么就不構成侵權。一、獨占許可。是指權利人與被允許使用人在合同中約定的時間和地域內，只允許被許可方實施該專利技術，其他