2018年電大《刑事訴訟法》形成性考核冊答案知識點復習考點歸納總結

1、電大刑事訴訟法形成性考核冊答案刑事訴訟法形成性考核冊作業(yè)1 答案一、案例分析1. 答： 根據(jù)刑事訴訟法第182 條規(guī)定： “被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決，自收到判決書后5 日以內(nèi)，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及法定代理人的請求后5 日以內(nèi)作出是否撤訴的決定并且答復請求人?！北缓θ思胺ǘù砣讼碛姓埱罂乖V權。本案被害人楊風對一審判決不服，有權請求該區(qū)人民檢察院提出抗訴。 刑事訴訟法教程第64 頁2 .答：該市公安局負責人做法不合法。理由：此案公安局刑偵大隊副隊長王某與犯罪嫌疑人張某的妹妹曾經(jīng)談過戀愛，與張某較熟，王某屬于“與本案當事人有其他利害關系，

2、可能影響公正處理案件 ”，王某，提出回避，公安機關負責人應當允許其回避。3 .答：本案應由甲市人民法院管轄。理由：根據(jù)刑事訴訟法第24 條規(guī)定： “刑事案件由犯罪地人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院管轄審判更為適宜的，可由被告人居住地的人民法院管轄?！北桓嫒送跄?、候某、劉某的重要犯罪行為是在甲市，居住地也在甲市，本案應由甲市人民法院管轄為宜。二、問答題：1. 答：刑事訴訟法教程第52 頁第 3 段，第 53 頁倒數(shù)第3 行開始至第53 頁第 2 行，將此兩部分內(nèi)容對照，找出公訴案件被害人與自訴人在訴訟權利 上的不同點與相同點。2.答：刑事訴訟法教程第85頁至 87頁，書上共列了有4種案

3、件是由人民法院直接受理的刑事案件。刑事訴訟法形成性考核冊作業(yè)2 答案一、案例分析1 . 答：法院的審判有錯誤。理由：根據(jù)刑事訴訟法第34 條第 3 款規(guī)定： “被告人可能被判死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 ”本案周某不委托辯護人為自己辯護，人民法院應指定律師為其辯護。2 .答：公安機關不符合法律規(guī)定的做法及理由如下： 公安機關因警力不足暫停陸某一案的偵查不符合法律規(guī)定。理由：對犯罪嫌疑人陸某采取監(jiān)視居住強制措施的目的是保證其不逃避偵查起訴和審判。在監(jiān)視居住期間公安機關應繼續(xù)進行案件的偵察、起訴和審理工作，不能中斷。公安機關在監(jiān)視居住法定期間應抓緊有

4、限時間進行工作，不是暫停對此案件的偵查。 監(jiān)視居住最長期限為6 個月，本案公安機關對陸某監(jiān)視居住時間從5 月2 日至 11 月 7 日，超過了6 個月。 解除對陸某監(jiān)視居住，公安機關有義務及時通知被監(jiān)視居住的人和有關單位。本案公安機關并未向陸某及其所在單位說明。3.答：公安人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)兩個鞋印。公安人員提取李大龍的鞋印，經(jīng)鑒定與現(xiàn)場所留鞋印一致。（間接證據(jù)） 張小妹蘇醒后的陳述。（直接證據(jù)） 公安人員在李大龍家搜出菜刀，經(jīng)鑒定沾在菜刀上的血跡血型與張小妹的血型相同，菜刀的傷口吻合。（直接證據(jù)） 李大龍的供述。（直接證據(jù)） 在李家搜出的、李大龍供述和張小妹陳述中的金項鏈、現(xiàn)金14000元。（間接

5、證據(jù)）二、問答題：1 、答：刑事訴訟法教程第186 頁倒數(shù)第2 段開始至187 頁結束。2、答：刑事訴訟法教程第219 頁至 216頁，對比分析找出二者的區(qū)別。刑事訴訟法形成性考核冊作業(yè)3 答案案例分析1 . 答：此案應由公安機關受理。理由：人民檢察院立案件偵查刑事案件的范圍主要限于國家工作人員利用職務的犯罪；人民法院直接受理的刑事案件是自訴案件；我國刑事訴訟法第 18條第 1 款規(guī)定： “刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規(guī)定的除外。 ”因此，此案既不是國家工作人員利用職務的犯罪案件，也不屬自訴案件，理應由公安機關立案受理。2 .答：在本案偵查中，偵查人員收集證據(jù)存在以下問題： 根據(jù)刑事

6、訴訟法第91 條規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于 2 人，此案僅有偵查人員張某一人訊問。 張某第一句話是錯誤的。根據(jù)刑事訴訟法第93 條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，其次，犯罪嫌疑人有權作無罪的辯解。而不是像偵查人員張某那樣一開始就對犯罪嫌疑人趙某說： “你老實交待你的罪行 ”。 張某的第二句話是錯誤的。根據(jù)刑事訴訟法第96 條規(guī)定，犯罪嫌疑人在第一次被訊問后或者采取強制措施之日起，偵查人員應當告知他可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。此案中當犯罪嫌疑人趙某巳被采取強制措施（拘留），從拘留之日起可以聘請律師。 第三句話有一處錯誤。公安

7、人員拘留人時必須出示拘留證。 張某的第四句話是錯誤的。一是公訴案件不應由犯罪嫌疑人、被告人承擔舉證責任，即沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務。二是偵查人員不能以威脅、引誘、欺騙的方法收集證據(jù)；本案中偵查人員說，老實交代則釋放，頑抗則重罰，而不問有罪或無罪，實屬采用引誘、欺騙的方法收集證據(jù)。 訊問中，偵查人員多次打趙某耳光，并罰跪，屬于刑訊逼供，屬于違法行為。 不應集體詢問證人。詢問證人應當個別進行。不允許采取開座談會或集體討論的方式進行，以免串供相互影響。3、答： 逮捕執(zhí)行權屬于公安機關，本案某市人民檢察院不能派其偵察員將蘇慶 逮捕。 辯護律師在庭審時申請傳喚公司的知情人出庭作證，合議庭同意該申請

8、，不應決定中止審理，而是延期審理。 辯護人以公訴人增加控訴為由，請求延期審理。合議庭不應接受辯護人的請求，決定延期審理。因不符合延期審理的法定事由。 合議庭不能因為指控蘇慶挪用公款罪證據(jù)不足，擔心不能定罪，檢察院會抗訴為由，將案件移交審判委員會討論。同時，此案不屬于疑難、復雜、重大案件，合議庭不應交此案交審判委員會討論。 二審法院審查蘇慶撤回上訴的要求后認為，原判決正確無誤，因此，做出準予撤回上訴的決定書。在此法院應當裁定書準許撤回上訴，終止審理，而不是用決定書。刑事訴訟法形成性考核冊作業(yè)4 答案案例分析1 . 答：二審法院的做法是錯誤的。理由：該案被告人萬某未上訴，縣檢察院未抗訴，被害人認為

9、賠償太少，提起上訴，其上訴權只限于對縣法院判決中的附帶民事部分，無權對刑事部分提出上訴，其上訴不具有阻卻一審判決中刑事判決生效的作用。因此，二審法院不能撤銷己生效刑事判決，重新作出判決。2 .答：本案高級人民法院裁定不合法。理由：如果高級人民法院復核后，認為原判較重，不同意判死刑緩期2 年執(zhí)行的，可以直接改判；如果必須判處死刑立即執(zhí)行的，應當發(fā)回原審法院重新審判，而不是裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。3 .答：本案中公檢法機關行為不當之處如下： 公安機關5 月 7 日拘留， 5 月 16 日才提請檢察機關逮捕，超過7 日期 逮捕執(zhí)行權屬于公安機關，本案區(qū)人民法院不能派法警將崔某逮捕。 區(qū)法院將崔某交給其所在單位負責執(zhí)行，是錯誤的。因為崔某被判有期徒刑 3 年，緩刑3 年，在緩刑考驗期內(nèi)，由公安機關考察，所在單位或者基層組織配合執(zhí)行。而不是交由所在單位執(zhí)行。 本案區(qū)級人民檢察院無權按審判監(jiān)督程序向同級的區(qū)人民法院提