典型電氣事故案例分析報告

1、 WORD 本文有5篇典型電氣事故案例分析，年底了，在這里提醒大家要注意人身安全和設備隱患哦。一、接地保護線燒傷人 1、事故經(jīng)過 1994年4月6日下午3時許，某廠671變電站運行值班員接班后，312油開關大修負責人提出申請要結束檢修工作，而值班長臨時提出要試合一下312油開關上方的3121隔離刀閘，檢查該刀閘貼合情況。于是，值班長在沒有拆開312油開關與3121隔離刀閘之間的接地保護線的情況下，擅自摘下了3121隔離刀閘操作把柄上的“已接地”警告牌和掛鎖，進行合閘操作。突然“轟”的一聲巨響，強烈的弧光迎面撲向蹲在312油開關前的大修負責人和實習值班員，2人被弧光嚴重灼傷。

2、    2、原因分析 本來3121隔離刀閘高出人頭約2米，而且有鐵柜遮擋，其弧光不應燒著人，可為什么卻把人燒傷了呢?原來，燒傷人的電弧光不是3121隔離刀閘的電弧光，而是兩根接地線燒壞時產(chǎn)生的電弧光。兩根接地線是裸露銅絲絞合線，操作員用卡鉗卡住連接在設備上時，致使一股線接觸不良，另一股絞合線還斷了幾根銅絲。所以，當違章操作時，強大的電流造成短路，不但燒壞了3121隔離刀閘，而且其中一股接地線接觸不良處震動脫落發(fā)生強烈電弧光，另一股絞合線銅絲斷開處發(fā)生強烈電弧光，兩股接地線瞬間弧光特別強烈，嚴重燒傷近處的2人。  造成這起事故的原因是臨時增加工作

3、容并擅自操作，違反基本操作規(guī)程。3、事故教訓和防措施     1）交接班時以與交接班前后一刻鐘一般不要進行重要操作。   2）將警示牌“已接地”換成更明確的表述：“已接地，嚴禁合閘”。嚴格遵守規(guī)章制度，絕對禁止帶地線合閘。     3）接地保護線的作用就在于，當發(fā)生觸電事故時起到接地短路作用，從而保障人不受到傷害。所以，接地線質量要好，容量要夠，連接要牢靠。 二、刀閘誤合出事故 1、事故經(jīng)過 1996年1月31日上午，在某熱電廠高壓配電室檢修508號油開關過程中，電

4、工曲某下蹲時，臀部無意中碰到了508號油開關上面編號為5081的隔離刀閘的傳力拐臂桿，導致5081隔離刀閘動、靜觸頭接觸，刀閘被誤合，使該工廠電力系統(tǒng)502、500油開關由于“過流保護”裝置動作而跳閘，6kV高壓二段母線和部分380V母線均失電，2號、3號鍋爐停止工作40多分鐘，1號發(fā)電機停止工作1小時。     2、原因分析 油開關檢修時斷路器必須是斷開的，油開關上面的隔離刀閘是拉開的，還必須在油開關與隔離刀閘之間的部件上可靠連接接地保護短路線，要求隔離刀閘的傳力拐臂桿上插入插銷，而且要加鎖(防止被誤動)。 造成這起事故的原因是，工作人員違反

5、規(guī)定沒有裝入插銷，更不用說上鎖，所以曲某臀部無意之中碰上了5081隔離刀閘的傳力拐臂桿，導致5081隔離刀閘動、靜觸頭接觸，靜觸頭與母線連接帶電，于是，強大的電流通過隔離刀閘動、靜觸頭，再流經(jīng)接地保護短路線，輸入，形成短路放電，導致該電氣系列的502、500油開關由于“過流保護”裝置動作而跳閘。 好在由于接地保護短路線質量好，所以，誤合刀閘后沒有造成人身傷害，但是，造成的經(jīng)濟損失巨大。 三、“陰差陽錯”帶負荷拉刀閘 1、事故經(jīng)過 1995年6月17日上午8時40分，某廠空氣壓縮機值班員何某接分廠調度員指令：啟動4機組；停運1機組或5機組中的一組。何某到電

6、氣值班室，與電氣值班員王某(副班長)和吳某商定：啟動4機組后停運1或5中的一組。王某就隨何某去現(xiàn)場操作，吳某留守監(jiān)盤。9時，4機組被現(xiàn)場啟動，然后5機組現(xiàn)場停運。這時，配電室發(fā)出油開關跳閘的聲音。 電氣值班室的吳某判斷5機組已經(jīng)停運，于是，獨自去高壓配電室打算拉開5油開關上方的隔離刀閘。但是，她錯誤地拉開了正在運行的1機組的隔離刀閘，“嘭”的一聲巨響，隔離刀閘處弧光短路，使得314線路全線停電。     2、原因分析 造成這起誤操作事故的原因首先是違反“監(jiān)護制”。電氣值班室的吳某在無人批準的情況下，擅自離開監(jiān)盤崗位，違反“一人操作、一人監(jiān)護”的

7、規(guī)定，獨自一人去高壓配電室操作，沒有看清楚動力柜編號，沒有查看動力柜現(xiàn)場指示信號，也沒有按照規(guī)程進行檢查，就錯誤地拉開了正在運行的1機組的隔離刀閘，是事故的直接原因。間接原因是副班長王某的組織工作有疏漏。     1）商定“啟動4機組后停運1或5中的一組”，其實沒有定。應該明確，到底是1還是5，使得在場人員都心中有數(shù)。     2）負責人王某離開監(jiān)盤崗位去現(xiàn)場，沒有把吳某的工作職責作出明確交代，在現(xiàn)場操作后又沒有與時通知吳某，負有領導責任。     3）事故發(fā)生是平時管理不嚴、勞動紀律松弛、執(zhí)行安全操作規(guī)

8、程不嚴格、值班人員素質差等原因的必然結果。 四、檢修電焊機 觸電死亡  1.事故經(jīng)過  2002年05月17日，某電廠多經(jīng)公司檢修班職工刁某帶領某檢修380 V直流焊機。電焊機修后進行通電試驗良好，并將電焊機開關斷開。刁某安排工作組成員某拆除電焊機二次線，自己拆除電焊機一次線。約17:15，刁某蹲著身子拆除電焊機電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二相的過程中意外觸電，經(jīng)搶救無效死亡。    2 .原因分析      （1） 刁某已參加工作10余年，一直從事電氣作業(yè)并獲得高級維修電工書

9、；在本次作業(yè)中刁某安全意識淡薄，工作前未進行安全風險分析，在拆除電焊機電源線中間接頭時，未檢查確認電焊機電源是否已斷開，在電源線帶電又無絕緣防護的情況下作業(yè)，導致觸電。刁某低級違章作業(yè)是此次事故的直接原因。     （2） 工作組成員某雖為工作班成員，在工作中未有效地進行安全監(jiān)督、提醒，未與時制止刁某的違章行為，是此次事故的原因之一。      （3） 該公司于2001年制訂并下發(fā)了電動、氣動工器具使用規(guī)定，包括了電氣設備接線和15種設備的使用規(guī)定。規(guī)定下發(fā)后組織學習并進行了考試。但刁某在工作中不執(zhí)行規(guī)章制度，疏忽大意，憑經(jīng)驗、憑資歷

10、違章作業(yè)。    （4） 該公司領導對“安全第一，預防為主”的安全生產(chǎn)方針認識不足，存在輕安全重經(jīng)營的思想，負有直接管理責任。      3.防措施  （1） 采取有力措施，加強對現(xiàn)場工作人員執(zhí)行規(guī)章制度的監(jiān)督、落實，杜絕違章行為的發(fā)生。工作班成員要互相監(jiān)督，嚴格執(zhí)行安規(guī)和企業(yè)的規(guī)章制度。  （2） 所有工作必須執(zhí)行安全風險分析制度，并填寫安全分析卡，安全分析卡保存3個月。  （3） 完善設備停送電制度，制訂設備停送電檢查卡。  （4） 加強職工的技術培訓和安全知識培訓，提高職工的業(yè)務素質和安全

11、意識，讓職工切實從思想上認識作業(yè)性違章的危害性。  （5） 完善車間、班組“安全生產(chǎn)五同時制度”，建立個人安全生產(chǎn)檔案，對不具備本職崗位所需安全素質的人員，進行培訓或轉崗；安排工作時，要與時了解職工的安全思想狀態(tài)，以便對每個人的工作進行周密、妥善的安排，并嚴格執(zhí)行工作票制度，確保工作人員的安全可控與在控。  （6） 各級領導要確實提高對電力多經(jīng)企業(yè)安全生產(chǎn)形勢的認識，加大對電力多經(jīng)企業(yè)的安全資金投入力度，加強多經(jīng)企業(yè)人員的技術、安全知識培訓，調整人員結構，完善職工勞動保護，加強現(xiàn)場安全管理，確保人員、設備安全，切實轉變電力多經(jīng)企業(yè)被動的安全生產(chǎn)局面。 五、線頭清理

12、不徹底 事故發(fā)生傷人命     2002年6月23日，沂南某化工公司在原北大門傳達室西墻外發(fā)生一起觸電事故，死亡1人。  1、事故經(jīng)過 2002年6月22日下了一夜雨，23日5時，該公司復車間按照預定計劃停車進行設備清理和改造。8時，當班人員王某和某接班后，按照班里的安排，負責清理成品篩下料倉積存殘料，約8時20分左右，王某離開了車間。8時30分左右，某出來，到車間北面找工具時，發(fā)現(xiàn)在車間外東北角的原北大門傳達室西墻外趴著1人，頭朝東南面向西，腳擔在一個南北放置的鐵梯子上，離傳達室西墻約2m多。這時某忙跑到車間辦公室匯報，公司和車間領

13、導等一齊跑到現(xiàn)場，當時發(fā)現(xiàn)從傳達室西窗戶上有下來的電線著地，車間主任于某急喊拉電閘，副經(jīng)理杜某急忙用手機聯(lián)系并跑去找車輛。當拉下復車間電源總閘后，車間職工某手扶離王某不遠的架棒管去拉王某時，又被電擊倒(立即被跟在后面的維修工某拉起)，當時，車間主任于某發(fā)現(xiàn)不是復車間的電，就急忙跑到公司配電室，在電工班長某的配合下，迅速拉下公司東路電源總閘。這時，聯(lián)系好車輛又跑到現(xiàn)場的杜某和聞迅趕到的2名電工立即將王某翻過身來，由電工某對其實施人工呼吸進行搶救，大家一起把王某抬到已開到現(xiàn)場的車上，立即送往縣醫(yī)院搶救。在送醫(yī)院途中，2名電工一起給王某做人工呼吸。送到醫(yī)院時間約在8時40分左右，王某經(jīng)搶救無效死亡。

14、    2、事故原因分析 事故發(fā)生后，通過組織人員對現(xiàn)場勘察和調查分析認為，漏電電線是多年前老廠從辦公樓引向原北大門傳達室和原編織袋廠辦公室的照明線，電線外表與線頭之處非常舊，該公司2001年8月份整體收購原沂南化肥廠后始終未用過該線路，原企業(yè)電工不知何時在改造撤線時，線頭未清除干凈，盤在原北大門傳達室窗戶上面(因公司在此地計劃建一工棚，本月21日之前連續(xù)四五天，施工人員多次在此丈量，挖地基，打預埋，灌混凝土，并有10多人在此扎架子，焊鋼梁，施工人員就在此窗戶周圍施工和休息，扎好的架棒管也伸到了窗戶南側，始終沒有發(fā)現(xiàn)此地有線頭落地)，6月22日夜10時至23日早5

15、時，一直大雨未停并伴有4至5級的大風，將盤掛的電源線刮落地面。死者王某到事故發(fā)生地尋找工具(在傳達室西墻邊豎著一根直徑30mm，長約1.4m的鐵棍)當腳踏平放的鐵梯子時不慎摔到(梯子距地面約25cm，其中一頭擔在鐵架子上)，面部觸與裸露的電源線頭，發(fā)生觸電事故(尸體面部左側有3×5cm2的燒傷疤痕)。在實施搶救過程中發(fā)生二次觸電，原因是王某的身體、鐵梯子、鐵架棒形成帶電回路所致。     3、防措施  這起事故的教訓是深刻的，給死者與其家庭帶來了極大的傷害和痛苦，給企業(yè)和社會造成了一定的影響。公司多次召開會議，舉一反三，采取了如下防措施： 1）按照“四不放過”的原則，公司領導組織召開全體職工大會，用發(fā)生在身邊的事故案例對職工進行安全生產(chǎn)知識教育，以增強職工的安