北京大學(xué)國(guó)際公法期末溫習(xí)題

1、國(guó)際公法課程溫習(xí)題簡(jiǎn)答題：1 .國(guó)際法院規(guī)約第38條第1款的規(guī)定（國(guó)際法的淵源）ICJ在判案時(shí)應(yīng)用的法律和輔助資料國(guó)際條約、適應(yīng)、一樣法律原那么、司法判例和聞名的法學(xué)家學(xué)說(shuō)，前三個(gè)有法律拘謹(jǐn)力，后兩個(gè)是輔助性資料，沒有法律拘謹(jǐn)力。輔助的明白得：關(guān)于條約的說(shuō)明，證明國(guó)際適應(yīng)的存在，國(guó)際法庭判案的時(shí)候能夠引用學(xué)說(shuō)、國(guó)際的司法判例和國(guó)內(nèi)適用國(guó)際法規(guī)那么的判例（適用條約、國(guó)際適應(yīng)規(guī)那么等）。國(guó)際法淵源（38條作為討論國(guó)際法淵源的基礎(chǔ)，但不能直接視為國(guó)際法淵源）品級(jí)特殊法優(yōu)于一樣法，因此要優(yōu)先適用爭(zhēng)端當(dāng)事方同意的優(yōu)先法律，如條約。適應(yīng)中有區(qū)域適應(yīng)、特殊適應(yīng)和一樣適應(yīng)，先適用特殊的適應(yīng)，再適用一樣的適應(yīng)。

2、看一下38條第1款的最后一項(xiàng)：聯(lián)合國(guó)憲章第59條的規(guī)定。2 .承認(rèn)的學(xué)說(shuō)（國(guó)際法上的國(guó)家）與國(guó)家的顯現(xiàn)、領(lǐng)土主權(quán)的變更、新政府的顯現(xiàn)有必然關(guān)系與有些事件也有關(guān)系（如，伊拉克試圖改變領(lǐng)土主權(quán)，將科威特兼并，與此產(chǎn)生不承認(rèn)的問(wèn)題一一國(guó)家有不承認(rèn)的義務(wù)，但沒有承認(rèn)的義務(wù)一一承認(rèn)是政治行為，也不算是權(quán)利，只是主權(quán)國(guó)家作出的行為）組成說(shuō)現(xiàn)存國(guó)家若是不承認(rèn)，就不能組成國(guó)家一一承認(rèn)有組成的性質(zhì)宣告說(shuō)只是對(duì)現(xiàn)存事實(shí)的宣告，不存在組成的性質(zhì)評(píng)論兩個(gè)學(xué)說(shuō)都有各自存在的弱點(diǎn)，單純適用一個(gè)學(xué)說(shuō)是不能夠說(shuō)明現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的。可是兩個(gè)學(xué)說(shuō)也都有其存在的理由，是對(duì)現(xiàn)實(shí)的說(shuō)明，只是別離偏重于兩個(gè)極端，咱們?nèi)∑渲虚g是最好的。國(guó)家顯現(xiàn)

3、是一個(gè)事實(shí)，但如果是此事實(shí)是有爭(zhēng)議的時(shí)候，承認(rèn)會(huì)起到超級(jí)大的作用，會(huì)阻礙到新的實(shí)體作為實(shí)體（如主權(quán)國(guó)家）而享有的權(quán)利。如，科索沃此刻已經(jīng)有72個(gè)國(guó)家承認(rèn)。它關(guān)于不承認(rèn)的國(guó)家，權(quán)利行使就會(huì)受到必然的限制，如不承以為國(guó)家，因此不能成立外交關(guān)系等等?？墒侨羰遣豢紤]國(guó)際間的交往，承認(rèn)沒成心義?？墒菄?guó)家必需與外交往，是主權(quán)國(guó)家固有的權(quán)利，那個(gè)權(quán)利是受到限制的。（社會(huì)科學(xué)中任何問(wèn)題都不是只有一個(gè)正確答案）3 .不干與原那么國(guó)際法大體原那么之一是爭(zhēng)議很多的原那么之一。聯(lián)合國(guó)憲章第2條第7款的規(guī)定此原那么已是國(guó)際適應(yīng)法的一部份，這條款表現(xiàn)了那個(gè)原那么?！伴T羅主義”，歐洲不要干與美國(guó)的事務(wù)。干與的概念、內(nèi)政的概

4、念干與：在憲章中要緊指聯(lián)合國(guó)組織不干與本質(zhì)上屬于會(huì)員國(guó)內(nèi)部的事項(xiàng)。什么樣的行為組成干與。如一國(guó)的大選，其他國(guó)家不能夠指手畫腳?？墒侨羰窃搰?guó)在大選的時(shí)候發(fā)生了或可能發(fā)生暴力，在大選開始之前要求聯(lián)合國(guó)干與（維和軍隊(duì)、代表團(tuán)）來(lái)維持秩序，不可算干與。干與一一是強(qiáng)加的、人們不肯意同意的。若是干與是用武力實(shí)現(xiàn)的，那么是武力干與，違背了不干與原那么和禁止利用武力原那么內(nèi)政什么不是內(nèi)政？一一國(guó)際法關(guān)注的事項(xiàng)、國(guó)家在國(guó)際上已承擔(dān)義務(wù)的事項(xiàng)都不能算內(nèi)政。不干與原那么面臨的挑戰(zhàn)例如，“人道主義干與”、“愛惜的責(zé)任”（1）國(guó)際人權(quán)法的產(chǎn)生是對(duì)不干與原那么最大的挑戰(zhàn)。一些事項(xiàng)已經(jīng)不是純屬內(nèi)政了。（2）人道主義干與一一

5、直接對(duì)應(yīng)這一原那么。為了解決主權(quán)國(guó)家內(nèi)部的人道危機(jī)，如種族屠戮等，其他國(guó)家（能夠是單個(gè)），不需要通過(guò)平安理事會(huì)的授權(quán)，就能夠夠?qū)?guó)家利用武力來(lái)解決人道危機(jī)。給了利用武力合法的依據(jù)。如北約對(duì)但這是不是國(guó)際法？有爭(zhēng)議。有些人以為這是正在顯現(xiàn)的國(guó)際人道法規(guī)那么，南聯(lián)盟的轟炸是人道主義干與的例子。O以為干與太（3）愛惜的責(zé)任：聯(lián)合國(guó)大會(huì)成立了一個(gè)研究小組（加拿大組織、提議）靈敏了，而提出愛惜的責(zé)任（theresponsibilitytoprotect）,終歸有人要去干與，倒不如把其拉入法律的軌道，要求他們按必然的程序做事。白：那個(gè)是國(guó)際人道主義干與的翻版?？墒菄?guó)際社會(huì)確實(shí)存在如此一個(gè)困惑，因?yàn)闆]有統(tǒng)一

6、的國(guó)際法執(zhí)行機(jī)構(gòu)，若是發(fā)生了違背國(guó)際秩序、違背國(guó)際社會(huì)一起利益的事件，有些學(xué)者提出要用現(xiàn)有的機(jī)制（如國(guó)際法院、法庭、平安理事會(huì)、國(guó)家集體機(jī)構(gòu)）來(lái)執(zhí)行國(guó)際警察、國(guó)際檢察官、國(guó)際政府應(yīng)當(dāng)行使的責(zé)任?？墒沁@些都還很不成熟，比如誰(shuí)來(lái)判定、如何判定顯現(xiàn)了人道主義危機(jī)？如何實(shí)現(xiàn)愛惜的“責(zé)任”（職責(zé)、使命）4 .國(guó)家的自衛(wèi)權(quán)國(guó)家的大體權(quán)利之一管轄權(quán)、獨(dú)立權(quán)、平等權(quán)是國(guó)家的天然權(quán)利，但那個(gè)天然權(quán)利不是能夠固然行使的聯(lián)合國(guó)憲章第51條的規(guī)定前提條件：受到武裝解決以后，利用武力還需要報(bào)告、受到平安理事會(huì)的和諧等行使自衛(wèi)權(quán)的前提條件（嚴(yán)格和靈活說(shuō)明）嚴(yán)格：必需受到武裝解決以后靈活：51條只是規(guī)定了一種產(chǎn)生自衛(wèi)的情形

7、，并無(wú)排除其他產(chǎn)生自衛(wèi)的情形。如預(yù)關(guān)于預(yù)防的自衛(wèi)和先發(fā)制人的自衛(wèi)防的自衛(wèi)和先發(fā)制人的自衛(wèi)白：還需要聯(lián)系禁止武力的原那么、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的原那么，因此應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格說(shuō)明。在國(guó)家法上不能許諾預(yù)防的和先發(fā)制人的自衛(wèi)。但實(shí)際中可能顯現(xiàn)實(shí)例，若是他們真的迫不得已，能夠作為例外，可是不能夠作為規(guī)那么個(gè)人的觀點(diǎn)5 .國(guó)家管轄權(quán)的種類國(guó)家大體權(quán)利之一屬人、屬地、愛惜性管轄、普遍性管轄普遍性管轄不該該是天然的權(quán)利，是與管轄權(quán)有關(guān)系的被國(guó)際法給予的權(quán)利。針對(duì)的對(duì)象，完全沒有爭(zhēng)議的是海盜。其他的，如空中劫持、劫持人質(zhì)、種族滅絕、戰(zhàn)爭(zhēng)罪等，還有專門大的爭(zhēng)議。國(guó)際法對(duì)行使管轄權(quán)的要求不能到其他國(guó)家的管轄范圍內(nèi)行駛管轄權(quán)，不

8、管利用哪個(gè)原那么，都只能在自己的管轄范圍內(nèi)或到不屬于任何國(guó)家管轄的范圍內(nèi)行使。*為了逃避而進(jìn)入領(lǐng)海無(wú)害通過(guò)？管轄寬免6 .條約的保留保留的概念保留的條件保留的成效同意保留反對(duì)保留另有人提出人權(quán)條約不該當(dāng)保留。將人權(quán)條約視為強(qiáng)行法性質(zhì)，對(duì)一切的義務(wù)不該保留。7 .國(guó)家責(zé)任的免去國(guó)家責(zé)任概念免去責(zé)任的幾種情形同意自衛(wèi) 反方法 不可抗力危難 危機(jī)情形8 .人權(quán)理事會(huì)的職能人權(quán)理事會(huì)概述是什么，何時(shí)成立，取代了什么職能：7項(xiàng)向聯(lián)合國(guó)大會(huì)建議，進(jìn)一步進(jìn)展人權(quán)國(guó)際法處置各類侵犯人權(quán)的情形（能夠受理個(gè)人來(lái)文，個(gè)人申述程序存在，控訴國(guó)家侵犯人權(quán)）承擔(dān)普遍按期審查的責(zé)任*（這是改革后新成立的制度）增進(jìn)人權(quán)問(wèn)題主

9、流化，包括人權(quán)教育與各國(guó)政府、區(qū)域組織、國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)和民間社會(huì)緊密協(xié)作充當(dāng)人權(quán)對(duì)話的論壇（47個(gè)國(guó)家，開會(huì)的時(shí)候公布）向聯(lián)合國(guó)大會(huì)提交年度報(bào)告9 .先占和時(shí)效的異同先占的概念時(shí)效的概念與征服的區(qū)別是是不是利用武力，完全違背國(guó)際法。時(shí)效表面上不違背國(guó)際法。占據(jù)了他國(guó)的領(lǐng)土（他國(guó)若是已經(jīng)舍棄了就成為無(wú)主地了），他國(guó)沒有提出異議。此刻時(shí)效已通過(guò)時(shí)了。一起：傳統(tǒng)的領(lǐng)土取得方式，沒有現(xiàn)實(shí)意義先占已經(jīng)沒有對(duì)象了，時(shí)效已經(jīng)被否定了（他國(guó)的領(lǐng)土不能夠侵犯）不同：先占的重要前提是被占據(jù)的必需是無(wú)主地；時(shí)效是占據(jù)他國(guó)領(lǐng)土?！坝行д紦?jù)”與“長(zhǎng)期和平穩(wěn)的占有”“有效占據(jù)”一一對(duì)先占的要求。帕爾瑪斯島案中，發(fā)覺就能夠夠

10、占有；可是后來(lái)國(guó)際法進(jìn)展到有效占據(jù)。“長(zhǎng)期和平穩(wěn)的占有”一一對(duì)時(shí)效的要求。二者的區(qū)別：不是針對(duì)同一個(gè)對(duì)象。有效的占據(jù)，必需有實(shí)際的行動(dòng)，同時(shí)依照土地的性質(zhì)不同（荒島&有人居住的）。長(zhǎng)期和平穩(wěn)的占有不區(qū)分土地的性質(zhì)，時(shí)效所占有的從常識(shí)上講應(yīng)當(dāng)是適于人居住的，沒有受到原有國(guó)的反對(duì)、抗擊，其他的國(guó)家也沒有提出異議。10 .專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上空的法律地位專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)不是國(guó)家領(lǐng)土的組成部份，沿海國(guó)對(duì)其享有權(quán)利，其他國(guó)家對(duì)其有義務(wù)。其上空屬于公空（公海的上空）（要查一下公約的規(guī)定）EEZ的概念法律地位上空的法律地位EZZ上空屬于公空或公海的上空，所有國(guó)家的飛機(jī)享有飛越的自由。公約的規(guī)定：其他國(guó)家在專屬經(jīng)濟(jì)

11、區(qū)行使權(quán)利的時(shí)候，公空飛越、鋪設(shè)海底電纜等，要遵守和尊重沿海國(guó)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，在不違背本部分規(guī)定的情形下所規(guī)定的規(guī)章制度。（可是沿海國(guó)不該該規(guī)定上空，因?yàn)槭枪眨?。要緊包括生物資源，也包括非生物資源，與大陸架重疊。我國(guó)的撞機(jī)案（查一下文章）：有人以為是侵入領(lǐng)空一一這是錯(cuò)誤概念，只有領(lǐng)海的上空是領(lǐng)空，從毗連區(qū)開始上空都不是領(lǐng)空了。11 .外空公約的一樣原那么為全人類謀福利和利益因?yàn)椴粚儆谌魏螄?guó)家，任何國(guó)家都不得據(jù)為己有，所有國(guó)家在上面的效勞都要為全人類謀福利和利益。外層空間是人類一起繼承財(cái)產(chǎn)。（為外星人謀福利也可）自由探討和利用不得據(jù)為己有（不能作為先占的對(duì)象，能夠利用但不能夠占有）遵守國(guó)際法（國(guó)

12、際法在外層空間是有效范圍，而不能適用任何國(guó)家的國(guó)內(nèi)法）非軍事化（不能弄軍事競(jìng)賽、核實(shí)驗(yàn)、避免核裝置等）12 .使館的職務(wù)（使館不用概述了。是國(guó)家的外交機(jī)關(guān)，代表調(diào)派國(guó)在同意國(guó)行使職務(wù)）代表一一代表調(diào)派國(guó)的利益愛惜一一愛惜調(diào)派國(guó)和其國(guó)民交涉一一進(jìn)行談判，與同意國(guó)的外交部等進(jìn)行調(diào)查一一能夠在國(guó)際法許諾范圍內(nèi)調(diào)查同意國(guó)的各類情形，向本國(guó)匯報(bào)增進(jìn)一一增進(jìn)兩國(guó)之間交流Q:使館能不能庇護(hù)罪犯？一一不能夠，使館的職務(wù)不包括庇護(hù)罪犯。13 .平安理事會(huì)的職權(quán)保護(hù)國(guó)際和平與平安（核心職權(quán)）采取一切行動(dòng)都需要與保護(hù)國(guó)際和平與平安有關(guān)?？煞癫扇⌒袆?dòng)愛惜人權(quán)？不能說(shuō)完全沒有，它在保護(hù)國(guó)際和平與平安的進(jìn)程中能夠起到（依

13、照第愛惜人權(quán)的作用。可是其職責(zé)是侵犯人權(quán)的行為已經(jīng)組成對(duì)國(guó)際和平與平安的要挾39條來(lái)判定），不管是區(qū)域的仍是全世界的，可是最終仍是落到保護(hù)國(guó)際和平與平安。判定要挾和平與平安行為之存在（第39條）采取強(qiáng)制性集體非武力制裁行動(dòng)（第41條）采取強(qiáng)制性集體武力行動(dòng)（第42條）安理會(huì)實(shí)踐：過(guò)去都是依照39條，依照地42條等，但此刻籠統(tǒng)地說(shuō)，依照聯(lián)合國(guó)憲章第7章，比較模糊，只要有關(guān)系就能夠夠行使職責(zé)。實(shí)踐中其職責(zé)在擴(kuò)大。14 .國(guó)際法院的管轄權(quán)國(guó)際法院概述（咨詢和訴訟）訴訟管轄：對(duì)人的管轄：只有國(guó)家。國(guó)際組織不能夠。什么樣的國(guó)家：聯(lián)合國(guó)憲章會(huì)員國(guó)、國(guó)際法院規(guī)約參加國(guó)、自己明確宣布接收管轄對(duì)事的管轄：那些案

14、件能夠管轄？協(xié)議、志愿、任意強(qiáng)制管轄咨詢管轄：什么樣的機(jī)關(guān)有權(quán)要求向國(guó)際法院提出咨詢管轄？國(guó)家？聯(lián)合國(guó)秘書處？聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)？國(guó)際勞工組織？第二條第七款，二條四款禁止利用武力，51條自衛(wèi)，38條第一款跟淵源15 .國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)補(bǔ)充性是其超級(jí)大的特點(diǎn)（Complementary）國(guó)際刑事法院規(guī)約的締約國(guó)，在它不肯意（如蘇丹巴歇爾（只是僅為舉例，事實(shí)上蘇丹不是締約國(guó)）或不能夠（如盧旺達(dá)，完全亂了，無(wú)政府狀態(tài)下）自己行使管轄權(quán)時(shí)，國(guó)際法院就要實(shí)行管轄。若是自己情愿行使管轄，國(guó)際法院不能受理國(guó)際刑事法院概述1998年羅馬規(guī)約通過(guò)，02年7月1日生效，成立了國(guó)際刑事法院。補(bǔ)充性管轄（*）對(duì)人：屬人

15、和屬地犯法的人是締約國(guó)的國(guó)民或犯法地發(fā)生在締約國(guó)。假設(shè)犯法地不在該國(guó)家，但后來(lái)跑到該國(guó)家？應(yīng)該屬于屬地，因?yàn)樵诰喖s國(guó)的管轄范圍內(nèi)。對(duì)事：只對(duì)四種罪行戰(zhàn)爭(zhēng)罪危害人類罪滅絕種族罪入侵罪其他罪行不在其管轄范圍內(nèi)在這四種罪行中，對(duì)罪行的要素規(guī)定得很細(xì)（除入侵罪尚未概念）論述題：16 .適應(yīng)作為國(guó)際法的淵源國(guó)際法淵源概述適應(yīng)的兩個(gè)要素：實(shí)踐（客觀要素）法律確信（主觀/心理要素）是不是必需要有客觀要素和主觀要素，有爭(zhēng)議。有人以為只有主觀要素就夠了，沒有客觀要素也沒有關(guān)系，如即時(shí)適應(yīng)。適應(yīng)的證明怎么證明適應(yīng)的存在？什么組成國(guó)家實(shí)踐？什么能夠證明國(guó)家的實(shí)踐？光說(shuō)不做算不算實(shí)踐（發(fā)表聲明，算不算實(shí)踐，仍是僅僅證

16、明其心理要素）沒有確信的答案，混亂。國(guó)家立法是實(shí)踐仍是法律確信？司法裁決？（發(fā)揮自己的試探能力，只要自圓其說(shuō)，有道理）其他問(wèn)題（即時(shí)適應(yīng)，一貫反對(duì)者規(guī)那么）一貫反對(duì)者規(guī)那么：是不是全部一致的實(shí)踐才能組成適應(yīng)？一一不是。幾個(gè)國(guó)家反對(duì)并非妨礙適應(yīng)的形成。Generallyaccepted,不是everymember,或是有利害關(guān)系的國(guó)家。強(qiáng)行法17 .國(guó)際條約在中國(guó)國(guó)內(nèi)法院的適用國(guó)際法上沒有統(tǒng)一的規(guī)定國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系問(wèn)題一樣實(shí)踐（例如美國(guó)（自動(dòng)執(zhí)行：直接適用/非自動(dòng)執(zhí)行：需要轉(zhuǎn)換）、英國(guó)（必需轉(zhuǎn)換才可適用，法院不能直接適用條約）中國(guó)憲法中沒有規(guī)定中國(guó)民法通那么的規(guī)定看出法院能夠適用民事方面的國(guó)

17、際條約、老例，只是在發(fā)生沖突的時(shí)候才會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題，沖突時(shí)適用條約、保留的除外。（民通142條）中國(guó)的一樣實(shí)踐有些，把條約制定成國(guó)內(nèi)法。可是這些實(shí)踐不能形成一樣規(guī)那么，因?yàn)闆]有任何法律的依據(jù)。（條約的適用要由憲法、大體法作出規(guī)定，或是司法機(jī)關(guān)的實(shí)踐形成規(guī)那么）18 .個(gè)人在國(guó)際法上的地位爭(zhēng)議超級(jí)大主體和客體的爭(zhēng)辯（當(dāng)做客體不公平，當(dāng)主體也不適當(dāng)，不要管爭(zhēng)辯）實(shí)際地位：傳統(tǒng)國(guó)際法，是外國(guó)人受到愛惜的地位。此刻，國(guó)際人權(quán)法對(duì)個(gè)人直接的愛惜。受國(guó)際法愛惜（外國(guó)人、人權(quán)）受國(guó)際法懲處（國(guó)際犯法）海盜、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、危害人類罪、敵視罪、綁架罪、販毒罪、拐賣婦女兒童。除海盜是適應(yīng)，其他都是依照條約懲處?？鐕?guó)公司的問(wèn)題法人（個(gè)人包括法人）?？鐕?guó)公司的問(wèn)題更為突出，因?yàn)閷?shí)體的能量專門大，能夠支配很多財(cái)物，能量比小的國(guó)家要大。在違背人權(quán)的時(shí)候是很引人注目的：如要修一個(gè)工程，把人強(qiáng)迫拆遷、驅(qū)逐。是侵犯人權(quán)的主體?？墒窃诒Ｗo(hù)人權(quán)方面也起到必然踴躍的作用。如公司的社會(huì)責(zé)任，有內(nèi)部的自律規(guī)那么。19 .國(guó)際人權(quán)法特點(diǎn)及其對(duì)國(guó)際法的阻礙國(guó)際法人權(quán)概述特點(diǎn)對(duì)國(guó)際法的阻礙國(guó)際法上的個(gè)人：地位通過(guò)國(guó)際人權(quán)法有了專門大提升，權(quán)利直同意到國(guó)際法的愛惜。不干與內(nèi)政原那么：提出超級(jí)大的挑戰(zhàn)。國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系：很多實(shí)施國(guó)際人權(quán)法的方法都是要在國(guó)內(nèi)進(jìn)行。國(guó)際法的實(shí)施：國(guó)家內(nèi)部方法直同意到國(guó)際機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。（其他