某VRV空調(diào)項(xiàng)目新風(fēng)方案經(jīng)濟(jì)分析

1、VRV空調(diào)項(xiàng)目新風(fēng)方案經(jīng)濟(jì)分析VRV空調(diào)系統(tǒng)目前在設(shè)計(jì)應(yīng)用中主要有三種新風(fēng)處理方式：1、采用熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)；2、采用熱泵式新風(fēng)處理機(jī)組；3、采用普通新風(fēng)換氣機(jī)。在這三種方式中，熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)是VRV空調(diào)系統(tǒng)最佳的新風(fēng)處理方案，現(xiàn)就這幾種方式比較如下：一、熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)與熱泵式新風(fēng)處理機(jī)組的比較：1. 熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)可有效保證室內(nèi)送風(fēng)效果；熱泵式新風(fēng)處理機(jī)組是往室內(nèi)輸送新風(fēng)，但是沒有排風(fēng)，室內(nèi)會(huì)成正壓的狀態(tài)，當(dāng)室內(nèi)達(dá)到一定的正壓且沒有有效的排風(fēng)的時(shí)候，新風(fēng)量無法保證滿足設(shè)計(jì)的新風(fēng)需求，影響通風(fēng)效果；而熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)有進(jìn)有排，可保證設(shè)計(jì)要求的新風(fēng)量。2.熱泵熱回收新風(fēng)

2、換氣機(jī)節(jié)能高效；熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)機(jī)組設(shè)有熱回收段，內(nèi)置熱回收換熱器，是節(jié)能產(chǎn)品，符合國家技能規(guī)范要求，節(jié)省運(yùn)行成本，且初投資低于熱泵新風(fēng)機(jī)組（經(jīng)濟(jì)分析附后）。3.熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)具有優(yōu)越的運(yùn)行工況，可靠性高；熱泵熱回收兩者的運(yùn)行工況相差很大，熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)的運(yùn)行工況是從室內(nèi)排風(fēng)中取所需要的能量搬運(yùn)到室內(nèi)，而熱泵式新風(fēng)處理機(jī)組是從室外取所需能量搬運(yùn)到室內(nèi)，比如說冬天熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)是從排風(fēng)約20度的環(huán)境中吸取熱搬運(yùn)到到室內(nèi)，而新風(fēng)機(jī)組是從室外0度的環(huán)境中取熱搬運(yùn)到室內(nèi)，也不需要輔助加熱。同時(shí)熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)也不存在室外溫度過低時(shí)不能啟動(dòng)的問題。二、熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)跟常規(guī)

3、新風(fēng)換氣機(jī)的比較：1.熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)具有新風(fēng)換氣機(jī)的所有優(yōu)點(diǎn)：通風(fēng)換氣、節(jié)能。2. 熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)可以完全取代新風(fēng)換氣機(jī)。3.常規(guī)新風(fēng)換氣機(jī)不能把新風(fēng)處理到完全滿足室內(nèi)溫度要求，新風(fēng)負(fù)荷需要室內(nèi)空調(diào)機(jī)承擔(dān)，并且新風(fēng)送風(fēng)也比較容易引起室內(nèi)溫度波動(dòng)，還會(huì)消耗室內(nèi)空調(diào)負(fù)荷，而熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)可以完全滿足室內(nèi)溫度要求，解決新風(fēng)負(fù)荷。4.熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)可以在過度季節(jié)短時(shí)間內(nèi)替代空調(diào)，推遲空調(diào)的開啟時(shí)間，縮短空調(diào)的使用時(shí)間，在空調(diào)低負(fù)荷運(yùn)行的時(shí)候可代替空調(diào)，極大地降低過渡季節(jié)空調(diào)費(fèi)用。5.從經(jīng)濟(jì)效益上來說，就設(shè)備價(jià)格而言，熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)的價(jià)格高于普通新風(fēng)換氣機(jī)，但熱泵熱回收新風(fēng)

4、換氣機(jī)解決了新風(fēng)負(fù)荷，而普通新風(fēng)換氣機(jī)沒有，采用普通新風(fēng)換氣機(jī)的VRV系統(tǒng)，必須通過加大室內(nèi)空調(diào)機(jī)的規(guī)格來解決。因此，總體上采用熱泵熱回收新風(fēng)換氣的空調(diào)系統(tǒng)初投資略大于后者，但差別很小。熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)的熱回收效率要高于普通新風(fēng)換氣機(jī)，因此回收期很短。三、經(jīng)濟(jì)分析：現(xiàn)就某VRV項(xiàng)目對(duì)以上三種新風(fēng)處理方式的初投資及運(yùn)行費(fèi)用比較如下：1、概況：該工程為雙塔樓寫字間，本次計(jì)算分析以單個(gè)塔樓標(biāo)準(zhǔn)層為基礎(chǔ)。建筑面積1028平米，空調(diào)面積866平米。新風(fēng)按4000m3/h考慮。原設(shè)計(jì)采用日立海信VRV空調(diào)系統(tǒng)，新風(fēng)熱回收系統(tǒng)采用山東美諾邦馬公司產(chǎn)品。空調(diào)運(yùn)行時(shí)間按100天/年計(jì)算；每天運(yùn)行8小時(shí),電價(jià)

5、按1元/度。2、各方案設(shè)備配置：方案一：VRV空調(diào)+熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)編號(hào)設(shè)備名稱設(shè)備型號(hào)數(shù)量(臺(tái))價(jià)格(元)合計(jì)(元)功率（KW）合計(jì)(KW)1直流變頻室外機(jī)RAS-690FSN6Q26540013080023.5347.062室內(nèi)機(jī)RPI-56FSN6QL253710927500.1323.33熱泵式熱回收新風(fēng)換氣機(jī)HPR-D40XBN02143940439408.598.594管路系統(tǒng)及安裝158650586505合計(jì)32614058.95方案二：VRV空調(diào)+熱泵新風(fēng)機(jī)組編號(hào)設(shè)備名稱設(shè)備型號(hào)數(shù)量?jī)r(jià)格合計(jì)功率合計(jì)1直流變頻室外機(jī)RAS-800FSN6Q26540013080023.534

6、7.062室內(nèi)機(jī)RPI-56FSN6QL253710927500.1323.33熱泵新風(fēng)機(jī)組室外機(jī)RAS-450FSN6Q1332003320016.316.34熱泵新風(fēng)機(jī)組室內(nèi)機(jī)RPI-450KFN7QH/400115900159001.061.065管路系統(tǒng)及安裝158650586506合計(jì)33130067.72方案三：VRV空調(diào)+新風(fēng)換氣機(jī)（全熱交換器）編號(hào)設(shè)備名稱設(shè)備型號(hào)數(shù)量(臺(tái))價(jià)格(元)合計(jì)(元)功率（KW）合計(jì)(KW)1直流變頻室外機(jī)RAS-800FSN6Q27460014920029582室內(nèi)機(jī)RPI-71FSN6QL253910977500.1323.33熱回收新風(fēng)換氣機(jī)BM

7、XB-L40118902189022.742.744管路系統(tǒng)及安裝158650586505合計(jì)32450264.043、方案一和方案二比較：初投資：326140-331300=-5160元-5160/331300=-1.56%因此采用熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)比采用熱泵新風(fēng)機(jī)組節(jié)約初投資1.56%。運(yùn)行費(fèi)用： （58.95-67.73）KW*8天/小時(shí)*100天/年*1元/KW.時(shí)=-7024元 7024/43940=16%因此方案一比方案二每年節(jié)約運(yùn)行成本7024元。占新風(fēng)設(shè)備總價(jià)值的16%。結(jié)論：方案一比方案二無論在初投資及運(yùn)行成本方面都具有很大的優(yōu)勢(shì)。4、方案一和方案三比較：初投資：326140-324502=1638元1638/324502=0.5%因此采用熱泵熱回收新風(fēng)換氣機(jī)比采用普通新風(fēng)換氣機(jī)增加初投資0.5%左右。運(yùn)行費(fèi)用： （58.95-64.04）KW*8天/小時(shí)*100天/年*1元/KW.時(shí)=-4072元 1638/4072=0